Следствие по делу Политковской

28.08.07 13:06 | Goblin | 115 комментариев »

Разное

По делу Политковской вскрываются шокирующие подробности:
Как выяснилось в ходе расследования, пистолет, который преступник бросил на месте, не был орудием убийства. В Политковскую стреляли из «макарова», а в подъезде был обнаружен модифицированный газовый пистолет, и из него не было произведено ни одного выстрела.
lenta.ru

Это очень тонкий ход, мастерски сбивающий следствие со следа. Стрелял из одного пистолета, подкинул другой, а бестолковая ментовская экспертиза ни в жисть не разберёт, как на самом деле было. Сразу видно, что убийство организовано и совершено силами бывших сотрудников — уж эти-то знают, как заметать следы. Эти знают, насколько бестолковы баллистические экспертизы.

Далее сообщают:
Родители братьев Махмудовых, узнав, что их сыновья задержаны в Москве, срочно вылетели в столицу из Чечни.

Супруга задержанного Ахмеда Исаева рассказала: «В прошлый понедельник мой муж сам пришел на Петровку, где его сразу же задержали. Некоторое время назад он помогал знакомому чеченцу оформлять машину. Его задержали потому, что авто проходило по делу об убийстве Анны Политковской. Из СИЗО муж передал мне записку, где обещает скоро вернуться домой».
Ну, тут всё понятно — хватают ни в чём не повинных людей, навешивают убийства, налицо происки скинхедов. Мало ли что самостоятельному мужчине может на Петровке понадобиться? Взял да и пришёл, поди, знакомых там полно. Повестки — они для лохов, серьёзные мужчины везде ходят сами — не ожидая, конечно, такого подвоха.

Интерес вызывает только лёгкость, с какой содержащиеся под стражей по столь громкому делу граждане передают на волю записки родным и знакомым. Родным — записки про то, что они ни в чём не виноваты. Знакомым — о том, как вести себя на следствии. Несмотря на то, что подавляющее большинство записок всегда читают в оперчасти, факт — примечательный.

В бессильной злобе менты пытают невинных людей:
Арестованного по делу об убийстве Анны Политковской чеченца на допросе били бутылкой по голове, пишет газета "Коммерсант" со ссылкой на адвоката подозреваемого Мурада Мусаева.

По словам защитника, оперативники таким образом выбивали признательные показания. "При этом ему говорили, что мы тебя еще гладим", — заявил Мусаев. Арестованному чеченцу, а также его двоим братьям уже предъявлено обвинение по статье 105 УК РФ ("Убийство").
lenta.ru

Не все, конечно, в курсе, что задерживает подозреваемого одно подразделение МВД, а содержит — другое. То есть изловил, к примеру, уголовный розыск, а содержат в изоляторе — в подразделении, которое не имеет к уголовному розыску никакого отношения. Это разные подразделения, изолятор и уголовный розыск. Как водится, не питающие друг к другу особых симпатий.

И вот берут оперативники гражданина на допрос. Допрашивают, а потом возвращают обратно. Вполне возможно, что на допросе оперативники гражданина как следует избивают — мы живём в демократической стране, это норма жизни. Для тупых детей повторяю: пытки в демократической милиции — это норма жизни.

Но только содержится подозреваемый в изоляторе, и за здоровье его отвечает дежурная смена и руководство изолятора. А потому когда гражданина возвращают с допроса, его в обязательном порядке осматривает медик. При осмотре гражданина раздевают с целью изучения пригодных для побоев мест организма. И если в наличии побои — например, если гражданина били бутылкой по голове или дубинкой по хребту — фиксируют наличие побоев. Для тупых детей подчёркиваю: сообщают, что в ходе пыток по голове били бутылкой.

В случае нанесения ударов бутылкой по голове будет рассечена кожа, будут кровавые потёки, возможны трещины в черепе. Попробуйте стукнуть бутылкой по голове товарища и посмотрите на результат. Гражданина в таком состоянии необходимо доставить в специальное лечебное учреждение, а перед этим, повторюсь, оформить наличие побоев документально — когда он их получил и где он их получил. Поскольку забирали гражданина на допрос очень даже определённые люди, предъявляющие служебные удостоверения и заполняющие специальные бумаги на выдачу, то отвечать за это будут они. А не дежурный, который выдал здорового, а обратно принял избитого. Дежурному ни на пенсию, ни в тюрьму не хочется.

Оно это надо — оперативникам и сотрудникам изолятора? Особенно при таком общественном резонансе? Нет, это им не надо. Кому надо рассказывать про пытки? Естественно, только подозреваемому и его адвокату — ведь они ни в чём не виноваты. И чем сильнее общественный резонанс, тем выгоднее.

Все процедуры допросов давным-давно надо записывать на видео, дабы никаких вопросов по поводу пыток ни у кого не возникало. Руководству МВД следовало бы без промедления публиковать отчёты о физическом состоянии задержанных — фотографии и видео-ролики медосмотра с участием врача. Заявил адвокат о побоях — немедленно опубликовали медицинские факты с комментариями. Ну а потом публично сравнить с рассказами адвоката, с последующим предоставлением материалов в суд, а копии — в коллегию адвокатов.

Ну а родственники Политковской, ясное дело, "недовольны разглашением материалов следствия":
Обнародование Генпрокуратурой данных о ходе расследования и, в частности, имен подозреваемых, Политковский считает преждевременным и расценивает как разглашение тайны следствия. "Сегодня были названы конкретные фамилии. На мой взгляд, это разглашение тайны следствия и это может сказаться на дальнейшем ходе расследования", — отметил он. "Все это может негативно отразиться на следствии. Люди могут скрыться от следствия", — также высказала опасение адвокат семьи Политковской Анна Ставицкая.
lenta.ru

Страшно подумать, какие результаты повлечёт за собой "разглашение тайны следствия". Ведь соучастники абсолютно не в курсе, что их подельники задержаны и содержатся под стражей. Особенно эти, которые из числа бывших сотрудников. Что, конечно, доподлинно известно опытному адвокату. Которая почему-то не выразила опасений по самому факту задержаний — ведь задержания могут крайне негативно отразиться на следствии, ибо подельники всё сразу поймут. Видимо, задерживать всех надо в момент передачи материалов дела в суд.

Адвокату можно порекомендовать ознакомиться с соответствующей статьёй уголовно-процессуального кодекса:
Статья 161. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования

1. Данные предварительного расследования не подлежат разглашению, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

2. Прокурор, следователь или дознаватель предупреждает участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения ставших им известными данных предварительного расследования, о чем у них берется подписка с предупреждением об ответственности в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

3. Данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения прокурора, следователя, дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Разглашение данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия не допускается.
Не надо считать себя умнее прокурора и следователя сразу. Скромнее надо быть. Лучше бы заявили о недопустимости проведения оперативных мероприятий по делу об убийстве известной правозащитницы. А то ведь получается, что для святого дела пользуются услугами стукачей и тайных осведомителей, дискредитируя все достижения покойной.

Ну а в целом, как видим, освещение дела идёт привычным путём: громогласные заявления в СМИ о невиновности задержанных, сообщения адвокатов о пытках, недовольство родственников действиями следствия. Только от МВД — ни слова о том, что и как на самом деле.

Наверно, так и надо.

Как правильно читать новости на oper.ru
Краткий FAQ
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует создать сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 всего: 115, Goblin: 17

Goblin
отправлено 29.08.07 15:06 # 101


2 Borsalino

> Да, и меня ее рассказ покоробил.

Это правильно.

> Ну, увы, какие есть (профдеформация личности у всех происходит).

Это не деформация, камрад.

Это обнажение сущности.

Например, лично я (лично я) никогда в жизни не мучал и не убивал кошек - хотя вокруг меня этим занимались все.

Не быть бараном и не опускаться до скотства не так трудно, как может показаться - надо просто не быть и не опускаться.

> У Тебя ж тоже не сплошь ангелы в знакомых, Дим Юрич?

Да всяких полно - от дирижёров до людоедов.

Однако я предпочитаю внимательно слушать всех, а не цитировать некие пассажи в подтверждение неких тезисов.

При этом говорят они, как правило, про себя, а не про некое явление - как в случае с тётенькой-дознавателем.

Ничего личного, без обид, просто ответ на вопрос.

>>Часть какой группы составляли в прошлом борцы?

> И той и другой, что самое забавное :-)))

Ну, обычное явление.

При этом если копнуть - окажется, что ещё и друг друга неплохо знают.

> Я про то что спецназ изгалялся опосля захвата над задержанными, которые , кстати. уже в наручниках были и уже ни о каком сопротивлении не думали вовсе.

Логика простая - а ты не беспредельничай, и на тебя спецназ охотиться не будет.


Huz
отправлено 29.08.07 15:45 # 102


Как всё таки надоело слушать про всякую журналистскую возню, не могу понять, почему когда кто то убивает ни в чём не повинных людей так этого никто не видит и не слышит, и никого к ответственности не привлекают, а когда какую то проамериканскую проститутку, так разводят вонь? То Листьева щлёпнули, так траур по всей стране, а когда кто то погибает защищая Родину, так всё тихо. Надо не забывать, что журналисты в первую очередь преследуют цель сорвать денег на чьей то беде, на сенсации, а освещение настоящих событий это задний план, такова у них специфика работы. Политковскую не жалко, как бы там ни вопили борцы за свободу и права человека.


Germanus
отправлено 29.08.07 15:58 # 103


2 # 102 Huz 29.08.07 15:45

> не могу понять, почему когда кто то убивает ни в чём не повинных людей так этого никто не видит и не слышит, и никого к ответственности не привлекают, а когда какую то проамериканскую проститутку, так разводят вонь?

Камрад! Так ведь ты сам же на свой вопрос и ответил:

> Надо не забывать, что журналисты в первую очередь преследуют цель сорвать денег [здесь можно было поставить точку].

Меня терзают смутные сомнения (с), что освещение "политических" убийств, "оппозиционных" взглядов и пр. жареных новостей оч.хорошо оплачиваются в т.ч. и из-за рубежа. Ну и конечно проф. солидарность (в смысле между журналистами).

А "освещение настоящих событий" - оно ж никому не нужно (кроме народа), а народ - понятие "абстрактное", он денег журналисту не платит.

Вот и получается: "кто дЭвушку кормит, тот ее и танцует".


Guest
отправлено 29.08.07 19:07 # 104


> # 88 abstinent 29.08.07 08:39

> 2. А что Вам, собственно, неясно? Есть закон. Должен выполняться.

Закон ничего никому не должен.

> Пока он действует, он правильный.

Это твоё личное субъективное мнение?

> Нарушения этого закона приводят к различного рода последствиям

Не поверишь, вообще любые действия приводят к тем или иным последствиям.

> И один вопрос, личный: мы что, с Вами на брудершафт пивали?

Общаюсь в соответствии с традициями этого сайта.


Guest
отправлено 29.08.07 19:08 # 105


> # 89 Germanus 29.08.07 09:10

> Обидно когда из-за одного халтурщика коту под хвост отправляются усилия всего коллектива.

Обидно, когда из-за одного маразма в законе преступник отправляется на волю.


dr-evil
отправлено 29.08.07 20:00 # 106


Друзья! Волна идет именно из-за пределов нашей Родины - мы видим здесь (ну в смысле те видят, кто не выезжает и не интересуется, что твориться "там" - только слабые всплески - волна зарождается именно в "благополучных" штатах получает свое подкрепление в "не менее благополучной европе" и до нас доходит уже в в форме слабого эха реально происходящих там в связи с убийством ее здесь событий... Кто тут из вас уважаемые камрады знал Политковскую до того как ее ну скажем так "убили"??? Думается из присутствующих здесь, явное меньшинство... В европе же эта дама была известна давно и как "надежный источник" Кто то там типа гебельса говорил - "чем страшнее ложь - тем легче в нее поверить" - эта дама видимо дядьку гебельса уважала или его лавры ей покоя не давали - уж не знаю - Но то, что ей до сих пор там верят, по ощущениям связано именно с масштабом той околесицы, которую она несла - ну и еще конечно эта наивная вера европейцев и прочих аборигенов связана по ощущениям с тем, что большинство из присутствующих комрадов не могло ей возразить - кстати выскажу пародоксальную на первый взгляд мысль - "может и хорошо что не могло возразить?...";) - а то бы дипломатические отношения России совсем бы зашли в тупик - там и так все совсем не хорошо - но если ставить доктриной нашей страны выссказывания некоторых местных камрадов - становится буквально страшно и хочется построить бункер - в общем то к чему все это? столько букв и все такое... Наверное к тому, что Россия сейчас пытается с ОЧЕНЬ БОЛЬШИМ ТРУДОМ отвоевать позиции в мировой политике-экономике, легко и шутя просранные после развала СССР - жалко что убийства всяких [censored] способствуют развалу работы многих сотен людей, занимающихся внешними сношениями (в хорошем смысле;)) России - ну как то так:)


timoha
отправлено 29.08.07 20:26 # 107


2Goblin

> Насколько я знаю оперативники имеют право только опрашивать, т. е. процессуальной силы допрос проведённый оперативником не имеет.

>Это ты неправильно знаешь.

Дык, вроде в комментариях к закону об ОРД написано:
>Результаты опроса, как ОРМ находят отражение в справке оперативника. Самостоятельного >доказательственного значения этот документ иметь не может.
Допрос в перечне ОРМ не значится. Разве следственные действия выполняются оперативниками?


Goblin
отправлено 29.08.07 20:29 # 108


2 timoha

> Дык, вроде в комментариях к закону об ОРД написано:

[потеет]

Камрад, ты о чём?

> Допрос в перечне ОРМ не значится.

[снова потеет]

> Разве следственные действия выполняются оперативниками?

Камрад, ты о чём?


timoha
отправлено 29.08.07 20:35 # 109


2Goblin

>Камрад, ты о чём?

Так разобраться хочу. Данный вопрос (уголовное право, ОРД и т. п.) имею возможность изучать только по книжкам, поэтому всегда рад возможности опросить людей разбирающихся в вопросе.


dr-evil
отправлено 29.08.07 21:25 # 110


ПыСы к #106 - Спасибо модераторам за их работу - невнимательно изучил правила добавления комментариев - впредь обязуюсь не доставлять лишних хлопот;)


Павел Мукин
отправлено 30.08.07 09:55 # 111


Судя по высказываниям Анны Ставицкой (адвокат семьи Политковской), бабло за работу она получает изз-за бугра. Теперь то непонятный и кровавый "Кремль" на обвинить в этом преступлении. То-то завопила, когда обнародовали список задержанных, хотя первая должна быть заинтересована в раскрытии преступления.

КСТАТИ - судья не даст сакцию на арест, если нет железных доказательств виновности в деле. (Пример - Гуцириева отпустили под подписку).


Павел Мукин
отправлено 30.08.07 10:04 # 112


> 2 grAY
>
> > Дмитрий Юрьевич!!! Как вы сами относитесь к данной ситуации с Политковской? Ну от лица бывшего оперуполномоченного?
>
> Толковый оперуполномоченный сидит на дереве и смотрит, как внизу дерутся тигры.

Прям Конфуций


temporal
отправлено 30.08.07 13:45 # 113




Кобра
отправлено 30.08.07 17:08 # 114


Да не странно нифига. все в формате.


Flying_Stranger
отправлено 31.08.07 12:50 # 115





cтраницы: 1 | 2 всего: 115



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк