Памяти Курта Кобейна

10.09.07 11:27 | Goblin | 1586 комментариев »

Разное

Про гения пишут:
Курт с детства болел хроническим бронхитом. С годами всё более усиливалось искривление позвоночника. Острые боли в желудке не отпускали его на протяжении всей жизни, ставя в тупик докторов. Врачи установили, что маленький Курт страдает гиперактивностью. Он совершенно не мог заснуть по ночам и спал на уроках в школе. Чувак неплохо рисовал, причём в его рисунках неизменно присутствовали всевозможные ужасы, смерть, кровь. В 8 лет, после развода родителей, на стене своей комнаты он написал: «Я ненавижу маму, я ненавижу папу», а под этой фразой нарисовал мозг, над которым располагался большой знак вопроса.

В 10-11-летнем возрасте Курт совсем перестал общаться со сверстниками. Он ненавидел спорт, но занимался им, чтобы дать волю своей всепоглощающей злобе. В 12 лет, после суицида любимого дяди, Курт погрузился в чёрную депрессию, из которой так и не вышел до рокового выстрела. Девочки его не интересовали, так как он с детства был убеждён в собственной гомосексуальности. Первый год после развода родителей Курт жил с матерью, но съехал оттуда из-за друга матери, который страдал параноидальной шизофренией. Затем он переехал к отцу, но категорически не смог сойтись с его новой семьёй. В результате он жил в постоянных переездах, селясь поочерёдно в семьях дядьев, тёток или у отца.

В 14-летнем возрасте Курт был свидетелем того, как его мать пыталась застрелить своего нового мужа-алкоголика. С 9-го класса он ежедневно курил траву. Он постоянно прогуливал школу "по идейным причинам": Курт ненавидел большинство учителей за "религиозный фанатизм и расизм". Около года он жил у своего друга Джесси, с которым занимался совместной мастурбацией и оральным сексом; после буйных наркотических загулов и многочисленных ссор с религиозными родителями друга, был изгнан из этого пристанища и переехал к матери.

В 1984 году Курт бросил среднюю школу за полгода до окончания и решил больше не учиться. После нескольких скандалов мамаша выгнала сына из дома. Сначала Курт спал либо под мостом через реку Уишка, либо в кабинах грузовиков (он очень гордился своим положением, которое, по его мнению, делало его настоящим панк-рокером). Затем он жил в семье своего друга-любовника Эрика. Летом компания Курта часто устраивала пьянки, на которых крушила и ломала всё вокруг. Один раз его задержала полиция, оштрафовав на 180 долларов и 30 дней тюрьмы условно за разукрашивание стен аморальными надписями.

В то же лето Курт познакомился с героином. Вернувшись в один вечер с вечеринки, Курт подрался с Эриком, после чего съехал к другому дружку — панку Баззу, а потом к матери. Раздобывшая денежки мамаша сняла ему старый дом, где Курт жил с очередным любовником — евреем-наркоманом Мэттом. Из-за нехватки денег Курт с Мэттом часто заменяли наркотики суррогатом, например, кремом для бритья. Через пять месяцев Мэтта сменил некий Дилан. Примерно в это время Курт начал играть в стиле “три аккорда и много крика”. По словам Курта, его первая музыка “была похожа на Led Zeppelin, только грубее, и я старался сделать её как можно более агрессивной и злой”. Его группа, образованная в 1985 году, носила характерное название — Fecal Matter (с 1988 года — Nirvana).
Зачитать целиком

Прекрасная жизнь, прекрасный человек.

С нами по-прежнему живёт музыка группы Fecal Matter.

Как правильно читать новости на oper.ru
Краткий FAQ
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Смотри ролики Гоблина на канале YouTube

Комментарии
Goblin рекомендует создать интернет магазин в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 13 | 14 | 15 | 16 всего: 1586, Goblin: 218

BadBlock
отправлено 12.09.07 00:50 # 1301


Кому: Сушки-зло, #1300

> Для импровизации знание гамм необязательно.
> Да, при этом слух - очень очень приочень нужен.

А что такое по-твоему "слух"?


Лео
отправлено 12.09.07 00:51 # 1302


Кому: Intelligent, #1298

> Кому: Лео, #1294
>
> > И эта, интеллигент...
> > Не надо блистать цитатами из википедии.
> > Я тебе по секрету скажу - хреново выходит.
>
> а че, по английски не понимаешь? www.lingvo.ru

Ты хоть сам понимаешь, каким идиотом выглядишь? :)

Мне как, на пальцах тебе все объяснять - и на счет того что на самом деле значит статья в википедии, и на счет того что ты написал в своих постах?
Или и так поверишь?


shadoy
отправлено 12.09.07 00:51 # 1303


Кому: Basilevs, #1282

> Изгнание было, как бы это сказать, не совсем добровольным.

Перед королем он, вроде бы, оправдался, потом только с инквизицией проблемы начались. Но на самом деле, это не так существенно в этом примере. Куда существенней - переломы, которые произошли в живописи художника. Переломы очень неслабые, согласитесь. Неужто он не догадывался, чем кончится? Выбор у него был - либо не писать всякого плохого, либо писать, но в изгнании. Он выбрал второе.

> Ну и плюс последствия сифилиса на мозге художника не лучшим образом сказались.
Это может быть, хотя я не слышал ни о каких последствиях кроме глухоты.


Лео
отправлено 12.09.07 00:53 # 1304


Кому: Сушки-зло, #1300

> Кому: Intelligent, #1297
>
> > камрад, дались тебе эти гаммы.
> > ГАммы - для примера, как легко можно сыграть разные вещи легко и быстро. Ноты, сольфеджио тоже важны.
>
> Гаммы в данном случае чето дались тебе. Для импровизации знание гамм необязательно. Да, при этом слух - очень очень приочень нужен. Совсем даже необходим. Но тут не действует обратная пропорция знаешь гаммы - легко импровизируешь. Проверено на практике. На общении с теми, кто гаммы эти знает. Под сомнение их способности ставить не правильно.

Чтобы качественно импровизировать нужно или чувствовать на уровне подсознания или хорошо знать (выучить) огромное количество вещей. Перечислять их все - трех томов не хватит.


Сушки-зло
отправлено 12.09.07 00:53 # 1305


Кому: BadBlock, #1301

> Кому: Сушки-зло, #1300
>
> > Для импровизации знание гамм необязательно.
> > Да, при этом слух - очень очень приочень нужен.
>
> А что такое по-твоему "слух"?

Херь какая то. Умное слово, по теме разговора. Решил сюда присабачить, чтобы умнее казаться.


Сушки-зло
отправлено 12.09.07 00:57 # 1306


Кому: Лео, #1304

> Кому: Сушки-зло, #1300
>
> > Кому: Intelligent, #1297
> >
> > > камрад, дались тебе эти гаммы.
> > > ГАммы - для примера, как легко можно сыграть разные вещи легко и быстро. Ноты, сольфеджио тоже важны.
> >
> > Гаммы в данном случае чето дались тебе. Для импровизации знание гамм необязательно. Да, при этом слух - очень очень приочень нужен. Совсем даже необходим. Но тут не действует обратная пропорция знаешь гаммы - легко импровизируешь. Проверено на практике. На общении с теми, кто гаммы эти знает. Под сомнение их способности ставить не правильно.
>
> Чтобы качественно импровизировать нужно или чувствовать на уровне подсознания или хорошо знать (выучить) огромное количество вещей. Перечислять их все - трех томов не хватит.

Чтобы хоть что то качественно делать. Надо многому учиться. Это логично.


lex-kravetski
отправлено 12.09.07 00:57 # 1307


Кому: Intelligent, #1279

> повторюсь опять же.
> я нигде не говорил про нисходящее/восходяще движение.
> я говорил об элементах, (нотах относительно нужной тональности) из которых состоит гамма.

Друг, гамма - это последовательность звуков лада от тоники до тоники. Последовательность интервалов - это лад. Если лад привязать к конкретной ноте, то это будет тональность, а нота - тоникой. Тебя будут плохо понимать, если ты будешь всё это путать. Я тоже не спец, поэтому мне угадывать, что ты сказать хочешь, даже тяжелее, чем спецу.

> если ты знаешь элементы, из которых состоит гамма, ИХ НЕОБЯЗАТЕЛьНО играть последовательно, поступально или "возвратно". покажете мне с лаконичным товарищем, где я это говорил про последовательное проигрывание?

Друг, гамма - это последовательность. Если ты играешь ноты вразнобой, то это не гамма. В этом, собственно, и ключ к вопросу.

> Попробуй одновременно сыграть элементы гамм разных тональностей - и у тебя получотся диссонанс.
> Музыканты, блин.

Друг, в мелодии ты можешь играть любые ноты. Не обязательно только те, которые в выбранную тональность укладываются. Которые не укладываются, тоже можно играть. Они у тебя в таком случае будут хроматическими тонами. Диссонанс же у тебя имеется и среди ступеней тональности тоже. Диссонанс - это класс интервалов. Интервал "секунда" у тебя в тональности обычно есть. Однако этот интервал - диссонанс. Более того, уверен, ты этот диссонанс довольно часто используешь. Когда септаккорд берёшь, например. Хотя у тебя всё в тональности может располагаться.

Пожалуйста, не нервничай. Ты, на мой взгляд, по поводу обучения, сложности музыки и прочего всё правильно пишешь. С некоторыми же терминологическими нюансами путаница имеется, вот её и проясняем.


BadBlock
отправлено 12.09.07 00:57 # 1308


Кому: Сушки-зло, #1305

> А что такое по-твоему "слух"?
>
> Херь какая то. Умное слово, по теме разговора. Решил сюда присабачить, чтобы умнее казаться.

Ну я типа серьёзно.
Интересно, что для тебя означает понятие "слух".
В голове же порядок должен быть, не находишь?


Лео
отправлено 12.09.07 01:00 # 1309


Кому: Сушки-зло, #1306

> Кому: Лео, #1304
>
> > Кому: Сушки-зло, #1300
> >
> > > Кому: Intelligent, #1297
> > >
> > > > камрад, дались тебе эти гаммы.
> > > > ГАммы - для примера, как легко можно сыграть разные вещи легко и быстро. Ноты, сольфеджио тоже важны.
> > >
> > > Гаммы в данном случае чето дались тебе. Для импровизации знание гамм необязательно. Да, при этом слух - очень очень приочень нужен. Совсем даже необходим. Но тут не действует обратная пропорция знаешь гаммы - легко импровизируешь. Проверено на практике. На общении с теми, кто гаммы эти знает. Под сомнение их способности ставить не правильно.
> >
> > Чтобы качественно импровизировать нужно или чувствовать на уровне подсознания или хорошо знать (выучить) огромное количество вещей. Перечислять их все - трех томов не хватит.
>
> Чтобы хоть что то качественно делать. Надо многому учиться. Это логично.

Тогда откуда вообще взялся спор о том какой Кобейн музыкант?
Говно и есть говно.


Сушки-зло
отправлено 12.09.07 01:05 # 1310


Кому: BadBlock, #1308

> Кому: Сушки-зло, #1305
>
> > А что такое по-твоему "слух"?
> >
> > Херь какая то. Умное слово, по теме разговора. Решил сюда присабачить, чтобы умнее казаться.
>
> Ну я типа серьёзно.
> Интересно, что для тебя означает понятие "слух".
> В голове же порядок должен быть, не находишь?

Ну а причем здесь это? Ты прости, конечно, мне просто показалось, что тебе захотелось доебаться. Придраться. Я понимаю, что слух в музыкальном плане - это некое чувство, чувство музыки. Я пытаюсь сформулировать ответ у себя в голове, на ум приходит только одно - ситуация: купил ты себе новые струны для гитары, натянул их и начинаешь настраивать. Берешь тюнер, лучше в мп3 формате звук ноты ми, еще лучше, если ты ниоткуда не берешь, а просто знаешь, как эта нота звучит, и настраиваешь гитару. По пятому ладу. Совпадает звук второй струны на пятом ладу с первой идеально - гитару настроил. Как ты это определил? С помощью своих ушей. Как твои уши определили, что все совпдает - это слух.

Есть еще ситуация: идет минусовка, караоке, пьяная баба начинает завывать Фабрику, и тут ты слышишь, как она не попадает ни в одну ноту. А в голове ты знаешь, как в эти ноты попасть.

Пусть я говорю очень примитивно, на эмоциях больше, но вот так я наверное могу определить для себя, что такое слух.


Goblin
отправлено 12.09.07 01:05 # 1311


Кому: Сушки-зло, #1310

> Пусть я говорю очень примитивно, на эмоциях больше, но вот так я наверное могу определить для себя, что такое слух.

Камрад, ты эта - хотя бы букварь какой почитай, без обид.

Несерьёзно ведь.


Сушки-зло
отправлено 12.09.07 01:06 # 1312


Кому: Лео, #1309

> Кому: Сушки-зло, #1306
>
> > Кому: Лео, #1304
> >
> > > Кому: Сушки-зло, #1300
> > >
> > > > Кому: Intelligent, #1297
> > > >
> > > > > камрад, дались тебе эти гаммы.
> > > > > ГАммы - для примера, как легко можно сыграть разные вещи легко и быстро. Ноты, сольфеджио тоже важны.
> > > >
> > > > Гаммы в данном случае чето дались тебе. Для импровизации знание гамм необязательно. Да, при этом слух - очень очень приочень нужен. Совсем даже необходим. Но тут не действует обратная пропорция знаешь гаммы - легко импровизируешь. Проверено на практике. На общении с теми, кто гаммы эти знает. Под сомнение их способности ставить не правильно.
> > >
> > > Чтобы качественно импровизировать нужно или чувствовать на уровне подсознания или хорошо знать (выучить) огромное количество вещей. Перечислять их все - трех томов не хватит.
> >
> > Чтобы хоть что то качественно делать. Надо многому учиться. Это логично.
>
> Тогда откуда вообще взялся спор о том какой Кобейн музыкант?
> Говно и есть говно.

:)


lex-kravetski
отправлено 12.09.07 01:06 # 1313


Кому: Сушки-зло, #1291

> Не поверишь, слышал, и слушаю. Nine Inch Nails, Young Gods, Stooges, Queens of the Stone Age, Soundgarden, тот же Pearl Jam, The Pixies, Silverchair, к примеру.

Я к этому и клоню: на фоне панка, гранжа и электронного индастриала Nirvana действительно нормально смотрится. Но это всё - практически гаражная музыка, по сложности не особо отличающаяся от группы Кино или от бардовской музыки. Однако на этом мир музыки не заканчивается. Есть вещи гораздо более сложные как по технике, так и по композиции. Чтобы понять разницу, надо эти вещи тоже внимательно послушать. Причём, не обязательно их обязательно полюбить всем сердцем, а гранж забросить. Просто послушать, чтобы иметь хотя бы какую-то почву для сравнения.


Сушки-зло
отправлено 12.09.07 01:09 # 1314


Кому: Goblin, #1311

> Кому: Сушки-зло, #1310
>
> > Пусть я говорю очень примитивно, на эмоциях больше, но вот так я наверное могу определить для себя, что такое слух.
>
> Камрад, ты эта - хотя бы букварь какой почитай, без обид.
>
> Несерьёзно ведь.

А вот так будет серьезней, Дмитрий Юрьевич?

>Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля
СЛУХ

>СЛУХ м. одно из пяти чувств, коим распознаются звуки;

Рискну предположить, что музыкальный слух - более сильное чуство, для распознавания звуков.


Goblin
отправлено 12.09.07 01:10 # 1315


Кому: Сушки-зло, #1314

> Рискну предположить

Зачем предполагать, камрад?

Есть чёткие определения.

И эта - чтобы заниматься музыкой, образование надо непременно.

Начнёшь учиться - поверь на слово, будто ведро с головы снимут.


Сушки-зло
отправлено 12.09.07 01:10 # 1316


Кому: lex-kravetski, #1313

> Кому: Сушки-зло, #1291
>
> > Не поверишь, слышал, и слушаю. Nine Inch Nails, Young Gods, Stooges, Queens of the Stone Age, Soundgarden, тот же Pearl Jam, The Pixies, Silverchair, к примеру.
>
> Я к этому и клоню: на фоне панка, гранжа и электронного индастриала Nirvana действительно нормально смотрится. Но это всё - практически гаражная музыка, по сложности не особо отличающаяся от группы Кино или от бардовской музыки. Однако на этом мир музыки не заканчивается. Есть вещи гораздо более сложные как по технике, так и по композиции. Чтобы понять разницу, надо эти вещи тоже внимательно послушать. Причём, не обязательно их обязательно полюбить всем сердцем, а гранж забросить. Просто послушать, чтобы иметь хотя бы какую-то почву для сравнения.

Да я не говорю, что Нирвана мега-шедевр. Про Кино скажу лишь то, что эта группа, по моему, даже до Нирваны не дотягивает. И останавливаться я не собираюсь. Считаю себя меломаном. Слушаю много чего.


Groovistico
отправлено 12.09.07 01:13 # 1317


Nine Inch Nails, не такая уж примитивная группа, кстати, а гражданин Резнор - музыкант образованый.


Лео
отправлено 12.09.07 01:13 # 1318


Кому: Goblin, #1315

> И эта - чтобы заниматься музыкой, образование надо непременно.

Если бы еще сами творцы, которых мы непрерывно слышим по радио, это понимали - вообще хорошо бы было.


Groovistico
отправлено 12.09.07 01:19 # 1319


Кому: Goblin, #1315

> И эта - чтобы заниматься музыкой, образование надо непременно.

Вовсе не обязательно, кстати. Есть масса примеров хороших музыкантов без образования. В том числе, играющих достаточно сложную музыку.


BadBlock
отправлено 12.09.07 01:20 # 1320


Кому: Сушки-зло, #1310

> > Ну я типа серьёзно.
> > Интересно, что для тебя означает понятие "слух".
> > В голове же порядок должен быть, не находишь?
>
> Ну а причем здесь это?

При том, что неплохо хотя бы иметь представление о понятиях, на которых ты строишь суждения.
Не находишь?
Суждения – это здание. Понятия – его фундамент.
На кривом фундаменте здания будут соответствующие.


> Ты прости, конечно, мне просто показалось, что тебе захотелось доебаться. Придраться.

Мне захотелось понять для себя, на каком уровне ты вообще ведёшь дискуссию.
Ответ дан выше: на несерьёзном.


> Я понимаю, что слух в музыкальном плане - это некое чувство, чувство музыки. Я пытаюсь сформулировать ответ у себя в голове, на ум приходит только одно - ситуация:

Математика – это когда ситуация: дважды-два четыре.


Goblin
отправлено 12.09.07 01:20 # 1321


Кому: Groovistico, #1319

> Вовсе не обязательно, кстати. Есть масса примеров хороших музыкантов без образования. В том числе, играющих достаточно сложную музыку.

[смотрит мутными глазами]

Скажи сразу: лично у тебя музыкального образования нет.


BadBlock
отправлено 12.09.07 01:22 # 1322


Кому: lex-kravetski, #1307

> Друг, гамма - это последовательность. Если ты играешь ноты вразнобой, то это не гамма. В этом, собственно, и ключ к вопросу.

+1
Понятно, конечно, что камрад под гаммами имел в виду лады и тональности. :)
Но приятнее, когда при чтении корректировок в голове производить не надо. :)


BadBlock
отправлено 12.09.07 01:25 # 1323


Кому: Groovistico, #1317

> Nine Inch Nails, не такая уж примитивная группа, кстати, а гражданин Резнор - музыкант образованый.

NIN – наше всё!!!
[заводит квейк]


lex-kravetski
отправлено 12.09.07 01:28 # 1324


Кому: Сушки-зло, #1316

> Да я не говорю, что Нирвана мега-шедевр.

Товарищ, ты вместо этого говоришь, что в Нирване есть что-то сложное. Сложное же там может найти только тот, кто всю предыдущую жизнь слушал только чижик-пыжик и собачий вальс. Дело не в шедевральности. Сложное может быть очень далеко от шедевра, а простое - к шедевру очень близко. Примером последнего чижик-пыжик как раз и является. Не надо смешивать. Если ты в Нирване что-то для души находишь, - абстрагируясь от текста, например, или ещё как-то, - то это не означает, что Кобейн писал "не так просто". Он именно что очень просто писал. И в этом ничего заведомо плохого нет. Другое дело, что для многих это - слишком примитивный уровень, чтобы зацепило. Ну так по-разному бывает, кто-то любовь к определённой вещи через всю жизнь проносит, а кто-то через месяц её уже слышать не может. Плохо - это не когда простую музыку слушают, а когда кумиров себе творят из подонков, жизнь которых ломаного гроша не стоит.

С большой вероятносью ты, лет через пять-шесть, тоже недоумевать будешь, чего это ты в Нирване находил. Равно как и в Soundgarden. Особенно, если продвинешься в сторону более сложной музыки. Оно в сравнении очень хорошо познаётся.

> Про Кино скажу лишь то, что эта группа, по моему, даже до Нирваны не дотягивает. И останавливаться я не собираюсь.

Кино - это такой же "культ для подростков". Что в плане музыки (которая неумело слизана с новой волны), что в плане текстов (которые - никакие, положа руку на сердце, хотя несколько достойных строк в них набирается - но только строк). При этом есть куча народа, которая считает, что Цой - офигенно крутой поэт, а играли они так и вообще волшебно.

> Считаю себя меломаном. Слушаю много чего.

Как меломан с огромнейшим опытом советую: слушай разное. Это очень развивает. Не пытайся подбирать группы по принципу "она похожа на вон ту, которая мне понравилась". Сначала очень многие вещи совершенно непонятны. Слушаешь и недоумеваешь: да как люди вообще это умудряются слушать. Через некоторое время начинаешь недоумевать: а как я раньше слушал то, что раньше слушал. Не со всеми группами так бывает. Некоторые очень надолго с тобой остаются, но со "стартовым набором" почти всегда так. Я же тоже примерно тем же путём шёл: сначала металлические баллады, потом Нирвана, потом Скорпионс и так далее. На первом этапе всё это казалось офигенно крутым и близким к совершенству. По ходу набора опыта оценки менялись.


Groovistico
отправлено 12.09.07 01:28 # 1325


Кому: Goblin, #1321

> Скажи сразу: лично у тебя музыкального образования нет.

Образования нет. Тем не менее, муз. теорию я знаю.
+ к тому моя личность никак не влияет на количество серьёзных музыкантов, не имеющих образования.


Dexter
отправлено 12.09.07 01:28 # 1326


Кому: Groovistico, #1319

> Вовсе не обязательно, кстати. Есть масса примеров хороших музыкантов без образования. В том числе, играющих достаточно сложную музыку.

Это, а примеры можно? :-) Уже подозреваю, что будет гранж, панк или альтернативщина...


Goblin
отправлено 12.09.07 01:30 # 1327


Кому: Groovistico, #1324

> > Скажи сразу: лично у тебя музыкального образования нет.
>
> Образования нет.

Это, камрад, сразу понятно.

> Тем не менее, муз. теорию я знаю.

Я, камрад, тоже английский язык знаю.

И мне, представляешь, отсутствие специального образования в данном вопросе очень сильно мешает.

> + к тому моя личность никак не влияет на количество серьёзных музыкантов, не имеющих образования.

Оно влияет на твои суждения.

Ну и плюс надо уточнить, кто с твоей точки зрения серьёзные музыканты.


kozzz
отправлено 12.09.07 01:32 # 1328


Кому: Intelligent, #1288

> Дорогой Музыкант.
> Почитай вот это - про то, что ты называешь рифф.
> http://en.wikipedia.org/wiki/Riff
>
> In music, a riff is an ostinato figure.
> In music, an ostinato (derived from Italian: "stubborn", compare English: obstinate) is a motif or phrase which is persistently repeated at the same pitch.
>
> Слово питч означает тональность {гаммы}
> В каждой тональности - своя гамма. пвторение ее элементов на разные лады дает тебе иностранное слово рифф.

рифф к гамме не имеет прямого отношения. рифф - это последовательность созвучий, когда интервалы между отдельными нотами созвучия не меняются, а все созвучие целиком меняет свою тональность, в любой последовательности (не обязательно в чисто нисходящей или в чисто восходящей), в зависимости от вкуса и фантазии исполнителя.

гамма же - это строгая (упорядоченная) последовательность нот (не созвучий). упорядоченная - означает, что играются последовательно ступени гаммы, либо по восходящей, либо по нисходящей. интервалы между ступенями могут быть разными, но направление произвольно меняться не может.


Gedeon
отправлено 12.09.07 01:33 # 1329


Кому: Groovistico, #1319

> Кому: Goblin, #1315
>
> > И эта - чтобы заниматься музыкой, образование надо непременно.
>
> Вовсе не обязательно, кстати. Есть масса примеров хорошихмузыкантов без образования. В том числе, играющих достаточно сложную музыку.

Уточняю: без диплома, а не без образования. Это разное. Есть, например, такие переводчики, которые переводят без диплома романо-германского факультета. Но это не значит, что у них нет образования.


Supreme Being
отправлено 12.09.07 01:34 # 1330


Кому: Dexter, #1295

> Из области женского вокала в сочетании с мужским еще могу порекомендовать Death Sentence (дум-готик, имхо), Sirenia (сам, думаю, знаешь) и Ayreon (это рок-опереры, рекомендую настоятельно).

[удивленно] Почему забыта Tristania?
Туда же - In the woods. И еще En garde.


BadBlock
отправлено 12.09.07 01:34 # 1331


Кому: Groovistico, #1324

> Образования нет. Тем не менее, муз. теорию я знаю.

Это как так? И какую именно теорию ты знаешь? )))

> + к тому моя личность никак не влияет на количество серьёзных музыкантов, не имеющих образования.

:)
Просто музыкантов без образования норовят разыскивать сами такие, у которых его нет. )
Попутно обосновывая его необязательность.
О "необязательности" музыкального образования лучше всё же разговаривать с теми, у кого оно есть.
Он хотя бы знает, что это такое и что даёт.


Supreme Being
отправлено 12.09.07 01:36 # 1332


Кому: Лео, #1293

> Принесите мне валерьянки.

Ты бы видел, как он отжигал про аксиомы и геометрию...


Лео
отправлено 12.09.07 01:45 # 1333


Кому: Supreme Being, #1332

> Кому: Лео, #1293
>
> > Принесите мне валерьянки.
>
> Ты бы видел, как он отжигал про аксиомы и геометрию...

Да я его уже давно заприметил.


Кобра
отправлено 12.09.07 01:45 # 1334


Кому: Groovistico, #1319

> Вовсе не обязательно, кстати. Есть масса примеров хороших музыкантов без образования. В том числе, играющих достаточно сложную музыку.


Ой, пожалуйста, уважаемый приведите таки пример, если не трудно?

По собственному опыту(когда то училась в муз.школе, как и многие люди советского "розлива") МУЗЫКАЛЬНЫЙ слух, это когда ты не просто слышишь как кто то лажает, а когда ПОНИМАЕШЬ где лажает и ПОЧЕМУ лажает.

Это сильно портило картину, когда пыталась петь джаз(с импровизациями). Для того чтобы ИМПРОВИЗИРОВАТЬ надо знать теорию на зубок. Чтобы понимать чем импровизация (в музыке) отличается от корявой отсебятины.

Кстати, во времена моей безбашенной юности слушала "Мановар", так вот- у них ЕСТЬ музыкальное образование, которое не спрячешь за ревербератор.


Groovistico
отправлено 12.09.07 01:45 # 1335


Кому: Dexter, #1325

> Это, а примеры можно? :-) Уже подозреваю, что будет гранж, панк или альтернативщина...

Неа. Не гранж, не панк, и не альтернативщина.
Пример Эдриана Белью(King Crimson), не знающего нот, я уже приводил. Также, основной участник того же коллектива, Роберт Фрипп, кроме частных уроков гитары, никакого образования не имеет.
Другой пример - Майлз Дэвис, который после некоторого времени, проведённого в муз. учебном заведении, просто начал просто забивать на занятия, т.к. "забивали голову всяким дерьмом".
Другой пример - трое участников Dream Theater, бросившие обучение в Беркли.


Лео
отправлено 12.09.07 01:45 # 1336


Кому: kozzz, #1328

> Кому: Intelligent, #1288
>
> > Дорогой Музыкант.
> > Почитай вот это - про то, что ты называешь рифф.
> > http://en.wikipedia.org/wiki/Riff
> >
> > In music, a riff is an ostinato figure.
> > In music, an ostinato (derived from Italian: "stubborn", compare English: obstinate) is a motif or phrase which is persistently repeated at the same pitch.
> >
> > Слово питч означает тональность {гаммы}
> > В каждой тональности - своя гамма. пвторение ее элементов на разные лады дает тебе иностранное слово рифф.
>
> рифф к гамме не имеет прямого отношения. рифф - это последовательность созвучий, когда интервалы между отдельными нотами созвучия не меняются, а все созвучие целиком меняет свою тональность, в любой последовательности (не обязательно в чисто нисходящей или в чисто восходящей), в зависимости от вкуса и фантазии исполнителя.
>
> гамма же - это строгая (упорядоченная) последовательность нот (не созвучий). упорядоченная - означает, что играются последовательно ступени гаммы, либо ...

Камрад, ты что-то перепутал. Рифф - музыкальная фраза, чаще всего - остинатная фигура, и чаще всего как раз не секвенцируется. Но опять же - будучи фразой он может содержать в себе все что угодно. Может варьироваться, секвенцироваться, модулироваться и вообще все что угодно. Риффом можно назвать и контрапунктное наложение друг на друга двух фраз, и так далее, и тому подобное.

А то что ты сказал - это какая-то непонятная последовательность одинаковых аккордов.


Dexter
отправлено 12.09.07 01:46 # 1337


Кому: Supreme Being, #1330

> [удивленно] Почему забыта Tristania?
> Туда же - In the woods. И еще En garde.

Эх, точно :-) А еще забыл Paradise Lost: "Gothic", Ad Vitam Aeternam и много чего другого )))


Groovistico
отправлено 12.09.07 02:00 # 1338


Кому: Goblin, #1327

> Я, камрад, тоже английский язык знаю.
>
> И мне, представляешь, отсутствие специального образования в данном вопросе очень сильно мешает.

Но фильмы переводить - не мешает. И даже иметь собственное мнение относитьльно других переводов не мешает.

>Оно влияет на твои суждения.

>Ну и плюс надо уточнить, кто с твоей точки зрения серьёзные музыканты.

Влияет, да. Но твои суждения относительно работы "надмозгов" - суждения человека без спец. образования...

А про серьёзных музыкантов я выше написал.


Groovistico
отправлено 12.09.07 02:00 # 1339


Кому: Кобра, #1334

> МУЗЫКАЛЬНЫЙ слух, это когда ты не просто слышишь как кто то лажает, а когда ПОНИМАЕШЬ где лажает и ПОЧЕМУ лажает.

Ну, почему музыкант лажает - это и так сразу понятно. Потому, что все музыканты - алкоголики и наркоманы.


Groovistico
отправлено 12.09.07 02:00 # 1340


Кому: BadBlock, #1331

> Это как так? И какую именно теорию ты знаешь? )))

Элементарную. Теорию гармонии тока начал изучать. Скучно))

> О "необязательности" музыкального образования лучше всё же разговаривать с теми, у кого оно есть.

О необязательности образования можно судить по конкретным результатам. А скем про что разговаривать - твоё личное дело.

З.ы. и заранее, на всякий случай, "необязательность" и "ненужность" - вещи разные. Многие, когда слышат про первое, почему-то думают про второе.


Сушки-зло
отправлено 12.09.07 02:01 # 1341


Кому: BadBlock, #1320

> При том, что неплохо хотя бы иметь представление о понятиях, на которых ты строишь суждения.
> Не находишь?
> Суждения – это здание. Понятия – его фундамент.
> На кривом фундаменте здания будут соответствующие.

Предсавления о понятиях я имею. Спасибо за то что тычете меня носом.

> > Ты прости, конечно, мне просто показалось, что тебе захотелось доебаться. Придраться.
>
> Мне захотелось понять для себя, на каком уровне ты вообще ведёшь дискуссию.
> Ответ дан выше: на несерьёзном.

Ну вам то виднее. Ибо что со мной говорить! Я же и понятий то не знаю.

> > Я понимаю, что слух в музыкальном плане - это некое чувство, чувство музыки. Я пытаюсь сформулировать ответ у себя в голове, на ум приходит только одно - ситуация:
>
> Математика – это когда ситуация: дважды-два четыре.

Это не математика.


Сушки-зло
отправлено 12.09.07 02:01 # 1342


Кому: Goblin, #1315

> Кому: Сушки-зло, #1314
>
> > Рискну предположить
>
> Зачем предполагать, камрад?
>
> Есть чёткие определения.
>
> И эта - чтобы заниматься музыкой, образование надо непременно.
>
> Начнёшь учиться - поверь на слово, будто ведро с головы снимут.

Вот нашел четкое определение:

>Словарь по общественным наукам. Глоссарий.ру
>Музыкальный слух.
>Музыкальный слух - способность человека:
>- воспринимать отдельные качества музыкальных звуков: высоту, громкость, тембр; а также
>- ощущать функциональные связи между звуками в музыкальной системе и в музыкальных произведениях.

>Музыкальный слух способен развиваться в музыкально-практической деятельности. Различают несколько видов музыкального слуха: абсолютный, >относительный, внутренний и др.

Учиться непременно собираюсь. Все таки хуже не станет. А лучше - сто процентов.


Dexter
отправлено 12.09.07 02:03 # 1343


Кому: Groovistico, #1333

> Пример Эдриана Белью(King Crimson), не знающего нот, я уже приводил.
C творчеством King Crimoson знаком достаточно слабо, но ничего особо окуеного я там не увидел. Пускай даже он и офигенный гитарист, допустим. Отсутствие образования, это по-твоему повод гордиться? Или ты думаешь, что если он не зная нот хорошо играет, то и другой так же сможет?
> Также, основной участник того же коллектива, Роберт Фрипп, кроме частных уроков гитары, никакого образования не имеет.
> Другой пример - Майлз Дэвис, который после некоторого времени, проведённого в муз. учебном заведении, просто начал просто забивать на занятия, т.к. "забивали голову всяким дерьмом".
> Другой пример - трое участников Dream Theater, бросившие обучение в Беркли.
Але! Речь не про наличие "корочки", а про наличие образования.


kozzz
отправлено 12.09.07 02:12 # 1344


Кому: Лео, #1335

> Кому: kozzz, #1328
>
> Камрад, ты что-то перепутал. Рифф - музыкальная фраза, чаще всего - остинатная фигура, и чаще всего как раз не секвенцируется. Но опять же - будучи > фразой он может содержать в себе все что угодно. Может варьироваться, секвенцироваться, модулироваться и вообще все что угодно. Риффом можно назвать > и контрапунктное наложение друг на друга двух фраз, и так далее, и тому подобное.

> А то что ты сказал - это какая-то непонятная последовательность одинаковых аккордов.

Да, блин, что-то я криво сказал, признаю. спать надо идти)). надо было проще, что рифф это именно фраза, а гамма - последовательность нот.


Gedeon
отправлено 12.09.07 02:12 # 1345


Кому: Кобра, #1334

> Кому: Groovistico, #1319
>
> > Вовсе не обязательно, кстати. Есть масса примеров хороших музыкантов без образования. В том числе, играющих достаточно сложную музыку.
>
> Ой, пожалуйста, уважаемый приведите таки пример, если не трудно?

Не ко мне, но отвечу, с вашего позволения. Вот есть такие два любимых мною гитариста: Eric Clapton, Mark Knopfler. Они - самоучки, насколько мне известно. Первый, например, копировал на слух записи любимых блюзменов, и так научился играть. Второй - тоже как-то так. И с импровизацией у них все в порядке. Что отлично слышно на концертах.

Конечно, для любителей джаза и прочих сложностей это, возможно, слишком простая музыка. Но лично я сомневаюсь, что многие отличники музыкальных школ смогут ее повторить.

Ни в коем случае не дискредитирую и не отрицаю саму идею музыкального образования, как и всякого другого. Просто некоторые люди в него не вписались.


Groovistico
отправлено 12.09.07 02:18 # 1346


Кому: Dexter, #1343

> C творчеством King Crimoson знаком достаточно слабо, но ничего особо окуеного я там не увидел.

Ну и что, что ты не увидел? King Crimoson - группа, имеющая серьёзную репутацию среди музыкантов, критиков, слушателей с богатым и разнообразным опытом.

> Отсутствие образования, это по-твоему повод гордиться?

Не, у Белью есть гораздо более веские поводы для гордости. Это то, в каком количестве записей разных музыкантов с мировым именем он принял участие. Это говорит о признании его, как высококлассного мастера. И признание действующих музыкантов, уж поверь мне, куда важней, чем мнение "образованого" Васи Пупкина, закончившего муз. школу урюпинска.

>Але! Речь не про наличие "корочки", а про наличие образования.

Может, в таком случае, речь не про образование, а про знания в определённой области?


sstealth
отправлено 12.09.07 02:23 # 1347


Сейчас вот,читая комментсы,слушаю ELVIS PRESLY - Can't Help Falling In Love. Сказать,что эта музыка хорошая-ничего не сказать. И мне лично не мешает,что Пресли был наркоманом. Слушайте вы своего Кобейна,если так нравится,только зачем спорить,что он наркоман,гомик,и как следствие-долбоёб.
[ставит ELVIS PRESLEY - Love Me Tender]


Dexter
отправлено 12.09.07 02:36 # 1348


Кому: Groovistico, #1346

> Ну и что, что ты не увидел?
Да ровным счетом ничего. Я написал свое личное мнение и мне глубоко насрать на мнение критиков. На истинность я не претендую...

> > Отсутствие образования, это по-твоему повод гордиться?
> Не, у Белью есть гораздо более веские поводы для гордости. Это то, в каком количестве записей разных музыкантов с мировым именем он принял участие. Это говорит о признании его, как высококлассного мастера. И признание действующих музыкантов, уж поверь мне, куда важней, чем мнение "образованого" Васи Пупкина, закончившего муз. школу урюпинска.
Ну не спорю я, что он "крутой" гитарист, не спорю. И еще раз свой вопрос повторю: "Отсутствие образования, это по-твоему повод гордиться?". То, что кто-то не имеющий муз. образования смог стать признанным гитаристом - ни о чем не говорит. А Вася Пупкин, имеющий образование, признания не получил и вообще он дегенерат - это повод к тому, чтоб не учиться?

> Может, в таком случае, речь не про образование, а про знания в определённой области?
Помедитируй как-нибудь над словом "самообразование"... Может и поймешь о чем речь.


Dexter
отправлено 12.09.07 02:36 # 1349


Кому: Gedeon, #1344

> Не ко мне, но отвечу, с вашего позволения. Вот есть такие два любимых мною гитариста: Eric Clapton, Mark Knopfler. Они - самоучки, насколько мне известно.
Но ведь согласись, самообразование - тоже образование. А речь идет именно про отсутствие образования... По типу: я нот не знаю и они мне нах*й не нужны.
P.S. Клэптон отлично играет :-)


Groovistico
отправлено 12.09.07 02:36 # 1350


Кому: Gedeon, #1344

> Вот есть такие два любимых мною гитариста: Eric Clapton, Mark Knopfler. Они - самоучки, насколько мне известно.

Марка Нопфлера учили играть на пианинке. Но он не хотел учить ноты, поэтому играл на слух, а говорил, что по нотам. Потом, когда нужно было играть более сложные вещи, на слух сыграть их он уже не смог. Спалился, короче)) Чем дело кончилось, уже не помню...


Dexter
отправлено 12.09.07 02:38 # 1351


Кому: sstealth, #1347

> Слушайте вы своего Кобейна,если так нравится,только зачем спорить,что он наркоман,гомик,и как следствие-долбоёб.

Философский вопрос назрел: "Что первичнее, долбоебизм или наркомания с пидарастией?" :-))))


sstealth
отправлено 12.09.07 02:44 # 1352


Кому: Dexter, #1351

> Кому: sstealth, #1347
>
> > Слушайте вы своего Кобейна,если так нравится,только зачем спорить,что он наркоман,гомик,и как следствие-долбоёб.
>
> Философский вопрос назрел: "Что первичнее, долбоебизм или наркомания с пидарастией?" :-))))

Пресли был нормальный парень.Когда стал иметь славу как у 100 Кобейнов+50 Киркоровых,крыша стала немного ехать(хотел бы на любого посмотреть на его месте). Разница с Кобейном в том,что тот был долбоёбом от рождения.


Dexter
отправлено 12.09.07 02:51 # 1353


Кому: sstealth, #1352

> Пресли был нормальный парень.
Да я ж не спорю :-) Сам под настроение могу послушать...

> Разница с Кобейном в том,что тот был долбоёбом от рождения.
Дык, я про Кобейна и спрашивал :))) Мнение разделяю.


Groovistico
отправлено 12.09.07 02:53 # 1354


Кому: Dexter, #1350

> Да ровным счетом ничего. Я написал свое личное мнение и мне глубоко насрать на мнение критиков. На истинность я не претендую...

Комрад, лично ты можеш слушать хоть Ласковый Май. А я всё это написал к тому, что когда я говорил о "серьёзных музыкантах", не только на своём личном мнении.

> И еще раз свой вопрос повторю: "Отсутствие образования, это по-твоему повод гордиться?". То, что кто-то не имеющий муз. образования смог стать признанным гитаристом - ни о чем не говорит.

Что ж ты пристал к этому "гордиться". Дело в том что, что этот пример говорит о возможности быть супермузыкантом с мировым именем, не имея музыкального образования.

>Помедитируй как-нибудь над словом "самообразование"... Может и поймешь о чем речь.

Я и так понимаю. Только мне почему-то кажется, что тут, в коментах, другими комрадами под муз. образованием понималось именно законченое образование в соответсвующем заведении.


Gedeon
отправлено 12.09.07 02:59 # 1355


Кому: Groovistico, #1348

> Марка Нопфлера учили играть на пианинке. Но он не хотел учить ноты,поэтому играл на слух, а говорил, что по нотам. Потом, когда нужно было играть более сложные вещи, на слух сыграть их он уже не смог. Спалился,короче)) Чем дело кончилось, уже не помню...

Забавная история, не знал. Спасибо.

А в широком смысле - вроде неплохо дело кончилось. Мировой известностью :)


sstealth
отправлено 12.09.07 03:03 # 1356


Не помню,было ли это уже тут,но вот мнение Юрича на эту тему трёхлетней давности.
http://www.oper.ru/news/read.php?page=1&t=1051600704#121

Убеждения,как видите,неизменны.


Dexter
отправлено 12.09.07 03:16 # 1357


Кому: Groovistico, #1354

> А я всё это написал к тому, что когда я говорил о "серьёзных музыкантах", не только на своём личном мнении.
Правильно, миллион лемнингов не может ошибаться.

> Что ж ты пристал к этому "гордиться". Дело в том что, что этот пример говорит о возможности быть супермузыкантом с мировым именем, не имея музыкального образования.
Можно стать "супермузыкантом" будучи наркоманом и пидором. Всем в пидары податься? Аналогия ясна?

> Я и так понимаю. Только мне почему-то кажется, что тут, в коментах, другими комрадами под муз. образованием понималось именно законченое образование в соответсвующем заведении.
Не буду отвечать за других камрадов, но как по мне - образование оно и в Африке образование. Роль играет наличие в голове знаний по предмету, а не бумажка об окончании.


Кобра
отправлено 12.09.07 03:16 # 1358


Кому: Groovistico, #1340

> Ну, почему музыкант лажает - это и так сразу понятно. Потому, что все музыканты - алкоголики и наркоманы

Ну да, милый, как скажешь)))
Главное, чтобы они писали запипирочную музЫку, типа Куртки Комбайна, которую любой подросток на 3х аккордах повторит, с текстами, которые тот же подросток пачками наштампует)))

Поясню, как однажды погрузившаяся в тему, музыкант лажает потому что:

А) не слышит собственной лажи(это проблема общего слуха, а не музыкального)
Б) не понимает толком ЧТО он делает
В) не знает как бороться с собственной лажей.

Пункты Б и В ТРЕБУЮТ музыкального образования, хотя бы начального(хотя бы понятия о том, ЧТО такое ноты, гаммы и прочее)
получение же ВЫСШЕГО или СРЕДНЕГО образования не обязательно, это факт. Но без знания основ В ЛЮБОМ ДЕЛЕ получится одна сплошная лажа, хоть ты на гитарке лабаешь, хоть кирпич на кирпич кладешь, хоть метешь улицы.


Tempeny
отправлено 12.09.07 03:58 # 1359


Хм, повторюсь:

***
Почему-то в биографии говорится только о долбоебизме Курта, но вот любой человек, знакомый с современной профессиональной вокальной школой (не оперной; у нас в стране это называется позорным словом "эстрадная"), услышит, что господин Кобейн обладал хорошо поставленным профессиональным вокалом. Вряд ли до этого уровня можно добраться меньше чем лет за 5 достаточно упорных и тяжелых занятий. Когда, интересно, и у кого он занимался? Может быть, в перерывах между минетами? А может, как раз минет ему и помогал разработать глотку? Плюс надо учитывать, что образование в Штатах стоит действительно дорого, хотя в очень редких случаях за тебя могут заплатить штат, учебное заведение и т.п. Ну это если ты с детства побеждал в конкурсах какой-нибудь детской самодеятельности или типа того. Хотя многие дети по 11 лет поют там так, что сдувают бОльшую часть нашей эстрады со сцены.
Пример:
http://youtube.com/watch?v=jcOOOebe7fs
То есть либо Курт с детства занимался музыкой, причем делал это вполне успешно, либо за его образование кто-то платил некислые бабки.
***

Об остальном - пост 581.

P.S. у меня есть музыкальное образование и я занимаюсь музыкой.
P.P.S. под музыкальным образованием не подразумевается музыкальная школа, куда родители заставляли ходить.


BadBlock
отправлено 12.09.07 04:13 # 1360


Кому: Tempeny, #1359

> Ну это если ты с детства побеждал в конкурсах какой-нибудь детской самодеятельности или типа того. Хотя многие дети по 11 лет поют там так, что сдувают бОльшую часть нашей эстрады со сцены.
> Пример:

Бьянка Райн?
Пример крайне неудачный, Бьянка уникум в своём роде.
Крайне странно, когда человек, заявляющий, что занимается музыкой и знаком с современной
профессиональной вокальной школой утверждает, в США "многие" так поют.


Пингвин
отправлено 12.09.07 05:37 # 1361


Мдяяяя. Вообще, тема потихоньку вышла за пределы диспута о Кобейне. Лично мне музыка Нирваны нравится, к лидеру оной (тем более, что он умер) отношусь равнодушно. Неприятно следующее:
1. Человек, на своем, достаточно популярном, сайте выкладывает статью неизвестного никому нацика про грязные подробности мертвого человека. При этом несколько раз в комментариях с вызовом заявляя, мол, неужели фаш не может написать толкову статью. Да может, конечно, кто ж спорит! Просто акцент на этом не вполне понятен!
2. Автор сайта заявляет, что группа ему ПРОСТО не нравится и что (следовательно?) слушают ее только малолетние долбоебы (с), ибо музыка проповедуют педерастию и самоубиства (мол, тысячи малолеток по всему миру последовали примеру лидера группы). Одноко, позвольте напомнить, что одно из направлений деятельности самого Гоблина (компьютерные игры и "киберспорт") тоже, мягко говоря, не полезны молодежи. Я бы даже сказал - ВРЕДНЫ. Никогда не задумывались, сколько детей ежегодно сходят с ума, убивают себе подобных, режут себе вены и проч., наигравшись в жестокие комп. игры???? ТЫСЯЧИ! И вы, ДЮ, имеете к этому непосредственное отношение, имхо. Так что о вредоностности деятельности - еще кто бы говорил!..
3.Поклонники Гоблина тут же начинают гнобить "несогласных" (блин, слово это в наших полит. реалиях приобрело уже априори негативный оттенок), оскорбляя и унижая оных. Причем, этим не брезгует и сам Гоблин, видимо не понимая, что тем самым становится на одну доску с так называемыми "тупыми детьми"! И (в шутку ли, взерьез ли) объявляя себя истиной в последней степени. Смешно.
4.Что к чему? Взрослый дядя намерился учить тупых детей... Дети всегда будут тупы! Ибо они дети! И вы, Гоблин, в свое время для старшего поколения были таким же. И вообще перечитайте "Обыкновенную историю" и "Отцов и детей". Потом они вырастут и станут "учить" новую партию "тупых детей". И так до бесконечности.
А по поводу спора о Нирване хотелось бы сказать следующие строки:
Как предвзято и как однобоко
Мы привыкли смотреть на вопросы:
Узкоглазые - значит с Востока,
Если с Запада - значит пиндосы,

Украинец - ущербная шавка,
Россиянин - никчемный пропойца,
Где еврей - там торговая лавка,
Где бандит - стограммовые кольца,

Тёлка в джипе - сосёт у министра,
Балерина - ебётся в шпагате,
Вместо баб у водилы - канистра,
У араба - гаремы в кровати,

Кто невинен в шестнадцать - на свалку,
Кто закончил с отличием - даун,
В каждой женщине видим давалку,
Каждый мачо не может без саун,

Музыкант - наркоман и педрила,
Инженер - голодающий дурень,
Шеф невесел - жена изменила,
Шеф смеётся - смертельно накурен,

Эмигрировал - трус и предатель,
Остаёшься - знакомство в ментовке,
Нету мата - хуёвый писатель,
Агитируешь - спиздил листовки,

Дом построил - убил человека,
Есть бабло - уломаешь любую,
Спишь с женой - сексуальный калека,
А иначе ебал бы другую...

Расширяйте сознание, братцы,
Поменяйте сужденья, Спинозы,
Чтобы там нам хотя бы не сраться,
Где зачтутся и хохот и слёзы...


BadBlock
отправлено 12.09.07 05:48 # 1362


Ночь, пока диск пишется, развлекусь, пожалуй.

Кому: Пингвин, #1361

> 1. Человек, на своем, достаточно популярном, сайте выкладывает статью неизвестного никому нацика про грязные подробности мертвого человека.

А чё не так-то? :) Ну выложил, и? Хули ты припёрся сюда читать?

> 2. Автор сайта заявляет, что группа ему ПРОСТО не нравится и что (следовательно?) слушают ее только малолетние долбоебы (с)

Вот тут ты решительно перепутал причину и следствие. ;)

А не нравится, потому что тупое говно.
Про это уже неоднократно сообщалось.

> Никогда не задумывались, сколько детей ежегодно сходят с ума, убивают себе подобных, режут себе вены и проч., наигравшись в жестокие комп. игры???? ТЫСЯЧИ! И вы, ДЮ, имеете к этому непосредственное отношение, имхо.

Пиздец, гыыыыы.
Чем болеешь?

> Причем, этим не брезгует и сам Гоблин, видимо не понимая,

Ну тебе-то очевидно, что всё в этом мире понимают только тупые дети из числа поклонников Нирваны!

> Что к чему? Взрослый дядя намерился учить тупых детей... Дети всегда будут тупы! Ибо они дети!

Если их не учить, многие из них они тупыми и останутся.

> А по поводу спора о Нирване хотелось бы сказать следующие строки:

Если гражданин называет музыку, которая тебе нравится, тупым говном,
это, конечно, значит, что он предвзят и однобок.

Зачем называть вещи своими именами?
Зачем называть дешёвое говно – дешёвым говном?
Нужно заклеймить того, кто это делает.
От этого говно сразу перестаёт быть говном – это просто автор не понимает Творцов!
Просто его сужение Спинозы не позволяет проникнуться всей высокой сущностью и духовностью говна.
С этим ему надо непременно бороться.
Ага.


Sobikvs
отправлено 12.09.07 05:49 # 1363


> Дело в том, что человеческий мозг требует постоянной нагрузки...

Респект.

Один мой хороший


Sobikvs
отправлено 12.09.07 06:19 # 1364


> Дело в том, что человеческий мозг требует постоянной нагрузки...

Респект.

Один мой хороший товарищ-битломан обычно высказывается по творчеству коллектива Нирвана (да и Битлз тоже, чего там греха таить) приблизительно так: "Да, три ноты, но зато как звучит." А потом обычно добавляет: "... но Кобэйн и их умудрился залажать!" Про смысловое наполнение ничего уже говорить не нужно, тема малолетнего долбоёба раскрыта просто на пять (не успел прочитать первую половину комментов, уже настрочили вторую).

А вообще в целом, думаю, всех в музыкальном плане с головой заруливает великолепная тройка Satriani-Vai-Malmsteen на G3 (это для тех, кто в теме, конечно). Ну и старый "добрый" дядька Udo Dirkschneider, ясен пончик. ;)


SeregaT
отправлено 12.09.07 06:59 # 1365


Кому: Dexter, #1325

> Кому: Groovistico, #1319
>
> > Вовсе не обязательно, кстати. Есть масса примеров хороших музыкантов без образования. В том числе, играющих достаточно сложную музыку.
>
> Это, а примеры можно? :-) Уже подозреваю, что будет гранж, панк или альтернативщина...

Вроде у Хендрикса небыло музыкального образования, но это не помешало ему стать лучшим гитаристом мира.


aaa82
отправлено 12.09.07 07:09 # 1366


ладно, надоумил меня тут один человек пойти поискать инфу в интернете, типа иди поищи про жертвы его творчества, жертв пока не нашёл, но нарыл интересную инфу

http://www.popstarsplus.com/music_kurtcobain.htm

оказывается правильно Kurt Сobain, тут был один с правильно написанной татуировкой которого убедили что правильно пишется Сurt, интересно он уже переправил? :)

надпись за которую его арестовали была написана на здании банка: "Ain't got no how watchamacallit" (что бы это значило?)

вот самое главное:

[It has been rumored that Cobain was gay or bisexual; however, Cobain himself said numerous times that he was heterosexual. In a February, 1992, interview with The Advocate, Cobain admitted that he thought he was gay while in high school and stated, "I could be bisexual... If I wouldn't have found Courtney, I probably would have carried on with a bisexual lifestyle". In his journals he wrote that he was heterosexual, but wished he was gay just "to piss off homophobes".]

А ещё он женился на Кортни Лав и у них родилась дочь.

Что вы скажите теперь, скептики?


Faithless
отправлено 12.09.07 07:22 # 1367


Sobikvs #1365

G3 - рулез! Дай пяц, камрад :)


Zodiac
отправлено 12.09.07 07:26 # 1368


2 Пингвин #1361:
+1
здравомыслящих людей на портале пополнение!Рад.


misha
отправлено 12.09.07 07:50 # 1369


Кому: Zodiac, #1368

> 2 Пингвин #1361:
> +1
> здравомыслящих людей на портале пополнение!Рад

да и контингенту весело


SeregaT
отправлено 12.09.07 08:25 # 1370


Кому: Sobikvs, #1364

> А вообще в целом, думаю, всех в музыкальном плане с головой заруливает великолепная тройка Satriani-Vai-Malmsteen на G3

Да, круто жгут. В G3 кстати ведь не только Мальмстин учавствовал. Кроме него с Сатриани и Ваем там много супергитаристов учавствовало. У меня вот кроме DVD с Малмстеным есть запись где Джон Петручи учавствует.
Это ежегодный гитарный фестиваль который проводит Сатриани. Кроме него обязательно учавствует его лучший ученик Стив Вай, а также один приглашенный гитарист.
Я офигел когда первый раз увидел эти записи. Насчет импровизации тут с ними мало кто сравница. (Хотя именно когда они втроём играют мне не так понравилось чем когда поодиночки)


Groovistico
отправлено 12.09.07 08:25 # 1371


Кому: Sobikvs, #1364

> А вообще в целом, думаю, всех в музыкальном плане с головой заруливает великолепная тройка Satriani-Vai-Malmsteen на G3 (это для тех, кто в теме, конечно).

Никого она особо не заруливает.

Кстати, техника исполнения вовсе не гарантирует отсутсвие примитива в композиции.


Groovistico
отправлено 12.09.07 08:25 # 1372


Кому: Dexter, #1358

>Правильно, миллион лемнингов не может ошибаться.

Не, ты чё, на самом деле всё знаеш только ты. Ну и вася пупкин, выпускник муз. школы урюпинска.

>Можно стать "супермузыкантом" будучи наркоманом и пидором. Всем в пидары податься? Аналогия ясна?

Нет, не ясна. А она вообще хоть есть? Не улавливаю.


SeregaT
отправлено 12.09.07 08:57 # 1373


Кому: Groovistico, #1371

> Кому: Sobikvs, #1364
>
> > А вообще в целом, думаю, всех в музыкальном плане с головой заруливает великолепная тройка Satriani-Vai-Malmsteen на G3 (это для тех, кто в теме, конечно).
>
> Никого она особо не заруливает.
>
> Кстати, техника исполнения вовсе не гарантирует отсутсвие примитива в композиции.

Это у них-то примитивные композиции? Ну насчет Малмстина не знаю, мне вот несмотря на бешеную скорость игры его композиции не очень понравились. Както однообразно. Да и когда с Сатриани и Ваем импровизировал он както не вписывался в их музыку, типа как сам посебе. (Но на акустике в G3 он ниче так отжег). Петручи на мой взгляд лучше играет (во всяком случае мне значительно больше понравилось. Импровизировал тоже наравне с остальными.


asfalot
отправлено 12.09.07 10:43 # 1374


Как я понимаю (как я понимаю) - речь не идет о том, что Нирвану нельзя слушать. Можно. Слушайте на здоровье. Но [!!!], архиважно понимать, КТО поет эти песни и О ЧЕМ в этих песнях поется. Потому что у многих нормальных людей осознание смысла песни напрочь отбивает всякое желание еще раз слушать подобную поебень.

Дабы отразить поток нападок, скажу - мне тоже местами нравилась Нирвана. Пусть только одна песня (Smells Like Teen Spirit) и только лет до 16. Потом, когда я стал более-менее понимать, о чем он поет (а артикуляция у него - препоганейшая), песня мгновенно разонравилась.

Но несмотря на полное неприятие солиста и смысла текстов, песня воспринимается с некоторым теплом, просто потому, что будит многие яркие воспоминания и образы из раннего юношества. Хотя, песня - уже давно осознается, как говно.


Friday
отправлено 12.09.07 10:45 # 1375


> оказывается правильно Kurt Сobain,

Т.е. - инициалы его - КС - т.е. - короткоствол!!!

> А ещё он женился на Кортни Лав и у них родилась дочь.

> Что вы скажите теперь, скептики?

А мы скажем вот что: Киркоров женился на Алле Пугачевой, а у Зверева есть сын!


antigor
отправлено 12.09.07 11:12 # 1376


http://www.ljplus.ru/img3/a/n/antigor/224714.jpg
Гитарный, блять, стиль выдающегося мастера Кобейна!!!
[страшно воет]


Basilevs
отправлено 12.09.07 11:51 # 1377


Кому: Groovisto, #1319

>> И эта - чтобы заниматься музыкой, образование надо непременно.

> Вовсе не обязательно, кстати. Есть масса примеров хороших музыкантов без образования. В том числе, играющих достаточно сложную музыку.

А у Эйнштейна не было образования физика-теоретика. Что не помешало придумать ему теорию относительности (СТО). Но он имел базу - Политехникум в Цюрихе. Плюс жена была математиком - помогала. Ну а позже, уже углубившись в теоретическую физику, активно навёрстывал недостающее.

Но из этого вовсе не следует, что такое доступно каждому. Только очень и очень немногие люди (гении с большой буквы) способны на такое. Это - исключения. А правило всё же состоит в том, что образование нужно. Пусть даже и без корочки. И на примере того же Эйнштейна мы видим, что даже сделав что-то гениальное в области, где ты не имеешь специального образования - для дальнейшего продвижения его приходится получать, пусть и путём самообразования.


021й
отправлено 12.09.07 11:51 # 1378


Кому: queen3, #1076

> > Больше половины коментов осилил, а так и не увидел мега-шутки про то, что Меркури просто любил шахматы.
>
> Э... я вот её вообще никогда не видел. Просим! [замер в ожидании]

Да все просто. Queen это еще и ферзь - самая крутая фигура в шахматах.


aaa82
отправлено 12.09.07 11:51 # 1379


http://nirvanas.narod.ru/

вот ещё интересное:

Предсмертная записка Кобейна:
"... Это письмо можно будет легко понять... Я не чувствую огорчения, ни слушая музыку, ни создавая ее... У меня не хватает слов, чтобы сказать, как я чувствую себя виновным, когда ты за кулисами, включается свет, и зрители начинают кричать, а меня это не волнует... Наверное, я один из нарциссов, которые чувствуют себя хорошо только в одиночестве... Я слишком чувствителен... С 7 лет я ненавижу весь человеческий род... Но я люблю и чувствую вместе с людьми, мне так кажется. Я слишком неопределенная, зависящая от настроения персона, чтобы чувствовать страсть жизни. Запомни - лучше быстро сгореть, чем медленно высохнуть... Мир, любовь, наилучших пожеланий..."

P.S.написано красными чернилами.
----------------------------------------------------

Высказывания Курта:
"Меня зовут Курт, я пою и играю на гитаре, а вообще, я ходячая и разговаривающая бактериальная инфекция..."
"Я не хочу ни с кем слишком сближаться. Не хочу, чтобы кто-то знал, что я чувствую и что думаю. И если вы не в состоянии понять, что я из себя представлю, слушая мою музыку, что ж, увы..."
"Надеюсь, что я не превращусь в Пита Тауншенда. Довольно смешно в 40 лет делать то, что мы вытворяем на сцене сейчас. Вот почему я хочу завязать с карьерой, пока не стало слишком поздно..."
"Лучше сгореть, чем увянуть..."
"Я лучше буду тусоваться с компанией неудачников, сидеть и покуривать с ними, чем с теми, кто без ума от бейсбола..."
"У меня есть послание к нашим фанам. Если вы по каким-либо причинам ненавидите гомосексуалистов, людей с другим цветом кожи и женщин, пожалуйста, сделайте нам одолжение... ОСТАВЬТЕ НАС В ПОКОЕ. ВАШУ МАТЬ! Не приходите на наши концерты, не покупайте наши записи... "
"Я никогда не жаждал ни славы, ни чего-либо подобного. Так уж получилось..."
"До тех пор пока мне не исполнилось 9 лет, я был твердо уверен в том, что стану либо рок-звездой, либо астронавтом, либо президентом..."
"То, что я иногда переодеваюсь в женскую одежду, показывает, что я могу быть настолько женственным, насколько захочу. Я - гетеросексуалист... подумаешь! Если бы я был гомосексуалистом, то особо бы не возражал..."
"Все наркотики - это пустая трата времени. Они разрушают вашу память, самоуважением все, что связана с самолюбием..."
"Когда я начал принимать героин, я знал, что это будет так же скучно, как курить марихуану, но я уже не мог остановиться, героин стал подобен воздуху!"
"Я люблю всех - вот что грустно..."
"Жизнь - это то, что ты строишь, что твой кроссворд..."
"Всю мою жизнь я не верил тем вещам, о которых пишут в учебниках истории, и большинству из того, чему меня учила в школе. Но сейчас я делаю вывод, что не вправе судить о ком-либо, основываясь лишь на том, что я прочитал в книгах. Я не вправе вообще судить о чем-либо. Таков урок, который я выучил,.."
"Я не боюсь смерти. Когда ты умираешь, твоя душа продолжает жить и становится абсолютно счастливой. Полный покой после смерти, перерождение в кого-то другого - вот самая большая надежда моей жизни..."

пс: а ещё я наткнулся на вот это на одном из православных сайтов: "Известно, что Россия занимает сегодня первое место по числу самоубийств среди молодёжи." (http://www.pravoslavie.ru/guest/050526134726)


Sobikvs
отправлено 12.09.07 11:51 # 1380


Кому: Groovistico, #1371

> Кому: Sobikvs, #1364
>
> > А вообще в целом, думаю, всех в музыкальном плане с головой заруливает великолепная тройка Satriani-Vai-Malmsteen на G3 (это для тех, кто в теме, конечно).
>
> Никого она особо не заруливает.
>
> Кстати, техника исполнения вовсе не гарантирует отсутсвие примитива в композиции.

А кто сказал, что простота композиции - плохо. Не все же поголовно гершвины! Иному музыканту в истории музыки, чтобы прославиться, достаточно было сыграть те самые пресловутые "три ноты, но зато как!"
Профессионально и с чуйством исполненная калинка-малинка цепляет ничуть не меньше. ;)


Sobikvs
отправлено 12.09.07 11:51 # 1381


Кому: SeregaT, #1372

> Кому: Sobikvs, #1364
>
> > А вообще в целом, думаю, всех в музыкальном плане с головой заруливает великолепная тройка Satriani-Vai-Malmsteen на G3
>
> Да, круто жгут. В G3 кстати ведь не только Мальмстин учавствовал. Кроме него с Сатриани и Ваем там много супергитаристов учавствовало. У меня вот кроме DVD с Малмстеным есть запись где Джон Петручи учавствует.
> Это ежегодный гитарный фестиваль который проводит Сатриани. Кроме него обязательно учавствует его лучший ученик Стив Вай, а также один приглашенный гитарист.

Энто я в курсе, камрад. А у меня кроме записи, где Мальмстин участвует, есть запись, где участвует Джон Петруччи (тот ещё кадр!), а ещё есть запись, где участвует Эрик Джонсон (послабже, с моей точки зрения, но это на любителя).

> Я офигел когда первый раз увидел эти записи. Насчет импровизации тут с ними мало кто сравница. (Хотя именно когда они втроём играют мне не так понравилось чем когда поодиночки)

Когда начинается тотальный импровизи, где они поочереди отжигают в луче прожектора на какую-инбудь известную композицию (как Woodo Child в случае с Ингви Иогановичем) - это, как справедливо заметил мистер Ваи, просто extravaganza. Башню сносит напрочь! Кобейны со своими Unplugged - это просто "Петушок-петушок" в пособии по игре на фортепьяно для первого класса.


Topol70
отправлено 12.09.07 12:00 # 1382


Не знаю, гавно ли Кобейн (возможно, но мне на него похуй), но несомненно, что автор комментируемой статьи - гавно, у меня бОльшее омерзение вызвал не образ жизни Кобейна (даже если предположить, что в статье всё правда), а смакование автором исключительно грязных подробностей жизни Кобейна.
К сожалению, английский я знаю на твердую тройку технического ВУЗа, но, пожалуй, единственный случай когда мне захотелось узнать перевод при прослушивании музыки это совместный альбом Чета Аткинса и Марка Нопфлера. Кстати, буду благодарен если кто поделится ссылочкой на текст чего они там говорят/поют.


ak80
отправлено 12.09.07 12:00 # 1383


Не понял трех вещей.
1. Причем тут техника исполнения? Это что, единственный критерий музыкального творчества? Вон у Queen в We Will Rock You вообще тупняк из трех похлопываний основным мотивом является, но песня-то стала гимном спорта.
2. Причем тут тексты? Тексты важны в литературе. Мало можно найти музыкантов, чьи тексты несут в себе какое-то глубокое послание, какой-то очень потаенный и суперценный смысл. Эстрадная музыка - это сочетание 4 вещей: музыка, текст, личность исполнителя, голос исполнителя. Каждый критерий оценить трудно. Кобэйн не был оригинален или хорош ни в одном из этих критериев, но все вместе придавало ему какой-то шарм. Он был нашим мистером Хайдом, вторым я.
3. Таки не ясно, причем тут грехи исполнителя. У всех можно найти скелеты в шкафу, даже у бесспорно великих. Ну был Кобэйн - обдолбай, ну и что? М.б. он и не соображал, что писал, но раз это кого-то задевает и есть миллионы тех, кого это задевает, не будет ли разумно предположить, что чувак пусть и наугад, но попал, задел какие-то струнки в этих душах? И виноват ли он в этом?

О долбоебизме.
По-моему, любой фанатизм - долбоебизм - футбольный ли, нирвановский или там квасной патриотизм. Везде надо знать меру. Но если тебе нравится группа, и у тебя есть мозги, это не значит, что ты обязательно будешь таким, как твои кумиры. Просто, слушая тот или иной стиль, ты заполняешь определенную пустую нишу в своей жизни. Скажем, я редко напивался до блевотины, и никогда не употреблял наркотики, и творчество сабжа позволяло мне слегка ощутить этот стиль жизни, не впадая в него.
Мне было 12-13 лет, когда Нирвана была на пике популярности. Но я не стал употреблять наркотики и бухать по-черному. Я слушал и продолжаю слушать Куинов и Меркьюри, Элтона Джона, но от этого не стал гомосексуалистом.
Не согласен с теми, кто считает, что, мол, если людям ящиком транслировать Кобэйна, всем понравится Кобэйн. Я в 12-17 лет не офанател от Браво там или Валерии, Любэ или кого-то-там-еще, все зависит от личного восприятия. Стать оголтелым фанатом возможно только тогда, когда ты совсем без мозгов и воспитания. А если ты без мозгов и хочешь жить как Кобэйн, то это твоя проблема, и проблема твоих родителей, которые тебе эти мозги не вправили, а не Кобэйна. Не будет Кобэйна, будет еще кто-нить. Так что что неясно, че тут кидаться говном в умершего человека.
Смешно слушать рассуждения типа "тексты - говно, играл куево, и вообще сам редкостный мудак". В основе всех суждений лежит личное невсоприятие и точка. Также можно обосрать Биттлз, Стинга, Луи Армстронга или Глена Миллера. Еще можно сказать, что Рахманинов - говно, т.к. его басы и патетика не тянут никак в сравнении с Бахом. А Бах - говно, т.к. нет у него таких переливистых перебираний , как у Рахманинова.

Резюме. Будьте терпимы к ближним своим


salva93
отправлено 12.09.07 12:15 # 1384


Кому: Dexter, #1295

> Из области женского вокала в сочетании с мужским еще могу порекомендовать Death Sentence (дум-готик, имхо), Sirenia (сам, думаю, знаешь) и Ayreon (это рок-опереры, рекомендую настоятельно).

Спасибо, послушаю.
Оченно нравятся, когда в трэшовые запилы и мужЫцкое рыканье подключается женское сопрано, можно и хорошее контральто.
А с каких пор в Paradise Lost женщина поёт? :О

Кому: Supreme Being, #1330

> [удивленно] Почему забыта Tristania?
> Туда же - In the woods. И еще En garde.

И этих послушаю, спасибо.

Камрад Сушки-Зло, не сочти за подъёб: сколько тебе лет?


l_horse
отправлено 12.09.07 12:15 # 1385


Кому: BadBlock, #1362

> Ночь, пока диск пишется, развлекусь, пожалуй.
>
> Кому: Пингвин, #1361
>
> > 1. Человек, на своем, достаточно популярном, сайте выкладывает статью неизвестного никому нацика про грязные подробности мертвого человека.
>
> А чё не так-то? :) Ну выложил, и? Хули ты припёрся сюда читать?
>
> > 2. Автор сайта заявляет, что группа ему ПРОСТО не нравится и что (следовательно?) слушают ее только малолетние долбоебы (с)
>
> Вот тут ты решительно перепутал причину и следствие. ;)
>
> А не нравится, потому что тупое говно.
> Про это уже неоднократно сообщалось.
>
> > Никогда не задумывались, сколько детей ежегодно сходят с ума, убивают себе подобных, режут себе вены и проч., наигравшись в жестокие комп. игры???? ТЫСЯЧИ! И вы, ДЮ, имеете к этому непосредственное отношение, имхо.
>
> Пиздец, гыыыыы.
> Чем болеешь?
>
> > Причем, этим не брезгует и сам Гоблин, видимо не понимая,
>
> Ну тебе-то очевидно, что всё в этом мире понимают только тупые дети из числа поклонников Нирваны!...

Вам стоит сменить ник на "Табаки"


SeregaT
отправлено 12.09.07 12:15 # 1386


Кому: asfalot, #1374

> Как я понимаю (как я понимаю) - речь не идет о том, что Нирвану нельзя слушать. Можно. Слушайте на здоровье. Но [!!!], архиважно понимать, КТО поет эти песни и О ЧЕМ в этих песнях поется.

ИМХО без разницы кто поёт. Хоть трижды пидор. Если в песнях это никак не проявляется, и не пропагандируется, а песни действительно хорошии. К случаю с нирвай это не относится, песни гавно, а тексты ваще мама дорогая.

[Напевает: Rape me, Rape me my friend]
Тьфу блядь, привязалось. Мерзость блин.


Sobikvs
отправлено 12.09.07 12:15 # 1387


Кому: antigor, #1376

> http://www.ljplus.ru/img3/a/n/antigor/224714.jpg
> Гитарный, блять, стиль выдающегося мастера Кобейна!!!
> [страшно воет]

[подвывает в малую терцию]

А вот вы, товарищ, в мажоре или в миноре воете? ;)


lex-kravetski
отправлено 12.09.07 12:15 # 1388


Кому: antigor, #1376

> Гитарный, блять, стиль выдающегося мастера Кобейна!!!

Уже хочу такую книгу. Предчувствую. Первое упражнение: засадите героина, выпейте бутыль вискаря и полирните пивом. Попробуйте взять гитару в руки хоть как-нибудь. Отлично! Вы справились с первым упражнением.


eee
отправлено 12.09.07 12:15 # 1389


музыка она ж для настроения


deeablow
отправлено 12.09.07 12:15 # 1390


Кому: Goblin, #1327

> Кому: Groovistico, #1324
>
> > > Скажи сразу: лично у тебя музыкального образования нет.
> >
> > Образования нет.
>
> Это, камрад, сразу понятно.
>
> > Тем не менее, муз. теорию я знаю.
>
> Я, камрад, тоже английский язык знаю.
>
> И мне, представляешь, отсутствие специального образования в данном вопросе очень сильно мешает.
>
> > + к тому моя личность никак не влияет на количество серьёзных музыкантов, не имеющих образования.
>
> Оно влияет на твои суждения.
>
> Ну и плюс надо уточнить, кто с твоей точки зрения серьёзные музыканты.

А вот ради интереса, не мог бы ты назвать 5-6 серьезных, на твой взгляд, музыкантов?


aaa82
отправлено 12.09.07 12:22 # 1391


Кому: Friday, #1375

> Т.е. - инициалы его - КС - т.е. - короткоствол!!!

хорошо подмечено

тем временем, в процессе обсуждения кто прав, а кто виноват, слово "долбоёб" использовалось 120 раз до поста 1390 включительно :)


Ground Zero
отправлено 12.09.07 12:34 # 1392


Кому: aaa82, #1391

> тем временем, в процессе обсуждения кто прав, а кто виноват, слово "долбоёб" использовалось 120 раз до поста 1390 включительно :)

Чё-то слАбо.
Стареем...
[вздыхает]


SeregaT
отправлено 12.09.07 12:47 # 1393


Кому: Sobikvs, #1381

> Энто я в курсе, камрад. А у меня кроме записи, где Мальмстин участвует, есть запись, где участвует Джон Петруччи (тот ещё кадр!),

Маленький вопрос :)
Если у тебя запись с Петручи где они в Токио отжигали, не в курсе, как называется композиция, которую Вай исполнял самой первой?
Просто понравилась, хочу скачать.


razoom1
отправлено 12.09.07 13:12 # 1394


Кому: sstealth, #1347

> Сейчас вот,читая комментсы,слушаю ELVIS PRESLY - Can't Help Falling In Love. Сказать,что эта музыка хорошая-ничего не сказать. И мне лично не мешает,что Пресли был наркоманом. Слушайте вы своего Кобейна,если так нравится,только зачем спорить,что он наркоман,гомик,и как следствие-долбоёб.
> [ставит ELVIS PRESLEY - Love Me Tender]

Он не гомик! Он за щеку по идейным соображениям брал!


razoom1
отправлено 12.09.07 13:12 # 1395


Кому: Goblin, #7

> А ведь Курт изо всех сил боролся: и дрочил друзьям, и в рот брал...

Вот! И я о том же.


никнейм
отправлено 12.09.07 13:14 # 1396


Кому: l_horse, #1386

> > Вам стоит сменить ник на "Табаки"


И на север...


PlaYer_84
отправлено 12.09.07 13:40 # 1397


статью почитал - жалко вобще то его - как в аду жил... еще и силой воли и характером не вышел...
страшно конечно не дай бог кто из детей такой будет


Sobikvs
отправлено 12.09.07 14:12 # 1398


Кому: SeregaT, #1393

> Кому: Sobikvs, #1381
>
> > Энто я в курсе, камрад. А у меня кроме записи, где Мальмстин участвует, есть запись, где участвует Джон Петруччи (тот ещё кадр!),
>
> Маленький вопрос :)
> Если у тебя запись с Петручи где они в Токио отжигали, не в курсе, как называется композиция, которую Вай исполнял самой первой?
> Просто понравилась, хочу скачать.

А интернет на что ;)

TRACKLIST:
John Petrucci: Glasgow Kiss / Damage Control
Steve Vai: The Audience Is Listening / Building The Church / K'm-Pee-Du-Wee
Joe Satriani: Up In Flames / Searching / War
The G3 Jam: Foxey Lady / La Grange / Smoke On The Water


aaa82
отправлено 12.09.07 14:15 # 1399


Кому: PlaYer_84, #1397

> статью почитал - жалко вобще то его - как в аду жил... еще и силой воли и характером не вышел...страшно конечно не дай бог кто из детей такой будет

ДЮ, нехорошо получается, дезинформация в статье обсуждаемой. КС не гомосексуалист, он - эмо.


amg
отправлено 12.09.07 14:19 # 1400


Процитирую хозяина сайта
" То есть ты считаешь, что употребление нецензурной брани в фильмах – признак высокой культуры?
--
Я считаю, что автор имеет право творить так, как он, автор, считает нужным. Я считаю, что произведения, в которых употребляются разные слова, демонстрируются определённые действия и части тела, не должны попадать в руки детей.

Самих же авторов – будьте любезны, оставьте в покое.
"
Может, оставим уже в покое кобейна?



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 13 | 14 | 15 | 16 всего: 1586



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк