+1 с роликом.
Супер.
В отношении наркоманов - тем, кто хочет легализовать наркотики неплохо бы какую-нить наркологическую больницу посетить в порядке экскурсии - восторженный блеск в глазах апологетов свободной продажи ликвидируется недобрым прищуром пациентов на "раз".
Внимательно прослушал сегодняшний отрывок.
Что ж, в целом согласен со всем. Только один вопрос остался. Может Камрад Гоблин будет в настроении ответить.
Тема о легких наркотиках и алкоголе.
Камрад Гоблин говорит, что надо погодить с легализацией легких наркотиков, пока алкоголь не побежден. Все жрут, алкашей полно, куда ж тут с легкими...
И вот соббсно вопрос:
что можно ответить людям, утверждающим, что как раз легализация легких наркотиков (скорее всего имеется ввиду марихуана) сможет _перебороть_ тягу к алкоголю? Мол, молодые люди вместо приобщения к бутылке будут приобщаться к интеллигентному и общечеловеческому косячку. И от косячка, мол, вреда организму человека и обществу в целом намного меньше, чем от выпитого стаканчика.
Сколько алкашей в Союзе было? Вроде 40 тысяч и все маялись по лтп, а не мозги добропорядочным гражданам ебали своей алкаголической хернёй. Сейчас сколько алкашей?
способ популяризации православия в народе, предложенный ДимЮричем, здоровский. в США именно так и происходит (как сообщают камрады оставшиеся там на ПМЖ)
интересно, почему РПЦ игнорирует богатый опыт христиан в США?
если кто в теме объясните пожалуйста.
Вот тут ссылка на сравнительную таблицу вредноти и силе привыкания различных наркотиков (в т.ч. и алкоголя).
По _этой_ таблице видно, насколько ганджа мила и мягка. Многие мои знакомые, курящие травку, любят на эту таблицу ссылаться.
И вообще, русская статья о марихуане на Википедии, отдает некоторой благосклонностью к марихуане.
Но мне марихуана совсем не понравилась. У меня от нее та самая "измена" плучается, если на трезвую голову курю. А на пьяную голову и курить нет смысла. - и так хорошо.
У мене на работе, например, элементарно нет акустики у компа. У наушников короткий провод, через это сидеть у системника в позе "горбатый сифилис" однозначно не фан, а по губам читать не приучен.
Посему заценка ролика отложена на вечер дома, как у прочих лузеров :)
> что можно ответить людям, утверждающим, что как раз легализация легких наркотиков (скорее всего имеется ввиду марихуана) сможет _перебороть_ тягу к алкоголю?
Ты курить не отрываясь от бутылки никогда не пробовал?
> К марихуане и иже с ней, вопреки расхожему мнению, возникает физическая зависимость.
Да ну что вы? :) Прям так и физическая, откуда дровишки то?
Я если что против легализации, да и вообще против употребления марихуаны, а тем более тяжелых наркотиков, но привыкания марихуана не вызывает - че фигню то писать....
> К марихуане и иже с ней, вопреки расхожему мнению, возникает физическая зависимость.
> Кому: Straight, #12
Эт точно. Пара моих друзей (люди интеллектуального труда, с положением), неделю не курнувши, уже бегают с нехорошим выражением лица. Их можно в аэропорты посылать, чемоданы обнюхивать.
> Эт точно. Пара моих друзей (люди интеллектуального труда, с положением), неделю не курнувши, уже бегают с нехорошим выражением лица. Их можно в аэропорты посылать, чемоданы обнюхивать.
Физическая зависимость курнуть раз в неделю? :) Психологичская возникает, и у особо впечатлительных заметная, но физическая тут причем?
> что можно ответить людям, утверждающим, что как раз легализация легких наркотиков (скорее всего имеется ввиду марихуана) сможет _перебороть_ тягу к алкоголю? Мол, молодые люди вместо приобщения к бутылке будут приобщаться к интеллигентному и общечеловеческому косячку. И от косячка, мол, вреда организму человека и обществу в целом намного меньше, чем от выпитого стаканчика.
А бесполезно им что-то отвечать. Такие вопросы задаются не из заботы о здоровье, а как завуалированная в наукообразную форму попытка оправдать своё желание употреблять наркотики. По существу же ничего не поменяется: кто пил - те будут пить, кто кололся - колоться, кто курил анашу - курить (а некоторые потом колоться). Очень часто наркоманы. в период отсутствия наркотика начинают спиваться, или пробовать "колёса". Алкоголики. что характерно, на наркотики подсаживаются реже - доступной водки хватает. Если разрешить и то и то - то к поголовью алкоголиков прибавится возросшее поголовье наркоманов, как совершенно справедливо заметил в ролике Д.Ю. Ну, а об "интеллигентном косячке" - ну что тут говорить-то))
да базару нет, но если они хотят сделать в России бизне... э-э... хотят быть религией большинства, причем активного большинства, то нужно прилагать усилия. а то херня получается - я вот православный и даже крещеный, но в церкви не был лет десять. Вот.
> но привыкания марихуана не вызывает - че фигню то писать....
одноклассник мой бывший сначала просто курил траву каждый день, потом курил вместо сигарет (с 6-го класса). т.е., действовала она на него не больше, чем обычные сигареты.
курит до сих пор (сейчас ему 25)
> Зависимость примерно такую же как плюшки - если месяц каждый денб жрать плюшки, то будет зависимость от них, физическая ли?
Какие, нахрен, плюшки? Чо жопу с пальцем то мерять? О траве речь. Трава - наркотик. Кто этого не знает - это его проблемы. Досужие домыслы о безвредности травы держать нужно при себе.
в церковь сходить? никто не мешает, просто там делать нечего. Вот в пионерской организации кроме идеологии были различные мероприятия, например, сбор металлолома или помощь бабушкам. я и щас не против что-нибудь общественно-доброе сделать. Можешь спросить: Что ж не сделаешь? так ключевое слово "не против", я этого особо сильно не хочу, не стремлюсь к этому. я именно не против, организуй все это и я пойду помогу.
в апреле этого года ЖЭК организовал субботник - развесил объявления, дал грабли и лопаты. пришел каждый второй.
Кому: Maximka, #34 > да базару нет, но если они хотят сделать в России бизне... э-э... хотят быть религией большинства, причем активного большинства, то нужно прилагать усилия.
Ну, вы хорошо понимаете психологию ленивого человека? Он, может, и хочет многого, но малой кровью.
> а то херня получается - я вот православный и даже крещеный, но в церкви не был лет десять. Вот.
Считаю, что церковь, в которую нужно уговаривать придти, не выживет в конкурентной борьбе.
> > одноклассник мой бывший сначала просто курил траву каждый день, потом курил вместо сигарет (с 6-го класса). т.е., действовала она на него не больше, чем обычные сигареты.
> курит до сих пор (сейчас ему 25)
С одной стороны, к гадалке не ходи, что вся хуетация, которая из зомбоящика льется в мозг населению на тему скинхедов - в х-раз преувеличена. И искажена.
С другой стороны - явление-то есть. Причем, речь-то по моему разумению, не о каких-то "идейных", а о озверевшей гопоте, которая для себя удобную вывеску нашла, как раз за счет всего этого ажиотажа по теме.
Встретил статью, в которой что-то похожее на то мнение, что я для себя сложил, изложено.
Но без помощи эксперта с мировым именем не разобраться. То ли опять где-то наебалово, то ли правильные вещи говорят... Разъясни, Дим Юрич, пожалуйста, понятно, как ты один умеешь.
>Я если что против легализации, да и вообще против употребления марихуаны, а тем более тяжелых наркотиков, но привыкания марихуана не вызывает - че фигню то писать..
Люди разные. Я вот бросил курить (обычные сигареты) после 10 лет стажа и могу долго рассказывать,
как легко это у меня вышло и что сигареты не вызывают физической зависимости.
А вот мой друг не может бросить курить, хотя и хочет.
Поэтому если у одного не возникло привязки в марихуане - не стоит делать вывод, что ее не может возникнуть у всех остальных.
По мне: любая система (образ жизни) вырабатывает у человека определенные привычки. Причем полезные привычки вырабатываются несколько медленнее,
чем вредные.
Это я к тому, что не надо лишних приГлючений на жопу искать и при этом говорить, что это мол невинные шалости не вызывающие привыкания.
> Борисыч, сколько врачей, столько и мнений. Если-бы было доказано, что трава вызывает привыкание, с какого перепугу её бы в Голландии продавали?
> Кому: markus_1964, #50
А с какого перепугу ее в других странах не продают?
его давно уже не торкает/не вставляет/не плющит/не берет. на счет его умственного развития - ничего не могу сказать. знаю лишь, что играл даже за сборную (когда видела его в последний раз)
такой ежик в тумане в бутсах
ролик не смотрел, но мнение имею.
зависимость возникает и от алкоголя, толкьо пока его не запрещают. запретили один раз, так результатов испугались.
лично я против легализации легких не возражаю, хотя сам не курю (ни табак, ни анашу) и даже не пью.
вред от пьяни вижу своими глазами, если кто-то даст статистику о том, что "анашисты" опасны для общества, мнение своё поменяю. хотя ни разу не видел буйных любителей ганджубаса.
а травиться, в демократическом обществе, имеет полное право каждый половозрелый гражданин.
> одноклассник мой бывший сначала просто курил траву каждый день, потом курил вместо сигарет (с 6-го класса). т.е., действовала она на него не больше, чем обычные сигареты.
> курит до сих пор (сейчас ему 25)
Это примерно из той же серии, что: "Вот у меня знакомый пьёт как лошадь уже 20 лет и не спился. О каком-таком алкоголизме все говорят?" :)
Про кружки - отлично придумано!!
Еще нужно внагрузку всем членам будущих боксерско-христианских кружков выдавать трусы с изображением Марии в перчатках и с капой, а в христианско-атлетических заведениях - майки с логотипами "Иисуса, приседающий со штангой".
А как иначе.
> Кому: Борисыч, #46 >
> > Досужие домыслы о безвредности травы держать нужно при себе.
>
> Борисыч, сколько врачей, столько и мнений. Если-бы было доказано, что трава вызывает привыкание, с какого перепугу её бы в Голландии продавали?
В Германии тоже можно легально курить. Для этого надо только пойти в полицию и зарегистрироваться.
Единственный минус – “небольшие проблемки” с трудоустройством.
это случай из жизни.
я, к слову сказать, против наркотиков, даже "легких". ведь еще неизвестно, как его пагубные пристрастия могут сказаться на его будущих детях и его же здоровье в будущем.
Очень толковые мысли. Особенно сильно понравилось про церковь, и еще в предыдуших выпусках про скинхедов их тягу к погромам. Спасибо большое Дмитрий, так как ты, больше никто не излагает.
> Доказано, что алкоголь вызывает привыкание. С какого перепугу его везде продают? :)
Алкоголь или его дешевые подделки? Я не специалист, это надо у Лулума спросить,он все по полочкам разложит.
Вот у чукчей действительно нет иммунитета, как сказал Д.Ю..А про всех остальных можно поспорить.
А бороться с этим можно только двумя путями, повышать цену на алкоголь и боротся с самогоноварением.понимаю, что утопия. но тем не менее.
> Там кто-то угорает и давится хохотом за кадром, когда Дмитрий анекдот рассказывает - или мне показалось? ;-)
> > Кому: Landadan, #14 >
> Гы, точно :) Приятно, чта такой баянчик еще может кого-то порадовать.
Ты знаешь, я вот его не слышал. Хотя и не сомневаюсь, что баян. Смешной анекдот, а главное - не устаревший.
> Какие, нахрен, плюшки? Чо жопу с пальцем то мерять? О траве речь. Трава - наркотик. Кто этого не знает - это его проблемы. Досужие домыслы о безвредности травы держать нужно при себе
кофе, табак, алкоголь - при себе держать не стоит?
Я еще раз скажу я против наркотиков и даже травы, но в заблуждение зачем вводить людей?
>А бороться с этим можно только двумя путями, повышать цену на алкоголь и боротся с самогоноварением.понимаю, что утопия. но тем не менее.
Старый анекдот:
Приходит мальчик к отцу.
М: Папа, вот мама сказала, что водка подорожала. Это значит, что ты будешь меньше пить?
О: Нет сынок. Это значит, что ты будешь меньше есть.
> Кому: Akson, #60 >
> > Доказано, что алкоголь вызывает привыкание. С какого перепугу его везде продают? :)
>
> Алкоголь или его дешевые подделки? Я не специалист, это надо у Лулума спросить,он все по полочкам разложит.
> Вот у чукчей действительно нет иммунитета, как сказал Д.Ю..А про всех остальных можно поспорить.
> А бороться с этим можно только двумя путями, повышать цену на алкоголь и боротся с самогоноварением.понимаю, что утопия. но тем не менее.
Я сам врач и могу разложить, при необходимости. Так вот, если ты не знал - поясню: алкоголь (любой) вызывает и психическую и физическую зависимость. Из чего проистекает известная давно науке болезнь - алкоголизм. При этом, вопреки распространённому мнению, чем чище алкоголь (т.е. чем больше он по свойствам к этиловому спирту), тем быстрее это привыкание разовьётся. Больше всего в настоящее время в россии алкоголиков не среди бомжей, а среди бизнесменов. Ну, я уж не говорю, о практически массовом явлении (которое в советское время считалось нонсенсом), как подростковый пивной алкоголизм.
Все рассуждения, что косячок не вызывает зависимости, на мой взгляд полнейший бред. Физической, психической ... какая разница.
Пример из жизни. Был у меня друг, самый лучший - вместе родились в одном дворе и все детство неразлей вода. Необижен был талантами - в спорте (гимнастика) достиг весьма впечатляющих результатов, рисовал классно и учился отлично. Началось все с безобидного косячка. В итоге - был исключен с последнего курса военного училища, практически перед выпуском - поймали на курении косячка. И понеслась. С косячка на мак, с мака на алкоголь и обратно по кругу. Пять раз лежал в психушке, натурально ловил вольты. Последние годы жизни это был настолько изменившийся человек, трудно словами описать. Натурально растение, которому для жизнедеятельности организма необходимо все равно что, лишь бы долбило. Итог - упал в подъезде головой о ступени и все. Так что - косячок это добро пожаловать в "сказочный мир"
> Кому: Akson, #60 >
> > Доказано, что алкоголь вызывает привыкание. С какого перепугу его везде продают? :)
>
> Алкоголь или его дешевые подделки? Я не специалист, это надо у Лулума спросить,он все по полочкам разложит.
Камрад, правильно ли я понимаю твою мысль: ты хочешь сказать, что привыкание вызывает не спирт, а сивушные масла и прочая дрянь?
Непонятны выкладки у сторонников легализации марихуаны, как средства улучшения обстановки с алкоголизмом. Ведь и то, и другое лишь средство забыть о проблемах. Самих проблем они не решают. И в чём разница чем затуманивать себе мозги? Опять же, нет никакой разницы как друг другу бить морды, по пьяни или по обкурке. Есть мнение, конструктивного диалога в этих состояниях добиться не получится.
На тему алкоголя настоятельно рекомендую ознакомится с нижеприведенными графиками ( к сожалению, картинку вставить нельзя, пожтому - ссылки)
Графики более чем наглядно демонстраруют корреляцию между ценой на водку(достпуность) с продолжительностью жизни мужского населения.
одноклассник мой бывший сначала просто курил траву каждый день, потом курил вместо сигарет (с 6-го класса). т.е., действовала она на него не больше, чем обычные сигареты.
курит до сих пор (сейчас ему 25)
где же он столько дури берет и на какие деньги? Ответ: вероятнее всего приторговывает со всеми вытекающими последствиями
Заранее извиняюсь за то, что лезу с ответом на вопрос который задавался не мне...
Но описанное - внеочередная истерика либерастов.
Собственно говоря, один очень хорошо осведомленный камрад утверждает, что ВСЕ более-менне "дееспособные" группировки проплачиваются. Их содержат вполне определенные политические силы, если у тебя камрад имеется интерес в отношении этих "гнусных личностей", то можешь смело обращать внимание на тех, кто год назад активно возмущался в прессе действиями этих молодчиков, не ошибешься.
Проблема же "гопников" - это проблема очень "объемная" по причинам, следсвиям и способам решения. Там ведь дело не только в низком уровне (да и качестве) жизни, не только в том, что государство самоустранилось из воспитания подрастающего поколения. Истоков этой проблемы - море!!! Выделить какой-то один - не реально.
Но в данный момент социологи всерьез рассматривают данную проблему. Эту проблему сфабриковали СМИ, но это джин который вылез из бутылки и запихнуть его обратно уже очень и очень не просто. Возможных вариантов развития данной ситуации не меньше, чем причин ее возникновения. Начиная от развала РФ, на государства-огрызки (наш привет Феодализму) и заканчивая возникновением нового "Гитлера". Причем вариант распада РФ уже рассматривают равной долей вероятности, наравне с появлением у власти лидера двигающегося под знаменами неонацизма. Вернее, последний вариант все рассматривют теоретически и наблюдают за фигурами, появляющимися в данный момент в политике, но в случае появления волевой личности, способной объеденить людей вокруг себя и заинтересованной в этом, никаких сомнений в том, что он получит "абсолютную власть" никто не испытывает.
Я с рабочего места (с тарахтящим системником и гнусмасовской семнашкой) прихожу домой за 22'' моник да на удобное креслице, есть за что подождать ;)
Да и эникейщика у нас нет (иногда я за него ;)
Отлично. Здоровый человек рассуждает о наболевших проблемах. Приятно смотреть.
Только камерамена хорошо бы подуспокоить, а то он когда возбуждается начинает камерой размахивать очень сильно. Укачивает...
Боюсь, что если легализовать траву, то многие её будут потреблять не вместо водки, а вместе с водкой... Что даст ещё более отрицательный эффект. Другой вопрос: когда гражданин приобрёл небольшое кол-во зелья (травы) для личного пользования, (а так делают и вполне адекватные и добропорядочные граждане) и это каким-либо образом обнаружили у него сотрудники милиции... Тут у него возникнут достаточно серьёзные проблемы. Для возбуждения уголовного дела достаточно 0,1 г марихуаны или гашиша - это примерно один человеко-накур. В подобной ситуации, было бы правильнее за столь малое кол-во ограничится административной ответственностью, если конечно не будет доказано, что хранение было с целью продажи, или задержание было осуществлено непосредственно при продаже...
> Ты знаешь, я вот его не слышал. Хотя и не сомневаюсь, что баян. Смешной анекдот, а главное - не устаревший.
Не не, я никаког негатива в свои слова не вкладывал, даже наоборот. Анекдот этот бессмертный. Просто, ты сам поимаешь, раз он про Горбачева, то никак "новым" он быть не может. Я его уже много раз слышал. Но он, суть, не про Горбачева, а про експериментаторов хреновых.
И выпить с друзьями, и травкой пыхнуть под романтический вечер. Главное - чувствовать, где конец праздника. Увы, многие люди это знают, но не могут точно этот конец праздника сами определить.
А что касается "тяжелой" наркоты, то здесь даже без фанатизма трудно. Можно кошечку погладить по шерстке, ей будет приятно. А можно ей в голову электроды вставить, и електричеством "щекотать". Она тоже будет мурчать. Разница есть? Вот, тяжелые наркотики - это те самые электроды веловеческой башке, без которых можно, в приципе, обойтись другими средствами.
Звиняй, Главный не велел.Говорит не можна тута говорить.
[Оглядываеться.Руками показывает "Посмотри новость про первые 3 ролика в архиве.ТАм в камментах есть.]
Перед тем как что-то разрешать, надо порядок с тем что уже разрешено навести. Картина с продажей разрешенных алкогольных напитков и сигарет, и их легкой доступностью даже детям, пока оптимизма не внушает.
> Товарищи. Уж если даже 'курево обыкновенное' вызывает привыкание, да еще такое, что хрен бросишь, то почему трава привыкание не вызывает?
Да потому что "курево обыкновенное" и "трава" содержат разные наркотические вещества, соответственно вызывают разную степень наркотического опьянения и разную степень зависимости.
А то получается как в сериале "Менты" - героиновые ломки от конопли.
> Боюсь, что если легализовать траву, то многие её будут потреблять не вместо водки, а вместе с водкой... Что даст ещё более отрицательный эффект.
Согласен, любая легплизация приведет к тому что говорит Гоблин, другое дело что если ссать в уши что к марихуане привыкаешь на второй раз, а человек все равно попробует и не привыкнет то и к рассказам про остальные наркотики будет относится так же..... Так что подрывать доверие тоже не стоит...
Я вот в последнее время привык плавать в бассейне - я наркоман?
> Для возбуждения уголовного дела достаточно 0,1 г марихуаны или гашиша - это примерно один человеко-накур. В подобной ситуации, было бы правильнее за столь малое кол-во ограничится административной ответственностью
Уже вроде такого нет, можно таскать больше, но я не спец :)
Я скорее раз в неделю с друзьями в баню :) а Потом можно разрешенной водки с домашними огурчиками :))))))
> И вот соббсно вопрос:
>
> что можно ответить людям, утверждающим, что как раз легализация легких наркотиков (скорее всего имеется ввиду марихуана) сможет _перебороть_ тягу к алкоголю? Мол, молодые люди вместо приобщения к бутылке будут приобщаться к интеллигентному и общечеловеческому косячку. И от косячка, мол, вреда организму человека и обществу в целом намного меньше, чем от выпитого стаканчика.
1.А кто этим ребятам сказал, что марихуана может перебороть тягу к алкоголю? Исследование что ли провели? Факты есть?
2.Очень часто с марихуаны НАЧИНАЮТ. А потом привыкают, уже "не вставляет" и хочется чего-нибудь потяжелее. Берут потяжелее. Ну а дальше - понятно.
Если разрешить легально продажу наркоты - это ж такой пиздец наступит, что только держись.
Блин, это чья светлая идея напоить оператора перед съемками?
Этот дорогой друг пытается имитировать модную MTV-шную съемку
в том месте где это совсем не нужно. Какой в этом смысл, какой
прикол - не ясно.
Ясно только одно досмотрев до середины я окошко свернул и стал
имитировать радио. Потому что меня эт этих пережитков мутит
и тошнит на ведре.
Да мне не быть космонавтом... Но и вам оскара не дадут.
Предлагаю добровольно ознакомится с теорией любительской съемки,
постановки планов и монтажными переходами.
И наконец напоминаю о том, что видеоответы супротив текстовых - это
намного меньший объем информации за гораздо большие деньги.