Сегодня подоспел ролик номер шестнадцать — финальный, про историю и про сайт:
По факту, понятно, сделаны выводы. Вопросы собирал/оформлял не я, через это там куча повторений. С одной стороны — неправильно, с другой стороны — получилось смешно. В следующий раз профильтрую тщательнее. Перед тем как приступить к ответам, вопросы не читал. К прочитанным вопросам не подготовлены планы ответов. Через это получается, что в ходе ответа забываю, про что был вопрос в целом и на часть вопроса ответа нет. Тоже будет заборото.
> > Дмитрий Юрьевич, а как происходит "выдача" эпитета к нику? За каждым ведётся наблюдение и набравший нужное количество "бонусов" его получает? Или это "сиеминутное" решение?
> Дмитрий Юрьевич, а вот про национализм.
> Такое явление, как национальный патриотизм, не подразумевающий превосходства одной нации над другими и шовинистических настроений - оно положительное?
Конечно, положительное.
Только при условии, что пидорам заткнут пасти.
> Ну, без деления на людей и не-людей, без криков о департации всех, у кого кожа иного окрасу, и прочей херни. Просто как любовь к культуре своей нации, гордость достижениями, стремление сохранить традиции - это нормально?
Дмитрий, почему в играх про войну рассчитанных на подростков (речь именно про игры с рейтингом T [for teens]), разработчики так старательно избегают крови как таковой? я уже не говорю про джибсы.
> Да, кстати, небыло вопросов про ""Высшее" образование". Хочеться знать, что эффективнее - самообразование или спецкурс по получению бумажки с печатью?
Высшее образование у джыгита должно быть [ОБЯЗАТЕЛЬНО].
Любые мега-знания меркнут перед "корочками", ибо жизнь и работа строятся вокруг них, а не на эрудиции.
>
> Все здесь написанное является БРЕДОМ сивой кобылы. "Локхид" - не вел тогда (1934-35гг_ разработок по перспективной двухбалочной схеме :-) Так что хватит свистеть про Туполева и "гениального" Гроховского с его "супереропланом" Г-37. Этот художественный свист запустил некогда Чутко, автор биографий Гроховского и Курчевского.
>
> С нетерпением жду ужасающей истории про Туполева, самолет "Митрич" (Ми-3 Туполева - многоместный истребитель, 3х местный), самолет Bf-110 и польский "Вилк" - аще мегатрава хрущевских времен.
Что то я слышал о том, что косяк Туполева заключался в покупке всей документации в англосаксонской неметрической системе. Что вызвало серьезные проблемы с внедрением в производство. Что рассматривалось как вредительство.
Про Bf-110 это что ли Мухинская трава о сходстве его с Пе-2?
В годы ВОВ в Орске (Оренбургская обл) из местных жителей была сформирова отдельная 114 стрелковая бригада.
За бои под Демидовым она стала именоваться Демидовской. Дальнейшая ее судьба теряется.
Вам что-либо известно по этому факту?
Дядька Гоблин. В тон дискуссии про национализм: что думаешь по поводу пресловутой "национальной идеи"? Есть ли она сейчас? Нужна ли она вообще? Вопрос, разумеется, про Россию.
> Я не скромничаю, я на идиотские вопросы даю идиотские ответы.
"Если вы меня будете ставить в неловкое положение столь пикантными вопросами, я немедленно буду ставить вас в неловкое положение неменее пикантными ответами!" (с)
> Вопрос к камраду Гоблину (категорически из любопытства):
>
> а когда вы успеваете переводами заниматься, если целыми днями за комментсами следите?
Я не слежу целыми днями за комментсами.
> Не поймите превратно.
Не пойму.
> Мне всегда казалось, что переводческое ремесло - весьма напряженный труд с редкими перерывами на пописать. Или вы уже достигли того уровня, когда переводите "одной левой"?
да я как-то тожить не смог удержаться, попробовал чего-то там предложить, после ответа понял, что Д.Ю. в некоторых вопросах хорошо осведомлен, сразу перестал лезть с предложениями, стал задавать вопросы, иногда, видимо, глупые, потому как убедился, что с ответами на вопросы ровно то же самое, как и с письмами.
P.S. ты это, не понимай только все сказанное мной, как нравоучения:D просто делюсь опытом общения на Тупичке, я человек такой занудный.:D
Дмитрий Юрьевич, а как вы относитесь к такому актеру, как Роберт де Ниро, к сыгранным им ролям(в смысле есть ли любимые, так сказать)? особо интересует персонаж из фильма "Фанат"
> Кому: ju5t, #305 >
> > Да, кстати, небыло вопросов про ""Высшее" образование". Хочеться знать, что эффективнее - самообразование или спецкурс по получению бумажки с печатью?
>
> Высшее образование у джыгита должно быть [ОБЯЗАТЕЛЬНО].
>
> Любые мега-знания меркнут перед "корочками", ибо жизнь и работа строятся вокруг них, а не на эрудиции.
Проще говоря: "Без бумашки ты какашка, а с бумашкой - человек"?
Может быть, что-то в этом плане измениться в будущем? Или только за редким исключением это правило не действует?
Недавно приобрёл знатную книжку - "Итоги Второй мировой". 1957г. издания.
Там мысли немецких руководителей и военачальников насчёт причин поражения Германии во ВМВ.
Местами смешно, местами - страшно...
Страшно - там, где делаются выводы, КАК именно надо было с Союзом бороться.
Сложилось впечатление, что кое-кто эти выводы прочитал и позже грамотно применил...
Смешно - там, где обвиняют русских (и не только) в нечестных методах ведения войны.
Про партизан (одна из глав называется "партизаны и международное право") - вообще песня 8)))
> Не, а интересно, насколько он соответствует действительности.
Многие сотрудники прокуратуры и прочих правоохранительных структур подались в бандиты. Соответствует. При этом излишне романтизирует и идеализирует этот процесс.
Да не так все мрачно. В Самаре еще хуже водят, а велосыпыдысты всё равно есть. И вродя даж не часто колечатся. Хотя конечно выезжать на дорогу с мыслью что этот раз может стать предпоследним неприятно.
на фоне "бандитской романтики" в 90-е годы один знакомый из приличной семьи загремел на три года за кражи. человек учился в институте, будущее - светлое. но это было, видимо, "некруто". а вот - вор, наверное, "круто". потому как - романтика, роковые женщины, "настоящие" друзья(только на зоне, ведь всю соль жизни понимают) и все такое.
> Русские не любят руководить, они не стремятся на командные должности.
>
> В результате русскими командуют другие.
хм. может я не особо осведомлён, но насколько я знаю такие товарищи как Путин В.В. и Грызлов Б.В. очень даже русские. Т.е. главные посты во власти - президент и лидер правящий партии занимают русские. Лично я не знаком с вызывающими доверие исследованиями, которые доказывали бы, что русские не стремятся на командные должности, или делают это гораздо более редко, чем представители других национальностей.
Достаточно широко распрастранено мнение, что если представитель одной из национальностей кавказа пробивается на высокий пост, то он начинает активно продвигать по службе своихродственников, друзей и прочих соплеменников, что препятствует карьерному росту представителей других национальностей в т.ч. русских на данном производстве (властной структуре и т.д.). Я считаю, что такое явление имеет место быть, но оно явно преувеличено. Данное преувеличение на мой взгляд связано с тем, что если, например,руководитель Иванов поднимет в должности (повысит оклад/выплатит премию или поощрит каким-то иным образом) некого Петрова без всяких на то причин, при наличии более достойных кандидатур на эту вакантную должность(...), то мотивация данного поступка руководителя Иванова будет скрыта для окружающих. Тот факт, что Петров является дальним родственником Иванова, сыном друга детства Иванова и т.д. вполне может быть неизвестен остальному коллективу, т.е. однозначного мнения о причинах данного решения руководителя у коллектива скорее всего не сложится (вполне могут решить, что Иванову повезло - может и нам в след. раз повезёт). С другой стороны если начальника зовут к примеру Акопян, а подчинённого Геворкян, то одна из возможных причин для такого поступка для остального колектива очевидна - продвигает "своих".
В итоге: и русские и не русские - все стремятся занять руководящие должности, и русские и не русские - все продвигают "своих". С тем , что "Русские не любят руководить, они не стремятся на командные должности." и что "В результате русскими командуют другие" я согласиться не могу, т.к. не знаком с исследованиями прямо или косвенно это подтверждающими. Ты, Гоблин, знаком с какими-нибудь, вызывающими доверие исследованиями, которые бы прямо или косвенно подтверждали бы те два утверждения, которые я процитировал или они высказаны исходя из твоего представления о типичном русском, его характере и жизненных ценностях??? Если знаком, то если тебя не затруднит, укажи источники, информация из которых позволила сделать тебе такой вывод.
> В годы ВОВ в Орске (Оренбургская обл) из местных жителей была сформирова отдельная 114 стрелковая бригада.
> За бои под Демидовым она стала именоваться Демидовской. Дальнейшая ее судьба теряется.
> Вам что-либо известно по этому факту?
В составе Действующей армии с 12.03.42 года,частью сил участвовала в освобождении г.Демидов 22 сентября 43года(бригадой тогда командовал полковник Егошин Тихон Федорович)Входила в 43 армию Калининского фронта.Дальше так и воевала в составе этой армии.
Расформирована 10 января 44 года в составе все той же 43 армии 1 Прибалтийского фронта.
Воспоминания комфронта маршала Баграмяна
http://militera.lib.ru/memo/russian/bagramyan2/title.html
>Что то я слышал о том, что косяк Туполева заключался в покупке всей документации в англосаксонской неметрической системе. Что вызвало серьезные проблемы с внедрением в производство. Что рассматривалось как вредительство.
Это не косяк - это неизбежность - США и англия документацию тогда продавали ВСЕМ только в "Имперской системе" (да еще в США часть мер немного другая чем в Британской империи, галлоны например). Немцы в 1930е американские движки ПраттУитни то же пересчитывали, как миленькие. ТАк что Туполева можно обвинить в том что солнце на западе заходит :-)
>Про Bf-110 это что ли Мухинская трава о сходстве его с Пе-2?
Мухин "долпаеп". Первый Бф-110 полетел раньше года на три чем Петляков первую линию "сотки" на кульмане начертал :-)... Сходство есть между туполевским Ми-3 и 110м - не в пользу "Митрича"...
>В годы ВОВ в Орске (Оренбургская обл) из местных жителей была сформирова отдельная 114 стрелковая бригада.
За бои под Демидовым она стала именоваться Демидовской. Дальнейшая ее судьба теряется.
Это не ко мне - это к коллективному разуму на ВИФ2НЕ. Там найдут. А так сугубое ИМХО - в ноябре 1943 вывели на переформирование после боев и так как зимой 1943-44 отдельные бриагды у нас стали переобразовывать в полноценные дивизии - перформировали в дивизию. город Орск (он же Оренбург-1, у нас В России было три Оренбурга :-) меня скорее интересует событиями в 18м веке - тепло я отношусь к Петру Иванычу сыну Рычкову - удивительно светлый был человек - от о ком кины снимать надо :-) Бухгалтер = а созидательной деятельностью был занят :-)
>А И-185?Как же И-185?После этой травы обычно развивается неприятие тов.Яковлева))))
Это отдельная история... Тут виноват скорее даже не яковлев а общая трагедия состояния дел с моторами у нас в стране - и два не слишком удачных решения принятых ЗАДОЛГО до начала работ над И-185 самим Поликарповым. Если хотите знать мое мнение таково - ПЕРВОвиновать во всем С.В. Ильюшин - за то что в свое время не СМОГ приказать продолжить одну тему... Не продавил тык скыть. А дальше естественная логика техпроцесса - нет самолета не будет мотора, не будет мотора - нет самолета. Да и у И-185 были бы определенные сложности в СЕРИИ - испортили бы его как испортили ЛаГГ-3 завод - ибо на пределе он был технологических возможностей страны... пяток опытных экземпляров руками и напильником осилили, а вот массовую серию - вряд ли.
>Может на "свою игру"?
Играл когда то в "Что где когда" (высшая лига Москвы) - ушел, было скууууучно :-)
а мне до сих пор жаль, что замечательный парень по малолетней глупости биографию себе подпортил из-за нелепых грязных идеалов, которые до сих пор, кстати, продолжают долдонить в эфирах как радио так и тв. оно понятно, что как в "Бандитском Петербурге" так и в "Бригаде" типа показан "закономерный конец" романтики, но этот конец мало кто воспринимает, воспринимают атрибуты "красивой жизни", а если и конец, то, ясен пень, героический, когда "пацана" "волки позорные" вяжут - ощущаешь разницу, кто кого вяжет?
Разнузданный СамоПЕАР -> Комментарии пользователей на сайте -> Посещаемость сайта -> Возможность заработать лишнего бабла на посетителях.
Так вот как оно на самом деле-то!!!! :-)
Раскрыты коварные планы Гоблина по захвату рекламного рынка рунета!
По слухам, конкуренты будут уничтожаться прямой наводкой - на неугодный сайт ставится прямая ссылка, и сайт падает под наплывом посетителей!
Узнал новое: оказывается, когда-то у посетителей сайте был read-only доступ к форуму.
Read only=Copy only, это точно... В инете все тырится и перевирается с ужасающей быстротой. :-)
Пасиба, весьма развлекательное зрелище. Читать человека и видеть его вещи, суть, разные. Некоторые нюансы становятся понятней. Методика действительно оказалась не скучной и весьма прогрессивной.
> а мне до сих пор жаль, что замечательный парень по малолетней глупости биографию себе подпортил из-за нелепых грязных идеалов
Он ведь вам себе такую дорогу выбрал? Тебе жалко, ага.
А когда такие, как он, убивали, насиловали, жертв не жалко?
Мне вот почему-то жертв жалко гораздо больше
Дмитрий Юрьич, попадали ли в руки следующие книги:
Пихоя Р.Г. Москва. Кремль. Власть. Сорок лет после войны, 1945-1985.
Пихоя Р.Г. Москва. Кремль. Власть. Россия на изломе тысячелетий. 1985-2005
Рудольф Пихоя — бывший руководитель Государственной архивной службы России,
работы основаны на архивных документах Политбюро и Секретариата ЦК КПСС,
Министерства иностранных дел, Верховного Совета Российской Федерации
Если довелось прочитать, какое отношение к книгам?
> Это не косяк - это неизбежность - США и англия документацию тогда продавали ВСЕМ только в "Имперской системе" (да еще в США часть мер немного другая чем в Британской империи, галлоны например). Немцы в 1930е американские движки ПраттУитни то же пересчитывали, как миленькие. ТАк что Туполева можно обвинить в том что солнце на западе заходит :-)
Немцам позволительны были ошибки - у них гандикап лет в 50 был.
А т. Туполеву, если он все сложности понимал, и для очистки совести -сам бог велел перед тратой казенных денег отписаться куда надо, что беда будет.
> Кому: ФВЛ (FVL), #281 >
> В годы ВОВ в Орске (Оренбургская обл) из местных жителей была сформирова отдельная 114 стрелковая бригада.
> За бои под Демидовым она стала именоваться Демидовской. Дальнейшая ее судьба теряется.
> Вам что-либо известно по этому факту?
А что за интерес к этой бригаде, ежели не секрет? Просто я сам из Орска и могу попробовать помочь, в музее есть
кой-какие связи.
Читал, читал, и вздумал употребить свой 1 комент в час чтоб что-то тожить высказать.
Про образование - вот лично мое мнение, и мой личный опыт, что от него ничего кроме пользы не бывает. Почему-то некоторые камрады противопоставляют людей умных и образованных. Дураки же есть везде, и среди образованных их столько же, сколько и среди необразованных. Но если человек умный и образованный, или образованный и умный, это дает ему некие преимущества - потенциальные. КАк он их будет реализовывать - другой вопрос, но они есть.
Образование приучает думать, искать причинно-следственные связи, и не искать простого объяснения сложным явлениям. Образование предоставляет возможность ознакомиться с трудами и заключениями некого опыта человечества, заключенного в книгах. Какие человек выводы сделает из узнанного - тоже другой вопрос, тут дело каждого. Как человек будет учиться - тоже его дело. Хочешь знать - учи, хочешь корочку - бухай, плати и получай корочку. Рынок ведь и конкуренция - живешь без корочки хорошо - значит занимаешь свою нишу, молодец. Но зачем при этом противопоставлять свою смекалку или там другие факторы образованию? Мне вот лично все, что я когда-либо узнал, в жизни пригождается. Не только в плане "корочек" - знания и мировоззрение тоже, как ни странно.
А в плане национализма и национальностей - осмелюсь дать камрадам совет изучать вопрос из первых рук, общаясь с армянами, грузинами, чеченами, азербайджанцами и тд. А то когда люди, свято уверенные, что есть национальность "дагестанец" рассуждают о нац. вопросе и повадках выходцев с Кавказа, получается нерационально.
Ничто не заменит эмпирического опыта общения с представителями разных народов, общайтесь - тогда многое станет понятней и про себя, и про других.
я говорю не об убийце или насильнике, я говорю о человеке, который только влетев понял насколько глупы эти разговоры о романтике "воровской жизни", и каким идиотом он был. кто-то это понимает, а кто-то нет. а кто-то мерзавец с рожденья. всетаки некоторые совершают преступления по глупости, а не из-за своей скотской натуры. особенно в молодости, особенно если есть старшие товарищи, засирающие мозги всякой херней.
> Кому: 971481, #349 >
> я говорю не об убийце или насильнике, я говорю о человеке, который только влетев понял насколько глупы эти разговоры о романтике "воровской жизни", и каким идиотом он был. кто-то это понимает, а кто-то нет.
Печально. Но сидеть ему надо будет :(
Надо полностью было кино смотреть. Или служить по полной программе.
> Образование приучает думать, искать причинно-следственные связи, и не искать простого объяснения сложным явлениям.
Добавлю, что, на мой взгляд, образование - это та одежка, по которй встречяют. А опыт, ум и прочее доброе дело - по чему провожают.
Лично мне мое образование (корочки, шморочки, как угодно назвать можно) очень помогло в жизни. И в первую очередь - получить начальный статус среди людей, совершенно незнакомых с моим опытом. И статус неплохой.
Уважение тем, кто пробился в жизни без образования, и уважение тем, кто пробился через несколько лет охуенного (непобоюсь этого слова) напряжения и стресса к образованию.
>
> А что за интерес к этой бригаде, ежели не секрет? Просто я сам из Орска и могу попробовать помочь, в музее есть
> кой-какие связи.
В музее и у меня связи. Вяжут по рукам и ногам, стоит задать "Неправильный" вопрос :). Именно оттуда и сведения о том, что след бригады теряется. Вот если бы найти кого-то из орчан, кто там воевал.
> Ничто не заменит эмпирического опыта общения с представителями разных народов
Переделаю в соответствии со своей точкой зрения: ничто не заменит эмпирического опыта общения.
Ха!
У меня есть 2 друга (их, на самом деле, больше): один еврей, другой - темнокожий (не знаю точно, кто по национальности, - не спрашивал). Так вот: от того, кто еврей, не раз слышал анекдоты про евреев (типа: хохол родился - еврей заплакал (я наполовину украинец :)), ха-ха, а тот, кто темнокожий - один из приятнейшийх людей, кого встречал на шоссе "жизнь - хз" - интеллигентен, добр, начитан. Я думаю, граждане, выводы надо делать при непосредственном общении, а не по сообщениям из телевизора.
> Там найдут. А так сугубое ИМХО - в ноябре 1943 вывели на переформирование после боев и так как зимой 1943-44 отдельные бриагды у нас стали переобразовывать в полноценные дивизии - перформировали в дивизию.
Нет,просто расформировали на фронте.На 1 Прибалтийском.На 1.01.44 числится в 43 Армии ..
Кому: ФВЛ (FVL), #343
> Не продавил тык скыть. А дальше естественная логика техпроцесса - нет самолета не будет мотора, не будет мотора - нет самолета.
Там не в логике техпроцесса,а в состоянии моторостроения.Мы с надежностью более простого м-82 разобратся так и не смогли,а у М-71 проблем было намного больше.Кому: ФВЛ (FVL), #343
> Да и у И-185 были бы определенные сложности в СЕРИИ - испортили бы его как испортили ЛаГГ-3 завод - ибо на пределе он был технологических возможностей страны... пяток опытных экземпляров руками и напильником осилили, а вот массовую серию - вряд ли.
>
Нечего было там особо портить.Стандартная поликарповская завышенная эффективность управления,ЦМ крыло(где на него дюраль взять,разве что у Солонина?Он писал,что его много было),фюзеляж Миг...тупик...А ЛаГГ то кто запортил?ЕМНИП,просто машина летала не со своим мотором-она все же не под м-105,а под м-106 была создана.А это 150 лишних кобыл под капотом..15% как не крутити....
А И-185 я привел как пример мифических происков другого конструктора-Яковлева.Который якобы и погубил последнюю машину "короля-истребителей"...Ходит такая сказка)))
Кому: Glar, #352
> > А что за интерес к этой бригаде, ежели не секрет? Просто я сам из Орска и могу попробовать помочь, в музее есть
> кой-какие связи.
> Про образование - вот лично мое мнение, и мой личный опыт, что от него ничего кроме пользы не бывает.
Ну это смотря кто и как позги полирует. Мне туто на днях дЭвушка мозги полировала что вся наука фигня и объяснить как хрущь летает не может а потому и верить ей нельзя.
А также мощно задвинула про то что человек к прямохождению не преднозначен, остиохондроз у него, у человека от этого дела развивается, и радикулит.
А ведь физмат закончила, причем сама не купила.
Я до сих пор в недоумении куда в институтах мозги девают, мож не выдержал разумс нагрузки и тогос. Пирамиды наново мерить.
> Ну это смотря кто и как позги полирует. Мне туто на днях дЭвушка мозги полировала что вся наука фигня и объяснить как хрущь летает не может а потому и верить ей нельзя.
кто такой хрущь? Почему он летает, я думаю, наука действительно не совсем четко представляет. Но лет 100 назад наука несовсем четко представляла, откуда електричество берется в проводе.
> А также мощно задвинула про то что человек к прямохождению не преднозначен, остиохондроз у него, у человека от этого дела развивается, и радикулит.
100% не предназначен. Просто надо было выбирать - или свободные руки, управляемые развитым мозгом (и отсюда все преимущества в охоте и быте) или - здоровых позвоничник, кости и пищеварение при хождении на четвереньках и связаных с этим древесный образ жизни.
В человеке, увы, не все идеально. А многоео можно было бы "поправить". Но к науке и ее силе это не имеет никакого оношения.
А девушки, кстати, часто идут в ВУЗы не от ума, а для корочек. И "берут" бысшее образование усидчивостью и красивыми глазками. Если нет того или другого - то тогда уже нужен ум. И тогда бы девушка херню не несла.
>Немцам позволительны были ошибки - у них гандикап лет в 50 был.
А т. Туполеву, если он все сложности понимал, и для очистки совести -сам бог велел перед тратой казенных денег отписаться куда надо, что беда будет.
Хорошо - у японцев гандликапа не было - авиапромышленность они начали развивать после СССР :-) И те же проблемы.
Но главное даже не это - разоблачители не нают самых простых вещей - Туполев не писал что беда будет = писла Мясищев, сотрудник Туполева - который как раз и курировал группу по переводу размеров тогда. Так что вся проблема надуманная - в СССР в тот момент кроме Туполева американские движки осваивали ЗИС и ГАЗ строили вообще от Г.Форда - так вопрос почему тогда претензии к Туполеву и нет претензий к Лихачеву :-) (ЗиС-3 то же пересчитали с "Аутокара" - ажно объем движка возрос - с 4 с копйками до 5,5 литров :-)
>Там не в логике техпроцесса,а в состоянии моторостроения.Мы с надежностью более простого м-82 разобратся так и не смогли,а у М-71 проблем было намного больше.Кому: ФВЛ (FVL), #343
В логике логике - для вас наверное будет неожиданностью что М-82 как раз не БОЛЕЕ простой а более СЛОЖНЫЙ чем М-81 и М-71 двигуны. Хотя цилиндров и 14 а не 18. И он гораздо теплонапряженнее М-71го. М-82 - малогабаритка с коротким ходом поршня, а М-81/71 были в размерности "райта" - освоенной/переосвоенной заводом. Но не шмогли-с. Точнее шмогли-с но после войны (АШ-73 он от М-71 идет прямой дорогой) - а все почему - ответ один, точнее два - температура и температура МАСЛА. Но так как увы у нас до войны талантливые авиаконтрукторы чертали линии сами по себе, а мотостроители (типа тупые и отстающие, как считают авиафаны - им ничего не обеспечили - под эти самые гениальные линии) - то вот в этом чертовом масле и порылись усе беды типа гениальных самолетов типа И-185, Су-6 и прочих :-)
>,ЦМ крыло(где на него дюраль взять,разве что у Солонина?Он писал,что его много было),фюзеляж Миг...тупик...
Жопа - в крыле... Высокая нагрузка на крыло - предполагала развитую механизацию крыла - в СЕРИИ заводы не справлялись даже с более простыми предкрылками для Миг-3 (собственно МиГ-9 (который МиГ-3М82 - это И-185 с нормлаьным а не обрезанным крылом и чуть более тяжелым фюзеляжем (у Поликарпова лафеты пушек - силовая ферма моторамы) и ЛаГГ-3. А на фронте предкрылки пилоты даже контрили - ибо немец то ли собьет то ли нет, а вот на посадке гикнуться можно было запросто. И хана И-185 - кроме крыла других преимуществ у него не было... Пушечное потенциально более мощное вооружение - так откуда взять - до середины 1943го авиапушек не хватало. Все одно бы свелось к 2м стволикам плюс пулемет (там схема такая что надо ставить или минимум три точки, или ничего, если не 1 плюс два пулемета. )500 кг бомб мог нести - ага под управлением Стефановского. Это как простите Корсар в США нес 1800 кг бомб - при условии что в кабине сидит Линденберг :-)
>А ЛаГГ то кто запортил?ЕМНИП,просто машина летала не со своим мотором-она все же не под м-105,а под м-106 была создана.
Серийный завод - набрали ему 150-250 кг лишнего веса. А иначе - не получалось бы. Вообще.
>А И-185 я привел как пример мифических происков другого конструктора-Яковлева.Который якобы и погубил последнюю машину "короля-истребителей"...Ходит такая сказка)))
Ну так да - но забавно что окнчательно именно Яковлев убил НАСМЕРТЬ И-185 - таким путем - яковлевские специалисты помогли Алексееву и Лавочкинцам с маслорадиатором для Ла-5, а потом сами лавочкинцы схему крыла от Як-9 адаптировали к Ла-5му - пошел эталон лета 1943 - после этого И-185 не светило ничего в серии... Так что "добил" машину именно Яковлев.
Ты вот только не учёл что У этого Геворкяна 5 братьев, у которых в свою очередъ не меньшее количество детей, а у детей Батальон друзей. И всем НАДО помоч. А то как - то не по совести получится. А русские - что, их ведъ вона сколько.
> > Любой национализм - это глубокое понимание того, что ты лучше окружающих потому, что они неправильной национальности, а ты правильной.
>
> Это определение шовинизма.
>
> В честь, как все видимо помнят, одного контуженного француза.
Специально для детей.
Прежде чем делиться философскими наблюдениями, было бы неплохо ознакомиться с устройством окружающей действительности.
Дабы не рассказывать "а вот было бы заебись", позиционируя себя малолетним дебилом.
>Почему он летает, я думаю, наука действительно не совсем четко представляет. Но лет 100 назад наука несовсем четко представляла, откуда електричество берется в проводе.
Дык и я о том жеж.
> 100% не предназначен. Просто надо было выбирать - или свободные руки, управляемые развитым мозгом (и отсюда все преимущества в охоте и быте) или - здоровых позвоничник, кости и пищеварение при хождении на четвереньках и связаных с этим древесный образ жизни.
А то у собак того не бывает.
> В человеке, увы, не все идеально. А многоео можно было бы "поправить". Но к науке и ее силе это не имеет никакого оношения.
Почему же, можно засомневаться а уж не занечли ли младенчика из космосу раз он так тупо страдает от своей походки. Кстати при нормальной осанке межпозвонковых грыж дооолго ждать придется.
> А девушки, кстати, часто идут в ВУЗы не от ума, а для корочек. И "берут" бысшее образование усидчивостью и красивыми глазками. Если нет того или другого - то тогда уже нужен ум. И тогда бы девушка херню не несла.
Нее, в том то и дело не дура, а вот подишь.
Во многом остальном рубит отлично а с дарвинизмом затык.
> Мне туто на днях дЭвушка мозги полировала что вся наука фигня и объяснить как хрущь летает не может а потому и верить ей нельзя.
> А также мощно задвинула про то что человек к прямохождению не преднозначен, остиохондроз у него, у человека от этого дела развивается, и радикулит.
Хрущь - это майский жук, что ли?
Дык советская наука объяснила, как летает майский жук, еще в 1951 году.
Кому: тамбовский волк, #327 > Дмитрий Юрьевич, скажи, ты когда-нибудь хотел быть кем-нибудь другим?
Я имею в виду, космонавтом, таксистом, милиционером (в детстве)?
Кому: Slot, #372 Так и у Мухина в его разоблачительной книге про генетику основной упор делается на то, что генетика, видите ли, ещё не сделала весь мир счастливыми 8)
И Лысенко с Вавиловым сравнивает (именно как учёных, прошу заметить!) - типа что Вавилов сделал? Ну какие-то гомологические ряды открыл (какая мелочь!), ну центры происхождения культурных растений... Ну там ещё по мелочам... Разве это достойно Великого учёного? А вот Лысенко - он много сортов растений вывел! Некоторыми до сих пор пользуются (это на самом деле так)!
Стало быть - Вавилов Лысенко и в подмётки не годится! (Как учёный - снова напоминаю!).
Логично?
Эдак ведь можно какого-нибудь физика-теоретика (серьёзного, с мировым именем - фамилию можете вписать сами) сравнить со средним шахтёром. Что физик сделал? Ууууу... Гору бумаги измарал, деньги государственные прожигал... А шахтёр - он на-гора немеряно угля выдал.
И вот если этот самый шахтёр возьмётся рассуждать про ядерную физику (к примеру), то он, безусловно, даст сто очков вперёд тому жалкому теоретику... Ибо он ведь уголь добывать умеет, а тот физик - нет...
Так получается примерно...
2Goblin
хотел поблагодарить за то,что вдохновили(личным примером)доучить таки английский(который учу с 5ого класса :) )
последнии недели усиленно насилую свой мозг и чувствую мощнейший результат.Только вот песни англоязычных товарищей радовать перестали...
прикольнее всякую ересь читать.
И кстати, не сочтите за наглость, вопрос: А почему ФВЛ в таких простеньких штанах здесь сидит. Человек он многообразованный, здравомыслящий, его коментарии всегда ищу в массе других, а замечаю только по объёму.
> Это ж прикольно, мудачьё гонять.
>
> прикольнее всякую ересь читать.
Это ты мне рассказал, как жить надо, да?
> И кстати, не сочтите за наглость, вопрос: А почему ФВЛ в таких простеньких штанах здесь сидит. Человек он многообразованный, здравомыслящий, его коментарии всегда ищу в массе других, а замечаю только по объёму.
> Кому: Slot, #372 > Стало быть - Вавилов Лысенко и в подмётки не годится! (Как учёный - снова напоминаю!).
> Логично?
Про академика Лысенко. Может быть кто и поправит.
Есть одна интересная история.
По фамильно не помню. Кажется три американца - биолога получили Нобелевскую за то, о чем говорил Лысенко.
Что то связано с растениями и их привыканием к окружающей среде. Типа Дарвиновской эволюции.
Ещё товарищ Лысенко растил чай в Краснодарском крае и Грузии, с хлопком в Узбекистане, повышенные урожаи
ржи и картофеля. Это конечно полная туфта по сравнению с генетикой.
Если бы не ВМВ на пороге.
Оно как бы было всё ко времени.
А так не генетики , ни СССР, ни нас бы с вами в существующей ипостаси.
>По фамильно не помню. Кажется три американца - биолога получили Нобелевскую за то, о чем говорил Лысенко.
Ну не совсем так - не три американца а один чех - Гайдушек. За прионы - таки да и внехромосомную понимаешь, белковую наследственность.
Но это Лысенко попал пальцем в небо, а не обосновал и предсказал теоретически. Так и Иван Грозный рентген изобрел :-) Вообще у Лысенко было столько теорий что по закону больших числе часть из них оказалась верными. Он именно практик, не теоретик.
в котором ссылаются на открытие 1951 года "Явление аномально высокого прироста
тяги в газовом эжекционном процессе с пульсирующей активной струей"
за авторством О.И. Кудрина, А.В. Квасникова, В.Н. Челомея (это который
знаменитый академик Челомей)
> Про академика Лысенко. Может быть кто и поправит.
> Есть одна интересная история.
> По фамильно не помню. Кажется три американца - биолога получили Нобелевскую за то, о чем говорил Лысенко.
> Что то связано с растениями и их привыканием к окружающей среде. Типа Дарвиновской эволюции.
Ммм... Не совсем. И не трое вроде - там тётка какая-то и ещё кажись кто-то. Сходу не помню, увы. А лезть искать - сегодня времени нет 8( Но там не совсем так дело обстоит, надо сказать. По сути - речь о цитоплазматической наследственности. Т.е. некоторые признаки могут передаваться по материнской линии (достаточно логично, если знать, что такое яйцеклетка). Это не только у растений. В общем - боюсь напутать - так что пока без подробностей. Но могу поискать, если время будет.
Кому: татарин, #385
> ещё товарищ Лысенко растил чай в Краснодарском крае и Грузии, с хлопком в Узбекистане, повышенные урожаи
> ржи и картофеля. Это конечно полная туфта по сравнению с генетикой.
Лысенко был способным агрономом и селекционером - это и Вавилов признавал. Не забываем, что именно Вавилов и вывел его в люди. Только вот Вавилова в тюрьме заморили, а Лысенко никаким репрессиям не подвергся - даже когда его вместе с остальными мошенниками разогнали.
Но вот только где Лысенко проявил себя как ученый? Окромя кучи фальсификаций (которые подробнейшим образом описаны) и просто авантюр (типа многоколосковой пшеницы и т.д.) мало чем отметился. Больше даже не он, а соратники - те вообще жгли не по-детски. Понятно, что кое-где и был прав, но на фоне остального... Учитывая, какой ущерб нанёс нашей науке (не только генетике). Отечественная генетика вообще, по сути, перестала существовать. И до сих пор её, как таковой, нет. И если раньше в мире ссылались на Вавилова, Тимофеева-Рессовского и других наших учёных, то теперь российский генетик в списке цитируемых работ в статье зарубежного автора - редкость.
Увы, именно так дело и обстоит.
Генетика - наука 21 века, но наша страна тут на задворках. И вклад в это дело Лысенко сотоварищи (Не забываем про Презента, Бошьяна, Лепешинскую и иже с ними) неоспорим.
Дмитрий Юрьич, а вы смотрели фильм с участием Руперта Гринта (в "поттериане" - Рональд Уизли) "Уроки вождения"? Если смотрели, то как оно вам?
Переведён более-менее. Но особо резанул слух (я, конечно не переводчик, но на начальном уровне английский разумею) диалог мальчика, из религиозной семьи Бена (Руперт Гринт) и девочки, тоже из очень религиозной семьи:
- Fuck off.
- What did you say Ben?
- I say: "Fuck off!"
Перевели:
- Отвали
- Что ты сказал Бен?
- Я сказал: "Отвали!"
Ну так и Королёв сказал что на Луне грунт твёрдый.
А таки да , Лысенко практик.
Хотя вроде речь шла о небольшой такой группе товарищей по Нобилевской.
А может Лысенко пальцем в небо несколько раз удачно попал? :)
Новости
VIP
