Карапузы снова в деле

Кому: Landadan, #291

> Это - смысловые зависимости и перекрестные связи в тексте. Без этого теряется часть смысла. Для фильма это надо выкидывать, в книге удаление этого неприемлемо, напротив, надо пояснять. Ибо дело не под Рязанью, большинство читателей не в курсе вражеской мифологии и прочего.

Ай!

Помнится, как на три страницы рассказывали о похождениях одного из Назгулов, попутно засветив его имя - Кхамул.

Но, что плохо, так увлекаешься, что забываешь, о чем речь в книге (

блин... увидел заголовок новости.
по первой испугался - ужель "Rugrats"??? O_O

Камрад.
Доброе утро.

Кому: ILnAR, #271

Это чО ? Опять Киркоров?

Кому: David Burns, #427


Человек просто вззял и прицепился к чужой славе. Сам ничего придумать не мог (помню его "Русский меч" - ну типичный МД! Всё в кучу свалил, типа, пипл хавает, русская идея и т.д.). Просто паразит.

И точно такая же тошнотина и получилась, только теперь белые и пушистые - люди, которые ради своей свободы готовы всех несогласных вырезать. Всё равно что ради величия России мы будем снабжать талибов и прочих террористов ядерными зарядами и т.п.

Разумеется, экранизировать нечего. Детская сказака "Хоббит, или туда и боратно" - можно, а вот "ЧКА" - нечего.

Кому: serg, #444

"Историю пишут победители" (С)

Правда, потом вдруг (!) выясняется, что Сталин - не тиран и злодей, что Ленин - не Робеспьер, а Хрущёв - не борец со злом и культом личности. Равно как и США не борец за всеобщее благоденствие.

Кому: Iozh, #468

> Кому: Komissar
>
> Не совсем по теме, но вам возможно будет интересно, по поводу отношения Толкина к другим народам. Есть такой факт, немало развлекающий русских поклонников Толкина: в ранних черновиках "Хоббита" Беорна, медведя-оборотня (и персонажа, замечу, совершенно положительного), звали, ни много ни мало, Medwed.

Дорогой товарищ. Посмотрите "Золотой Компас". Тогда, возможно, поймете, что не всякий положительный образ медведя есть выражение положительного отношения к русским.

> Можно не принимать таких ассоциаций со славянами - но они, во всяком случае, однозначно не негативные.

Я Вам страшное скажу. К славянам еще и поляки относятся. Только тсс...

Кому: D.Wolf, #472

>[смотрит с интересом, ждет примеров других жидкостей]
>
> Любое лечебное зелье сделанное не добрыми силами(а иногда и добрыми), имеет плохой вкус/аромат и т.д.

То, что горло Пиппина "обожгло" - это намек на процесс денатурации, не так ли? Что еще кроме спирта окаывает такой эффект?

> Чукчи...
> Кстати очень подходят под вашу теорию, какраз все как 1 монголойды...

У Вас они ассоциируются с крепкими спиртными напитками? Интересно.

> Индейцы...
> Тут к сожалению никаких связей нет(

Ага. Начать с того, что и чукч и индейцев на спиртное "подсадили" другие люди.

> > Толкиен, если что, изображает орков раскосыми.
>
> А Эльфов Длинноухими.. странно да? Намекает на Белочек?

Дорогой товарищ. Скажите честно: "Властелин Колец не читал, но мнение имею". Найдете у Толкиена описание "ушастых" эльфов - тогда и возвращайтесь.

Кому: D.Wolf, #472

> Тоесть вы считаете, что я сказал, что Гендальф проводил политику умиротворения Саурона, расчитывая его руками убрать Сарумана? Я это сказал? [В ужасе перечитывает предыдущие сообщения]

Нет. Я считаю, что практика стравливать своих врагов - давняя традиция английской дипломатии. [страшная догадка]А Гондор больше на Германию походит.[страшно кричит] Гм, Денетор - Гитлер?!?! Оба сгорели!!!

> Или вы как-то не так читаете, или вы меня как-то не так поняли...

Наверное.

Кому: Ancz, #475

> Кому: Komissar, #467
>
> > Об отношении эльфов к гномам см. гл. Лотлориен
>
> Ну там ведь причины указаны, не так ли? =)

Ага. Когда-то гномы разбудили Балрога. И все. Или Балрог Лриен разорил?

> Это я к тому, что друг друга не просто так не любят.

Надо думать, немцы, борясь с унтерменшами, тоже как-то это себе и окружающим объясняли.

> Кстати, еще такой вопрос - если одним из основных постулатов теории о том, что Мордор=СССР, является расположение Мордора на востоке, то как быть с Сильмом, где все зло с севера? =)

[тяжко вздыхает] Ну когда уже толкинисты придумают новые аргументы? Сильм вышел позже и читали его куда меньше, чем ВК.

Кому: Naya, #477

> Кому: Komissar, #467
>
> >Гм... Казачьи сабли?
>
> Товарищ, если сказано скимитар - значит, скимитар, а не казачья сабля:)

То есть англичане-читатели середины 20 века четко различали между собой скимитары, сабли, шашки и все их национальные разновидности?:)

> >А Дол-Гулдур?! А как же Дол-Гулдур?! :)
>
> А где там в Дол-Гулдуре погода описывается? Да, и вы определитесь – СССР у вас Мордор, или все-таки Эрин-Ласгален?

Дол-Гулдур - крепость Саурона в Сумеречье. В Сумеречье - прохладновато и вообще неуютно. Почти воплощенное карикатурное представление европейцев о сибири (лесной вариант):).

> >Э-э... Мораннон? :)
>
> Cлушайте, Комиссар, это уже не смешно.

[посыпает голову мораннонским пеплом] Не, ну это ж надо было так лохануться. Дагорлад, конечно же Дагорлад.

> >Так Толкиен мог или не мог списать Мордор с России?
>
> И вот тут вы уходите от ответа. Но я этого типа не заметила;)

"Вы действительно считаете, что крупный ученый не нашел себе лучшего занятия, чем самоисследование?" От ответа на этот вопрос? Нашел - он ВК написал.

> Мог, конечно.

Слава Богу.

> Убит ваш сосед. Вы могли его убить?

[страшно кричит] Нееет! У меня алиби!

> Ааа, значит, это вы убили!

Я изначально говорил о ВОЗМОЖНОСТИ и НИКОГО не обвинял.

> Комиссар, есть такая штука, называется презумпция невиновности;)

Тогда почему Вы приписываете мне слова, которых я не говорил?

>Ну где вы это у меня нашли? [плачет]
>
> [гладит по голове]Не плачьте. Однако вся ваша позиция ведет к тому, что мы (все, кто с вами спорит) а-приори не правы

Моя позиция: что Вы МОЖЕТЕ быть неправы. Или не можете?

> мы эльфы, и все такое.

Вы - полуэльфы :).

> А Профессор – редиска и фашист/расист/славянофоб/ориентофоб/вставьте сами что-нибудь оригинальное.

Э-э... Представитель кровавой католической гебни?:)

> >Кто относит?

Дык по ссылке "традиционно относят". А кто - опять непонятно:).

> >Целых ТРИ за всю многотысячелетнюю историю.
>
> Лутиэн и Берен, Диор и Нимлот, Эльвинг и Эарендил, Арагорн и Арвен, Аэгнор и Андрет (те, правда, женаты не были), Турин и Финдулиас (тоже не поженились), Туор и Идриль, Какой-то гондорец (не помню, как звали) и Митреллас, Имраиль тоже был ельфячьего рода… Могу продолжить, но надо лезть в НоМЕ, которого у меня нет.

Вахх! Вот это срыв покровов. А Толкиен-то, бедолага, в приложении к ВК написал, что брачные союзы эльфов и людей в истории встречались всего три раза! Профессор был неправ?:)

> >Об отношении эльфов к гномам см. гл. Лотлориен
> А оно там расценивается как пример для подражания?

Вы писали, что у Толкиена ничего такого вообще нет.

> >Ага. Для борьбы с "угрозой с востока".
>
> Ну и что? Плохой повод для народов, которые так разобщились, что слышать друг о друге не хотят?

НАТО тоже просто отличное объединение народов.

> В ВК дается вполне ясная оценка: разобщенность – плохо, дружба – хорошо. А крепкая дружба – еще лучше.

А дружба против "угрозы с востока" - еще лучше :).

>Только вот демократические ценности как-то слабо усваивают
>
> [смотрит круглыми от удивления глазами] Простите, какие ценности? Демократические? В Средиземье? Ну-ну…

Там, вроде бы, смайл был. И я говорил про реальный мир. С чем еще сравнивать?

> >Сильмариллион прочитайте, а?
>
> Вот этого я и ожидала. «Посмотрите в десятом томе собрания сочинений Достоевского», ага. Цитаты, описывающие целенаправленный геноцид или карательные рейды на мирные поселения, пожалуйста. В противном случае аргумент не будет засчитан, уж не обессудьте.

Стоп. Вы ссылаетесь на исследователей Толкиена? Ссылаетесь. Без цитат? Без цитат. И?

> >Да примерно как бомбардировки Югославии и Права Человека.
>
> Мы с вами о чем говорим – о реальном мире, или о мифологической реальности, где моральный закон равняется закону жизни, от которого уйти нельзя?

Ой, правда? Резню тэлери вспомните. А Вы Сильм читали?

> Вот именно. А рядовые католики, не особенно интересующиеся политикой, откуда узнают новости? Из газет. В какой окраске? В той, которую придаст газета.

Как?! И Толкиен тоже? О, ужас!

> >»Тот факт, что победив, Франко обошёлся с республиканцами еще хуже, католиками не воспринимается столь же остро»
> >Действительно, чего недочеловеков жалеть. А вот католики, это да.

> Причем здесь «недочеловеки»? Там сказано «столь же остро». Согласитесь, вы бы тоже менее остро восприняли ситуацию, в которой несправедливо засужены в чужой стране граждане США, чем подобную же ситуацию, в которой жертвами стали русские.

Милая девушка. Вы действительно не понимаете разницы между "несправедливо засужены" и "зверски казнены"? Да, и бомбежка Герники - это-таки защита христианских ценностей?

> >Да-да! Как сейчас помню 500 миллионов расстрелянных в одной только Москве!
>
> Ерничество – один из самых эффективных способов ухода от аргументации.

Аргументации чего? Или против чего? В статье что-то было про отрицание "сталинских зверств", как обычно, без каких-то фактов. Так что моя "аргументация" на том же уровне.
> >смотрит с интересом, ждет примеров других народов, с которыми сразу ассоциируется употребление крепких спиртных напитков
>
> А вот давайте сейчас найдем доказательства того, что у англичан викторианской эпохи и десяти лет после нее употребление крепких спиртных напитков ассоциировалось с русскими.

Так сразу найти не могу. Возможно, что и не считали. Хотя стереотип "russian vodka" на западе, по моему, вечен. Как и медведи, кстати.:)

> >Толкиен, если что, изображает орков раскосыми.

> И каким местом это доказывает, что СССР – это Мордор?

Я уже выше товарищу это пояснял. Почитайте.

> - Однозначное «нет» Толкина, Шиппи, Карпентера и всех (!) ведущих толкиноведов.

Все ясно: Толкиен не мог врать, а все остальные умели читать его мысли.
Вот кстати немного оффтопный пример http://rings.claw.ru/Glava%202/Index1.htm : Паук укусил малыша, и тот в панике метался по саду, пока нянька не поймала его и не отсосала яд. Став взрослым, он, вспоминая этот эпизод, уверял, что не помнит ничего о пауке, и никакого отвращения к этим насекомым тот случай ему не внушил. Однако все мы помним огромную паучиху Шилоб, укус которой ядовит и смертельно опасен...

> - Топографические несоответствия, в том числе и тот факт, что Мордор находится на ЮГО-востоке.

А затенен ВЕСЬ восток, кроме, пожалуй, крайнего севера.

> - Несоответствие природных условий.

И там, и там суровые.

> - Характерный колорит средиземского юго-востока, никак с Россией не ассоциирующийся.

Примеры - в студию.

> - Полное несоответствие предпосылок, хода и финала SWW и Войны Кольца.

А теперь расскажите мне про предпосылки ВМв и войны Кольца. [устраивается поудобнее, ждет срыва покровов]

> - Радагаст – имя славянское.

Поляки - тоже славяне.

> Боромир, Фарамир – тоже весьма к этому близки.

Чем? Количеством слогов?

> Плюс приводившийся уже пример с Беорном.

...который вызывает ассоциации никак не с русскими, а, скорее, с колоритным персонажем по имени Альбрехт Медведь (Де Бар). Почитайте о его отношении к восточным соседям.

Кому: Nord, #489

> А в бретонских средневековых хрониках упомянут властитель по имени Конан Мериадек. Прямо-таки помесь Арчибальда с хоббитами :)

Вот! Вот откуда Перумов своих бронехоббитов взял! Точно, Фолко у него родственник как раз Мерриадока!:)

Кому: Honim, #499

> Кому: Komissar, #469
>
> >Товарищ, кто ж Вас так утомил? Неужели я один? Давно не отдыхали?
>
> [смотрит проникновенным светлым взглядом на юного срывателя покровов]
> Вот скажи те мне, юный срыватель,

Конечно-конечно, о мудрый саксаул... простите, аксакал.:) Внимаю Вам со всей почтительностью.

> если в моей местности никто из мужиков не ходит с серьгой в ухе, то я, значит, приехав в другую местность, смело могу утверждать, что все встреченные мною мужики с этим в ухе принадлежат к ммм... нетрадицонной сексуальной ориентации?

Вас волнуют проблемы лиц нетрадиционной сексуальной ориентации? И давно?

> И сколько мне бы не говорили про местные обычаи, про другую культуру, что здесь так принято, я могу также продолжать дальше утверждать свое? Ведь я же прозорливо вижу - пидоры! Ведь я же срываю покровы! И таких приезжих, как я, в год по тысяче.

[смотрит с удивлением]

> Аналогия очевидна и понятна?

Нет, о, великий, я ни хрена не понял из приведенного Вами примера, кроме того, что тема секс-меньшинств Вас почему-то волнует.

Кому: Komissar, #508

>Ага. Когда-то гномы разбудили Балрога. И все. Или Балрог Лриен разорил?

Ну не совсем все. Не стоит забывать про Эрегион. См. песню о Нимродель и Амроте из ВК. Правда, тут стоит заметить, что Эрегиону и во Вторую Эпоху не повезло, то есть, народу там оставалось уже не слишком много. Однако появление Балрога, можно сказать, добило тамошних эльфов, которые разбежались кто куда. Кто в Лориэн, кто в Ривенделл, кто к Серым Гаваням.

>[тяжко вздыхает] Ну когда уже толкинисты придумают новые аргументы? Сильм вышел позже и читали его куда меньше, чем ВК.

Вышел, да, позже. А вот писался и до, и после, и во время написания ВК. Где-то так года с 1914-ого до конца жизни автора.
Аргумент насчет "меньше читали" не понял вообще. То есть, его сын, издавший все это дело, сразу понял, что читать не будут, и поэтому не стал исправлять произведение под политические нужды? Так что ли? А если бы он решил, что Сильм будет пользоваться популярностью, там бы тоже все зло было исключительно на востоке?
Не понимаю зависимости авторского замысла от читательской популярности. Второе из первого следует, да. А вот первое из второго - ну прям никак. Или я все-таки что-то недопонял в твоей аргументации?

Кому: Komissar, #508

> Кому: Iozh, #468
>
> > Кому: Komissar
> >
> > Не совсем по теме, но вам возможно будет интересно, по поводу отношения Толкина к другим народам. Есть такой факт, немало развлекающий русских поклонников Толкина: в ранних черновиках "Хоббита" Беорна, медведя-оборотня (и персонажа, замечу, совершенно положительного), звали, ни много ни мало, Medwed.
>
> Дорогой товарищ. Посмотрите "Золотой Компас". Тогда, возможно, поймете, что не всякий положительный образ медведя есть выражение положительного отношения к русским.

(растерянно) То есть со славянскими языками вы незнакомы аж настолько, что усмотрели в изложенном факте только положительный образ медведя, а в его имени ничего релевантного не заметили?

Кому: Komissar, #508

Прошу прощения, что влезаю в дискуссию...

> > Об отношении эльфов к гномам см. гл. Лотлориен
>
> Ну там ведь причины указаны, не так ли? =)
>
>Ага. Когда-то гномы разбудили Балрога. И все. Или Балрог Лриен разорил?

Об отношении эльфов к гномам (и наоборот) см. Сильм.
Подсказка: ключевое слово "Наугламир" :)

Кому: Komissar, #508

> В Сумеречье - прохладновато и вообще неуютно. Почти воплощенное карикатурное представление европейцев о сибири (лесной вариант):).

Ох. Товарищ. Myrkviðr - это лес из скандинавской мифологии. Токализуется неточно, но уж никак не в Сибири. Это часть той же германской мифологической топонимики, что и само Средиземье (Miðgarðr). А ваше толкование основывается исключительно на "мне хочется аллюзию на Россию, поэтому всякий лес - Сибирь, всякие горы - Урал, а всякая река - Волга". А почему не заявить тогда, что Толкин аццки ненавидел бельгийцев, и Мирквуд - это Арденны? Или что хотел поубивать всех немцев, и Мирквуд - это Шварцвальд (тут еще и паралеллизм топонимов намечается)? Аргументов такого рода можно высасывать из пальца по десять в минуту, но разве их можно принять всерьёз?

Кому: salva93, #506

> Кому: David Burns, #427
>
>
> Человек просто вззял и прицепился к чужой славе. Сам ничего придумать не мог (помню его "Русский меч" - ну типичный МД! Всё в кучу свалил, типа, пипл хавает, русская идея и т.д.). Просто паразит.

Таких паразитов, камрад, знаешь ли... Ну, очень много :) Шекспир тот же... Процитированное мною выше твое высказывание к нему подходит практически идеально :)
И, кстати, раз пошла такая пьянка, почему Перумов "просто вззял и прицепился к чужой славе", а Некрасова с Васильевой (которые ЧКА) - нет?
К чему столько эмоций? Он оскорбил твое эстетическое чувство? Так вроде неплохо написана книжка (не русский меч, аданазначна :)). Не Толстой, понятное дело, но уж и не Донцова :)
Не нравится перумовская тенденция к богоборчеству? Ну, с этим к психиатру (с) (цитата, так что без обид, ок?)

> И точно такая же тошнотина и получилась, только теперь белые и пушистые - люди, которые ради своей свободы готовы всех несогласных вырезать. Всё равно что ради величия России мы будем снабжать талибов и прочих террористов ядерными зарядами и т.п.

Создается впечатление, что Перумова ты, камрад, просто, извини, не читал... Али не понял...
Ни в коем разе не агитирую за прочтение его опусов - оценка - личное дело каждого, о вкусах не спорят и тд, но ты так горячо взялся обличать, при том, что из твоих постов следует отсутствие владения информацией.

> Разумеется, экранизировать нечего. Детская сказака "Хоббит, или туда и боратно" - можно, а вот "ЧКА" - нечего.

Ноу комментс, как грицца...

Кому: David Burns, #513

Камрад, где я назвал "ЧКА" - хорошим произведением? :) Да и что-то в магазинах оно не встречается.

Разумеется, не читал, как же ж иначе! Если несогласен - значит, не читал.

Или не понял (аргумент - убийственный). А что, - ЭТО можно ещё и понимать как-то иначе?

Книжки - гавно. Полнейшее (начиная с "Эльфийского клинка" и по "Странствия мага").

Поделись, кому на хвост упал Шекспир? Вслед за каким великим товрцом он стал дописывать продолжение его романов?

К таким вот дельцам отношение ровно одно: "Блевотина первостатейная" (С)

Извини, если задел твои эстетические чувства :)

Прочитал и душа возрадовалась. скоро уже.... немногго ждать осталось! 8)
хотя конешно лучше бы П.Джексон выступил также и режиссёром этих фильмов...

>Поделись, кому на хвост упал Шекспир? Вслед за каким великим товрцом он стал дописывать продолжение его романов?

Шекспир много кому на хвост падал - навскидку - "Гамлет", "Макбет" - продолжения, точнее переложения Готфрида Монмауза, "Ричард 3й" - из исторических хроник - переложение книжки Томаса Мора про Ричарда 3го :-) (- да всем фанатам Толкина еще одно совпадение - дочь Томаса Мора (первый европейкий коммунист, автор "Утопии", канцлер Англии, казнен за гос измену - так вот его дочку называли Леди Мория :-)
Так что Шекспир не стеснялся дописывать, причем иногда халтурно... Маурицио Отелло - стал МАВРОМ Отелло. (На деле сей веницианский полководец придушивший свою супружницу по ложному обвинению был белым венецианским дворянином :-)

Кому: ФВЛ (FVL), #516

Монмауз - это кто? Вот на спор:завтра спрошу у жены - я вно не знает, а ведь учитель литературы :)

Томас Мор - да, помню, именно по "Утопии".

Отец-энциклопедист, скажи: Перумов перекладывал Толкиена?

"Отелло" значит, не дописывал ;)

Опять же: переложение и дописывание - одно и то же? Немедленно все сказки уничтожить, ища оригинал "Красной шапочки" :)

Камрад, тебя, наверное, даже спрашивать бесполезно, но всё же: кто лучше - Толкиен или Перумов?

>Монмауз - это кто? Вот на спор:завтра спрошу у жены - я вно не знает, а ведь учитель литературы :)

Готфрид Монмаут, Готфрид из Монмута, Готфрид Монмутский он же Готфрид Монмауз. Писатель 12 века, автор "Истории бриттов" откуда Шекспир надергал кучу сюжетов. В свое время был популярным писателем, из его же кстати книжки Мэллори надергал про короля Артура :-)

>Отец-энциклопедист, скажи: Перумов перекладывал Толкиена?

Пэ Никумов? А я его не читал. Точнее видел какие то куски - но читать не вставило, казенно пишеть.


>Опять же: переложение и дописывание - одно и то же? Немедленно все сказки уничтожить, ища оригинал "Красной шапочки" :)

Я читал оригинал "Красной шапочки" - родную книжку Перо - там Красную шапочку волк не съел, все гораздо хуже было по понятиям 16 века, книжка писалась в назидание молодым девушкам :-)


>Камрад, тебя, наверное, даже спрашивать бесполезно, но всё же: кто лучше - Толкиен или Перумов?

"Оба хуже" (с) И. В. Сталин.

Кому: ФВЛ (FVL), #518

Спросил, говорит - Саксон Грамматик, у него Шекспир стырил сюжет "Гамлета" (или "РиД").

Чем тебе Профессор не угодил? Придумал занимательный мир, чтоб шизофреникам было веселей жить :) Опять же, обогатил терминологию ;)

Кому: ФВЛ (FVL), #518

>Монмауз - это кто? Вот на спор:завтра спрошу у жены - я вно не знает, а ведь учитель литературы :)
>
> Готфрид Монмаут, Готфрид из Монмута, Готфрид Монмутский он же Готфрид Монмауз.

В русской переводческой традиции закрепился вариант "Гальфрид Монмаутский" (с латинского Galfridus Monemutensis). "История бриттов" по-русски выходила, еще в 80-е. История о короле Лире - действительно оттуда.

Кому: salva93, #519

> Спросил, говорит - Саксон Грамматик, у него Шекспир стырил сюжет "Гамлета" (или "РиД").

"Гамлета". Саксон Грамматик, "Деяния данов" (Gesta Danorum), история об Амлете. Шекспир, впрочем, более чем значительно переработал фабулу - по сути, просто использовал канву событий, нагрузив её новым смыслом.

>Чем тебе Профессор не угодил? Придумал занимательный мир, чтоб шизофреникам было веселей жить :) Опять же, обогатил терминологию ;)

Лучше бы он играл в баскетбол :-) У меня свои счеты с последователями Толкина :-)

Из неудобзабываемых рассказов - маленький "мальчег" лет 14, изображающий из себя какое то ролевичное существо с фбирглассовым мечом и "кольчужным" полупердончиком - натыкается в лесу на отряд реконструкторов Первой мировой войны - "Отряд Леттова-Форбека в Африке" - сидят на привале "кайзерматроссен" в бескозырках , чистят ММГ "Маузеров", натачивают штыки, командор курит трубку с крышкой (точь в точь как у Швейка) и задумчиво крутит в другой руке трофейный британский пробковый шлем... Выидели бы глазенапы ролевичка на допросе :-) - "Кобиты", инглиш профессорен? Туземцы. Где есть ваш белый сагиб?


>Спросил, говорит - Саксон Грамматик, у него Шекспир стырил сюжет "Гамлета" (или "РиД").

Возможно возможно. Тут САМ по поводу Гамлета-Амбала уже высказывался - ищите в архиве.

Кому: ФВЛ (FVL), #522

Типа, Учитель в ответе за учеников? ;)

Я помню про Амбала. Просто, ИМХО, ставить на одну доску Шекспира и Перумова - перебор.

>Типа, Учитель в ответе за учеников? ;)

Если хороший - два. Живи я в древних Афинах - притравил бы Сократа -чисто ЗАтаких учеников как Алкивад, Критий и Ксенофонт :-)

Кому: ФВЛ (FVL), #522

> Лучше бы он играл в баскетбол :-) У меня свои счеты с последователями Толкина :-)

А "последователи Толкина" - это которые?

И какие с ними счеты?

И при чем здесь творчество Дж.Р.Р.?

Кому: salva93, #514

> Камрад, где я назвал "ЧКА" - хорошим произведением? :) Да и что-то в магазинах оно не встречается.

Предлагаете-с экранизировать, то что по вашему мнению "говно"? ;-) Проблемы магазинов :)

> Разумеется, не читал, как же ж иначе! Если несогласен - значит, не читал.

"Несогласен" и "выпендриваюсь, потому что лень понять о чем речь" - оно вещи разные, согласись?

> Или не понял (аргумент - убийственный). А что, - ЭТО можно ещё и понимать как-то иначе?

Ну ты же смог :)

> Книжки - гавно. Полнейшее (начиная с "Эльфийского клинка" и по "Странствия мага").

Я оставлял в стороне оценочные категории и тебя к тому же призывал, нет?

> Поделись, кому на хвост упал Шекспир? Вслед за каким великим товрцом он стал дописывать продолжение его романов?

Народ уже поделился пока меня не было :)

> К таким вот дельцам отношение ровно одно: "Блевотина первостатейная" (С)

Пиши ИМХО.

> Извини, если задел твои эстетические чувства :)

You're welcome. :)

Кому: David Burns, #526

Сплясать мне не надо, а? Ну чтобы соответствовать твоим представлениям?

Найдётся минтука - просвети, какой великий смысл заложен в поделках Перумова?

Кому: ФВЛ (FVL), #524

>Типа, Учитель в ответе за учеников? ;)
>
> Если хороший - два. Живи я в древних Афинах - притравил бы Сократа -чисто ЗАтаких учеников как Алкивад, Критий и Ксенофонт :-)

Ну, про Алкивиада ("Эллада не выдержала бы второго такого же", многократный предатель Афин, Спарты и Персии, исключительная личность-козья морда) и Крития -- это понятно. Но что плохого успел сделать Ксенофонт?

Кому: Iozh, #510

> (растерянно) То есть со славянскими языками вы незнакомы аж настолько, что усмотрели в изложенном факте только положительный образ медведя, а в его имени ничего релевантного не заметили?

Заметил. А еще заметил, что в окончательной версии имя Беорна совсем даже не Медвед, а скорее ассоциируется с Альбрехтом де Баром. И вообще, где боевая балалайка?:)

А если серьезно, то СССР не является единственным прототипом Мордора. Мордор - это образ ЛЮБОЙ страны с которой воюют англо-саксы. Читайте "Тихоокеанскую премьеру"...

Кому: David Burns, #513

> Не нравится перумовская тенденция к богоборчеству? Ну, с этим к психиатру (с) (цитата, так что без обид, ок?)

Перумову - к психиатру? Ну, возможно, а то в его обиде на Бога есть что-то детское. Пора бы уже повзрослеть. За всем этим его возмущением "рабской сущностью", "лицемерием" и проч. кроется желание того, чтобы существовал такой Бог, который будет решать все проблемы, Бог-отец, так сказать.