Важная дата

Кому: Владимир Егоров, #281

Ба-а! Вальдемар!

Кому: Hemdall, #595

> Кому: therion11, #591
>
> > Очень просто. Значит ты нерусский язычник и враг народа.
>
> [в полной прострации пытается поднять челюсть с пола]

Ну тогда хреновато поднятый зомби.

Кому: ju5t, #577

> Ага, один просто верит, что нету, а другой отрицает с притензией, что он и есть бог.

ахуительная логика, 5 баллов

Кому: Utburd, #380

> Первый английский концлагерь (именно концлагерь) был оборудован на острове Мудьюг на Русском Севере.

Чутка пораньше - в англо-бурскую войну. Сгоняли семьи буров партизан. Тогда же и появился термин "лагеря концентрации".

"Холостых выстрелов не давать, патронов не жалеть" - вроде, приказ Царя-мученика? И как, интересно, его прокомментируют господа правозащеч... , виноват, правозащитники?

Кому: Qwadus, #583

> Внимание, повторяю вопрос: что есть концентрационный лагерь и чем он отличается от обычного?

Тем, что специально оборудованный.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D1%80%D1%8C
Приоритетов в изобретении - несколько (указаны по ссылке), но на территории РИ - сначала Финляндия, для своих, потом Мудьюг - англичане, уже на территории России.

Кому: Hemdall, #574

> И еще их - богов - много?

До хрена. И верят они тоже в разное. Но похоже тот, что отвечает лично за меня уже давно в отпуске !!!

Кому: polinov85, #582

> Камрад, а не припомнишь, для каких целей задумывал Макаров эти безбронные суда??
> На Северном флоте в ВОВ довольно успешно воевали катера-торпедоносцы, корпус, если не ошибаюсь, из дерева, обшит тонким листом

Крейсерская война,служба при эскадре...Считалось что несколько малых небронированных крейсеров с орудиями крупного калибру

завалят даже броненосец.Только как выяснилось,при желаемых Макаровым размерах("лучше послать в океан 12 крейсеров

по 3000т,чем 3 по 12000т" С.О.Макаров)волну подобные корабли держат плохо,живучесть-никакая.

Посмотри на японский "Идзуми"(бывший "Эсмеральда")-пример того,чего хотелось Макарову.

Кому: Goblin, #500

> Даже русский атеист - он православный атеист.


Ну ты про меня все понял.

Кому: ju5t, #577

> Ага, один просто верит, что нету, а другой отрицает с притензией, что он и есть бог.

А ты, теолог!

Кому: therion11, #557

> Атеист - человек, который верит в то, что Бога нет.

может так:
Атеист - человек, который не верит в то, что Бог есть.

Кому: UG, #611

> Атеист - человек, который верит в то, что Бога нет.
>
> может так:
> Атеист - человек, который не верит в то, что Бог есть.

Ты дурак?

Кому: therion11, #557

> Атеист - человек, который верит в то, что Бога нет.

Ты дурак?

Кому: Ecoross, #596

> , ИМХО - автор период знает, но уж больно у него все вокруг туалетной тематики вертится - кто, как и почему нужду справляет.

[Набирает, вылезая из-под стола]

Камрад, ну ты отжег...

Читал раз пять - про туалеты один случай помню - когда Дирк Струан своего сына Кулума заставил подтираться после срача.
Типа, брать пример с китайцев, которые тогда много культурнее англичан были.
Объем текста про дерьмо - пол-страницы.
А где там еще про сортиры? :-)))

Тогда уж скажи, там все вокруг пыток да китайской небрезгливости вертится.
Этого и правда много.
Зело порадовала пытка "в неделю отрубать по конечности".

:-)

Кому: Digger, #600

> Ура! Нашёлся главный жидо-масонский кассир! :)) Куда приходить? С собой иметь удостоверение Масона Всех На Свете Жидовских Общин? :)

не, эти не приходят, этим сами приносят, вместе со спецпайком.

в кассу достаточно удостоверения жидошулера, конечно же. ну и там по мелочи - реглан кожаный и галифе с маузером, ежели предъявить, тоже канает.

Кому: vovan3312, #507

> Даже русский атеист - он православный атеист.
>
> Черт возми, Главный, но как???

Ну ты ж внутри культуры растёшь, не сам по себе.

Кому: any, #513

> если бы не свергли царя может быть мы и вторую мировую просрали бы
>
> кстати чем революция 1905 года закончилась?
>
> а в 1917 году кажется пришла власть советов (по истории у меня тройка)
>
> пс: не отсылайте меня к книгам - я ленивый, лучше без кривляний отвечайте
История не терпит сослагательного наклонения. Могу привести для справки только один факт: до этого Россия не с кем не воевала так долго и с такими потерями (в процентах от населения), как при товарище Сталине. Да, понятно, что техника, хуе-мое, но такого не было. Только один придурок - Петр 1 - умудрился воевать больше 20 лет, обычно, что надо получали значительно раньше. Так что, фраза "из-за царя проиграли бы войну", означает тоже самое, что войну выиграли не русские, а Сталин, что, извините за наглость, попахивает культом личности.

" Естественно, после этого изображать из себя христианскую страну, по меньшей мере, неуместно. Абсолютное большинство партий, которые вели свою агитацию
предвыборную, вели себя так, как будто забыли, что главный избиратель - Бог, и надо так вести свою избирательную кампанию, чтобы Он за них проголосовал.
А вот Исус Христос не стал бы голосовать за эти партии. Ну, вот, разве что, на последнем этапе СПС повел себя достойно и, может быть, Исус Христос
согласился бы за них голосовать."

Просто прелесть.

http://www.drugienovosti.com/rbn/interview/?id=26420

Кому: cheburaha, #598

> Да, лучше такое зомбирование без критического осмысления, чем аналогичное демократическое политическое, нравственное и культурное зомбирование. Вот где критическое осмысление...

Нет ты не поняла - нападки на РПЦ никак не связаны с религией или богом как таковым, а только с контролем над механизмами внедрения нужных идей в массы.

Оно не лучше и не хуже - вопрос только в том КТО будет свои идеи внедрять в психику населения...

Кому: Человекъ, #578
> Т. е. христиане, убивавшие священников и разрушавшие церкви - тоже атеисты? Примеров - масса, как в католичестве, так и в православии

1. Давайте определим понятие глубоко научного термина "масса".
2. Христиане, крушившие и убивавшие, в моем понимании не христиане.

Кому: Rinaldo, #597

> Некоторым нужно верить

Разделяю 100%. Мыслю аналогично.

Кому: konstantin, #509

> Я под стол чуть не упал, когда представил Евросоюз с выпученными от боли глазами, после того, как Россия в него вступила по самые Нидерланды. Дебилам новодворским так и невдомек, что никто нас там не ждет?

Камрад, эти статьи появляются с тех пор, как демократия упразднила империалистические ЛТП.

Кому: RootOfEvil, #556

> Я как бы не совсем атеист, но общехристианская идея поклонения мертвому богу, которого умертвили древние евреи, кажется мне ... э-э-э извращенной.
> Уж не говоря про акты ритуального каннибализма - поедание "плоти и крови Христовой" и прочую хрень.

Камрад, если смотреть с такой точки зрения, человека можно считать устройством для перевода еды в дерьмо.

Кому: Qwadus, #618

> История не терпит сослагательного наклонения. Могу привести для справки только один факт: до этого Россия не с кем не воевала так долго и с такими потерями (в процентах от населения), как при товарище Сталине. Да, понятно, что техника, хуе-мое, но такого не было. Только один придурок - Петр 1 - умудрился воевать больше 20 лет, обычно, что надо получали значительно раньше. Так что, фраза "из-за царя проиграли бы войну", означает тоже самое, что войну выиграли не русские, а Сталин, что, извините за наглость, попахивает культом личности.

В Отечественной войне победил советский (именно советский) народ под руководством Сталина.

Пахнет для вас это чем-то или не пахнет - факта не изменит никак.

Кому: therion11, #588

> Кому: Атлетыч, #569
>
> > Кому: therion11, #557
> >
> > > Атеист - человек, который верит в то, что Бога нет.
> >
> > нихуя
> > само словообразование говоит о том что атеист - тот кто существование бога отрицает
> > отрицать существование и верить в то что бога нет - это две большие разницы

как говорил С.Дали будучи подростком "Батька мой (старый комуняка,ядрить батон) говорил что бога не было и нет. А почетал намедни тов. Ницше - он говорит что бог умер. Кому верить?"

Кому: Атлетыч, #569

> отрицать существование и верить в то что бога нет - это две большие разницы

А пояснить сию мудреную мысль можно?

Кому: Nezumi, #608

> Крейсерская война

Я в этом ламер, но, АФАИК, история подготовки России к крейсерской войне - одна из самых душераздирающих. Ни проектов нормальных, ни списка контрабандных и военных грузов, ни тактики... Опять же - готовились против Британской империи, а воевать - с Японией. Вот тут известный мегакамрад (плюс Эксетер) предлагает свой вариант "противояпонского" флота: http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/arhprint/344284 Познавательно, хотя и непонятно :).

Кому: Lexa, #594

> [занимает очередь, размахивая документами на фамилию "Итого"]

[ворчит]

Развелось однофамильцев...

Кому: cheburaha, #541

> Нападки на православие инициируются нашими западными "друзьями и доброжелателями", имея вполне определенную цель - уничтожить Россию.

Так это они покупают попам мерседесы, забирают исторические памятники "под нужды церкви" и канонизируют мудаков, тем самым инициируя нападки на православие?..
Какой гнусный, коварный план у наших западных "доброжелателей"! Как глубоко они проникли в структуры РПЦ, буквально разложив её изнутри! Мерзавцы, слов нет.

> Среди пламенных атеистов возможен некоторый процент искренних и бескорыстных, но вряд ли большой.

Интересно. Я - атеист.
Бескорыстным быть в наш капиталистический век западло!!!
Сообщите пожалуйста, где я могу получить зарплату за личный вклад в уничтожение России? Мне пойти пошакалить у американского посольства?.. а ничего, что я ещё и русский скинхед?..

Прямо теряюсь.

Кому: cW, #575

> простите за невежество, а почему православие заинтересовало Запад до уровня
>
> принятия мер по его послаблению? им что, заняться нечем?

Разделяй и властвуй?

Кому: konstantin, #514

> Кому: Dok, #485
>
> > Кому: konstantin, #320
> >
> > Глупости это. За опоздание свыше 20 минут без уважительной причины могли наказать. В случае злостного и не первого нарушения трудовой дисциплины - до 3 ЕМНИП лет.
>
> Дык я и просил доказательств бреда.
Доказательство бреда -- это сильно. Какие доказательства? Что считать доказательством? Например, вот вам для затравки: есть статья нанесение /тяжких/ телесных повреждений (про проклятых коммунистах ее часто использовали для "дедушек" и других в армии, когда те побои наносили +, по желанию, следователя шла статья "превышение служебных полномочий" пользовали ее в тоже место, но за тем исключением, что она шла в нагрузку), сейчас используется, в большинстве случаев, только "превышение служебных полномочий". Другими словами, если раньше оправдавали очень редко, обычно человек получал срок, то сейчас за теже самые деяния оправдывают намного чаще или осуждают условно. Тоже самое было и в поствоенные годы: можно использовать КЗОТ (несоблюдение трудовой дисциплины), а можно пользовать статью "саботаж", что тянет за собой разные последствия.
Проще говоря, наличие статьи не есть ее соблюдение.

Кому: Goblin, #613

> Кому: therion11, #557
>
> > Атеист - человек, который верит в то, что Бога нет.
>
> Ты дурак?

Ни в коем случае, Дмитрий Юрьевич, просто неудачно шучу и не ставлю смайлов. :)
Прошу пардону.

Кому: Карычневы Мядзведзь, #532

Уважаемый, обращаю Ваше внимание, что, согласно Докладу митрополита Крутицкого и Коломенского Ювеналия,
председателя синодальной комиссии по канонизации святых, основания для Канонизации Николая II шире, чем было перечислено в моем сообщении и Вашем ответе. А соглашаться с доводами комиссии или нет - каждый решает сам.

Кому: Goblin, #612

извините, там должно было быть три знака вопроса, ну или смайлик какой.

Кому: Сашич, #522

> А предков не надо трогать, было время и анимизма, язычества и пр. - так как с этим быть?

25 декабря (в католическое рождество), на утреннике в детском саду, моей православной дочке языческий Дед Мороз подарил игрушечную крысу - символ нового года по лунному календарю. Я плакал !

Аллах акбар - воистинну акбар ! :)

Кому: Nezumi, #538

> > Камрад, какие идеи Макарова оказались ерундой ?
>
> Да была у него идея фикс -"безбронное судно".
>
> Наши подобную глупость делать не стали,а вот японцы на верфях в Эльзвике сим говном
>
> душевно затарились.По итогам войны японцы стали крейсера по образцу наших задумывать,
>
> как эскадренные разведчики.

К вопросу о логике: может быть идеи Макарова вовсе и не были идеями, а, как это здесь называют, были банальным и наипошлейщим пеаром? А вы его так обзываете?

Кому: therion11, #631

> Ни в коем случае

Кому: UG, #633

> извините, там должно было быть три знака вопроса, ну или смайлик какой.

Вы так из меня, блин, дурака сделаете, волки.

Кому: Digger, #600

> Меня, понимаешь ли, смущает словосочетание "вполне конкретных высот духа". Щас вона "духовно-нравственное возрождение" изо всех щелей прёт, что не мешает поддерживать уровень преступности на порядок больший, чем при "кровавой бездуховной гэбне".

Однако очень ловко ты сравнил государственный развал с христианским мировоззрением, это прям вещи одного порядка, всё из-за них, проклятых церковников!!! [Побежал жечь церкви]

Уточняй, камрад, про какого ты там Лазаря. А то может и там где про него написано - жечь пора?

Кому: cheburaha, #376

> Не совсем верю в незаангажированность и непредвзятость абсолютно всех ученых.

Реально исследования Благодатного Огня никто не проводил. Вся инфа по этой теме крайне не достоверна.
То, что кому-то удалось повторить необжигающий огонь значит только, что удалось повторить необжигающий огонь :)

В общем-то вера во Христа или неверие мало зависит от чудес, см "притча о багаче и Лазаре" :)
Ну проводили исследования Туринской Плащаницы, однозначных выводов сделать не удалось.
Ватикан за святыню не признает но и поклонение не запрещает.

> А либералы всячески приводят пример католичества как более прогрессивной, демократической и лояльной к инакомыслию религии.

Это кто конкретно приводит в пример?
Сейчас в католичестве, как в протестантизме и в православии происходит масса всяких процессов с непредсказуемым результатом :)
Сравнивать прогрессивность, лояльность и т.п. можно только в сугубо конкретных вопросах :)

> Вот и оранжевая Украина безумно любит все католическое, униатское, сектантское.

Это кто конкретно? Большинство оранжевых декларирует свое православие: Ющенко, Тимошенко и т.д.
Даже Черновецкий вдруг стал посещать православные служения после избрания, несмотря на членство у Сандея Аделаджа.

Кому: cheburaha, #620

> Христиане, крушившие и убивавшие, в моем понимании не христиане.

Это не аргумент. Некоторые мусульмане могут сказать то же самое.

Вот, опять главный сказал, как срезал. Не следует слишком разделять религию и культуру, это вещи взаимозависимые.

История человечества - страшна. Наша - не исключение.

Кому: UG, #486
> часто не бейся!!! а то будет как у него:

Не будет!

[стучит кулаком по голове]

Нержавейка! Три года гарантии!

to Герхард #602

>"Холостых выстрелов не давать, патронов не жалеть" - вроде, приказ Царя-мученика?

Полицмейстер Москвы, генерал Д. Ф. Трепов никогда не был императором.

Если атеист есть тот кто (верит в то, что Бога нет) или (не верит в то, что Бог есть), тогда...

А как называется человек, который верит, что Бог - он внутри человека?

Ну, который не считает, что Бог - это старичок на облаках, а что Бог - это все то человечное, благородное, разумное, что и отличает человека от животных?

И что отказаться от Бога - это отказаться от себя и вернуться к скотскому существованию, забыть, что ты человек?

Кому: lylyM, #592

> ... называется телевизор. Более широко - средства массовой информации.

Привет. Следуя твоим рекомендациям, телевизор не смотрела.
Осталась разобраться, как быть со СМИ :)

Кому: Qwadus, #618

> Только один придурок

Этот придурок умудрился за свою жизнь сделать для страны оччень много.

Другие умные люди умудрились за более короткий срок профукать все.

Можно уточнить, а что надо и как раньше [мы] получали?

>такого не было

особенно в палеолите.

Да, николашка был никаким политическим деятелем
просрал всё
одна история с его отречением чего стоит
бараном был бараном и сдох.

Кому: Atollos, #563

> Монашек-шлюх? Это еще что такое?


Для католического папства во времена его "расцвета" сочетание "монастырь-бордель" не было чем-то необычным, всего лишь статья дохода. Если интересно, могу тему более полно раскрыть.

А по поводу атеизма кажется у иезуитов существовала инструкция: "Атеист не считается еретиком, поскольку не верит в существование бога вообще, то есть не нарушает напрямую никаких заповедей или законов Римской Церкви". За точность формулировки не ручаюсь, но смысл передал.

Кому: DOOMer, #292

>
> А, кстати, план Егорова провалился! Собирались ведь Путина на рождество убить, а не убили!

А ведь и правда! Неувязочка вышла...
:))

Кому: Ya_Odmin, #624

> Кому верить?"

Мж верить, мож не верить. А вот нищему копеечку кинешь- так, глядишь, и зачтётся тебе :)))

Кому: Qwadus, #586

> Кому: Clipper, #471
>
> > Кому: Xenos, #414
> >
> > > Что же касается Британии как таковой, то там, в банке братьев Бэринг, лежит золото, личное золото Николая Второго.
> >
> > Берингс Бенк ? Бугагага :) Уже не лежит :)
> > Старейший банк в Лондоне, банк Её Величества, обанкротился в 1995ом году с самым громким финансовым скандалом 90ых.
> >
> > Интересно получили ли родственники Н2 уведомление : за 5 тонн золота царской семьи можете больше не беспокоится, мы удачно просрали эти и другие средства на азиатских биржах .)
> Скорее обанкротили, чтоб по долгам не отвечать. а то ведь и могли законные наследники претензии предъявить.

Ну ради каких то смешных 64,5 миллиона USD (стоимость 5 тонн золота на то время) не хватают долгов на полтора миллиарда .)

Вообще то 5 тонн золота для такого банка ерунда, что получить - что отдать.

Просто название банка меня сразу укололо - уж больно знаменитое в отрицательном смысле.

Кому: cheburaha, #598

> > 1. И какая связь между инициацией нападок на православие и несуществованием христианского бога?
> Ниша от ликвидированного Бога будет заполнена другим, более угодным ликвидаторам, богом.

И каким же "богом" заполнена эта ниша у атеистов?

Но более интересен вопрос - каким богом заполняют эту нишу христиане, истребляя друг друга? В частности, католики с протестантами, и никонианцы со старообрядцами?

> Оцениваю по достоинству Ваше ехидство. Среди адептов любого учения количество искренних невелико.

Вы склонны к смелым обобщениям :) Но с этим могу согласиться - большинство православных исповедует в действительности "народную веру" - грубо говоря, запивает куличи водкой. Жизнь строго по догматам несовместима с жизнеспособным обществом, и может существовать лишь в виде изолированных анклавов, типа монастырей.

> Ибо люди лживы, хитры и корыстолюбивы.

Это неважно для Истинной Веры. Главное, как учит христианство, вовремя покаяться и причаститься. Или, как учит ислам, вовремя произнести шахаду.

Кому: Akov, #638

Приветствую, камрад. Звыняй, не ответил вовремя на твои последние вопросы, не до того было перед НГ, сам понимаешь :) Поговорил малость с людьми знающими, если действительно интересно, как оно там было с "Порой" - могу ответить сегодня-завтра, если ту ветку еще не закрыли для комментариев.

Кому: UG, #611

> Атеист - человек, который не верит в то, что Бог есть.

Эт вряд ли - если уж говорить не строго и не формально, то существование такой непознаваемой сущности, как бог, в принципе нельзя ни доказать, ни опровергнуть. В такие вещи можно только верить. Атеист не признает такого подхода, как вера. Покажите ему бога, и он будет ЗНАТЬ (а не верить), что бог есть.
За большой промежуток времени показать пока никому не удалось.

Кому: Digger, #564

> Кому: therion11, #557
>
>
> > Атеист - человек, который верит в то, что Бога нет.
>
> Неправильно. Садитесь, два. Атеист, это тот, которому бог пох до тех пор, пока его (бога) не предъявят ему (атеисту) для опытов.

Ошибаешься, камрад. Ты дал определение агностика, а не атеиста. Атеист - это действительно человек, отрицающий существование бога (богов) вне наличия/отсутствия доказательств.

Кому: RootOfEvil, #653

> За большой промежуток времени показать пока никому не удалось.

И самое удивительно - не удастся и в будущем :)

Кому: UG, #629

> Разделяй и властвуй?

камрад, я не понял, честно.

Кому: Шноббит, #614

> А где там еще про сортиры? :-)))

В "Сегуне" этого дерьма во всех смыслах хватает :)).

Кому: Qwadus, #618

> Только один придурок - Петр 1 - умудрился воевать больше 20 лет, обычно, что надо получали значительно раньше.

Ты сравни, что Петр хотел в начале войны и что получил и сделал в конце. И против какого государства - которое в Центральной и Восточной Европе сметало кого угодно, о Тридцатилетенй слышал?. Для начала - FVL http://oper.ru/news/read.php?t=1051601127&name=FVL , потом - Тарле http://militera.lib.ru/h/tarle2/index.html ,

Кому: Happosai, #642

> А как называется человек, который верит, что Бог - он внутри человека?

А как называется человек, у которого царя в голове нет? :)

А вообще "хоть горшком назовите, только в печь не сажайте".

Кому: vovan3312, #648

> А вот нищему копеечку кинешь- так, глядишь, и зачтётся тебе :)))

Большинство людей делают это не затем, чтобы зачлось на том свете,
а для поднятия собственной самооценки здесь и сейчас. :)

Кому: Qwadus, #618

> Могу привести для справки только один факт: до этого Россия не с кем не воевала так долго и с такими потерями (в процентах от населения), как при товарище Сталине.

А ты историк...

А куда ты Александра Павловича дел?

При нем война с турками с 1806 по 1812 шла..Паралельно воевали с 1805-1807 с французами,а потом еще в 1808-09

и со Швецией.В 1812-15 опять с французами...

Кому: Hemdall, #619

> Кому: cheburaha, #598
>
> > Да, лучше такое зомбирование без критического осмысления, чем аналогичное демократическое политическое, нравственное и культурное зомбирование. Вот где критическое осмысление...
>
> Нет ты не поняла - нападки на РПЦ никак не связаны с религией или богом как таковым, а только с контролем над механизмами внедрения нужных идей в массы.
>
> Оно не лучше и не хуже - вопрос только в том КТО будет свои идеи внедрять в психику населения...

Поделись камрад, какую самую разрушительную идею в массы внедряют проклятые церковники? Выложи что-нибудь типа плана далласа. Какую идею внедряли лично тебе, что внедрилось и оставило неизгладимый след?

Кому: татьяна, #643

> Осталась разобраться, как быть со СМИ :)

Ну, ты вот сейчас в одном из них пишешь. Как и я. :)

Так и быть. Это просто инструмент, важно кто и как на нем играет. Кто-то молотком дома строит, а кто-то бошки разбивает.

Кому: татьяна, #658

> Большинство людей делают это не затем, чтобы зачлось на том свете,
> а для поднятия собственной самооценки здесь и сейчас. :)

Чччерт!!! А я, не знал!!!

Кому: Ecoross, #606
> http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D1%80%D1%8C
> Приоритетов в изобретении - несколько (указаны по ссылке), но на территории РИ - сначала Финляндия, для своих, потом Мудьюг - англичане, уже на территории России.
Да не покарают меня модеры десницей своей, но рискну еще раз спросить, а чем же обычная тюрьма от лагеря концентрационного отличается? А?

Кому: татьяна, #625


> А пояснить сию мудреную мысль можно?

А что тебе не понятно скажи - я поясню

Кому: ju5t, #637

> Однако очень ловко ты сравнил государственный развал с христианским мировоззрением, это прям вещи одного порядка, всё из-за них, проклятых церковников!!! [Побежал жечь церкви]

А ты закономерность не наблюдаешь? Есть корреляция между к-вом верующих и уровнем жизни. Вона в ЖЖ карту кто-то из BBC передрал, где показана степень религиозности населения сравнивая её с дохадами его же. Наводит на мысли. Мало того, у нас вон куда не кинь, хоть в олигарха, хоть в министра - все христианского мировоззрения. Отчего ж тады в стране жопа? А отчего при СССР министры в цервях не торчали? Может они, прости господи, своим делом занимались, кровопийцы? Чегой-то я давно президентов Франции, ну или там Швеции в костёле не видел. Интересно, отчего это?

> Уточняй, камрад, про какого ты там Лазаря. А то может и там где про него написано - жечь пора?

Про того самого. Из Евангелия От Иоанна (11, 1-44).

Кому: cheburaha, #620

> 2. Христиане, крушившие и убивавшие, в моем понимании не христиане.

Тогда христиан не существует вообще: Взятие Константинополя крестоносцами. Реформация. Раскол Русской церкви

Или - вот красноречивый пример: http://absentis.front.ru/abs/lsd_10f_servet.htm

Еще в 415 году женщина-философ и математик Теона Гипатия, глава легендарной уничтоженной христианами Александрийской библиотеки была христианскими монахами во главе с Кириллом растерзана и разрезана на куски острыми морскими раковинами. Сожгли то, что от нее осталось. Кирилл Александрийский за это, естественно, был потом Церковью канонизирован как Святой. «Они затащили ее в церковь, называемую Цезариум, где полностью ободрали и затем убили черепками. После того, как они разодрали ее тело на куски, они сложили искромсанные члены в месте, называемом Цинарон, и сожгли" (Никифор Грегорас История. XIV, 6)

Кому: chrn, #652

> Ошибаешься, камрад. Ты дал определение агностика, а не атеиста. Атеист - это действительно человек, отрицающий существование бога (богов) вне наличия/отсутствия доказательств.

А я и отрицаю наличие т. н. бога. Пока мне не выдадут его для опытов. О чём я и написал. Перечитай внимательно.

Кому: Digger, #28

> Да, плохо у нас в России со святыми.
>
> Это ты зря. Со святыми у нас богато. Вона завтрева очередной православный праздник. Зовётся "Святые 20000 мучеников".

Это не только у нас, это вообще по всем христианствам праздник.
В один день было уничтожено много христиан не пожелавших отречься.

Есть еще праздник "святые 10 000 мучеников"

Цифра хоть и поменьше, но выступили ребята значительно серьезнее, чем те 20 тыщ.
Речь тут о 9-м Фиванском легионе.
Там служили сплошь одни христиане. Когда их отправили усмирять восстание Багаудов в Галлии легион, прибыв на место, отказался потому как часть восставших тоже была христианами. Подобное неповиновение в легионе положено было наказывать децимацией. Применили один раз, а легион все равно отказывается подавлять восстание. Еще раз - опять не хотят...

В общем после серии последовательных децимаций легион помножили на ноль.

Вот в честь них и праздник.

Кому: Ecoross, #579

> Люди старались, выращивали специальные сорта мака, опиумные клиперы заводили, а вы говорите - сам собой...

Раньше люди относились проще.

Я читал инструкцию Крестьянского Ссудного банка (дореволюционного) по выдаче кредитов - нашел отличную фразу.

Крестьянам кредиты выдавать под залог особо ценных активов, например [коноплянников].



Кому: Digger, #600

> Нашёлся главный жидо-масонский кассир! :))

[гордо прохаживается]

> Куда приходить? С собой иметь удостоверение Масона Всех На Свете Жидовских Общин? :)

Тебе выплатим после личного осмотра.

Кому: Digger, #667

> А я и отрицаю наличие т. н. бога. Пока мне не выдадут его для опытов. О чём я и написал. Перечитай внимательно.

А Заратустра сказывал, что Бог умер...

Кому: CyberDog, #661

> Так и быть. Это просто инструмент, важно кто и как на нем играет. Кто-то молотком дома строит, а кто-то бошки разбивает

Спасибо. Сразу отпустило. А то почитаешь или прямо в глаза тебе скажут
(не имея ни малейшего представления о чем и как ты пишешь) про журналюг продажных, про вторую древнейшую.
И уже сам готов поверить, что ты последняя сволочь. :)

Кому: Derwish, #668

> Вот в честь них и праздник.

Забавный празник. Так сказать в честь нарушения присяги, неисполнения приказа командира и своего воинского долга. Смешно. Скоро у нас бедт, я надеюсь, официальный церковный праздник "День Православного Дезертира". Боюсь что доживу.

Кому: vovan3312, #648

> Мж верить, мож не верить. А вот нищему копеечку кинешь- так, глядишь, и зачтётся тебе :)))

Более того, необходимость "верить" тщательно муссируется некоторыми как некое необходимое условие человека, как бы так получше сказать, нравственного. Но тем не менее откуда-то берутся и высокоморальные атеисты, и убийцы, посещающие церковь. Как так?

Кому: Happosai, #670

> А Заратустра сказывал, что Бог умер...

"Божественность в том, что есть боги, а не бог". © Так говорил Заратустра. Сорри если не точно, цитатко по памяти.

Кому: ju5t, #660

> Поделись камрад, какую самую разрушительную идею в массы внедряют проклятые церковники? Выложи что-нибудь типа плана далласа. Какую идею внедряли лично тебе, что внедрилось и оставило неизгладимый след?

Мне внедрить через церковь просто не возможно - я НЕ верующий :)

А вот тебе подскажу что именно любая церковь ТРЕБУЕТ от своих адептов?

Не знаешь? Я тебе подскажу - ВЕРЫ. Верь что Папа Римский безгрешен, Верь что Земля плоская, Верь что Бог есть, Верь что Христос был сыном бога.


Понятно излагаю?
Тебе не предлагают ЗНАНИЕ - тебя просто делают дЭбилом который ВЕРИТ в то что никак нельзя подтвердить или проверить.

И по этой причине например постоянный конфликт церкви и науки - разрыв в тем что задекларировано церковью никак отвечает тому что есть в существующей реальности. Церковь с этим борется всеми возможными способами, например в исламе победила церковь и за последнюю 1000 лет небыло ни одного великого научного открытия от масульманских ученых, хотя до этого они были впереди планеты всей.

А христианство эту борьбу проиграло - и по этому церковь вынуждена смиренно принимать оплеухи от науки делая хорошую мину при плохой игре...

Кому: Атлетыч, #663

> А что тебе не понятно скажи - я поясню

Так вот эта фраза и не ясна:
> отрицать существование и верить в то что бога нет - это две большие разницы

В чем разница?

У всех прошу прощения, коментарии совершенно не читал, может че и ... :)

Тут ведь, что порадовало (в новости)? Дана верная оценка итогов русско-японской войны.
Война была именно просрана, надо отметить, к моему глубочайшему сожалению. Не все историки, кстати, об этом пишут во взаимосвязи с последовавшими событиями 1905 и 1917 гг. Некоторые приводят ход фатально трагических событий русско-японской войны, что действительно удивляешься, как такое могло случиться.

Понятен и сарказм по поводу Николая II го. Да … ему бы 1/10 твердости от Сталина и Шведы с Англичанами слюни бы пускали от зависти, а от проституток из стран Запада просто проходу на улицах не было бы … но то … если бы да кабы …

Теперь о том, что огорчило. Совершенно не раскрыта роль попа Гапона в этой истории и прочих подстрекателей. Вспоминается преподаватель истории, который в школе о нем выразился примерно так – « … а эта гнида провокаторская лежит, свои жирные телеса в ванне намывает».

Ну и еще о правде. Правда, она ведь правда и есть, приятна она нам, или нет. Я не ерничаю, нет. Двумя руками за правду о 9й роте и вообще о правде. Но хотелось бы прочесть в новостях на этом ресурсе и о событиях 1-3 июня 1962 г. в г. Новочеркасске

Кому: Nezumi, #593

> Ты не помнишь,как народилось такое музыкальное течение в Скандинавии как Black Metal?

Ну дегенераты, и что? Для справки - там больше сатанинские мотивы. Фор паганс онли - стиль Pagan Metal.

> По слухам у нас то же церкви горели

По слухам - не аргумент.

[подозревает страшное]

А жидомассоны красные, случаем, не под него церкви-то рушили?!!

> У кого не было?Если русских во времена язычества не было самих...И когда не было?

Камрад, просвети, когда русские-то появидись?!!

Кому: Digger, #600

> Камрад, спокойно. Было? Было. Заявление камрада что "тут люблю а тут не люблю - плохо" было? Было. Ну я и обобщил.

Всячески извиняюсь, не вник! Было жертвоприношение человеческое, да не наше. Варяжское. Вины не искупает, эт точно.

Кому: cW, #655

Да вот подумалось, что православие - этакая объединяющая русских сила, потому и подвергается нападкам.
Предположение такое.

Хорошо, Дим Юрич. Напомнил.
Еще надо про Ходынку не забывать. Да и много чего.

Цитата:
"-- Ах, вы подставное лицо?
-- Да, -- сказал старик, с достоинством тряся головой. --
Я-- зицпредседатель Фунт. Я всегда сидел. Я сидел при
Александре Втором "Освободителе", при Александре Третьем
"Миротворце", при Николае Втором "Кровавом".
"

Золотой теленок

Кому: Goblin, #616


Кому: Goblin, #616

> Даже русский атеист - он православный атеист.
> Ну ты ж внутри культуры растёшь, не сам по себе.


Также покае еще верно и следующее: русский атеист - он советский православный атеист.
Мои атеистические взгляды на религию сформировались именно советcкой школой и литературой, дочего же четко все излагалось о мире и науке, что места для бога не оставалось.

Кому: Goblin, #623

> Кому: Qwadus, #618
>
> > История не терпит сослагательного наклонения. Могу привести для справки только один факт: до этого Россия не с кем не воевала так долго и с такими потерями (в процентах от населения), как при товарище Сталине. Да, понятно, что техника, хуе-мое, но такого не было. Только один придурок - Петр 1 - умудрился воевать больше 20 лет, обычно, что надо получали значительно раньше. Так что, фраза "из-за царя проиграли бы войну", означает тоже самое, что войну выиграли не русские, а Сталин, что, извините за наглость, попахивает культом личности.
>
> В Отечественной войне победил советский (именно советский) народ под руководством Сталина.
>
> Пахнет для вас это чем-то или не пахнет - факта не изменит никак.

С этим фактом я и не спорю, вопрос в какой степени товарищ Сталин в этом участвовал и для кого больше участвовал. Только вопрос это идеологический, так что он переходит в разряд риторических.
Хотя здесь можно поставить и другой вопрос: о роли личности в истории.

Кому: Qwadus, #618

> Так что, фраза "из-за царя проиграли бы войну", означает тоже самое, что войну выиграли не русские, а Сталин, что, извините за наглость, попахивает культом личности.

"Выигрывает команда, а проигрывает тренер"(с)

Кому: Goblin, #500

> С этим спорить невозможно и нельзя.
>
> Даже русский атеист - он православный атеист.

Тогда, Дмитрий, мне не понятно, зачем с такой злостью о православии высказыватся. Чем "православные атеисты" отличаются от устроителей выставки "Осторожно религия" и им сочувствующих?

Могу привести ссылки на статьи знаменитых русофобов с тем же лейтмотивом, что и в данной заметке.

Вот надёргал цитат с одной страницы обсуждения заметки:

>Ну, какой народ - такие и святые.
>Да, плохо у нас в России со святыми.
>Канонизируйте Сталина
>Вот делать больше нехуй авторитетным учёным, как вступать в полемику с долбоёбами. И с религией.
>Ну-у, сравнили. Одно дело - любовь (божий дар), а другое - церковь (яичница).

Кому: Сашич, #522

Меня возмутили не твои убеждения - привыкни уже - никого в церковь палкой не гонят и за атеизм не ругают. Плохо что, ты грязью кидаешься в то, что для других свято.

Причём логика убойная: Николай II никчемный царь и его канонизировала церковь, значит - никчемная церковь. Церковью, кроме него, "назначались исходя из политической целесообразности и материальной выгоды" (cheburaha) другие святые, значит и они все никчёмные и так далее. Всех перемазали!

Донскому и Невскому при этом героя советского союза - тоже характерная черта! Как изюм из булочки, выковырить из истории всё подходящее, а прочее облаять. "Здесь тебе не китайский ресторан, чтобы привередничать - тут бизнес-ланч!"

> А то вот сижу и думаю, где я православный? ))

Ну как же. Кто ещё, как не "православный атеит", на церковь с такой яростью нападает.

Кому: Qwadus, #664

> Да не покарают меня модеры десницей своей, но рискну еще раз спросить,

а чем же обычная тюрьма от лагеря концентрационного отличается? А?

Ты не в курсе,чем отличается группа зданий,от одного здания?

Кому: Reckuf, #627
Число подлецов в рясах во все времена одинаковое - каждый 12-й.
"Всякий грех в церкви, это грех против церкви, а не грех церкви" (В. Свенцицкий).
Где выдают деньги за атеистическую деятльность - не знаю. То, что ты небескорыстен - не сомневаюсь, но, возможно у тебя доходы от другой деятельности и иные источники финансирования.


Кому: Akov, #638
Оранжевые демонстрируют свое, так называемое, православие, поклоняясь самозванному киевскому патриарху, при этом содействуют передаче православных храмов на Западной Украине униатам.

Кому: Человекъ, #650
Заинтересованные лица освободят нишу, заполнена она будет не обязательно мирным цивилизованным атеизмом.
Если человек из всех обрядов соблюдает только запивание куличей водкой, он может назвать себя как угодно, но христианином он не является.

Кому: Hemdall, #675

> например в исламе победила церковь и за последнюю 1000 лет небыло ни одного великого научного открытия от масульманских ученых, хотя до этого они были впереди планеты всей

А до этого четыреста лет арабские ученые мусульманам прикидывались? И почему именно 1000 лет, а не 900 или 1100 например?

Кому: татьяна, #676

"Если атеизм - вероисповедание, то лысый - цвет волос." Не помню, кто сказал.

Кому: C0p0ka, #622

> Камрад, если смотреть с такой точки зрения, человека можно считать устройством для перевода еды в дерьмо.

[подозрительно смотрит]
Это почему ???

Кому: Happosai, #642

> Если атеист есть тот кто (верит в то, что Бога нет) или (не верит в то, что Бог есть), тогда...
>
> А как называется человек, который верит, что Бог - он внутри человека?
>
> Ну, который не считает, что Бог - это старичок на облаках, а что Бог - это все то человечное, благородное, разумное, что и отличает человека от животных?
>

гностиком называется, камрад. Есть такая ересь, ага ;)

Кому: chrn, #652

> > Неправильно. Садитесь, два. Атеист, это тот, которому бог пох до тех пор, пока его (бога) не предъявят ему (атеисту) для опытов.
>
> Ошибаешься, камрад. Ты дал определение агностика, а не атеиста. Атеист - это действительно человек, отрицающий существование бога (богов) вне наличия/отсутствия доказательств.

Это ты, камрад, ошибаешься.
Агностик - он отрицает не возможность существования бога, а возможность познания этого.
Атеист - он НЕ верующий в бога. Это не значит, что он отрицает его существование - он просто не принимает ничего на веру (ни того. что бог есть, ни того, что его нет). Способ познания атеиста не вера, а научный метод.

Кому: Человекъ, #650

> Вы склонны к смелым обобщениям :) Но с этим могу согласиться - большинство православных исповедует в действительности "народную веру" - грубо говоря, запивает куличи водкой. Жизнь строго по догматам несовместима с жизнеспособным обществом, и может существовать лишь в виде изолированных анклавов, типа монастырей.

1. А почему нельзя запить кулич водкой?
2. Подозреваю, камрад, что у тебя очень искаженные представления о жизни "строго по догматам". Требования Православия в отношении мирян никак не противоречат жизни в светском обществе.

Кому: татьяна, #676

> > отрицать существование и верить в то что бога нет - это две большие разницы
>
> В чем разница?

в отрицании нет веры ни грамма

К вопросу о сравнительной эффективности действий императорской и советской армий против японской:

Русско-японская война
Хроника и результативность военных действий, данные о потерях взяты из соответствующих статей английской Википедии:
· 1904 Battle of Port Arthur, February 8: naval battle Inconclusive (наши потери – 150 человек и повреждения 7 кораблей, японские – 150 чел)
· 1904 Battle of Chemulpo Bay, February 9: naval battle Japanese victory (наши потери - два корабля)
· 1904 Battle of Yalu River, April 30 to May 1: Japanese victory (2700 против 1036)
· 1904 Battle of Nanshan, May 25 – May 26, Japanese victory (1400 против 6198)
· 1904 Battle of Telissu, June 14 – June 15 , Japanese victory (3471 против 1163)
· 1904 Battle of Motien Pass, July 17, Japanese victory (потери незначительные)
· 1904 Battle of Ta-shih-chiao, July 24, Japanese victory (оценка – около 1000 чел с каждой стороны)
· 1904 Battle of Hsimucheng, July 31, Japanese victory (1550 против 836)
· 1904 Battle of the Yellow Sea, August 10: naval battle Japanese victory strategically/tactically inconclusive (444 против 226)
· 1904 Battle off Ulsan, August 14: naval battle Japanese victory (1 корабль уничтожен, два сильно повреждены, незначительные повреждения у японцев)
· 1904-1905 Siege of Port Arthur, August 19 to January 2: Japanese victory (31306 против 57780, крепость сдалась противнику)
· 1904 Battle of Liaoyang, August 25 to September 3: Inconclusive (19112 против 22922)
· 1904 Battle of Shaho, October 5 to October 17: Inconclusive (44351 против 20345)
· 1905 Battle of Sandepu, January 26 to January 27: Inconclusive (12241 против 9000)
· 1905 Battle of Mukden, February 21 to March 10: Japanese victory (110000 против 75000)
· 1905 Battle of Tsushima, May 27 to 28 May naval battle: Japanese victory (4380 убито, 5917 пленено, 21 корабль затоплен, 7 захвачено, 6 разоружено против 117 убитых, 583 раненых, потоплено 3 торпедных катера у японцев)
Japanese victory обозначает победу Японии, inconclusive – без явного успеха одной из сторон.

Действия Красной Армии на Тихом океане (мнение американца)
http://www-cgsc.army.mil/carl/resources/csi/glantz3/glantz3.asp#ap2

Кому: татьяна

> отрицать существование и верить в то что бога нет - это две большие разницы
камрадка дай я попытаюсь блестнуть интелектом. ша объесню. значица так. с точки зрения моей хреновой логики не верить-значит не допускать существования бога вообще основываясь на идеях типа "я его невидел=> его нет" и т.д. отрицать-это значит... ну... э... скажем так... допускать возможность существования альтернативы. или нет. понимаешь упертый скептик будет твердить "нет тебя" даже если к нему придет воочию сам господь бог. а вообще ты права-понять отличие лично мне не под силу хоть я и попытался. уж пусть камрад Атлетыч объяснит нам убогим что он имел ввиду.

[P.S люди простите за флуд не в тему но данный вопрос не дает мне покоя третий час. надпись на сайте знакомств."займксь виртуальным сексом". объясните мне убогому-это как??? модем чтоли вы..... моя скудная фантазия сама осмыслить не может]

Кому: Rinaldo, #597

> Примерно в этом же ключе, мне кажется, следует понимать высказывание главного "русский атеист - он православный атеист".

Высказывание нужно понимать в том смысле что атеист рос и развивался в обществе на которое православие оказало сильнейшее воздействие и часть ценностей привнесенных церковью жителам нашей страны неизбежно становятся и ценностями русских атеиста - а он больно-то другого и не знает - а может быть даже и некоторых скинхедов ;). Я, правда, ничего нового не сказал ;), но сказать уж больно хотелось.

короче, порылся я в википедии, приведу некоторые места
----------------
Причины и возникновение революции 1905—1907 годов:

... К ХХ веку существовал уже настоящий промышленный пролетариат, но положение его было примерно таким, в каком находился в европейский странах летариат в первой половине XIX: тяжелейшие условия труда, 12-часовой рабочий день, отсутствие социального обеспечения в случае болезни, увечья, старости. Рабочие страдали от экономического гнета, и политического и юридического бесправия. Легально выражать свои интересы они не могли. Они не имели права создавать организации, ни профессиональных, ни политических. Запрещены были забастовки.
----------------
Итоги революции

Основным политическим итогом революции было издание октябрьского манифеста. Манифест даровал гражданские свободы: действительной неприкосновенности личности, свободу совести, слова, собраний и союзов. Возникли профессиональные и профессионально-политические союзы, Советы рабочих депутатов, укреплялись социал-демократическая партия и партия социалистов-революционеров, были созданы Конституционно-демократическая партия, «Союз 17 октября», «Союз Русского Народа» и др. Обещание политических свобод, созыва законосовещательной Государственной думы позволило правительству нейтрализовать либералов. Роспуск Столыпиным 2-й Государственной думы с параллельным изменением избирательного закона (Третьеиюньский государственный переворот 1907) означал конец революции. Самодержавие вынужденно пошло на создание парламентского представительства и начало реформы (см. Столыпинская аграрная реформа).
---------------
Политические убийства

По данным полиции с февраля 1905 г. по май 1906 года было убито:
Генерал-губернаторов, губернаторов и градоначальников — 8
Вице-губернаторов и советников губернских правлений — 5
Полицеймейстеров, уездных начальников и исправников — 21
Жандармских офицеров — 8
Генералов (строевых) — 4
Офицеров (строевых) — 7
Приставов и их помощников — 79
Околоточных надзирателей — 125
Городовых — 346
Урядников — 57
Стражников — 257
Жандармских нижних чинов — 55
Агентов охраны — 18
Гражданских чинов — 85
Духовных лиц — 12
Сельских властей — 52
Землевладельцев — 51
Фабрикантов и старших служащих на фабриках — 54
Банкиров и крупных торговцев — 29

Всего: 1273

4 февраля 1905 года эсером Каляевым был убит великий князь Сергей Александрович, занимавший пост губернатора Москвы

Кому: Digger, #667

> А я и отрицаю наличие т. н. бога. Пока мне не выдадут его для опытов. О чём я и написал. Перечитай внимательно.

То есть ты не отрицаешь принципиальную возможность его (их) существования ("пока не выдадут"), так? Значит ты - не атеист. Разница, конечно, невелика, но в такого рода дискуссиях бывает существенной.
Попросту говоря, если поставить атеиста и агностика перед Зевсом, который шарахнет между ними молнией, агностик скажет "ну ладно, есть", а атеист - "это не бог, а фокус какой-то".

Кому: Rinaldo, #651

> Приветствую, камрад. Звыняй, не ответил вовремя на твои последние вопросы, не до того было перед НГ, сам понимаешь :) Поговорил малость с людьми
> знающими, если действительно интересно, как оно там было с "Порой" - могу ответить сегодня-завтра, если ту ветку еще не закрыли для комментариев.

Взаимно :)
Может в этой ветке возможно?
Я с "Порой" не в теме, могу судить только по косвенным данным, так что действительно интересно.

> Нападки на православие инициируются нашими западными "друзьями и доброжелателями", имея вполне определенную цель - уничтожить Россию.

Не совсем так, тут уже я в теме :)
Эти нападки инициируются в основном протестантами, которые точно так-же нападают на католиков.
Кроме того, нападки православных на протестантов будут куда пожестче.
Во время русско-японской войны ряд японских генералов-православных успешно сражались против православной России в интересах языческой Японии.
Т.е. говорить, что православные в США отстаивают интересы России или протестанты России интересы США - некорректно. :)

Кому: cheburaha, #686

> Если человек из всех обрядов соблюдает только запивание куличей водкой, он может назвать себя как угодно, но христианином он не является.

А если (ну вдруг!) он соблюдает все 10 заповедей? Тоже не является? Религия - в первую очередь не обряды, а ПРАВИЛА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ.

Да, и оффтоп: фраукамрад Чебураха, а правда, что группу Алиса запретили на Украине?