Как известно практически всем соотечественникам, США (страну без истории, где город Ну-Ёрк построили раньше Петербурга) населяют сплошняком безграмотные дебилы. Они ничего не знают ни о своей собственной стране, ни тем более о других странах — например, ищут Ирак в Австралии и пр. Какой области знаний ни коснись — везде американцы проявляют присущую им дебильность в полной мере. Одно непонятно — откуда у них такая серьёзная наука, могучая техника и высокий уровень жизни, при такой-то дебильности.
При этом практически всем соотечественникам доподлинно известно, что граждане России, страны с Великой Историей и Великой Культурой — поголовно носители высокого образования, сведущие в самых различных вопросах от географии до культуры. Меня это всегда удивляло, ибо даже когда служил в советской армии, далеко не каждый советский солдат мог показать на карте место своего рождения. Это было во времена кровавого тоталитаризма, когда советские рабы получали среднее образование в принудительном порядке, под угрозой колымских лагерей. При всём при том в моей роте мало кто мог показать все 15 республик Советского Союза, а уж найти на карте какую-нибудь Францию и вовсе было дано единицам. И тоже непонятно — если у нас все такие образованные и умные, отчего живём так плохо?
Тоталитаризм пал, Россия полной грудью вдохнула воздух Свободы. При этом воздух Образования за ненадобностью с треском вышел из другого места. Министерство культуры возглавил гражданин Швыдкой.
И вот высокообразованные свободные граждане свободной России отвечают на примитивные вопросы:
Вопросы, повторяю, примитивные — на уровне пятиклассника.
Я хоть русский, но не фашист ....
Но заметьте, это работа студентки Лии Гельдман с кафедры кино-теле-журналистики, хм, как много в этих буквах скрытого.
Правильный будет член СЖ.
Кстати, прошу обратить внимание, что авторы ролика явно не русского происхождения. И вопросец про холокост тоже с подтекстом. Вот она антирусская, жидовская пропаганда!
Да, ощущение непередаваемой тупизны...... Особенно усиливается из-за того, что правильные ответы не показывают , хотя парень в очках проговорился: "Что вы мне то легкие вопросы задаете , то сложные"....
Вопросы очень легкие, у меня такое ощещение если этим людям дать пройти тест на общую эрудицию, то она у них будет 10%, хотя в тесте заявляется, что он подобран так, что бы норма была 50%. (Я набрал 80%, просел по всяким актерам, спортсменам)
Они думают, на половину вопросов в целом ответили скорее вего правильно, ещё половина сверхсложные, но не очень важные в жизни. Зато мы прикольные, весёлые и оптимистичные люди и всё у нас в жизни и в нашей стране эльфов хорошо будет!
монтаж ролика с целью показать тупых русских очевиден
так например белобрысый парень в клипе говорит: "У вас легкий вопрос чередуется с трудным", но его показывают только когда он не может дать ответа.
его ответов на легкие вопросы не показывают
> Кому: CryKitten, #47 > > Очень сильный контраст с американцами из предыдущего ролика, которые даже не пытаются думать и стыдиться, и отвечают первое, что приходит в голову.
> Однако на западе есть научно-популярные каналы, такие как Дискавери, которые вполне себе рентабельны. При этом в образовательные фильмы, вкладываются огромные деньги и они приносят доход. А у нас аудитория ТНТ с Домом-2 перевешивает всю аудиторию "Культуры".
Слушай, ну мы же с тобой знаем уровень этих "образовательных каналов" :-). Смотрел "танковые" док.фильмы на дискавери? Например, про "КВ"? Сравни их с тем, что по "Звезде" идёт, да хотя б с последним, про уральские танковые заводы... Контраст разителен.
С другой стороны, похоже, весь мир идёт по одной трпопинке, в сторону сияющего храма счастливых дебилов... Те же США, - у меня куча изданий 1970-х (Squadron-Signal) по военной технике. Уровень весьма неплох... Но! Сейчас-то такое не издаётся.
> Кому: warmoger, #54 >
> > А кто такой Игорь Северянин?
> >
> > Поэт Серебрянного века
> > я про него в тоталитарной школе на уроке литературы проходил, как это не странно покажется господам демократам
>
> Ложь!!!
>
> За это расстреливали, а семью ссылали в лагеря.
[лучшее изложение событий правда, тогда никто не верит, ехидно смеется ]
А я не знал только три ответа --- год рождения Пушкина (позор мне, само собой), какие страны входят в Бенелюкс и кто такой Игорь Северянин (т.к. стихи не люблю, поэтов тоже). Наверное, я тоже новороссийское быдло?..
По-моему это все как-то несерьезно. В упомянутом ролике про амеров было человек 200, всем задавали разные вопросы и количество маразма ужасало. А из этого ролика я лично вижу только то, что операторы нашли где-то 10 неумных людей.
Очевидно же, что если они такие то они на все вопросы ответят одинаково маразматично.
Более того, мы не знаем наверняка сколько осталось умных ответов за кадром - может быть там десятки людей которых сразу благодарили и отпускали восвояси.
И еще такой момент: люди стоят и абсолютно не обламываются того, что ничего не знают. Я бы если бы попал в такую ситуацию - напрягся бы уже после третьего вопроса, на который не смог бы ответить, мне бы уже стало неприятно и я бы поспешил уйти, а здесь - ничего, стоят смеются. Может вообще подстава?..
Оффтоп.
К нам, на неделе, заглядывали отважные американские гости. Посетили одну из местных школ. Всем известно, что Беларусь-
последний оплот "кровавой гэбни", поэтому угнетенным детям подарили по кусочку хозяйственного мыла и фликер. Наконец-то детишки смогут помыться и украсить себя
> Кому: Gunsche, #16 >
> > Кому: Goblin, #10 > >
> > > Кому: Gunsche, #8 > > >
> > > > Да не бывает настолько тупых людей!
> > >
> > > 95% именно такие.
>
>
> Прав начальник, к сожадению 95 % именно такие и есть. У меня во взводе никто не знал кто такой Мао, но про Хиросиму все были в курсе :)
>
> > [позеленел] > > Вот и верь после этого, что человек венец природы...
> > Убило то, что граждане не знают даже товарища Мао... Куда мы катимся??? И Хиросиму не знают...
> > Остановите кто-нибудь планету - я сойду!
> >
> > P.S: в качестве эксперемента задам эти же вопросы у себя на работе.
>
> Ты лучше спроси на работе, кто такой Гондурас, большинство ответят, что это допустимое в приличном обществе ругательство
> [смеётся]
> Кому: CryKitten, #64 > > Кстати, ответ правильный, из ныне живущих сухопутных - он самый большой. А вообще - либо кит, либо диплодок.
> Кто-то говорил про сухопутных? Говорили про самое большое. А это синий кит. Причем всех времен.
Эээ. Вопрос некорректен. "самый большой" по какому из параметров, в какой из сред, в какую геологическую эпоху?
Вообще, задавать "неконкретные" вопросы, подобные этому, - дурной тон. А там большинство вопросов некорректны. Про "холокост" - вершина некорректности. Поинтересовались бы про "еврейский вопрос в годы Второй Мировой войны", - ответы были бы более верными.
[паранойя] И только один я заметил , что это все Жидо-масонский заговор с целью осквернения светлого образа Русского православного человека. Посмотрите на фамилию журналистки.
Отсюда можно сделать вывод что все люди были специально наученны. специально приглашенные артисты.
ну и далее по тексту. про христопродавцев и кровь невинных христианских младенцев
ролик про американцев где они путают австралию с ираном и хотят на нее напасть мне показался стебом американцев над тем, что во всем мире их считают тупыми и толстыми.
если коротко, то в том ролике происходило следующще:
на улице тормозят американца и задают вопрос: на кого надо напасть США? прохожий называет страну, ему тут же дают карту, на которой Австралия подписана именем той страны, которую он назвал и предлагают поставить флажок туда, куда он хочет напасть. Тупой американец, назвавший Иран втыкает флажок в Австралию, на которой большими буквами написано "Иран"
Так вот нестыковка была в том, что как только человек называл страну ему тут же совали карту, где Австралия уже подписана именем этой страны, как они это делали? в чем фокус?
> > Вопрос: Назовите самое большое животное.
> > Ответ: Слон.
>
> Кстати, ответ правильный, из ныне живущих сухопутных - он самый большой. А вообще - либо кит, либо диплодок.
Голубой кит тоже животное, его предки по земле ходили и молоком детей кормили. Не уточнялось, сухопутное или любое животное имелось в виду.
> > Вопрос: Правда ли, что язык стран Латинской Америки - латинский.
> > Ответ: Ну, совсем не обязательно...
>
> Между прочим, часть языков латинской америки восходят именно к латинскому языку ;-).
Тем не менее, на латыни там не говорят.
Сам уже долгое время замечаю, что собственная эрудиция стремится к плинтусу. С географией еще куда ни шло, а вот в литературе и истории я быдло-быдлом. :)
Интересно, а многие смогут показать на карте острова Борнео, Формозу и Мадагаскар? :) Без гугля.
вообще, конечно, выборка не оч. представительная (меньше 10 человек, в осн. подростки), вопросы не все примитивные (про Армстронгов, напр., обязаны знать американцы, а не русские; и, разумеется, не обошлось без вопроса про холокост - "это должен знать каждый"), и при этих условиях правильных ответов было не так уж мало (нек-рые просто оговаривались от непривычности ситуации, неверно слышали или понимали вопросы и правильно отвечали на то, что услышали); понятно, что автор намеревалась облить русских грязью как можно плотнее, но получилось не очень - двоечка за работу
> Это во-первых, а во-вторых "три основные" это как смотреть. Может это "Индуизм-Буддизм-Иудаизм*" а может "Христианство-Буддизм-Ислам" а может вообще "Протестанство-Католицизм-Православие"... Многое зависит от точки зрения в таких "простых" вопросах.
Эдак можно свести к двум - "Христианство и нехристи", "Ислам и гяуры", "Иудеи и гои".
Основные мировые религии - христианство, буддизм и ислам, индуизм и иудаизм не подходят по причине того, что они не мировые.
Читайте Википедию :)
> *Христианство (включая все ветки) и Ислам - не более чем переиначивание учения иудеев. ;)
Размышления опрашиваемых на эту тему были подло вырезаны?
> В интернете появились исчерпывающе полные базы данных обо всех жителях России и Украины.
Если зайти по этому адресу и набрать ФИО любого гражданина этих стран, Вы тут же сможете узнать номер паспорта интересующего Вас человека, а также номер машины, ИНН, телефоны, домашний адрес и даже имена ближайших родственников.
Помимо всего прочего ролик показывает, как журналисты добиваются своих целей: тут и граждане специально подобраны, и вопросы не совсем корректные встречаются, эффект камеры опять же. А то что дебилы встречаются везде - это ни для кого не секрет. В общих чертах понятно каким журналистом станет автор ролика. да.
Вообще, как тупое советское быдло получившее образование в тоталитарном обществе, ответил на все вопросы кроме Пушкина. Надо работать надо собой - уж слишком умный.
А по ролику - да, необразованных полно. Но ролик делался именно с целью "Наши не умнее американцев" - о чем ещё в самом начале было сказано. Предлагаю нарезать кадры из "Кто умнее пятикласника" - и потом говорить "Ну тупые".
> А я не знал только три ответа --- год рождения Пушкина...
А я вот тоже не помню год его родждения, но зато я точно знаю, что когда был юбилей 200 лет АС, мне на следующий день 20 исполнялось, а уж в пределах тысячи я всегда легко в уме считал )))
Любимая музыка: R'n'B, Punk-rock, Pop-punk, Хаус и др. А вообще я меломанка.. и в каждом стиле есть свои шедевры)) точно вам говорю)
Типа "...в любом стиле есть шедевры, но слушаю-то я всё равно одно говно" :-)))
Какие вопросы - такие ответы. К сожалению, господа "журналисты" сами не совсем грамотны. Предложенный прохожему вариант ответа "Российская Федерация" в качестве _страны_ - это совсем некорректно, так как РФ является государством.
Самое большое животное - это, тоже по разному можно понимать. Самое высокое, или самое объёмное, или самое тяжёлое?
Перечислять в вопросе имена совершенно разных Армстронгов тоже нехорошо. Можно подумать, что спрашивают о каких-то родственниках. Понятно, что нет взаимосвязи между белым астронавтом и чёрным музыкантом, но людям с бухты-барахты предлагается решить какой-то ребус... Это желание выяснить эрудированность людей, или эксперименты по НЛП?
Игорь Северянин - тоже не шибко хороший вопрос. Вот кого-то в школе ознакомили с его творчеством, а кого-то - нет. Боюсь навлечь на себя гнев любителей литературы, но считаю, что поэт Северянин не столь отличился в истории страны, чтобы о нём должен был знать каждый прохожий. А вот спроси этих же подрастающих журналистов о том, кто такой, скажем, Айрат Шаймиев. Наверняка ступор будет не меньший.
По ходу постановки выяснилось много вырезанного. Парня с наушниками на плечах явно порезали. Со всех опрашиваемых показали только неверные ответы. Уж если идёт сравнение с тем самым американским видео, так там показывали ответы и правильные тоже. И, кстати, большинство вопросов были много проще. Уж точно никто не спрашивал американцев ничего вроде: "Кто такие Михаил и Исай Калашниковы?"
Честно говоря, плохое получилось видео. Неграмотное. И виноваты в этом не столько опрашиваемые (кстати, тоже совсем нерепрезентативная выборка - одна молодёжь, за парой исключений), сколько опрашивающие. Соответственно и выводы из неправильного видео о грамотности "русского народа" можно сделать только неправильные.
Вот мычат они "я не знаю..я не знаю.." - А что они ЗНАЮТ?!
Что в бошках у этих людей?! Они не знают ни географии, ни основных событий и мест истории, ни литературы, ни музыки, с точными науками полагаю - тож самое.
А чего эж они тогда знают? диму Билана и все серии "Не родись красивой" наизусть?!
Тут несколько дней назад какой то теледеятель гундел о том как мало было телеканалов в СССР и как хорошо сейчас. но они не знают ответов на вопросы которые в моем детстве 8класник отвечал влегкую.....
Кому: OverchenkoAG, #140 > Интересно, а многие смогут показать на карте острова Борнео, Формозу и Мадагаскар? :) Без гугля.
Формозу я и с гуглем и без гугля показать не смогу - на этом месте какой-то Тайвань :(
Зато вот если бы так же на улицах у встречных просили бы назвать участников проекта ДОМ-2, то результаты познаний как кого зовут ,кто с кем там ебется - превзошли бы все самые смелые ожидания.
> Эээ. Вопрос некорректен. "самый большой" по какому из параметров, в какой из сред, в какую геологическую эпоху?
Ага, назовите самое крупное наземное животное триасового периода мезозойской эры.
Или по весу или в длину. И там, и там синий кит в лидерах. Пока ничего больше не выкопали.
> Вообще, задавать "неконкретные" вопросы, подобные этому, - дурной тон. А там большинство вопросов некорректны. Про "холокост" - вершина некорректности. Поинтересовались бы про "еврейский вопрос в годы Второй Мировой войны", - ответы были бы более верными.
Вопросы некорректно поставленные, это понятно. В таких случаях надо задавать уточняющие.
Например, правильный ответ на "кто такие Луи и Нил Армстронги?" будет "Люди". Не поспоришь, но если снять это на камеру - ответивший выглядит идиотом.
> Кому: OverchenkoAG, #140 > > Интересно, а многие смогут показать на карте острова Борнео, Формозу и Мадагаскар? :) Без гугля.
> Формозу я и с гуглем и без гугля показать не смогу - на этом месте какой-то Тайвань :(
Формоза [назидательно] - это компьютерный магазиН)))
> Я хоть русский, но не фашист ....
> Но заметьте, это работа студентки Лии Гельдман с кафедры кино-теле-журналистики, хм, как много в этих буквах скрытого.
> Правильный будет член СЖ.
> Слушай, ну мы же с тобой знаем уровень этих "образовательных каналов" :-). Смотрел "танковые" док.фильмы на дискавери? Например, про "КВ"? Сравни их с тем, что по "Звезде" идёт, да хотя б с последним, про уральские танковые заводы... Контраст разителен.
Однако, по Звезде тоже разное идет. :) Поэтому я предпочитаю технические передачи п ТВ вообще не смотреть :).
> "Синдром камеры". Очень многие, если им тыкнуть в лицо камерой, а под нос сунуть микрофон
> - теряются. И даже ответ про страну из двух слов может вызвать трудности.
Кому: Тупой грузчик, #102 > К нам, на неделе, заглядывали отважные американские гости. Посетили одну из местных школ. Всем известно, что Беларусь- > последний оплот "кровавой гэбни", поэтому угнетенным детям подарили по кусочку хозяйственного мыла и фликер. Наконец-то детишки смогут помыться и украсить себя
Мне одна интеллегентная американская дама рассказывала, что в Москве недавно умерла маленькая девочка, потому что нельзя было достать пеницилина. Не в том смысле, что денег на лекарство не было, а в том, что в Москве просто нет пеницилина.
Если судить по подобным роликам об интеллектуальном уровне развития граждан той или иной страны, то "умной" страны не найдется на планете. С точно таким же успехом можно было оставить в ролике только правильные ответы, или только более эрудированных граждан и назвать его "Россия/Америка - страна гениев". Дебилы есть везде.
> t76sv
> млекопитающее = животное
>
> Из курса биологии. Т.е. с точки зрения биолога назвать животным можно только млекопитающего.
Белые штаны, а такая глупость ! животные это царство. И там мы все. И инфузрии и жуки и лягушки и хомосапиенсы.
А есть еще термин зверь ,который, приблизительно равен млекопитающим (подкласс).
Тоже решил его показать - он, на мой взгляд, более профессионально вделан с точки зрения "разношёрстности" контингента и тупизны вопросов. Да и вообще, более позитивный.
Это про стратегию "9 рота". Улыбнуло то, что рецензия скопирована с "меседжа" (как модно говорить) Юрича к его "9-ой роте". :) Значит зацепило в лучшую сторону, что не может не радовать.
> Кому: Dzen, #59 >
> > А мне на ум сразу пришла Малагасийская республика
>
> [смотрит с уважением]
А еще Саудовская Аравия, Новая Зеландия, Соединенное королевство на худой конец, и целая куча разных островных государств: Багамские, Бермудские и т.д. и т.п.
А что если журналюг, которые снимали, подобными вопросами к стенке припереть?
Легко быть крутым и умным, когда у тебя в руках камера и вопросник, и совсем нелегко, когда спешишь на работу/свидание/(дополнить по усмотрению), все мысли в соответственном русле, а какие-то ... останавливают и просят ответить на ряд идиотских вопросов, и потом еще и доказывают, что ты мол тупой. Меня конечно так не ловили, но перед камерой - гарантированно бы стушевался, и потом, глядя на мою харю в экране, зритель бы сокрушенно восклицал: "Вон, мол, какое тупое быдло в нашей замечательной стране живет, ни дать, ни взять, гопота, тока что семки не грызет и кэпку снял".
Заметили, не все ответы некоторых из опрошенных показывают. Напр., пацан в очках и наушниках сказал, мол, вопросы у вас то нормальные, то непонятные, показали его 2-3 ответа, соответственно, на остальных он скорее всего не засыпался.
ИМХО, вопросов было гораздо больше, а показали %20-30.
> Так вот нестыковка была в том, что как только человек называл страну ему тут же совали карту, где Австралия уже подписана именем этой страны, как они это делали? в чем фокус?
Фокус в том, что американцы знают, что следущим после Ирака будет Иран
Я давно, еще когда комменты открылись оставлял комментарий. Но он был не в тему и никого не заинтересовал.
Теперь в тему :)
В номере 06-07 (51) за 2007 год журнала "Что нового в науке и технике"(русское издание американского журнала "Popular Science") есть статья про отношение к науке в разных странах.
Не вдаваясь в подробности (кому интересно, могут найти журнал), приведу результаты исследований:
Итак, согласно исследованиям 57% россиян с той или иной степенью категоричности заявляют, что научныхе знания обязательны в повседневной жизни (36% не согласны)
63% полагают, что наука приносит больше пользы, чем вреда (4% думают наоборот)
Однако, вместе с тем:
53% россиян полагают, что антибиотики уничтожают вирусы также эффективно, как и бактерии (еще 19% затрудняются ответить)
36% полагают, что у обычных культурных растений никаких генов нет (41% затруднилось ответить)
59% не знают, верно ли, что лазерные лучи получают, фокусируя звуковые волны.
В том, что предки человека произошли от животных уверено 52% россиян (В Турции в этом уверены меньше всего - 27%, возможно потому, что это единственная мусульманская страна в опросе ;).
Так что с девочкой, которая требует пересмотреть учебники биологии, согласно 48% россиян....
Остальные вопросы не такие интересные, поэтому перейдем к обобщенным результатам.
Уровень научной грамотности по 7 тестовым вопросам (38 стран):
1 Швеция 77,7
2 Финляндия 71,7
3 Дания 71,4
4 Норвегия 71,1
5 Нидерланды 70,3
-----------------
8 Франция 68,1
9 Великобритания 68,1
-----------------
14 Германия
-----------------
16 Корея
-----------------
20 США
-----------------
22 Эстония
-----------------
25 Польша
26 Япония
-----------------
32 Россия
33 Литва
34 Латвия
-----------------
38 Китай
-------------------------
Еще один вопрос, в тесты не входил, но все же....
"Астрология является научной, не очень научной или псевдонаучной областью знаний?"
48% россиян признали гадание по звездам занятием научным, 19% - не очень научным, 18% отказали ей в статусе науки.
Вот такая у нас научная грамотность, блин.
Цитата:
"приведенные выше оценки научных знаний россиян могут показаться слишком мрачными. На самом деле они значительно приукрашены. Предложенные вопросы допускают только два варианта ответа - "да" или "нет". ......... Для многих людей психологически гораздо легче ответить от "фонаря", чем письменно (хоть и анонимно)сознаться в собственном невежестве......... Если неправильные ответы - это ответы наугад, то естественно предположить, что какая-то часть правильных ответов - это тоже ответы наугад"
Сразу хочу заметить, что часть вопросов составлена не совсем корректно (см. антибиотики), но результат, тем не менее, впечатляет.
Когда спрашивают: "Какая страна самая большая?", то подразумевают явно по площади. Если бы имели в виду по населению, то спросили бы: "Какая страна самая густонаселённая?"
Да тут многие вопросы сформулированы неконкретно - например про Северянина можно ответить много чего. И как говориться какой вопрос - такой ответ.
И согласен - контингент для съёмки подобрали специальный...
> Если зайти по этому адресу и набрать ФИО любого гражданина этих стран, Вы тут же сможете узнать номер паспорта интересующего Вас человека, а также номер машины, ИНН, телефоны, домашний адрес и даже имена ближайших родственников.
Новости
VIP
