Геннадий Зюганов на линии

11.05.08 05:54 | Goblin | 1921 комментарий »

Разное

Восьмого числа на заседании Госдумы выступил Геннадий Зюганов:
– Уважаемые коллеги, у Владимира Владимировича Путина есть хорошее качество – он установил хороший контакт с лидерами фракций и в течение всех этих лет регулярно его поддерживал. Он умеет слушать, умеет делать пометки и тут же комментировать высказывание, мнение и мнение его правительства по главным вопросам.

Вместе с тем, на этих встречах, как правило, отсутствовали представители правительства. И когда мы встречались с ними, особенно с финансово-хозяйственным блоком, у них были совсем другие представления. Они старались как можно скорее распродать всю собственность, как можно выше взвинтить тарифы и как можно сильнее ободрать наших граждан.

Я был крайне удивлён, когда наше правительство в преддверии великого праздника Победы вздуло цены на все энергоносители, что приведёт к повышению цен на продовольствие и коммуналку без того для абсолютного большинства граждан непосильные.

Восьмилетка Путина — время упущенных возможностей

Я считаю, что Путину повезло: за восемь лет его правления не было ни одной холодной зимы, ни одной большой засухи. На страну просыпался золотовалютный дождь: цены на нефть с 12 долларов за баррель выросли до 120. И тем не менее мы оцениваем это время, как время упущенных возможностей.

Да, вам удалось укрепить единство страны. Да, удалось призвать к порядку местных царьков и подавить мятеж на Кавказе. Да, мир стал прислушиваться к нам, но положение мы оцениваем как чрезвычайно тяжёлое, а господствующие тенденции, как угрожающие.

Я хочу, чтобы вы внимательно вслушались в следующие цифры. Страна сегодня производит только полтора процента наукоёмкой продукции и перестала быть индустриальной державой. Износ основных фондов, машин и механизмов превысил 20 лет. Это критическая черта, за которой начинается обвал. Сегодня каждая вторая буханка хлеба, каждый второй продовольственный пакет уже иностранный. Мы тратим на это 30 миллиардов долларов, а своему крестьянину отдавая в год лишь примерно 1 миллиард. 40 миллионов гектаров пашни заросло бурьяном и чертополохом.

Из страны уехало 800 тысяч самых образованных и подготовленных блестящих специалистов. Сейчас они работают за рубежом. Там их не рожали, не готовили. А ведь подготовка одного инженера стоит миллион долларов. И абсолютное большинство из них не собирается при нынешних условиях возвращаться в страну.

Самое печальное, из 74 миллионов работающих, 55 миллионов живут на 5-6 тысяч рублей в месяц. В то время как плата за двухкомнатную квартиру – примерно 2 тысячи. Напомню, что в среднем содержание уголовника в российской тюрьме обходится в месяц в 6 тысяч 200 рублей.

Главное, что вы не смогли сделать – это запустить процесс развития и сохранить основы демократии. Последние выборы ещё раз продемонстрировали это.

С такой командой невозможно продвигаться стране вперед

С таким курсом и такой командой, особенно правительственной, мы никуда вперёд не продвинемся, и будет стагнация. Пропадут даже те достижения, которыми вы гордитесь.

Что касается команды. Господин Кудрин убьёт любое живое дело и любую производственную инициативу.

Господин Фурсенко разрушает фундаментальную систему образования, которой восхищался весь мир, и навязывает болонскую, которая ничего общего не имеет ни с вызовами XXI века, ни с научно-техническим прогрессом.

Что касается культуры. Швыдкой – это вне комментариев. Министр обороны у нас сегодня не знает военного языка, а ведь от его оборонного заказа зависит безопасность ближайших двух поколений.

Что касается министра Козака, то ему отдали всё: и региональные, и национальные отношения, и коммуналку и подготовку к Олимпиаде в Сочи. Даже человек с золотой головой завалит все эти четыре ключевых направления, занимаясь ими одновременно.

Путинское правление в историческом контексте

Подведем итоги. Очень важно подходить к происходящему с историческими мерками, посмотреть в историческом контексте. Тем более, если ставим задачу на 10-20 лет вперёд. В преддверии праздника Победы хочу напомнить, что за восемь первых лет Советской власти мы прошли путь от полностью парализованной промышленности до НЭПа и плана ГОЭЛРО, который осветил всю Россию. Путь от развалившейся империи до союзного государства, от "керенок", которые мерили метрами, до золотого червонца.

За восемь последних лет мы размонтировали лучшую энергосистему, которую вот-вот распродадут окончательно. При этом еле-еле ввели одну достроенную электростанцию. Землю превратили в ваучеры. С Белоруссией не заключили полноценный союз. Испугались признать Абхазию и Южную Осетию. Я считаю, для вас был бы лучший вариант стать Президентом Союза России и Белоруссии. Я вас не раз уговаривал пойти на это, но, к сожалению, вы не согласились.

За предвоенные восемь лет, хочу напомнить, мы вводили каждый год 600 заводов и предприятий, создали лучшие заводы по тем временам. Танк Т-34, штурмовик Ил-2 и БМ-13 ("Катюша") – были непревзойдёнными изделиями советских инженеров и наших рабочих.

За последние восемь лет не построили ни одного крупного современного наукоёмкого предприятия, которым можно было гордиться. Лишь собираем автомобили отвёрткой. Китай в то же время построил мощности на производство 10 миллионов машин на полноценных конвейерах.

Посмотрите бюджет-трёхлетку: там 1 процент выделен на деревню, которая задыхается в нищете, и меньше 3 процентов дано на социальные программы. Мы вносили предложения: на село – 10 процентов, на социалку – минимум 15. Эти подходы хорошо известны. И, тем не менее, эти предложения правительством не были приняты.

За восемь лет после победы Советский Союз создал атомное оружие, прорвался в космос. 19 миллионов детей остались в стране после войны или без родителей, или с одной матерью – всех выучили, выкормили, все стали настоящими полноценными гражданами. У нас же в этом году 3 миллиона детей не пошли в школу, я бы только за это министра Фурсенко выгнал бы палкой из правительства.

Проблемы демографии и будущее нации

Мы считаем, что основной показатель, который характеризует деятельность любого государя и правителя – это демография. Страна потеряла за эти годы 6 миллионов человек. Это на 130 тысяч больше, чем в предшествующий период.

Сегодня, говорят, рост рождаемости. Да, но это последний подарок Советской власти. Сейчас рожают те, кто родился в 1985-1989 годах. Сегодня детей восьми лет в два раза меньше, чем 18-ти, завтра будет катастрофический обвал, а в абсолютном большинстве регионов детское пособие осталось 75-100 рублей. Это позор нации и позор любой власти!

Хочу всем напомнить, в 2015 году в Америке будет проживать 315 миллионов, в Китае – 1 миллиард 400, в объединённой Европе – 500 миллионов. У нас же останется 135 миллионов при этой политике, из них будет половина пенсионеров. С таким количеством людей даже границу охранять крайне сложно.

Наша альтернатива

Не удалось закрыть три чёрные, страшные дыры. Одна из них – скандальные прибыли олигархии. Было семь миллиардеров, стала сотня. У 10 процентов жирующих 90 процентов всех доходов.

Другая – коррупционные доходы бюрократии: просто так ни одну справку без взятки не получишь.

И еще – в Стабилизационном фонде 13 триллионов рублей "заморозили" за чужие "фантики". Вложив их в экономику, можно было бы резко двинуть все отрасли вперёд.

Мы предложили программу "20 шагов к достойной жизни каждого человека". Хочу, чтобы вы с ней ознакомились. Это мнение трети населения страны, которое поддержало нас на выборах.

Вашу кандидатуру на пост премьер-министра мы поддержать не можем и голосовать будем против.

Спасибо.
kprf.ru

Конечно, это не так смешно, как истерическая клоунада Жириновского.
Но истерику весь день показывали по телевизору, и все идиоты от клоунады просто в восторге.
А всякое обидное и скучное — зачем показывать?

Есть и ещё характерный момент: если дать ссылку на высказывания Каспарова — интеллигентная общественность довольна.
Это ж чистая правда, Каспаров дело говорит.

А если дать ссылку на коммуниста Зюганова — всё, караул: да ты же, тварь, коммунист!!!
По визгу легко опознать дебилов.

Ход мыслей у дебила незатейливый.
Во-первых, Зюганов лично в ответе за миллиард уничтоженных Сталиным.
Во-вторых, Зюганов не построил дебилам общество процветания, а потому не имеет права критиковать.
Примерно так.

Да здравствует демократия.

Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать разработку сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 16 | 17 | 18 | 19 | 20 всего: 1921, Goblin: 40

USasha
отправлено 13.05.08 08:49 # 1601


Кому: Алз, #1439

> Мне не нравится Зюганов. Не то, что он говорит, а то, что он делает.

А мне - более всего тем, что он ничего не делает. Этака канализаторская партия. ЧТобы все эти озверелые старушки с красным флагами по голове кому-нибудь древками не настучали, КПРФ канализует их недовольство. И этим она нужна власти. А более она никому не нужна, как партия. А вот как кормушка - вполне.


USasha
отправлено 13.05.08 09:32 # 1602


Кому: NickRomancer, #1521

> Кому: ФВЛ (FVL), #1451
>
> > Плюс сократилось душевое потребление мяса и хлеба в РФ - мы едим МЕНЬШЕ чем при СССР
>
> Парадокс, однако! Раньше "ничего не было", а сейчас "150 сортов Колбасы"
> однако факт, хоть и парадоксальный, имеет место

Никакого парадокса. Потому и "ничего не было", что все раскупалось и потреблялось. Потому и "150 сортов", что кто имеет возможность, тот купит, а кто не имеет, тот хоть посмотрит. А кто еще и знает, из чего они сделаны, тот даже смотреть не станет.


cranberry
отправлено 13.05.08 09:34 # 1603


Кому: Зомбя, #1574

> Население Южной Кореи тогда составляло 30 млн человек

# Ну то есть я верно понимаю, что по-твоему 1 млн. - это как раз половина от 30 млн.? Ты, родной, помнишь, сколько народу погибло в ВОВ?
Или просто попиздить вылез?


cranberry
отправлено 13.05.08 09:39 # 1604


Кому: Зомбя, #1574

> По сравнению с тогдашней Кореей, полуразрушенный СССР был промышленной сверх-сверх-сверхдержавой.

# В этой, блять, сверхдержаве люди в землянках жили и по подвалам, мужики носили френчи военные лет 10 после. Бабы без трусов ходили - шить было не из чего трусы.
Что ты, козел, знаешь о послевоенном быте? Вот такая, мля, сверхдержава. А вокруг - недавние друзья с атомной бомбой наперевес. В стране 40 млн. вдов и сирот - а "добрый" запад объявляет этой стране смертельную войну - заметьте - недавнему еще спасителю от фашистской напасти...


cranberry
отправлено 13.05.08 09:42 # 1605


Кому: Alec_Z, #1572

> А ты, хам!!!

# Ага - и долбоебов не люблю, что характерно.


Doc
отправлено 13.05.08 09:46 # 1606


Кому: shspan, #1590

> точно такое же как у словаря.
> вам пояснить разницу между другом и тем, кого ты терпишь?
По вашей логике все вокруг должны быть друзья остальных вы только готовы терпеть?
А вам пояснить разницу между "жить дружно" и Другом? Вы часом не подменяете понятия?
Во первых не вижу вашего понимания слова толерантность. Вы пытаетесь мне хамить?
Поясняю свою простую мысль.
"Жить Дружно" по сути советский синоним заимствованного позже из английского понятия "толерантность" не более того и не менее.
Тут нету больше ничего! Хотя вы можете и дальше искать скрытый смысл во вражеском понятии толерантность.
Вот так же как gang и банда ты хоть как ее назови банда и в Африке банда.


cranberry
отправлено 13.05.08 09:47 # 1607


Кому: Doc, #1606

> "Жить Дружно" по сути советский синоним заимствованного позже из английского понятия "толерантность" не более того и не менее.

# Между этими понятиями нет ничего общего - ни с точки зрения смысла, ни с точки зрения генезиса явления.


Doc
отправлено 13.05.08 09:47 # 1608


Кому: deemer, #1594

> США заборол СССР массой. и грамотной идеологической войной.
> но для начала - всетаки массой.
Ну тут можно долго спорить, я и написал что одним из основных факторов.

> про Китай. могу ошибаться. но, на сколько я слышал, вся финансовая система у них государству подчинена. по моему.
> если так - то называть систему, в ко...
Нет. И Фин система это только часть экономики. Главное кто "собственник" и в чью пользу перераспределяют прибыль от собственности в обществе.
В государственную или в частную.
А вообще Китайцы большие молодцы. По сравнению с нами. В пору у них учится. А то зазнались панимаешь и все профукали.


T4r3n
отправлено 13.05.08 09:47 # 1609


Кто виноват, Зюганов сказал. Как насчёт второго вопроса? Что делать?


Doc
отправлено 13.05.08 09:47 # 1610


Мощьно задвинул, А что конкретно по делу скажешь?
Вижу что на личности переходить и ярлыки навешавать умеешь.

Кому: shspan, #1591

> прозреваю ITT адепта секты "Эффективного Собственника"
>
> ждем отжига и лулзов


cranberry
отправлено 13.05.08 09:48 # 1611


Кому: Doc, #1606

> Тут нету больше ничего! Хотя вы можете и дальше искать скрытый смысл во вражеском понятии толерантность.

# Можно вопросик - ты жил в этом "толерантном" обществе?


Doc
отправлено 13.05.08 09:49 # 1612


Кому: Raice, #1597
> А что, нефтью они тоже "рыночно" торгуют? Или электростанции распродают? Или недра/ресурсы "рыночно" разбазаривают?
> Рыночная экономика должна быть там где она нужна, а не везде. А в остальном должна быть только госуданственной, чтобы не было как сейчас.

Ну во первых они таких ресурсов не имеют, а покупают их по рыночной цене по всему миру в том числе и у нас. Я вообщем и не говорил про везде. Есть отрасли где только гос управление будет эффективно но их очень мало. И ресурсы не разбазаривают а продают сейчас очень даже дорого.
Но в ТЭК частные компании эффективнее хозяйствуют. А ресурсы мы полюбому вынуждены продавать и продавали их всегда. Потому как продавать оно всегда легче чем чтото производить. Как например те-же Китайцы.


cranberry
отправлено 13.05.08 09:50 # 1613


Кому: Doc, #1612

> Есть отрасли где только гос управление будет эффективно но их очень мало.

# Пссс.... :) Сразу видно специалиста. Ничего, что в Канаде, кроме, собственно, госсектора, государство так или иначе управляет примерно 30-40% ВВП?


Doc
отправлено 13.05.08 09:50 # 1614


Кому: USasha, #1598
> > Промышленность-то растет, года три как дает осноную компоненту роста ВВП.
>
> И где продукция? За пять лет доля отечественных автомобилей на улицах Питера снизилась от половины до одной десятой. Что она делает, наша промышленность? Зажигалки? Тоже, вроде, Китай.

Ну например кирпичь, цемент, пиломатериалы, строй материалы - весь ассортимент. Да список огромен. Главное не впадать в панику. Напоминаю что паникеров расстреливали ! ;) Вот например у нас строят цементный завод в НСО. И вполне себе крупный. Тот что есть не справляется со спросом. Производит уже больше чем в советское время. Ну а автомобили - это не наш профиль пока.:). Ну все танки и танки выходят :). Но люди работают в этом направлении. Вот например концерн Рено недавно купил наш так долго засчищаемый АвтоВАЗ. Вот мы его с вами и засчитили окончательно(отечественного производителя) за счет зверских таможенных налогов на ввозимые иномарки (30 - 40% конечной стоимости если что).


Зажравшийся
отправлено 13.05.08 09:50 # 1615


Кому: Doc, #1592

> Путин заменил пресловутого Швыдко на Александр Алексеевича Авдеева

Учи матчасть. Авдеев сменил Соколова - министра, а Швыдкой - глава Федерального Агенства по культуре и кинематографии ака Роскультуры, находящаяся в ведение Министерства культуры и массовых коммуникаций. Еще не факт, что Авдеев (человек из другого министерства) погонит Швыдкова.

[задумчиво] Я что тут единственный бюрократ?

Кому: Зомбя, #1574

> Камрад Зажравшийся мог бы по этому поводу сказать свое веское слово.

Тут не слово надо говорить, а диссертацию писать. Ты прав: все действительно очень сложно, даже сложнее, чем сами корейцы это себе представляют. Но уважаемый ФВЛ отметил самый важный момент - они начали договариваться, вот это важно.

Вот помешать, правда, могут не только американцы - резко против любых попыток объединения будет выступать КНР, а это очень влиятельная сила в КНДР.


cranberry
отправлено 13.05.08 09:52 # 1616


Кому: Doc, #1614

> Ну например кирпичь, цемент, пиломатериалы, строй материалы - весь ассортимент

# Родной, а тебе известна проблема дефицита цемента? Притом, что производится его сейчас ВДВОЕ меньше, чем в СССР. А мощностей свободных - нет. Вроде строительство сейчас сверхприбыльно, а цемент в дефиците? В чем дело?


cranberry
отправлено 13.05.08 10:01 # 1617


Кому: Doc, #1614

> Главное не впадать в панику. Напоминаю что паникеров расстреливали ! ;)

# Доктор, ты просто не понимаешь, по младости лет, что такое промышленность и насколько она в реальности системный феномен. Все твои "восстановления" - они высосаны из пальца. Кризис индустриальный сферы последних 20 лет настолько масштабен, что на его фоне отдельные рено и зажигалки - ничто. Это системная деградация, и выйти из нее можно только системно, поднимая одновременно все, а не дергая себя за волосы. То, что происходит - конвульсивные подергивания агонизирующей индустрии. Одновременно идет последовательная деградация - уже не промышленного потенциала - а фундаментальных систем жизнеобеспечения. И нет - по крайней мере на поверхности никаких ресурсов для восстановления - потери измеряются ТРИЛЛИОНАМИ долларов. Некоторые потери - абсолютно безвозвратны. А ты про рено...


Семагар
отправлено 13.05.08 10:02 # 1618


Кому: Oss, #1459

> Кому: Семагар, #1444
>
> > Главная причина результата 1991 года - это то, что идеология СССР стояла кое-кому поперёк горла.
>
> Камрад, ты, вероятно, не успел в те годы пожить.

Сколько тебе лет?

> Да, были те, кто верил в идеалы коммунизма.

А были те, кто с этими идеалами активно боролся. В итоге, почему-то, вместе с идеалами, забороли собственную страну.

> Беда в том, что у руля в КПСС стояли совсем другие люди - не идеалисты, а материалисты :).

Какие это "совсем другие"? Инопланетяне что ли?

Все эти "совсем другие" - они наш народ - плоть от плоти, кровь от крови.

> Камрад, вся система идеологии к середине 80-х прогнила насквозь,

Поделись сокровенным - в чём именно это выражалось? Именно к середине восьмидесятых? Сколько лет тебе тогда было?

> в партию вступали (в основном) ради карьеры.

А ради чего ещё туда надо вступать, дорогой друг? Ради идеалов? Ну идеалы идеалами - а дальше-то что? А дальше-то придётся что-то делать. И без "карьеры" тут уже никак.

Вот моего батю, к примеру, в партию звали. Звали как раз в начале восьмидесятых, несколько раз звали. Он отказался. Зато потом, в начале девяностых, дико возмущался, какие же наверху все долбоёбы и до чего они страну довели. На вопрос "так чего же ты сам в партию-то не вступил, глядишь, разбавил бы там количество долбоёбов" ответа почему-то не последовало.

> Если б партийная верхушка в начале-середине 70- годов начала вводить хотя бы какие-то элементы рыночной
> экономики... Если бы идейная монополия КПСС была отменена... М.б., страна не распалась бы...

Всё это случилось в середине-конце восьмидесятых. "Результат за окном, желающие могут ознакомиться." (c) Главный.

> Нет, камрад. Ни климат, ни размер не могут быть причиной распада государства - до тех, пока граждане готовы в нём жить.

А вот помнится мне, в аккурат перед развалом союза, был такой референдум, на котором граждане единодушно заявили, что хотят жить в СССР. Несмотря на его климат и размер.

> Мнение моё и необязательно правильное (с)

Ну, ладно хоть так. :)


cranberry
отправлено 13.05.08 10:18 # 1619


Кому: Doc, #1612

> Но в ТЭК частные компании эффективнее хозяйствуют.

# Легенды юношей питают - лучшая иллюстрация того, сколько говна в людей теперь в башке. Ты откуда это взял, про "эффективнее"? Да будет тебе известно, что в "частном" ТЭК добыча на работника в ДВА С ПОЛОВИНОЙ РАЗА ниже чем в "государственном" ТЭК СССР. Я уж не говорю про то, что в СССР ТЭК интенсивно развивался, а сейчас топчется, используя фонды СССР, хищнически эксплуатируя старые местрождения, ни хера не вкладывая ни в разведку, ни в обустройство месторождений. Казалось бы - занятость должны быть сильно ниже при той же добыче. Да и аутсорса там - до хрена сейчас. Фигой в нос! Удельная выработка - универсальный показатель эффективности - катастрофически - аж в 2.5 раза снизился по сравнению с временами СССР - воистину один с сошкой, семеро на мерседесах... А инфантильные юноши продолжают восхизаться талантыми "нью-управленцев" типа Ходорковского.


Раздолбай-ага
отправлено 13.05.08 10:21 # 1620


Кому: Goblin, #1436

> Кому: Раздолбай-ага, #1165
>
> > ЗЫ Камрады модераторы, извиняйте за наглость, мне кажется этот пост можно с успехом использовать, как воспитательное пособие для вновь прибывающих.
>
> Они ощущают себя значительно умнее местного руководства.
>
> Осознание реалий приходит только со временем.

Увы, так и есть. Я и сам то не лучше, потребовалось целую диверсионную операцию замастырить, чтоб окончательно удостовериться: кто кого и с которой стороны наши. Я то уж старый пёс, трёпаный. А кто помоложе с ходу начинают шашкой махать да хуями раскидываться, привыкли что весь остальной интернет как забор - пиши чё хошь, за базар отвечать не придётся. Прав ты, Дмитрий Юрич, сто раз прав. Без дисциплины любое дело с срач превращавется.
Вот я и старался для самых нетерпеливых создать краткий и наглядный курс, как НЕ надо вести себя на Tynu4ke.Что-то вроде вредных советов Остера:
Сделай то-то, то-то, то-то
И тогда наверняка
Вылетишь пинком под сраку
С гоблинского тупи4ка.

Может оно кому-нибудь поможет не вылететь за борт так ничего и не поняв. Мне то пофигу, я аноним, да и нахрен никому я не нужен, а Гоблин широко известен и под настоящей фамилией, и что ещё хуже, некоторые граждАне склонны отождествлять персонажа с живым человеком и даже не утруждают себя прочесть в толковом словаре про слово "сарказм".

Кстати об ананимности. Я бы не прочь совсем сбросить маску Раздолбая и вернуться в образе Эзопа. Привык я к нему сукину сыну за 15 то лет, к тому же Эзоп пишется короче, а мне лень лишние кнопки жать. :)
Ну так как, пустите блудного сына обратно в стаю? Погоны снять не прошу, раз заслужил пусть висят, по крайней мере пока новых не выслужу.


RadOlegator
отправлено 13.05.08 10:34 # 1621


Кому: Семагар, #1618

> Вот моего батю, к примеру, в партию звали. Звали как раз в начале восьмидесятых, несколько раз звали. Он отказался. Зато потом, в начале девяностых, дико возмущался, какие же наверху все долбоёбы и до чего они страну довели. На вопрос "так чего же ты сам в партию-то не вступил, глядишь, разбавил бы там количество долбоёбов" ответа почему-то не последовало.

Призываю вступать противников нынешней власти и Единой России в партию... какую бы вы думали? Правильно в Единую Росиию! Самый эффективный способ борьбы - борьба изнутри. Интересно, кто-нибудь из активных борцов с нынешним режимом так сделал?


shspan
отправлено 13.05.08 10:42 # 1622


Кому: cranberry, #1613

> Кому: Doc, #1612
>
> > Есть отрасли где только гос управление будет эффективно но их очень мало.
>
> # Пссс.... :) Сразу видно специалиста. Ничего, что в Канаде, кроме, собственно, госсектора, государство так или иначе управляет примерно 30-40% ВВП?

ЕМНИП, но легко могу ошибаться, во Франции доля госсектора более 50%, в Швеции, - и того больше.

Да и вообще, рассказы про "эффективного частного собственника" это такая несусветная хуита, что даже пояснять желания нет.
До того бредовый тезис.


shspan
отправлено 13.05.08 10:44 # 1623


Кому: Doc, #1606

Сначала почитай толковый словарь и разберись хотя бы со значениями слов.

Если не сумел понять их в повседневном общении с людьми.


Leonidze
отправлено 13.05.08 10:45 # 1624


Кому: Katja, #1542

> Расстрела через повешение не было? Нет? А жаль. Выход был и здесь, если очко играло спорить - написать, например: "Такой-то считает, что автор хотел то-то и то-то, а я думаю, что то-то и то-то, например вот тут..... вот это, а вот тут.... вот это". Аргументировать надо свою точку зрения, тогда и не будет погон. (совсем как тут. в тупи4ке). Честно - не было просто желания, правда ведь?

милая моя камрадесса (надеюсь криков - "не ваша и противная" не будет :), сколько вам лет?
вы ухитрились не прочитать даже процитированный вами кусок моего сообщения! это так трудно?

Кому: Katja, #1542

> Можно пример - какое образование "стимулирует желание думать"? И каким именно образом, плиз.

ни за что не поверите - самообразование. чем дольше, тем сильнее. оно, правда, само начинается с желания научиться думать. но это уже мелочи, правда?


Sergey-17
отправлено 13.05.08 10:45 # 1625


Кому: Doc, #1587

> Вот лингво дает конкретные перевод tolerance - терпимость.
> Смысл понятен так


Ага! То есть "дом терпимости" это в смысле дом, где все дружно живут.

[записывает в словарик современных терминов]


shspan
отправлено 13.05.08 10:45 # 1626


Кому: Doc, #1608

> Вижу что на личности переходить

Я с тобой не спорю.
Поэтому "переход на личности", - неуместно.

>и ярлыки навешавать умеешь.

ты сам себе его навесил повторяя агитштампы.


shspan
отправлено 13.05.08 10:49 # 1627


Кому: Sergey-17, #1625

> Кому: Doc, #1587
>
> > Вот лингво дает конкретные перевод tolerance - терпимость.
> > Смысл понятен так
>
>
> Ага! То есть "дом терпимости" это в смысле дом, где все дружно живут.
>
> [записывает в словарик современных терминов]
>

Атпередил!!!

А я только хотел удачно пошутить.

лайф из буллшит.


cranberry
отправлено 13.05.08 10:50 # 1628


Кому: shspan, #1622

> Да и вообще, рассказы про "эффективного частного собственника" это такая несусветная хуита, что даже пояснять желания нет.

# Любому вменяемому человеку ясно, что эффективность зависит от структуры издержек, уровня инвестиций, использования технологий, квалификации персонала. От чего угодно, но от формы собственности оно как раз не зависит. Кто мешает сменить форму собственности конкретного предприятия - если в производственный цикл не внесено изменений - с какого хера изменится эффективность? И вообще - сравнение по эффективности предполагает критерий. Тот, кто рассуждается об эффективности, не предлагая критерия - мудозвон, пардон мой французский.


Raice
отправлено 13.05.08 10:51 # 1629


Кому: Doc, #1612

> Ну во первых они таких ресурсов не имеют, а покупают их по рыночной цене по всему миру в том числе и у нас. Я вообщем и не говорил про везде. Есть отрасли где только гос управление будет эффективно но их очень мало. И ресурсы не разбазаривают а продают сейчас очень даже дорого.
> Но в ТЭК частные компании эффективнее хозяйствуют. А ресурсы мы полюбому вынуждены продавать и продавали их всегда. Потому как продавать оно всегда легче чем чтото производить. Как например те-же Китайцы.

Эффективность это понятие растяжимое. Эффективно для кого? С какой стороны рассматривать эффективность? Если для тех кто продал генерирующие мощности и положил стопку баксов высотой в дом себе в карман - это БП эффективно для него и очень куево для страны в целом. Определенные отрасли должны быть защищены - энергетика, связь, тяжелое машиностороение, производство средств производства, добыча полезных ископаемых и т.д. Защитником может выступить только государство. В некоторые отрасли - например строительство жилья - я думаю можно допускать частные ручки - но немного.
Частный собственник может дейстовать эффективно с точки зрения государства - максимум на среднем уровне бизнеса, потому что выше уже идут совершенно другие интересы совершенно другого уровня.

Я тебя не пойму - то ты пишешь что кетайцы покупают сырье по рыночной цене, то продают его как мы - ты уже определись.

По поводу продажи российских ресурсов - ДЮ уже приводил пример по лесопилку. Продавать ресурсы можно очень по разному.


cranberry
отправлено 13.05.08 10:56 # 1630


Кому: Doc, #1612

> А ресурсы мы полюбому вынуждены продавать и продавали их всегда.

# Родной, ты поинтересуйся на досуге, какую часть ресурсов мы продавали во времена СССР, а какую - сейчас. Выясни еще - какова была доля ресурсов в экспорте СССР, а какая - сейчас. Сравни структуру импорта. Будут вопросы - приходи. А фантазировать не надо - здесь не детский сад.


Raice
отправлено 13.05.08 11:03 # 1631


Кому: Семагар, #1618

> Всё это случилось в середине-конце восьмидесятых. "Результат за окном, желающие могут ознакомиться." (c) Главный.

КМК, когда это начали вводить многое прогнило и не выдержало...


Raice
отправлено 13.05.08 11:11 # 1632


Кому: cranberry, #1630

> Родной, ты поинтересуйся на досуге, какую часть ресурсов мы продавали во времена СССР, а какую - сейчас. Выясни еще - какова была доля ресурсов в экспорте СССР, а какая - сейчас. Сравни структуру импорта. Будут вопросы - приходи. А фантазировать не надо - здесь не детский сад.
+1


cranberry
отправлено 13.05.08 11:19 # 1633


Кому: Raice, #1631

> КМК, когда это начали вводить многое прогнило и не выдержало...

# Никто ничего не пытался вводить. Пытались дербанить. Только тот, кто начал - ему мало досталось - нашлись пошустрее пацаны...


Зомбя
отправлено 13.05.08 11:20 # 1634


Кому: cranberry, #1603

> Ну то есть я верно понимаю, что по-твоему 1 млн. - это как раз половина от 30 млн.? Ты, родной, помнишь, сколько народу погибло в ВОВ?
> Или просто попиздить вылез?

Ты нихуя не понимаешь, и не будешь понимать, пока не начнешь думать головой, а не истерики устраивать.
Где я говорил, что 1 млн. - это половина от 30 млн.? Просто ты за каким-то хуем привел теперешнее население Кореи, хотя для оценки её потерь в 1953 году оно нахуй не сдалось.
Потери в 1 млн. для 30-млн. Кореи - это как потери 6,65 млн. для 200-млн. СССР. Не 28 млн., но и ничего хорошего, с другой стороны.

> # В этой, блять, сверхдержаве люди в землянках жили и по подвалам, мужики носили френчи военные лет 10 после. Бабы без трусов ходили - шить было не из чего трусы.

Тут какой-то учебник логики рекомендовали, ты бы нашел, почитал?
Ты видишь разницу между трусами и промышленностью? Ты давай, сравни количество инженеров в Корее и СССР в 1953 году. Сравни количество ученых. Сравни количество квалифицированных рабочих. Да блядь, просто людей, которые умели машину водить. Ну, количество заводов и фабрик сравнивать не буду. Запасы полезных ископаемых тоже. Ты вобще в курсе, что Корея до 1945 была японской колонией, и японцы местных не допускали даже трамвай водить?
Ты в курсе, что первый корейский "автозавод" собирал машины из обломков оставшихся после войны американских джипов, собрал сто штук и закрылся? Сравни это с советской автомобильной промышленностью в 1953 году.
Землянки, говоришь? Когда корейцы в Сеуле застроили аж целый квартал домами типа наших хрущевок, они этим охуенно гордились и иностранцев водили показывать. Это в то время, когда в СССР хрущевки уже в каждом мухосранске стояли целыми улицами.

Кому: cranberry, #1604

> Что ты, козел, знаешь о послевоенном быте?

Ну вот ты, козел, про корейские дела нихуя не знаешь, это тебе не мешает пиздеть с большим апломбом.


SpiritOfTheNight
отправлено 13.05.08 11:28 # 1635


Кому: Зомбя, #1634

Не зря погон носишь!


cranberry
отправлено 13.05.08 11:34 # 1636


Кому: Зомбя, #1634

> Ты нихуя не понимаешь, и не будешь понимать, пока не начнешь думать головой, а не истерики устраивать.
> Где я говорил, что 1 млн. - это половина от 30 млн.?

# Это цитата некого придурка
Кому: Borsalino, #1304
> Камрад, а вот Южная корея потеряла 1/2 населения и была чуть не полностью разрушена.

А вот что возразил по этому поводу малолетний долбоеб по имени Зомбя, заслуженно носящий свои погоны:

Кому: Зомбя, #1634

> Население Южной Кореи тогда составляло 30 млн человек.

То, что населени Кореи сейчас больше чем 50 лет назад я знаю без всяких мудаков, которые не в состоянии отследить даже логики разговора. То, что не понимает тупая башка Зомбей, это, что 1 млн. - это не половина населения Кореи ПО ПОРЯДКУ величины. То есть каким бы ни было население ЮК 50 лет назад - ни о какой половине не может идти и речи...

> Просто ты за каким-то хуем привел теперешнее население Кореи, хотя для оценки её потерь в 1953 году оно нахуй не сдалось.

# Дорогой долбоеб, обрати пожалуйста внимание - я указал, что именно означает цифра 50 млн. человек. Мне не могло придти в голову, что природе есть долбоебы, которые не понимают, что если населени ЮК сейчас 50 млн. человек, то в 50 лет назад они никак не могло быть 2 млн... Не мог я предположить, что долбоебы характеризуются столь ничтожными умственными способностями.

> Потери в 1 млн. для 30-млн. Кореи - это как потери 6,65 млн. для 200-млн. СССР. Не 28 млн., но и ничего хорошего, с другой стороны.

# Во бля. Долбоеб догадался, что 6.65 млн. и 28 млн. - это не одно и тоже. Ну Слава Кришне. Однако относительная разница - В ЧЕТЫРЕ РАЗА. Абсолютная - просто несопоставима. А теперь добавь калек, вдов, сирот. Охват в СССР - практически все население - по сути - национальная катастрофа. Ничего подобного в ЮК не было и близко. Об этом речь. Но долбоебам - им не объяснить даже то, что казалось на пальцах понятно.


cranberry
отправлено 13.05.08 11:37 # 1637


Кому: Зомбя, #1634

> Ты давай, сравни количество инженеров в Корее и СССР в 1953 году

# Я весь во внимании - излагай.

> Кому: Зомбя, #1634

> Ну вот ты, козел, про корейские дела нихуя не знаешь, это тебе не мешает пиздеть с большим апломбом.

# Однако да - погоны вполне заслужены. Обтекай, малыш...


Raice
отправлено 13.05.08 11:38 # 1638


Кому: cranberry, #1633

> Никто ничего не пытался вводить. Пытались дербанить
думаю так правильнее будет. Согласен


Зажравшийся
отправлено 13.05.08 11:44 # 1639


Оффтоп КНР наносит ответный удар. К событием в Тибете http://sumlenny.livejournal.com/448280.html

А то меня еще во время наших репортажей насторожило то, что полицейские очень некитайской наружности. И как только я сразу не догадался...


Borsalino
отправлено 13.05.08 11:55 # 1640


Кому: cranberry, #1636

> Кому: Зомбя, #1634
>
> > Ты нихуя не понимаешь, и не будешь понимать, пока не начнешь думать головой, а не истерики устраивать.
> > Где я говорил, что 1 млн. - это половина от 30 млн.?
>
> # Это цитата некого придурка
Уважаемый, воздерживайтесь от оценок личностей собеседников - это снижает вес аргументации.
Итак, [Со стороны Южной Кореи погибло около миллиона человек, 85 % которых были гражданскими лицами. Советские источники говорят о смерти 11,1 %. В сумме, включая Южную и Северную Кореи, погибло около 2,5 миллиона человек. Было разрушено более 80 % промышленной и транспортной инфраструктуры обоих государств, три четверти правительственных учреждений, около половины всего жилищного фонда.]
Учитывая что потери как правило занижаются (потери СССР в ВОВ сначала назывались в 20, а теперь почти о 30 говорят)- мы вполне можем предполагать что они и тут были больше.

Я конечно понимаю , что ложнопонятый патриотизм порой толкает к объявлению "наши потери самые самые", но это уже пропаганда.
По факту - страна выбравшая правильную дорогу из разрушеной, ранее феодальной глуши, за 60 лет выбралась в мировые промышленные лидеры. А наша страна ведомая комм.идеологией - потерпела крах.

Можно конечно долго говорить и убеждать о том , что "никто от голода не умирал..". Да не умирал.
Только в итоге всем обрыдло то во что превратился СССР. И НИКТО НЕ ВСТАЛ НА ЕГО ЗАЩИТУ. Ни КГБ, ни армия, ни милиция, ни те самые рабочие, государством которых он был.
Что до преимуществ комм.строя, то давайте вспомним, что бежали люди не из ужасного ФРГ, где бедные люди в тисках акул капитализма,страдали под бре5менем кредитов, жестоких платежей и т.п., а из ГДР (витрины социализма , между прочим), бежали не боясь быть убитыми, роя тоннели и строя дельтапланы.

Камрад, я понимаю, что тебе сейчас трудно представить, но сов.строй был отнюдь не такой веселой картинкой. Просто родители или писатели-патриоты зачастую 2вытесняют" из сознания очень многие минусы. Психология.


Doc
отправлено 13.05.08 11:56 # 1641


Кому: Raice, #1629

>Я тебя не пойму - то ты пишешь что кетайцы покупают сырье по рыночной цене, то продают его как мы - ты уже определись.
>По поводу продажи российских ресурсов - ДЮ уже приводил пример по лесопилку. Продавать ресурсы можно очень по разному.

Дорогой друг, Где я писал что китайцы продают ресурсы?
Раз ты такой умный - можешь не продавать ресурсы. Можешь пойти и построить лесопилку и нанять тех самых работяг.
Че в инете сидеть и писать что все пиздец все пропало. Если знаешь как лучше- сделай. Не знаешь не вопи как мне плохо все пропало!!!!


SpiritOfTheNight
отправлено 13.05.08 12:00 # 1642


Кому: Borsalino, #1640

> Я конечно понимаю , что ложнопонятый патриотизм порой толкает к объявлению "наши потери самые самые", но это уже пропаганда.
> По факту - страна выбравшая правильную дорогу из разрушеной, ранее феодальной глуши, за 60 лет выбралась в мировые промышленные лидеры. А наша страна ведомая комм.идеологией - потерпела крах.

Ты во первых поучи историю родной страны. Узнай из какой жопы она выбралась в тридцатыее годы в мировые лидеры.

Во вторых помозгуй над тем, что после разрушения инфраструктуры банально кормить надо было в три раза больше народу.

В третьих помозгуй над размерами страны.

В четвертых подумай над тем почему надо блыо делать танки вместо тракторов.

Ну и в пятых посмотри как живут в юго восточных тиграх люди НЕ ЗАНЯТЫЕ в чеболях и на производстве.


Зомбя
отправлено 13.05.08 12:05 # 1643


Кому: cranberry, #1636

> # Это цитата некого придурка

Ты бы поосторожнее. Это я сероштанный и погонный, а Борзалино белоштанный и, в отличиие от тебя, беспогонный. Хотя и написал хуйню, конечно. Не теряла Корея половины населения, и разрушать там было нечего.

> То, что населени Кореи сейчас больше чем 50 лет назад я знаю без всяких мудаков, которые не в состоянии отследить даже логики разговора. То, что не понимает тупая башка Зомбей, это, что 1 млн. - это не половина населения Кореи ПО ПОРЯДКУ величины. То есть каким бы ни было население ЮК 50 лет назад - ни о какой половине не может идти и речи...

Я, заметь, борзалинину хуйню насчет половины населения не повторял. Я просто указывал, что потерять миллион из тридцати миллионов - ничего хорошего.

> Однако относительная разница - В ЧЕТЫРЕ РАЗА.

Четыре раза - это уже хорошо. Раньше ты просто писал "несопоставимые".

Кому: cranberry, #1636

> Абсолютная - просто несопоставима.

Для стран, отличающихся по населению в 6-7 раз, это неудивительно.

> А теперь добавь калек, вдов, сирот.

Я правильно понимаю, что нацисты оставляли калек, вдов и сирот, а северокорейские коммунисты - нет? Штыками, что ли, докалывали?

> Я весь во внимании - излагай.

Уровень корейского ВНП на душу населения в 1960 году - 80 долларов [в год]. Меньше, чем у Нигерии и Папуа-Новой Гвинеи тогда же. Дальше излагать надо?


Raice
отправлено 13.05.08 12:09 # 1644


Кому: Doc, #1641

> Дорогой друг, Где я писал что китайцы продают ресурсы?

это точно не я писал
> Потому как продавать оно всегда легче чем чтото производить. Как например те-же Китайцы.
Если неправильно понял - звиняйте.

Кому: Doc, #1641

> Раз ты такой умный - можешь не продавать ресурсы. Можешь пойти и построить лесопилку и нанять тех самых работяг.
Ты я смотрю еще умнее. Если бы я шарил в лесобизнесе - наверное так бы и сделал. Но шарю я в ИТ, и посему бизнес свой организовал в ИТ и работяг нанял ИТшных ;)

> Если знаешь как лучше- сделай
перестать выдаивать бабло и ресурсы из страны вот что в первую очередь сделать надо. Только боюсь без массовых расстрелов и репрессий здесь не обойдется. Только вот незадача - пулемета и мандата у меня к сожалению нет


Doc
отправлено 13.05.08 12:09 # 1645


Кому: cranberry, #1613

> Кому: Doc, #1612
>
> > Есть отрасли где только гос управление будет эффективно но их очень мало.
>
> # Пссс.... :) Сразу видно специалиста. Ничего, что в Канаде, кроме, собственно, госсектора, государство так или иначе управляет примерно 30-40% ВВП?
Ну ты сразил на повал! Ну ты конечно мощьный спец по всем вопросам. Я вообщем и не претендовал на специалиста - просто высказал свое мнение. Ты вообще работаешь или в отпуске сегодня? Чтобы тебе ответиь надо пол дня только с тобой и говорить. Каким это особым способом государство управляет ВВП? А не через акционерные ли общества часом? И что там топ-менеджеры на зп сидят? Без участия в прибыли? Или чиновники на ЗП? Ты сам то где работаешь? в гос компании или в частной?. Или ты в Канаде живешь? Посмотри на ЛукОйл и РосНефть как они себя ведут на рынке последний год.


НЕТ
отправлено 13.05.08 12:12 # 1646


Кому: Borsalino, #1640

> По факту - страна выбравшая правильную дорогу из разрушеной, ранее феодальной глуши, за 60 лет выбралась в мировые промышленные лидеры. А наша страна ведомая комм.идеологией - потерпела крах.

Камрад Borsalino, еще раз вопрос, и именно тебе: при чём тут [цвет кота] идеология? Вот есть КНР, где есть компартия в 70 млн. человек, где на каждом заводе есть парткомы - чем тебе не нравится ее "промышленное развитие"? Особенно по сравнению с РФ, где уже давно нет "комм.идеологии".

И потом, про Южную Корею ты далеко не всё знаешь. Во-первых, её трудно считать полностью независимой. Во-вторых, у нее отрицательные прирост населения. В отличие от КНДР, КНР, США, Израиля и т.д (привожу разные страны, чтобы было понятно, что строй или уровень жизни ТУТ НИ ПРИ ЧЁМ).


Yupic
отправлено 13.05.08 12:14 # 1647


> Из страны уехало 800 тысяч самых образованных и подготовленных блестящих специалистов. Сейчас они работают за рубежом. Там их не рожали, не готовили. А ведь подготовка одного инженера стоит миллион долларов. И абсолютное большинство из них не собирается при нынешних условиях возвращаться в страну.

Идём на сайт Госкомстата: http://www.gks.ru
Смотрим данные по миграции населения: http://www.gks.ru/bgd/regl/b07_13/IssWWW.exe/Stg/d01/04-31.htm
Находим следующие данные:

Выбыло из Российской Федерации:
2000 - 145720
2001 - 121166
2002 - 106685
2003 - 94018
2004 - 79795
2005 - 69798
2006 - 54061

Т.е. с каждым годом, количество выезжающих зарубеж сокращается, и уже в 2006 году было в 2,69 раза меньше чем в 2000, при этом количество выехавших в дальнее зарубежье сократилось более чем в 3 раза (до 18799 в 2006 против 63408 в 2000).
Далее, складываем цифры с 2000 по 2006 год, получаем 671243. Ладно, пусть в 2007 году выехало столько же сколько в 2006, т.е. 54061 человек. Но всё равно с таким допущением получаем, что за период 2000-2007 из страны выехало всего 725304 человека. Причём среди них есть дети, и наверняка далеко не все специалисты, как утверждает Геннадий Зюганов. И где здесь 800 тыч. специалистов???
Ещё можно учесть колич
ество вернувшихся из стран далнего зарубежья (гастарбайтеров из стран СНГ не рассматриваем) за период с 2000 по 2006, а это 67521 человек, т.е. 10% от числа выехавших.

Вывод, как минимум одна цифра из всего доклада переврана. Вопрос в том, могло ли руководство страны сократить имиграцию ещё больше и увеличить возврат населения в Россию.


cranberry
отправлено 13.05.08 12:14 # 1648


Кому: Зомбя, #1643

> Четыре раза - это уже хорошо. Раньше ты просто писал "несопоставимые".

# Ты уверен, что хорошо понимаешь смысл слова "несопоставимые"?

> Уровень корейского ВНП на душу населения в 1960 году - 80 долларов [в год]

# Что мне нравится в мудаках, что они берут первую попавшуюся цифирю и давай ей махать. Да будет тебе известно, дорогой друг, что ВВП стран надо бы сравнивать хотя бы по ППС. Так вот ВВП Южной Кореи по ППС в 1960 году, согласно товарищу Мэдисону было 1226 долл. образца 1990 года. В тот же год в Нигерии - 854 долл., а Папуа-Новой Гвинеи - 392 долл. Вот так вот легко - в одной фразе выявляется мудак, словам которого верить - невозможно.


Borsalino
отправлено 13.05.08 12:17 # 1649


Кому: SpiritOfTheNight, #1642
>
> В третьих помозгуй над размерами страны.
И чего? Ну размеры. А какая часть страны реально пригодна для жизни?

> В четвертых подумай над тем почему надо блыо делать танки вместо тракторов.
Ну делали танки и к чему это привело? Так может не стоило делать?
Понимаю что звучит еретически, но не Германия и франция походу не собирались нести нам идеи коммунизма, уничтожать частную собственность и устанавливать самый передовой строй. Смекаешь к чему я? По факту, идеология Советского Союза ужасала людей запада. А КПСС регулярно декларировала что цель СССР - коммунизм во всем мире и иллюстрировала это поддержкой всяких негров идущих к соц-му.

> Ну и в пятых посмотри как живут в юго восточных тиграх люди НЕ ЗАНЯТЫЕ в чеболях и на производстве.

Камрад, Компания Хендэ Моторс в прошлом году по продажам в США (f это очень насыщеный рынок и очень требовательный покупатель)обогнала японскую Хонду. Машины Хендэ вошли в топ 10 по надежности. Это для меня иллюстрация. Равно как и все то что изобретают и собирают в корее. Есть что предъявить гениальной советской науке? Похоже что нет. Ибо все горазды восхищаться продукцией нашего ВПК . но только что то все помалкивают о том сколько она стоила и сколько стоило ее обслуживание.


cranberry
отправлено 13.05.08 12:19 # 1650


Кому: Doc, #1645

> Ну ты сразил на повал! Ну ты конечно мощьный спец по всем вопросам.

# Нет, ен во всех, но экономику - изучал, да.

> Каким это особым способом государство управляет ВВП?

# Оно его перераспределяет - не поверишь, но факт. А еще тут госсектор очень большой - от больниц и транспорта до жилищного строительства. И ничего - справляется.

> И что там топ-менеджеры на зп сидят?

# Ты не поверишь - так и есть. И нет разницы где ты топ-менеджер - у частника или у государства.Кому: Doc, #1645

> Или ты в Канаде живешь?

# Именно в Канаде и живу.


ALT
отправлено 13.05.08 12:20 # 1651


Кому: Borsalino, #1640

> По факту - страна выбравшая правильную дорогу из разрушеной, ранее феодальной глуши, за 60 лет выбралась в мировые промышленные лидеры. А наша страна ведомая комм.идеологией - потерпела крах.

Камрад, а правильная это какая дорога?
Вот эти страны: Буркина-Фасо, Нигер,Сьерра-Леоне - той дорогой идут?
Да и кстати ты камрад не просветил насчет холодной войны против Южной Кореи, чтобы уж совсем сравнимые условия были.


> Камрад, я понимаю, что тебе сейчас трудно представить, но сов.строй был отнюдь не такой веселой картинкой. Просто родители или писатели-патриоты зачастую 2вытесняют" из сознания очень многие минусы. Психология.

Камрад, я прожил в СССР значительно большую часть своей жизни.
Дмитрий Юрьевич про СССР написал точно и полно.
Были плюсы, были и минусы.
Но царством зла он не был никогда.


Зомбя
отправлено 13.05.08 12:22 # 1652


Кому: Borsalino, #1640

> По факту - страна выбравшая правильную дорогу из разрушеной, ранее феодальной глуши, за 60 лет выбралась в мировые промышленные лидеры. А наша страна ведомая комм.идеологией - потерпела крах.

Там все не так просто было. До 1960-х были в полнейшей жопе, жили хуже, чем КНДР. Правительство разворовывало немаленькую американскую помощь так ловко, что Борис Николаич позавидовал бы. А к процветанию их привел диктатор Пак Чжон Хи с пятилетними планами (ага!), запретом на демонстрацию роскоши и прочими не вполне либеральными мерами.


SpiritOfTheNight
отправлено 13.05.08 12:23 # 1653


Кому: Borsalino, #1649

> И чего? Ну размеры. А какая часть страны реально пригодна для жизни?

Ты затраты на логистику изучи. Корея по размерам сравнима с одной ОБЛАСТЬЮ.
Одних дорог сколько надо построить и содержать. Кому: Borsalino, #1649

> Ну делали танки и к чему это привело? Так может не стоило делать?

Привело к тому что ты свою мысль по русски можешь выражать. И в принципе выражать.Кому: Borsalino, #1649

> Понимаю что звучит еретически, но не Германия и франция походу не собирались нести нам идеи коммунизма, уничтожать частную собственность и устанавливать самый передовой строй. Смекаешь к чему я? По факту, идеология Советского Союза ужасала людей запада. А КПСС регулярно декларировала что цель СССР - коммунизм во всем мире и иллюстрировала это поддержкой всяких негров идущих к соц-му.

Меньше читай Резуна. Лучше вообще его не читай.

Кому: Borsalino, #1649

> Камрад, Компания Хендэ Моторс в прошлом году по продажам в США (f это очень насыщеный рынок и очень требовательный покупатель)обогнала японскую Хонду. Машины Хендэ вошли в топ 10 по надежности. Это для меня иллюстрация. Равно как и все то что изобретают и собирают в корее. Есть что предъявить гениальной советской науке? Похоже что нет. Ибо все горазды восхищаться продукцией нашего ВПК . но только что то все помалкивают о том сколько она стоила и сколько стоило ее обслуживание.

Не ну это уже кретинизм. Я тебе хочу сказать, что вот я был в бангкоке который считается одним из самых крутых городов ЮВА. И видел там ТРУЩОБЫ. В которых люди ВЫЖИВАЮТ.
А ты мне про качество машин херню несешь.
Если взять суммарное богатсво нашего рублевского шоссе и уровень их жизни - они ЮК зарулят в минуса. Но это еще не вся страна.
В СССР масло по общему бутерброду размазано было практически равномерно. А в современной РФ и например в ЮК есть место на бутерброде где масло в три пальца, а есть где шиш.


НЕТ
отправлено 13.05.08 12:27 # 1654


Кому: cranberry, #1648

> Вот так вот легко - в одной фразе выявляется мудак, словам которого верить - невозможно.

Вот и у тебя во фразе про "известный антисемитизм Колмогорова" полностью выявился "мудак, словам которого верить - невозможно".


ALT
отправлено 13.05.08 12:28 # 1655


Кому: Borsalino, #1649

> Понимаю что звучит еретически, но не Германия и франция походу не собирались нести нам идеи коммунизма, уничтожать частную собственность и устанавливать самый передовой строй. Смекаешь к чему я? По факту, идеология Советского Союза ужасала людей запада. А КПСС регулярно декларировала что цель СССР - коммунизм во всем мире и иллюстрировала это поддержкой всяких негров идущих к соц-му.

Камрад, а какие идеи нам Гитлер нес? А после него "великая демократия" что с нами делала?
Фултонскую речь что ли Сталин читал?
Кстати, ты камрад в упор не хочешь замечать, что "белопушистые" демократии несли свою идеологию по всему миру отнюдь не с помощью голубей и миссионеров. Да и сейчас, ты что про Ирак и Югославию не слыхал?


Borsalino
отправлено 13.05.08 12:29 # 1656


Кому: НЕТ, #1646

> при чём тут [цвет кота] идеология?

Ответил выше, но еще раз объясню. В СССР ПОРИЦАЛАСЬ частная собственность - основа благополучия и успеха запада , Стремление к мат.благополучию каралось обвинениями в мещанстве.
Разговор о частном предпринимательстве (а ля китай) вообще был невозможен. Сов. власть своей целью провозглашала не более не менее - создание нового человека, которому все мещанское (дачи, машины, хорошая одежда - все это атрибуты мещанства)было чуждо, который должен был жить ради общества. И даже более того - ради все угнетенных и прочих
Отсюда и вывих сознания. Идеология определяла ВСЕ.

Ну и немного офтоп: камрады, так тоскующие по СССР , скажите вы понимаете что сейчас вы живете и пользуетесь благами которые созданы не в сов. системе?
все эти мобилы, компы, дороги построенные импортной техникой, машины , одежда, книги и журналы отпечатанные на импортных машинах (ссср , а за ним и РФ так и не смог произвести хороших печатных машин, сейчас наши покупают машины даже у индусов) - все это атрибуты того строя. Вольный трындеж в инете или с друзьями - при ссср был бы немыслим. мы тут все и кто за и кто против по 70 статье отправились бы )))

СССР клепал танки и просто забыл о том что люди не хотят нести свет коммунизма. а хотят для начала жить хорошо.


ChuKee
отправлено 13.05.08 12:29 # 1657


Кому: SpiritOfTheNight, #1653

Кому: cranberry, #1650

однако огромный запас терпения у вас, камрады


Borsalino
отправлено 13.05.08 12:30 # 1658


Кому: ALT, #1655

> Фултонскую речь что ли Сталин читал?

И что же там сказано в фултонской речи?


Зомбя
отправлено 13.05.08 12:30 # 1659


Кому: Borsalino, #1649

> Ну делали танки и к чему это привело? Так может не стоило делать?

Тут такое дело... Опыт показывает, что когда одна сторона перестает делать танки, другая сторона почему-то активно продолжает их делать.


Borsalino
отправлено 13.05.08 12:31 # 1660


Кому: SpiritOfTheNight, #1653

> Не ну это уже кретинизм. Я тебе хочу сказать, что вот я был в бангкоке который считается одним из самых крутых городов ЮВА. И видел там ТРУЩОБЫ. В которых люди ВЫЖИВАЮТ.

Камрад , у тебя чего по географии? бангкок это тайланд, а не корея


cranberry
отправлено 13.05.08 12:33 # 1661


Кому: Borsalino, #1649

> Ну делали танки и к чему это привело? Так может не стоило делать?

# Действительно - нахера это надо - обороноспособность?

> Понимаю что звучит еретически, но не Германия и франция походу не собирались нести нам идеи коммунизма, уничтожать частную собственность и устанавливать самый передовой строй.

# Звучит не еретически - просто типичное высказывание типичного долбоеба с предметом "холодной войны" не знакомого.

> Смекаешь к чему я? По факту, идеология Советского Союза ужасала людей запада.

# Так, блять ужасала, что пришлось промывать мозг обывателю "красной угрозой", а когда не помогло устроить и охоту на ведьм.
Ты, родной, матчасти не знаешь совсем. Это не СССР холодную войну начал, и даже "железный занавес" не СССР опустил.

> А КПСС регулярно декларировала что цель СССР - коммунизм во всем мире и иллюстрировала это поддержкой всяких негров идущих к соц-му.

# Чувствую я - погоны скоро найдут героя. СССР после войны - он вообще-то за мир боролся, если ты не помнишь...

> Машины Хендэ вошли в топ 10 по надежности. Это для меня иллюстрация.

# У добоебов - у них и критерии соотвествующие. Вот Россия - делает охренительную военную технику - чем не критерий? Это тебе не сраный авто. Рынок требовательный по самое не балуй. Ну и?

> Есть что предъявить гениальной советской науке? Похоже что нет.

# Пипец, интеллектуал. Кому нах нужны космические программы и фундаментальная физика, ядерная энергетика и станки с ЧПУ (кстати, Южная Корея их покупала). Кому нахер сдалась квантовая электроника и сверхпроводимость? Ширпотреб - вот критерий настоящей науки...

> Ибо все горазды восхищаться продукцией нашего ВПК . но только что то все помалкивают о том сколько она стоила и сколько стоило ее обслуживание.

# Ну давай - сорви покровы - расскажи нам про то, сколько имело стоила нам наша безопасность и почему она нахуй никому была не нужна. А заодно расскажи, почему хорошо, что какая-то Литва или Польша выебываются и срывают переговоры Россия-ЕЭС и ответь - а было ли такое возможно при военной мощи СССР? Может тогда ты поймешь, что не война продолжение политики, а наоборот - политика - это производная военной мощи. Потому сводя бюджет с диким дефицитом США не спешат сворачивать военные программы. Потому, что пока сильна армия - ты игрок на международной арене, а если армии нет - ты нахуй никому не нужен и об тебя будут вытирать ноги кому вздумается...


SpiritOfTheNight
отправлено 13.05.08 12:34 # 1662


Кому: Borsalino, #1656

> Ну и немного офтоп: камрады, так тоскующие по СССР , скажите вы понимаете что сейчас вы живете и пользуетесь благами которые созданы не в сов. системе?
> все эти мобилы, компы, дороги построенные импортной техникой, машины , одежда, книги и журналы отпечатанные на импортных машинах (ссср , а за ним и РФ так и не смог произвести хороших печатных машин, сейчас наши покупают машины даже у индусов) - все это атрибуты того строя. Вольный трындеж в инете или с друзьями - при ссср был бы немыслим. мы тут все и кто за и кто против по 70 статье отправились бы )))

Ну ты болван!
Я ЖИВУ в ДОМЕ построенном в СССР. Я пью ВОДУ из водопровода СССР, СВЕТ в моем доме произведен и подан на мощностях из СССР, зимой мой дом ОТАПЛИВАЕТ тепло произведенное на мощностях СССР. Жратву в мои магазины привозят по ДОРОГАМ построенным в СССР, нефть из которой сделан БЕНЗИН для моей корейской машины НАЙДЕНА в СССР. Железные дороги....


SpiritOfTheNight
отправлено 13.05.08 12:35 # 1663


Кому: Borsalino, #1660

> Камрад , у тебя чего по географии? бангкок это тайланд, а не корея

А что у тебя с русским языком. Бангкон один из самых крутых городов ЮВА. ЮВА - юго восточная Азия


SpiritOfTheNight
отправлено 13.05.08 12:36 # 1664


Кому: Borsalino, #1656

> СССР клепал танки и просто забыл о том что люди не хотят нести свет коммунизма. а хотят для начала жить хорошо.

СССР клепал танки потому что понимал - люди хотят жить.

И кстати наклепал их меньше чем НАТО

И кстати твои любимые США сколько тратят на оборону? Идиоты наверное?


cranberry
отправлено 13.05.08 12:36 # 1665


Кому: Borsalino, #1640

> Я конечно понимаю , что ложнопонятый патриотизм порой толкает к объявлению "наши потери самые самые", но это уже пропаганда.

# Феерический дятел. Только что ткнули мордой в откровенное вранье, и он начинает тут песни про "пропаганду".
На этом, дорогой долбоеб, наше общение заканчивается. Почему - ты должен догадаться сам, дорогой долбоеб.


SpiritOfTheNight
отправлено 13.05.08 12:37 # 1666


Кому: Borsalino, #1656

> Сов. власть своей целью провозглашала не более не менее - создание нового человека, которому все мещанское (дачи, машины, хорошая одежда - все это атрибуты мещанства)было чуждо, который должен был жить ради общества.

А ты судя по всему - брак системы?


cranberry
отправлено 13.05.08 12:41 # 1667


Кому: SpiritOfTheNight, #1666

> А ты судя по всему - брак системы?

# Камрад - он не брак. Он просто конченный долбоеб. Егол ловят на откровенном вранье, а ему "божья роса". Это бесполезняк. Даже черенок не поможет.


Honim
отправлено 13.05.08 12:41 # 1668


Кому: SpiritOfTheNight, #1662

> Ну ты болван!
> Я ЖИВУ в ДОМЕ построенном в СССР...

Список можно бесконечно продолжить. Спасибо камрад, время сэкономил. Я как его всплеск сознания прочитал, аж присел. Феерично!


НЕТ
отправлено 13.05.08 12:42 # 1669


Кому: Borsalino, #1656

> Разговор о частном предпринимательстве (а ля китай) вообще был невозможен

Ну значит ты не в курсе. В Китае правит компартия. Может быть тебе это не нравится, но это не повод игнорировать 100-% факт. В Китае происходит быстрое промышленное развитие. Это тоже 100-% факт.

> Ну и немного офтоп: камрады, так тоскующие по СССР , скажите вы понимаете что сейчас вы живете и пользуетесь благами которые созданы не в сов. системе?

Камрад, скажи, а ты понимаешь, что [множество] тех благ, которыми ты сегодня пользуешься, созданы в коммунистическом Китае ? :)

Кому: cranberry, #1650

> # Именно в Канаде и живу.

А, так это ты, информированный, из Канады нам рассказываешь, про "антисемита Колмогорова". Так бы сразу и сказал. Я бы не стал тратить время на идиота. Давай, жги дальше.


cranberry
отправлено 13.05.08 12:42 # 1670


Кому: Honim, #1668

> Список можно бесконечно продолжить. Спасибо камрад, время сэкономил. Я как его всплеск сознания прочитал, аж присел. Феерично!

# Да - незамутненность поражает. Тупость - просто восхищает. Удивляюсь терпению модераторов... :)


Borsalino
отправлено 13.05.08 12:43 # 1671


Кому: cranberry, #1661

> Вот Россия - делает охренительную военную технику - чем не критерий? Это тебе не сраный авто. Рынок требовательный по самое не балуй. Ну и?

Это миф. Не может быть такого чтобы промышленность могла сделать офигенную военную вещь с ДВС, колесами и прочим и не могла сделать автомобиль с тем же ДВС и колесами.
Противоречие логическое полнейшее.
Кому: cranberry, #1661

> Кому нах нужны космические программы и фундаментальная физика, ядерная энергетика и станки с ЧПУ (кстати, Южная Корея их покупала). Кому нахер сдалась квантовая электроника и сверхпроводимость? Ширпотреб - вот критерий настоящей науки

Камрад, ширпотреб - критерий того как эта наука находит применение на практике. Что толку было от гениальных советских химиков если тетки наши колготки нейлоновые штопали?! Квантовая электроника? ГДЕ?! В лабораториях? Это наверное хорошо, но вот может сначала лучшше телевизоры научились бы делать?Кому: cranberry, #1661

> # СССР после войны - он вообще-то за мир боролся, если ты не помнишь...

Нет не помню. Наверно боролся поддерживая арабов-террористов, антиколониальные войны (см. результат побед негров в этих войнах)? снабжая огромными суммами денег все компартии мира?
отделяй пропаганду от фактов.Кому: cranberry, #1661

> # Действительно - нахера это надо - обороноспособность?

Похоже многие путают обороноспособность и наступательный потенциал.

Ну и главное ответьте мне - почему рабочие, армия и крестьянство во главе с труженниками впк не восстали за сов. власть?


Honim
отправлено 13.05.08 12:44 # 1672


Кому: cranberry, #1670

> Тупость - просто восхищает. Удивляюсь терпению модераторов... :)

Развлекает контингент?


cranberry
отправлено 13.05.08 12:44 # 1673


Кому: НЕТ, #1669

> А, так это ты, информированный, из Канады нам рассказываешь, про "антисемита Колмогорова". Так бы сразу и сказал.

# Да, у мудаков - у них специфичные критерии достоверности. На то они и мудаки.


SpiritOfTheNight
отправлено 13.05.08 12:44 # 1674


Кому: НЕТ, #1669

> Ну значит ты не в курсе. В Китае правит компартия. Может быть тебе это не нравится, но это не повод игнорировать 100-% факт. В Китае происходит быстрое промышленное развитие. Это тоже 100-% факт.

И тем не менее при всех достижениях Китая в нем имеет место быть бедность. В СССР такой не было.Кому: НЕТ, #1669

> Камрад, скажи, а ты понимаешь, что [множество] тех благ, которыми ты сегодня пользуешься, созданы в коммунистическом Китае ? :)


Он ритуально очищается :)


shspan
отправлено 13.05.08 12:44 # 1675


Кому: НЕТ, #1669

> А, так это ты, информированный, из Канады нам рассказываешь, про "антисемита Колмогорова".

Прощу прощения, про какого Колмогорова конкретно идет речь?


cranberry
отправлено 13.05.08 12:45 # 1676


Кому: Honim, #1672

> Развлекает контингент?

# Наверное :)


cranberry
отправлено 13.05.08 12:45 # 1677


Кому: shspan, #1675

> Прощу прощения, про какого Колмогорова конкретно идет речь?

# Ну не про следователя же :)


shspan
отправлено 13.05.08 12:47 # 1678


Кому: cranberry, #1677

Извини я несколько сир.

Знаю математика Колмогорова, например.

ФИО/род занятий?


Honim
отправлено 13.05.08 12:48 # 1679


Кому: Borsalino, #1671

> Похоже многие путают обороноспособность и наступательный потенциал.

Похоже кто-то не смотерл телевизор последние лет 40. В котором "оплот демократии" яростно "обороняется" по всему миру. Ты еще в духе Резуна зажги, про гаубицу - "чисто наступательное оружие", или там про "автострадный танк".Кому: Borsalino, #1671

> почему рабочие, армия и крестьянство во главе с труженниками впк не восстали за сов. власть?

Потому что, вырастя в теплице, не представляешь, какой может быть за стеклом мороз.


Borsalino
отправлено 13.05.08 12:48 # 1680


Кому: НЕТ, #1669

> cranberry, #1650
>
> > # Именно в Канаде и живу.

Аааа, ну так что ж ты свалил то в страшный мир капитализма? А как же сорветский строй и россия "поднимающаяся с колен"?!
Прекратите путать РФ и СССР, мож че в мозгу заработает? кроме штампов про фултонскую речь и ссср который был белый и пушистый


Кому: НЕТ, #1669

> [множество] тех благ, которыми ты сегодня пользуешься, созданы в коммунистическом Китае ? :)

Да, понимаю. Только созданы они ЧАСТНЫМИ предпринимателями. Судя по всему то что выдается за коммунизм на самом деле обычный китайский национализм - продолжение 4000 летней традиции


SpiritOfTheNight
отправлено 13.05.08 12:50 # 1681


Кому: Borsalino, #1671

> Нет не помню. Наверно боролся поддерживая арабов-террористов, антиколониальные войны (см. результат побед негров в этих войнах)? снабжая огромными суммами денег все компартии мира?

:) Уморил... ну уморил.... :) ты шо всерьез думаешь что негры победили в войнах, только с помощью СССР? (Кстати ты в курсе что индийцы да алжирцы, да глубоко любимые тобой корейцы китайцы не негры) Кому: Borsalino, #1671

> Ну и главное ответьте мне - почему рабочие, армия и крестьянство во главе с труженниками впк не восстали за сов. власть?

Потому что коммунизм нужен когда у народа нет штанов. А когда нужны вторые штаны - коммунизм обременяет - ........ не получается.
И потом ты в курсах что СССР собственно развалила советская власть. Против кого восставать было? Кому: Borsalino, #1671

> Камрад, ширпотреб - критерий того как эта наука находит применение на практике. Что толку было от гениальных советских химиков если тетки наши колготки нейлоновые штопали?! Квантовая электроника? ГДЕ?! В лабораториях? Это наверное хорошо, но вот может сначала лучшше


Не замерзали тетки зимой.


Borsalino
отправлено 13.05.08 12:51 # 1682


Кому: Honim, #1679

> В котором "оплот демократии" яростно "обороняется" по всему миру.

Как цитировалось в одной статье выражение американского военного - "лучше я убью их здесь чем мне придется делать это у себя в Айдахо"

в принципе - верно


Семагар
отправлено 13.05.08 12:51 # 1683


Кому: RadOlegator, #1621

> Призываю вступать противников нынешней власти и Единой России в партию... какую бы вы думали? Правильно в Единую Росиию! Самый эффективный способ борьбы - борьба изнутри. Интересно, кто-нибудь из активных борцов с нынешним режимом так сделал?

А хули ты думал, дорогой друг? Чтобы что-то сделать - нужна власть. И если хочешь ты чего-то сделать - надо идти в эту самую власть. Да, да - к тем самым людям - мерзким, противным, тупым, бессовестным и т.д., и т.п.

Подсказать, сколько нынче губернаторов и меров - членов Единой России? Почему - не догадываешься? Правильно. Потому что по-другому - ну никак не получается. И сегодня не получается и тогда не получалось.

Хочешь с властью бороться? Ну борись, наздоровье. Шею только смотри не сверни. Ни себе, ни другим.


Raice
отправлено 13.05.08 12:51 # 1684


Кому: Borsalino, #1656

> камрады, так тоскующие по СССР
кто тоскует по СССР? Тут по-моему уже заипались говорить СССР не был идеальным государством, там были свои проблемы, но по сравнению с тем что произходит сейчас во многих областях...


SpiritOfTheNight
отправлено 13.05.08 12:52 # 1685


Кому: Borsalino, #1671

> Похоже многие путают обороноспособность и наступательный потенциал.

Ахха... Оборонительные авианосцы :) Автомат калашникова это у тебя оборонительное или наступательное оружие?


ALT
отправлено 13.05.08 12:52 # 1686


Кому: Borsalino, #1656

> Ответил выше, но еще раз объясню. В СССР ПОРИЦАЛАСЬ частная собственность - основа благополучия и успеха запада , Стремление к мат.благополучию каралось обвинениями в мещанстве.

Камрад, я не устаю удивлятся. Мы в разных СССРах жили?
Частная собственность охранялась законом.
И кто меня обвинял в мещанстве? [в панике кидается на стены, понимая что склероз пришел незаметно]


> И что же там сказано в фултонской речи?

Мне цитировать или ограничится общей оценкой?

Интересно, что бывший (и будущий) премьер-министр Великобритании лишь по разу использовал слова «Британия» и «Великобритания». Зато «Британское содружество и Империя» — шесть раз, «англоговорящие народы» — шесть раз, «родственные» — восемь. Во всей своей речи, написанной и прочитанной с присущим Черчиллю блеском, он активно применял запоминающиеся образы и емкие выражения — «железный занавес» и его «тень, опустившаяся на континент», «пятые колонны» и «полицейские государства», «полное послушание» и «безусловное расширение власти» и т. д. Начиная с конца 30-х годов такие эпитеты употреблялись политиками во всем мире лишь в отношении одного государства — фашистской Германии. Используя этот язык теперь в отношении СССР, Черчилль очень умело переключал негативные эмоции американского общества на нового противника.
==============================
Для всего мира эта мартовская неделя стала началом «холодной войны», а Фултон гарантировал себе место в учебниках по истории — в одних как старт борьбы за свободную Европу, а в других — как место разжигания новой мировой войны.


Goblin
отправлено 13.05.08 12:53 # 1687


Кому: Borsalino, #1656

> камрады, так тоскующие по СССР

Поделись, друг: как часто тебе хочется стать обратно пятилетним, ходить в детский сад, сидеть на горшке?

> скажите вы понимаете что сейчас вы живете и пользуетесь благами которые созданы не в сов. системе?

А ты понимаешь, что всё вокруг тебя создано в СССР?


НЕТ
отправлено 13.05.08 12:53 # 1688


Кому: Borsalino, #1680

> Судя по всему то что выдается за коммунизм на самом деле обычный китайский национализм

Ты не прав, камрад.

Посмотри, например, конституцию КНР
http://www.chinapro.ru/law/13/
И обрати внимание

Статья 1. Китайская Народная Республика является социалистическим государством народно-демократической диктатуры под руководством рабочего класса, базирующимся на союзе рабочих и крестьян. Социалистическая система является базовой системой Китайской Народной Республики. Ни одна организация или частное лицо не имеет права подрывать социалистическое государство.

Если у тебя возникнут сомнения по поводу реализации этих положений - посмотри Уголовный кодекс КНР [и вспомни события на площади Небесного Спокойствия в 1989 году].


Borsalino
отправлено 13.05.08 12:53 # 1689


Кому: SpiritOfTheNight, #1681

> Не замерзали тетки зимой.
Ну оно конечно можно б всем ватные штаны, буханку хлеба, валенки. По праздникам - продуктовый заказ. За отличие в работе очередь на финский гарнитур,

Своей жене предложи подобное? ))))
Она те быстро объяснит куда пойти с СССР и всеобщим равенством.


SpiritOfTheNight
отправлено 13.05.08 12:53 # 1690


Кому: Borsalino, #1682

> Как цитировалось в одной статье выражение американского военного - "лучше я убью их здесь чем мне придется делать это у себя в Айдахо"

И кто же на Америку наступает? Саддам Хуссейн планировал напасть на Айдахо? Кому: Borsalino, #1680

> Да, понимаю. Только созданы они ЧАСТНЫМИ предпринимателями. Судя по всему то что выдается за коммунизм на самом деле обычный китайский национализм - продолжение 4000 летней традиции

Китайский национализм!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! +10000000 Вы желтолицые все на одно лицо (с)


shspan
отправлено 13.05.08 12:55 # 1691


Кому: SpiritOfTheNight, #1685

> Кому: Borsalino, #1671
>
> > Похоже многие путают обороноспособность и наступательный потенциал.
>
> Ахха... Оборонительные авианосцы :) Автомат калашникова это у тебя оборонительное или наступательное оружие?

Безусловно наступательное.

Каким еще может быть оружие комуножыдоупырей?

Оборонительное, - это эмки и ауги и хэклеркохи разные.


SpiritOfTheNight
отправлено 13.05.08 12:56 # 1692


Кому: Borsalino, #1689

> Ну оно конечно можно б всем ватные штаны, буханку хлеба, валенки. По праздникам - продуктовый заказ. За отличие в работе очередь на финский гарнитур,
>
> Своей жене предложи подобное? ))))
> Она те быстро объяснит куда пойти с СССР и всеобщим равенством.

Ты про мою семью мало что знаешь, так что помолчи, лапоть. Мою жену с ее бабушкой пенсионеркой тянула на себе ее мама. На зарплату в несколько тысяч. Работала в техноложке. Выживали тем что сдавали квартиру полученную в СССР. Потому у меня сейчас жена хоть и обеспечена но рубли считает.


shspan
отправлено 13.05.08 12:57 # 1693


Кому: ALT, #1686

> Частная собственность.

Личная


Borsalino
отправлено 13.05.08 12:57 # 1694


Кому: Goblin, #1687
Приветствую!

> А ты понимаешь, что всё вокруг тебя создано в СССР?

Ну а зачем так мелко - можно копнуть аж до Петра)))
Все когда то кем то создавалось. но у всего есть результат. Результат СССР был его крах. Система не выдержала несоответствие идеологии природе человека. А человек он хоть и общественное животное , но собственник. Так ведь?Кому: Goblin, #1687

> Поделись, друг: как часто тебе хочется стать обратно пятилетним, ходить в детский сад, сидеть на горшке?

Мне нет, а вот камрадам так тоскующим поСССР похоже - да ))))


Raice
отправлено 13.05.08 12:59 # 1695


Кому: Borsalino, #1671

> Это миф. Не может быть такого чтобы промышленность могла сделать офигенную военную вещь с ДВС, колесами и прочим и не могла сделать автомобиль с тем же ДВС и колесами.
> Противоречие логическое полнейшее.

камрад, ты не догоняешь, что к военной технике и к гражданской слегка разные требования?

Кому: Borsalino, #1671

> почему рабочие, армия и крестьянство во главе с труженниками впк не восстали за сов. власть?

потому что шел длительный процесс разрушения страны. Начался он с изменения системы ценностей и не в 1990 году а значительно раньше.
Кому: Borsalino, #1671

> Камрад, ширпотреб - критерий того как эта наука находит применение на практике. Что толку было от гениальных советских химиков если тетки наши колготки нейлоновые штопали?! Квантовая электроника? ГДЕ?! В лабораториях? Это наверное хорошо, но вот может сначала лучшше телевизоры научились бы делать

А что толку ходить тетке в офигенных колготках от КК по засранным улицам? Что толку смотреть чернуху и рекламу по плазменному ящику?


Borsalino
отправлено 13.05.08 12:59 # 1696


Кому: SpiritOfTheNight, #1690

> Китайский национализм!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! +10000000

Камрад, ты серьезно не в курсе что китайцы самые настоящие националисты, считающие всех вокруг варварами?! Что это в их традиции уже многие столетия?


НЕТ
отправлено 13.05.08 13:00 # 1697


Кому: SpiritOfTheNight, #1674

> И тем не менее при всех достижениях Китая в нем имеет место быть бедность

Хосспади, ну почитайте о Китае хотя бы вот это
http://www.russk.ru/st.php?idar=710868

чтобы понять чем Китай был недавно и чем стал. С помощью СССР, впрочем.


shspan
отправлено 13.05.08 13:02 # 1698


Кому: Borsalino, #1694

> камрадам так тоскующим поСССР

увтов, отключи миелофон, у меня от него под лопатками чешется, нудобно очень.


cranberry
отправлено 13.05.08 13:06 # 1699


Кому: Borsalino, #1671

> Квантовая электроника? ГДЕ?! В лабораториях?

# Вот серость-то...


SpiritOfTheNight
отправлено 13.05.08 13:06 # 1700


Кому: Borsalino, #1689

> Она те быстро объяснит куда пойти с СССР и всеобщим равенством.

У меня друзья есть, много. Работают. Получают з/п тысяч в 20. Семейные. На квартиру им не в жизнь не накопить. И в кредит ее не взять. И живут они под боком у папы мамы. Хотят в СССР.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 16 | 17 | 18 | 19 | 20 всего: 1921


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Аудио в Spotify

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк