Утомлённые солнцем 2

14.05.08 11:44 | Goblin | 846 комментариев »

Разное

Вчера по ящику казали, как Никита Михалков снимает Утомлённых солнцем 2. Титан отечественного кинематографа давно собирался утереть сопли Спилбергу с его дешёвеньким Рядовым Райаном. И вот процесс пошёл — вчера съёмочную площадку посетил Владимир Путин, а это знак.

Лично мне (лично мне) художественный фильм Утомлённые солнцем категорически не понравился. Фильм сугубо конъюнктурный, снятый в духе идиотских перестроечных "разоблачений". Вроде бы и мастер Никита Сергеевич, но вот эти попытки изо всех сил понравиться американской киноакадемии — ничего кроме раздражения не вызывают. Естественно, разоблачение скотской сущности русского коммунизма вызвало глубочайшее одобрение американцев, и Михалкову выдали "оскара". Видимо, настал момент усилить натиск.

Стало быть, зреет часть вторая. Главный герой, конечно же, отдыхает на нарах в сталинском ГУЛАГе — очевидно, вместе со всем остальным руководством Красной Армии. Да и, собственно, Красная Армия — это тот же ГУЛАГ, нам теперь доподлинно известно, чего там. Без такого расклада на "оскара" можно не рассчитывать, американским киноакадемикам не надо про советский народ и национальную трагедию войны, им надо об ужасах сталинизма. И тут внезапно начинается война — очевидно, никто из тупых большевиков даже не предполагал, что она начнётся (включая Сталина). И тогда главного героя переводят — сюрприз! — в штрафбат. После чего, собственно, и начинает разворачиваться экшен.

Ничего хорошего от данного произведения ждать не приходится — примерно как и от фильма 12. При отлично отработанной форме — толковые актёры, отличные взрывы — содержание будет ровно таким же, ни о чём. Ибо снова захочется понравиться руководству страны и американским киноакадемикам, а в результате из фильма уйдёт самое главное — точка зрения автора. И будет ровно то же, что и с фильмом 12. Вроде бы и круто сделано, а в целом — ни уму, ни сердцу.

Говорят, в ходе встречи Михалков и Путин жарко обсуждали съёмки некоторого количества римейков советского кино, типа фильмов "Ушаков", "Кутузов", "Суворов". Не совсем понятно, что именно там собираются разоблачать, ведь при царях не было НКВД и лагерей, было только всеобщее счастье. Возможно, будут раскрыты темы однополой любви фельдмаршалов к адмиралам. Надеюсь, отважно скачущий по вантам адмирал Ушаков на раз утрёт сопли капитану Джеку Воробью лично и пиратам Карибского моря в целом. А Суворов непременно выковыряет глаз Кутузову. Перспективы радуют.

Ожидаем свежего пополнения из числа советской интеллигенции у государственной кормушки.
А вместе с ними — яростных разоблачений о том, как проклятый режим не даёт им творить в полную силу, заставляя снимать "патриотическую" ахинею.

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать одностраничный сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 6 | 7 | 8 | 9 всего: 846, Goblin: 19

Бегич
отправлено 14.05.08 12:48 # 101


Кому: Borgward, #84

> Камрад, встречный вопрос, а что в "Мы из будущего" НЕнормального? Такого, отчего хочется плеваться?

Идиотские герои, фанерные танки и мало сисек.


СолоНаАКМ
отправлено 14.05.08 12:48 # 102


Вроде-бы великий коньюнктурщик Михалков должен был учуять носопыркой, что тема Кровавой Гэбни (tm) в обществе и главное у власти не особо актуальна и идеологический запрос давно изменился? Или ему важнее получить одобрение худсовета райкома Голливудского района Калифорнийщины?


SpiritOfTheNight
отправлено 14.05.08 12:49 # 103


Кому: wlad, #95

Рокоссовский на момент начала войны в тюрьме уже не сидел. обвинения с него были сняты.


17-011
отправлено 14.05.08 12:50 # 104


> при царях не было НКВД и лагерей

Дак ведь можно показать, что Россия плоха в целом всегда и везде, а не только на пути к коммунизмье. Раскрыть тему, так сказать, с точки зрения генетической предрасположенности к.


Матерый
отправлено 14.05.08 12:50 # 105


Кому: Borgward, #84

> Кому: Бегич, #73
>
> > Что в нем нормального?
>
> Камрад, встречный вопрос, а что в "Мы из будущего" НЕнормального? Такого, отчего хочется плеваться? Я его посмотрел в кино, и ни разу не жалею о потраченных деньгах. Хороший детский фильм со стрелялками и без говна и завываний.

Камрад прав, нормальный фильм. Хоть не гадящий. Но бюджет экономили полюбому: неужели 34-ки найти было нельзя на съемки, а то наварили херни на БМП-ку. НУ косо смотрятся катки, особенно передние ведущие.


Слесарь
отправлено 14.05.08 12:50 # 106


Кому: UFB, #88

> Я чего-то не понял. Котова в первом фильме расстреляли, а Митя покончил с собой в ванной окнами на Кремль.
> Нам всё врали ???

Вовсе нет - ужасные коммунистические изверги изобрели специальные пули, которые убивают не насмерть, но насквозь проходят очень больно. Чтобы показательный расстрел - и в бой. По документальным свидетельствам акадэмика фомэнко рядового Парасищева однажды расстреляли 62 раза за день, после чего в трусах и в валенках отправили на прорыв вражеских линий с консервным ножом.

Так что удивляться нечему.


PFlower
отправлено 14.05.08 12:50 # 107


Кому: Бегич, #101

> мало сисек.

Там ваще всего одна сиська!!!


Schwarz
отправлено 14.05.08 12:50 # 108


Кому: wlad, #95

> Рокоссовский, н-р, был в тюрьме в момент начала войны.

А какой войны? Если Великой Jтечественной? то кто командовал 9 механизированным корпусом РККА 22-го июня 41-го?

Спасибо.


Бешеный прапор
отправлено 14.05.08 12:51 # 109


А ведь по уму, чисто рыночными методами можно поднять уровень исторических фильмов. Всего-то нужно кроме денег давать творцам некое техническое задание. Если бы творцам фильма "Сволочи" или "Штрафбат" предъявили несоответствие с историческими реалиями и всего лишь с помошью судебных приставов изъяли у них сумму государственных денег, потраченных впустую на фильм, то следующий творец взял бы нормальных консультантов и не порол бы херни.


thederator
отправлено 14.05.08 12:52 # 110


Кому: Бешеный прапор, #109

> лишь с помошью судебных приставов изъяли у них сумму государственных денег, потраченных впустую на фильм, то следующий творец взял бы нормальных консультантов и не порол бы херни.

[топчет ногами по полу]

Это цензура! Это ущемление творцов! Это... это... тоталитаризм!!!


SpiritOfTheNight
отправлено 14.05.08 12:53 # 111


Кому: Матерый, #106

Ну блин... Когда начинаются придирки по каткам - значит кино хорошее. Тебя Мессеры в "Бой идут одни старики" не смущают?


akinak
отправлено 14.05.08 12:53 # 112


Кому: Бешеный прапор, #109

> А ведь по уму, чисто рыночными методами можно поднять уровень исторических фильмов. Всего-то нужно кроме денег давать творцам некое техническое задание. Если бы творцам фильма "Сволочи" или "Штрафбат" предъявили несоответствие с историческими реалиями и всего лишь с помошью судебных приставов изъяли у них сумму государственных денег, потраченных впустую на фильм, то следующий творец взял бы нормальных консультантов и не порол бы херни.

И кто этим будет заниматься? Преемник Швыдкого?


BrainGrabber
отправлено 14.05.08 12:53 # 113


Кому: Schwarz, #80

На новых "Иди и смотри" бабла не поднимешь, соответственно частные продюсеры не заинтересованы, а государственным структурам тоже не надо. Про привычные штрафбаты, тупых генералов и заградотряды сборы будут больше. Слишком мозги у народа загажены.


bigsmile
отправлено 14.05.08 12:53 # 114


Кому: Слесарь, #92

> Кому: Borgward, #82
>
> > одна из самых забойных и зрелищных сцен фильмы, будет про взрыв моста, когда саперы под револьвером злобного НКВДшника взрывают оный мост прямо с идущими по нему беженцами, женщинами и детьми. Потому что особист не дает времени на перекрытие движение по мосту, ибо у него приказ. А к мосту рвутся немецкие танки и если они захватят мост неповрежденным то типа всем будет плохо.
> >
>
> Ну почему, почему надо показывать всякое говно? Своим же. Вдалбливать с детства, что вы говно, народ ваш говно, и вырастете вы в говно. Тошнит уже е-мое.
>
> [плачет]

Если с детства не вдалбливать, то все вырастут шовинистами, русскими фашистами и скинхедами. Понимать надо.


elm_nk
отправлено 14.05.08 12:54 # 115


Рискну предположить что фильм может получиться хороший. Режиссер просто вынужден УБЕДИТЕЛЬНО показать почему наши побелили. Остальные варианты - оказаться в глубокой жопе. Фильма жду.


hgh
отправлено 14.05.08 12:54 # 116


Кому: thederator, #110

> Это цензура! Это ущемление яиц творцов дверью!


Shurets
отправлено 14.05.08 12:54 # 117


Как всегда получится отстой про «кровавую гэбню, утомлённую диверсантским штрафбатом»… и выльется цистерна помоев на нашу историю.
Хотя посмотрим… вдруг, случится чудо и мы увидим, например:
а) Комдив освобождается и полностью оправдывается перед войной и естественно с 1941 на фронте
б) Дочь его уходит на фронт медсестрой
в) «Злобный нквдшник» в составе дивизии НКВД воюет под Сталинградом и т.д….

Так хочется в это верить, но почему-то, не верится…

Для Д.Ю.:
Вот вроде у Михалкова всё есть – деньги, слава, толпа почитателей и обожателей… ну нахрена такие фильмы снимать… бабла немеряно – и правнукам уже хватит, так сними ты НОРМАЛЬНОЕ кино по нашей истории – ведь сколько славных страниц в ней!!! Нет, помои очередные готовятся… Скажите, Д.Ю., почему так происходит? Ради чего он это делает???


Borgward
отправлено 14.05.08 12:55 # 118


Кому: Schwarz, #80

> Я вот никак понять не могу, за каким куём надо выдумывать небылицы про немецкие летающие тарелки, апостолов, диверсантов? У нас что, история Войны дала мало сценариев для фильмов?

Камрад, ровно один ответ, на все твои вопросы. Потому что сценарии пишут и кино снимают малолетние долбоебы. Максимализм в каждом кадре, потмоу что малолетнему не интересно смотреть про то, как кто-то делает свое дело на своем месте. Настоящее дело, это когда малолетний долбоеб спасает галактику.
если малолетний долбеоб представлет себя разведчиком, то разведчик то он должен бороться с летающими тарелками. потому что они сильнее и круче всей Красной Армии. Если они взлетят всем пиздец. Если малолетний долбоеб играется в апостола, то значит от апостола зависит ВСЯ дипломатия СССР, никак не меньше. Если малолетний долбоеб играется в диверсанта, то от его диверсии зависит никак не меньше чем судьба фронта.
С точки зрения малолетнего долбоеба " В бой идут одни старики" это полная хуйня, потому что они там чего летают, о чем то мутном пиздят, малолетнему долбоебу непонятны их разговоры, и потом еше зачем-то и умирают. Причем опять же малолетнему долбоебу непонятно как, ведь в кадре не показано ни одного немца, ни одной схватки в воздухе в стиле "Ил-2 Забытые сражения". Потому когда млаолетний долбоеб дорывается до камеры он снимает так, чтобы было понятно ему самому, и так, как ему кажется правильным снимать такое кино.


Anothervovka
отправлено 14.05.08 12:56 # 119


Кому: wlad, #95

> Рокоссовский, н-р, был в тюрьме в момент начала войны.

А в своих мемуарах почему-то пишет совсем другое.


Sesstra
отправлено 14.05.08 12:58 # 120


Кому: QQ, #52

> Жалко только, что основная масса просто повторяет за Д.Ю. ЕГО мнение. К примеру, написал бы Д.Ю., что вот, толковый фильм снимается, и те же самые люди, которые сейчас острят в адрес Михалкова, писали бы, что первый "Утомленные солнцем" - это один из любимых фильмов и т.п.

другие люди об этом писали бы. а те, кто думают иначе, ушли бы искать правду в другом месте.

>А сейчас все схлопывается до шуток про "боевые треножники Сталина" в каждом обсуждении (причем многое уже совсем не смешно и по 100 раз повторено, но люди все равно продолжают "оригинальничать").

а коверкание истории уже по 100 раз повторено, хотя изначально было несмешно.
боевой треножник - это скорее, как определение, за которым стоят громкие разоблачения (или уже преподносимое как данность) кровавости режима.

>Такое ощущение, что общая масса тех, кто сейчас комментирует, значительно помолодела.

я б этому ох как порадовалась - значит, больше тех, кто идет на сайт, где есть адекватная информация.


Nikita Lavrov
отправлено 14.05.08 12:58 # 121


Ох уж эти "знатные дизайнеры"... Сразу Тёма вспоминается и его высказывания относительно 9 мая...
То же мне, авторитеты выискались :)

Получается, если в фильме есть хоть какая-то ошибка - значит ересь и смотреть не надо? С таким подходом можно вообще фильмы не смотреть - потому как несостыковки можно найти где угодно ("если сильно захотеть..." (с)), будь то развесистая (но какая черт возьми зрелищная!) клюква "Троя", мелодрама Кэмерона "Титаник" или "БК" Финчера.

По поводу "Сиб. цирюльника" буду краток. Мне понравилось, на 4 балла. Закончилась бы лента отправкой Толстого на каторгу - было бы вообще оч. даже ничего. Последние две трети фильма - вымученные и маловразумительные. Сценарий слабоват, но актерская игра и зрелищность - неплохо, местами даже очень.

"УС-2" жду не то что бы с нетерпением, но посмотрю обязательно.


Бегич
отправлено 14.05.08 12:58 # 122


Кому: PFlower, #107

> Там ваще всего одна сиська!!!

Вот именно, блин!!!

[утирает слезы]


Jakodzun
отправлено 14.05.08 12:58 # 123


Кому: Ivan_H, #32

> Посмотрел - Они Сражались за Родину!, ещё раз и хоть немного отлегло.

С 1-го по 11-е 3 раза смотрел, мегашедевр! Это при том, что до этого еще раз 10.


Слесарь
отправлено 14.05.08 12:58 # 124


Кому: bigsmile, #114

> Если с детства не вдалбливать, то все вырастут шовинистами, русскими фашистами и скинхедами. Понимать надо.

Ну вот. опять разбили к [слово на ваше усмотрение] мою детскую психику.

[рыдает]


Слесарь
отправлено 14.05.08 12:58 # 125


Кому: Бешеный прапор, #109

> А ведь по уму, чисто рыночными методами можно поднять уровень исторических фильмов. Всего-то нужно кроме денег давать творцам некое техническое задание. Если бы творцам фильма "Сволочи" или "Штрафбат" предъявили несоответствие с историческими реалиями и всего лишь с помошью судебных приставов изъяли у них сумму государственных денег, потраченных впустую на фильм, то следующий творец взял бы нормальных консультантов и не порол бы херни.

Да можно еще проще - снимай на свою денежку, ищи спонсоров, занимай у соседа дяди Пети. А потом - если фильма знатная вышла, получай денежку от государства.


necro-tor
отправлено 14.05.08 12:58 # 126


Кому: Бешеный прапор, #109

> Если бы творцам фильма "Сволочи" или "Штрафбат" предъявили несоответствие с историческими реалиями и всего лишь с помошью судебных приставов изъяли у них сумму государственных денег, потраченных впустую на фильм, то следующий творец взял бы нормальных консультантов и не порол бы херни.

Подобные претензии - [несоответствие с историческим реалиям] - можно предъявить творцам любого исторического фильма.


Kronos
отправлено 14.05.08 12:58 # 127


Дмитрий ссылка немного не в тему но про твоего тезку http://papapadlo.livejournal.com/440904.html


Schwarz
отправлено 14.05.08 13:01 # 128


Кому: Anothervovka, #119

> А в своих мемуарах почему-то пишет совсем другое.

Вов, ну ты чё не в теме? Очевидно ж, что комуняки заставили наврать в мемуарах! :))
Следователь KGB нажал маршалу на пах сапожищем, ну он и написал.


thederator
отправлено 14.05.08 13:01 # 129


Кому: hgh, #116

> Это ущемление яиц творцов дверью!

[адски ржОт аки конь]


Asya
отправлено 14.05.08 13:02 # 130


Кому: Katsurou Nokuchido, #81

Щас он скупит всю кинопромышленность страны - никто больше не обскочит!


drakyla81
отправлено 14.05.08 13:02 # 131


Кому: PFlower, #107

> мало сисек.
>
> Там ваще всего одна сиська!!!

Тема сисек раскрыта на 50% :)

Может всетаки передумают и не будут римейки данных картин делать?

Ведь наши эстеты опять снимать будут со своим виденьем (см. 1612 и т.д.). Опять будут заявления типа "Это было давно поэтому достоверных данных нет и я буду снимать как вижу".

А вот "видят" наши творцы хреново.


drakyla81
отправлено 14.05.08 13:06 # 132


Кому: Schwarz, #108

> Рокоссовский, н-р, был в тюрьме в момент начала войны.
>
> А какой войны? Если Великой Jтечественной? то кто командовал 9 механизированным корпусом РККА 22-го июня 41-го?
>
> Спасибо.

На момент начала войны Рокоссовский в тюрьме не был. Его еще в 40-ом выпустили. Кстати вот краткая биография: http://www.c-cafe.ru/days/bio/8/021.php


Бегич
отправлено 14.05.08 13:07 # 133


Кому: drakyla81, #131

> Тема сисек раскрыта на 50% :)
>
> Может всетаки передумают и не будут римейки данных картин делать?
>
> Ведь наши эстеты опять снимать будут со своим виденьем (см. 1612 и т.д.). Опять будут заявления типа "Это было давно поэтому достоверных данных нет и я буду снимать как вижу".
>
> А вот "видят" наши творцы хреново.

ГАВ!!!


AndroidSav
отправлено 14.05.08 13:07 # 134


Кому: Бегич, #101

> Камрад прав, нормальный фильм. Хоть не гадящий. Но бюджет экономили полюбому: неужели 34-ки найти было нельзя на съемки, а то наварили херни на БМП-ку. НУ косо смотрятся катки, особенно передние ведущие.

Камрад, не про танки этот фильм.

Про людей.

Особенно киношная версия. РТРовская впечатление несколько смазала.
Еще в кинотеате удивлялся, как это без людоедских особистов обошлись - оказалось просто редактор удачно вырезал.


Слесарь
отправлено 14.05.08 13:07 # 135


Кому: Kronos, #127

> Дмитрий ссылка немного не в тему но про твоего тезку http://papapadlo.livejournal.com/440904.html

Фу гадость какая

[моет руки, матерясь]


Belopf
отправлено 14.05.08 13:07 # 136


Кому: Бешеный прапор, #109

> А ведь по уму, чисто рыночными методами можно поднять уровень исторических фильмов. Всего-то нужно кроме денег давать творцам некое техническое задание. Если бы творцам фильма "Сволочи" или "Штрафбат" предъявили несоответствие с историческими реалиями и всего лишь с помошью судебных приставов изъяли у них сумму государственных денег, потраченных впустую на фильм, то следующий творец взял бы нормальных консультантов и не порол бы херни.

Они и с нормальными консультантами херню за милую душу порЮт. Техническое задание... на кой такие сложности, если и так откатом можно взять.


Belenev
отправлено 14.05.08 13:07 # 137


[ОФФТОП на тему "В английском языке мата нет!!!"]

Американская телеведущая выругалась в прямом эфире
http://lenta.ru/news/2008/05/14/simmons/

Телеведущая WNBC-TV Сью Симмонс (Sue Simmons) выругалась во время анонса к выпуску новостей, сообщает AP во вторник.

В результате ошибки монтажа фраза "Какого черта ты делаешь?" ("What the [fuck] are you doing?") в исполнении известной телеведущей попала в прямой эфир.

В свою очередь сама Симмонс уже во время выпуска новостей попросила прощения за свое поведение. По ее словам, она допустила ошибку и очень сожалеет о случившемся.


Слесарь
отправлено 14.05.08 13:07 # 138


Кому: Borgward, #118

[Уважительно пялится]


Бегич
отправлено 14.05.08 13:07 # 139


Кому: Матерый, #106

> Камрад прав, нормальный фильм. Хоть не гадящий. Но бюджет экономили полюбому: неужели 34-ки найти было нельзя на съемки, а то наварили херни на БМП-ку. НУ косо смотрятся катки, особенно передние ведущие.

Да адски экономили.

И ересь со скинами мне эта вообще не понравилась.


карандаш
отправлено 14.05.08 13:07 # 140


интересный оффтоп:
http://ratnikjournal.nnm.ru/antistalinskaya_podlost
или
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/F/FERR_Grover/_Ferr_G..html
----------------------------------------------------------------
От издателя:
Год назад отмечался 50-летний юбилей «закрытого доклада» Н.С.Хрущева, зачитанного 25 февраля 1956 года на XX съезде КПСС. Он породил легко предсказуемые отзывы и комментарии. Лондонская «Телеграф» охарактеризовала доклад как «самую влиятельную речь XX столетия». А в статье, опубликованной в тот же день в «Нью-Йорк таймc», Уильям Таубман, лауреат Пулицеровской премии 2004 года, присужденной за биографию Хрущева, назвал его выступление «подвигом, достойным быть отмеченным» в календаре событий.
Однако автору представленной ныне вниманию читателя книги удалось сделать совсем другое открытие. Из всех утверждений «закрытого доклада», напрямую «разоблачающих» Сталина или Берию, не оказалось ни одного правдивого. Как выясняется, в своей речи Хрущев не сказал про Сталина и Берию ничего такого, что оказалось бы правдой.


Самая влиятельная речь XX столетия (если не всех времен!) - плод мошенничества? Сама по себе такая мысль кажется просто чудовищной. Ведь дело не только в ней самой, но и в очевидных последствиях...

Издательство: М.: Алгоритм
ISBN: 978-5-9265-0478-8
Серия: Загадка 1937 года


Borgward
отправлено 14.05.08 13:07 # 141


Кому: drakyla81, #131

> Ведь наши эстеты опять снимать будут со своим виденьем (см. 1612 и т.д.). Опять будут заявления типа "Это было давно поэтому достоверных данных нет и я буду снимать как вижу".

Камрад, не так страшно что они снимают, и как они снимают. Самое хуевое то, что эстет никогда не скажет, "Это снял я, сам, потому что вижу эти события именно так, это мой высер и мои тараканы", Эстет обязательно укажет в титрах фильма "Основано на реальных событиях"


карандаш
отправлено 14.05.08 13:08 # 142


Кому: карандаш, #140

это про другого Никиту Сергеича


FatMob
отправлено 14.05.08 13:08 # 143


А я как малолетний посмотрел "12" уже раз 5-6 и мне нравится. УС-1 не смотрел, но УС-2 посмотрю в обязательном порядке хотябы ради пресловутого "заруливания" Спасения Рядового Райана по части экшна.


UFB
отправлено 14.05.08 13:09 # 144


Кому: wlad, #95

> Рокоссовский, н-р, был в тюрьме в момент начала войны.

Не пизди, если не знаешь. Рокоссовского освободили в марте 1940 года.
В момент начала войны он был командиром 9-го мехкорпуса.
Тех, кто на начало войны был под следствием, без затей расстреляли.
Чтобы кого-то из них выпустили, мне, например, неизвестно.


Ecoross
отправлено 14.05.08 13:09 # 145


За пару часов до знаменательного события "Известия" позвонили Никите Михалкову, и он рассказал, что на глазах у Владимира Владимировича будет сниматься сцена высадки "черной пехоты". "А что такое "черная пехота"?" - "Это когда на территории, находившейся под немецкой оккупацией, собирали всех лиц мужского пола, [давали им в руки черенки от лопат] и гнали на передовую - фактически на убой..."
Несчастным, чья судьба страшнее, чем у штрафбатников, самым, наверное, бесправным солдатам Второй мировой в фильме Михалкова предстоит штурмовать неприступную цитадель.

http://www.izvestia.ru/culture/article3116159/


SpiritOfTheNight
отправлено 14.05.08 13:09 # 146


Кому: AndroidSav, #138

> Особенно киношная версия. РТРовская впечатление несколько смазала.
> Еще в кинотеате удивлялся, как это без людоедских особистов обошлись - оказалось просто редактор удачно вырезал.

А особисту по должности положено людоедом быть.


drakyla81
отправлено 14.05.08 13:09 # 147


Кому: Shurets, #117

> Вот вроде у Михалкова всё есть – деньги, слава, толпа почитателей и обожателей… ну нахрена такие фильмы снимать… бабла немеряно – и правнукам уже хватит, так сними ты НОРМАЛЬНОЕ кино по нашей истории – ведь сколько славных страниц в ней!!! Нет, помои очередные готовятся… Скажите, Д.Ю., почему так происходит? Ради чего он это делает???

Мое мнение что дело не в ДЕНЬГАХ, а в ГОЛОВЕ. Просто он "так видит историю" своей страны.


Schwarz
отправлено 14.05.08 13:09 # 148


Кому: drakyla81, #132

> На момент начала войны Рокоссовский в тюрьме не был. Его еще в 40-ом выпустили. Кстати вот краткая биография

Мне не надо. Это вот товарищу wlad, у него там что-то с очком еще не в порядке.


SpiritOfTheNight
отправлено 14.05.08 13:10 # 149


Кому: Ecoross, #145

Ааааа Чую резуна! Это у него Черный корпус было.

Хотя погоди, а это уже какой год фильме?


Бешеный прапор
отправлено 14.05.08 13:12 # 150


Кому: necro-tor, #126

> Подобные претензии - [несоответствие с историческим реалиям] - можно предъявить творцам любого исторического фильма.

Не несоответствие реалиям, а несоответствие техзаданию, что несколько иное. Грамотное техзадание - половина успеха любого проекта в любой отрасли.


Timoh
отправлено 14.05.08 13:12 # 151


Кому: Бегич, #101

> Идиотские герои, фанерные танки и мало сисек.

Не такие гламурные как в Стритрейсерах?


Borgward
отправлено 14.05.08 13:14 # 152


Кому: Ecoross, #145

Чую будет, будет шедевр. специфический запах шедевра уже разносится по округе.


Бешеный прапор
отправлено 14.05.08 13:14 # 153


Кому: Ecoross, #145

> будет сниматься сцена высадки "черной пехоты". "А что такое "черная пехота"?" - "Это когда на территории, находившейся под немецкой оккупацией, собирали всех лиц мужского пола, и гнали на передовую - фактически на убой..."

Так Никитка ещё и резуноид до кучи!


Shico
отправлено 14.05.08 13:15 # 154


Кому: Бешеный прапор, #49

> Например, в новом римейке хорошо использовать сцену нападения на деревню из первого "Конана"

Ага, только в сценаристы надо будет Оливера Стоуна звать, чтобы не хуже получилось :)


drakyla81
отправлено 14.05.08 13:15 # 155


Кому: Jakodzun, #124

> Посмотрел - Они Сражались за Родину!, ещё раз и хоть немного отлегло.
>
> С 1-го по 11-е 3 раза смотрел, мегашедевр! Это при том, что до этого еще раз 10.

В этом фильме и ошибки искать не хочется (мол танки неправ. и .тд.). Потому что это фильмы про ЛЮДЕЙ. Про тех кто победил.
Эти фильмы вызывают гордость за страну. После них жить хочется.

А сейчас снимают про блядей.


Deceit
отправлено 14.05.08 13:16 # 156


Считаю что Михалкову с его талантом нужно снимать фильмы исключительно про зомбей.Думаю зомби принесут талантливому режисеру долгожданный оскар.Только пусть налог с него заплатит.КС


serg3302
отправлено 14.05.08 13:16 # 157


Кому: UFB, #144

> Тех, кто на начало войны был под следствием, без затей расстреляли.

На вскидку Ванников и Мерецков точно не расстреляны.


Ecoross
отправлено 14.05.08 13:17 # 158


Кому: cephalochordata, #6

> > А еще, он замечательный сэр Генри!

Сарумян лучше сыграл :). В свое время :).

Кому: Schwarz, #80

> Я вот никак понять не могу, за каким куём надо выдумывать небылицы про немецкие летающие тарелки, апостолов, диверсантов? У нас что, история Войны дала мало сценариев для фильмов? На любой вкус снять можно, и про любовь, и про жизнь, и про смерть, и про то как умирать никому не хотелось. Зачем снимать фантастику а-ля апостоликвидация? Снимали же когда-то "иди и смотри", "Зори", "В бой идут одни старики..." Или, типа, все это низкопробный соцреализм, равняться на который стыдно настоящим творцам современности?
>
> Поясните кто может.

А где ж там развернуться фантазии? А вот когда сам высавы... творишь историю - это ооо.

Кому: SpiritOfTheNight, #149

> Хотя погоди, а это уже какой год фильме?

Да какая разница - ты посмотри на вооружение ;). Все вопросы, почему творцы снимают такое дерьмо - отпадут. Фиксация на черенках.

Кому: necro-tor, #126

> Подобные претензии - [несоответствие с историческим реалиям] - можно предъявить творцам любого исторического фильма.

Э-э, нет. Одно дело, когда танки фанерные, или Т-34-85 в Сталинграде, другое - когда адские диверсанты из малолетних уголовников с [советской] (не с немецкой) стороны .
Разница между творческим вымыслом и клеветой.


Mr_God
отправлено 14.05.08 13:19 # 159


Кому: Tac-Tic, #87

> Кому: Mr_God, #43
>
> > Кому: Goblin
> >
> > > И тогда главного героя переводят - сюрприз! - в штрафбат
> >
> > Где его немедленно насилуют в красивую попку.
>
> После чего эта рота штрафнников выигрывает всю войну, а все части вместе с руководством сидят в бункере и трясутся.

А потом их забывают на развалинах Берлина...


Стропорез
отправлено 14.05.08 13:20 # 160


Кому: UncleVVS, #14

> Так... В штрафбат с зоны переводят? Это значит его на нарах до 1942 года бериевские упыри парили?

Герой Советского Союза, полковой разведчик Владимир Карпов (автор замечательной книги "Приказ - взять живым"), попал на фронт из тюрьмы в штрафную роту (штрафбат был - если склероз мне не изменяет - всего один на фронт и воевали в нём исключительно офицеры-штрафники). Карпов загремел в лагерь перед войной, будучи курсантом Ташкентского пехотного училища, да ещё по политической статье. Так вот, он на фронт рвался с начала войны, и пропустил битву за Москву, Сталинград, и только в 1943 г. ему заменили лагерный срок на штрафную роту. Кстати, именно Карпов - главный критик помойного сериала "Штрафбат", и даже рассказывал случай, произошедший с ним лично, когда командир роты штрафников, после особенно тяжёлого боя, намекнул Карпову, чтобы тот себя хотя бы поцарапал, чтобы иметь законную возможность направить того в линейную часть, как искупившего кровью вину, а Карпов намёка не понял и отрапортовал командиру, что на нём нет ни царапины. А лучше всего, прочитать воспоминания Пыльцина о штрафной роте - там замечательно о людях, о вышестоящем командовании, и за что штрафники крепко невзлюбили генерала Батова и очень любили генерала Горбатова.


oops
отправлено 14.05.08 13:20 # 161


Кому: BeeZ-one, #57

> Лично я с некоторым интетересом жду выхода картины "Вий". Говорят, режиссер ориентировался на фильмы Blade и Underworld. Посмотрим, что получится!!! Выйти должОн в следующем году, снимают уже несколько лет.

сценарий, однако, настораживает :(

> Начало 18-го века. Картограф Джонатан Грин совершает научное путешествие из Европы на Восток. Проследовав через Трансильванию и преодолев Карпатские горы, он попадает в затерянную среди непроходимых лесов деревушку. Только воля случая и густой туман могли занести его в это проклятое место. Народ, живущий здесь, не похож ни на один доселе виданный путешественником. Эти люди, оградив себя от остального мира глубоким рвом, наивно верят, что смогут уберечься от нечисти, не понимая, что она уже давно поселилась в их душах, и только ждет случая, чтобы вырваться наружу. Даже в страшном сне ученый-материалист не предполагал, что здесь ему уготована встреча с верным слугой дьявола.

http://ruskino.ru/mov/7912


Kronos
отправлено 14.05.08 13:20 # 162


Кому: Слесарь, #135

К чем дело камрад нормальная фотожаба))?


AndroidSav
отправлено 14.05.08 13:20 # 163


Кому: Бешеный прапор, #109

> А ведь по уму, чисто рыночными методами можно поднять уровень исторических фильмов. Всего-то нужно кроме денег давать творцам некое техническое задание. Если бы творцам фильма "Сволочи" или "Штрафбат" предъявили несоответствие с историческими реалиями и всего лишь с помошью судебных приставов изъяли у них сумму государственных денег, потраченных впустую на фильм, то следующий творец взял бы нормальных консультантов и не порол бы херни.

Ты что такое говоришь??

Это ж тоталитаризм!!!

Творцу виднее как все было.
А ты исторические реалии, исторические реалии...


Бегич
отправлено 14.05.08 13:20 # 164


Кому: Timoh, #151

> Не такие гламурные как в Стритрейсерах?

Вообще ращочарован. Ни одного в шубе!!!


Бегич
отправлено 14.05.08 13:20 # 165


Кому: AndroidSav, #138

> Камрад, не про танки этот фильм.
>
> Про людей.

Хуйня там про людей. Там про идиота скинхеда, приставочника и растамана.


К.Подстрешный
отправлено 14.05.08 13:20 # 166


В фильме должна быть сцена, где Михалков-старший
под дулами автоматов дописывает в гимн строчки про Сталина.


AndroidSav
отправлено 14.05.08 13:20 # 167


Кому: Бегич, #122

> Там ваще всего одна сиська!!!
>
> Вот именно, блин!!!
>
> [утирает слезы]

Присоединюсь к сожалениям.

Но в остальном, Катюша Климова отменно сыграла.


Пионер
отправлено 14.05.08 13:20 # 168


Кому: QQ, #52

> Жалко только, что основная масса просто повторяет за Д.Ю. ЕГО мнение. К примеру, написал бы Д.Ю., что вот, толковый фильм снимается...

Отнюдь... Ничей авторитет не заставит меня отречься от своего мнения по ЭТОМУ вопросу. Подумать еще раз, если будут предложены аргументы - да. Но тут уже всё передумано по сто раз... А с мнением владельца сайта я не согласен по вопросу оценки деятельности Путина, например. И готов поспорить. Но не пришло еще время! То есть не прошло. Рано еще оценивать окончательно. Лично я - воспринимаю деятельность недавно бывшего Президента больше положительно, мне кажется есть сдвиги. Не надо спешить - мгновенно ничего не происходит. А владелец сайта воспринимает его деятельность иначе. Сложится - поспорим. У меня не сложилось мнение, что тут все лижут у Д. Ю. Хотя есть и такие, что считаю нормальным. Всегда есть сотворившие себе кумира. И всегда будут, в обозримом будущем. Такова природа, мне кажется.


AndroidSav
отправлено 14.05.08 13:20 # 169


Кому: SpiritOfTheNight, #146

> А особисту по должности положено людоедом быть.

Людоедом по должности - это одно.

Эстетствующим людоедом (см. "Штрафбат") - совсем другое.


Bondvox
отправлено 14.05.08 13:20 # 170


Лучшая роль Михалкова - это проводник Андрюша в "Вокзале для двоих".
Помните? Тот самый, что слямзил паспорт у Платона (героя Басилашвили) и всячески ублажал в купе Веру (героиню Гурченко).
Умело спекулировал дыньками. Был весел, крепок, улыбист и в шоколаде.
В финале фильма дал по мордам герою Басилашвили и с радостью отчалил в неизвестном направлении.
Порицаемый публикой, но ни капли не наказанный.

Так и реальный Михалков, крутится, вертится, "приторговывает дыньками", вечно загорел, белозуб, "патриотичен".

Вспоминается эпиграмма Гафта:

Россия! Слышишь этот зуд?
Три Михалкова по тебе ползут!


Fraypower
отправлено 14.05.08 13:20 # 171


Дмитрий Юрьевич, раз опять про кино... Может быть есть смысл всё-таки опубликовать какой-то список фильмов которые именно Вы считаете достойными.
А какие нет. Даже если будет какое-то непонимание, но... Все здесь всё таки из-за Вас и поэтому интересно Ваше мнение о достойных фильмах.


mairos
отправлено 14.05.08 13:20 # 172


Кому: Бегич, #73

> Что в нем нормального?

А что в нем плохого? Нормальное патриотичное кино для подростков и не только.


manor
отправлено 14.05.08 13:20 # 173


Кому: drakyla81, #131

-- Да, -- продолжал Коровьев, -- удивительных вещей можно ожидать в
парниках этого дома, объединившего под своею кровлей несколько тысяч
подвижников, решивших отдать беззаветно свою жизнь на служение Мельпомене,
Полигимнии и Талии. Ты представляешь себе, какой поднимется шум, когда
кто-нибудь из них для начала преподнесет читающей публике "Ревизора" или, на
самый худой конец, "Евгения Онегина"!
-- И очень просто, -- опять-таки подтвердил Бегемот.
-- Да, -- продолжал Коровьев и озабоченно поднял палец, -- но! Но,
говорю я и повторяю это -- но! Если на эти нежные тепличные растения не
нападет какой-нибудь микроорганизм, не подточит их в корне, если они не
загниют! А это бывает с ананасами! Ой-ой-ой, как бывает!

(с) Булгаков


Ламивит
отправлено 14.05.08 13:20 # 174


Сталина на боевом треножнике покажите !! Без Сталина смотреть не буду !


Бегич
отправлено 14.05.08 13:20 # 175


Кому: AndroidSav, #138

> Камрад, не про танки этот фильм.
>
> Про людей.

Ах да, еще про страдальца. Как же я забыл?!!!


pampa
отправлено 14.05.08 13:20 # 176


а в конце фильма заградотряд расстреливает весь батальон в спину


drakyla81
отправлено 14.05.08 13:21 # 177


Кому: Ecoross, #145

> "А что такое "черная пехота"?" - "Это когда на территории, находившейся под немецкой оккупацией, собирали всех лиц мужского пола, [давали им в руки черенки от лопат] и гнали на передовую - фактически на убой..."
> Несчастным, чья судьба страшнее, чем у штрафбатников, самым, наверное, бесправным солдатам Второй мировой в фильме Михалкова предстоит штурмовать неприступную цитадель.

Я так и знал (с).


dervish
отправлено 14.05.08 13:22 # 178


Экий , однако, у Никиты зуд!


SpiritOfTheNight
отправлено 14.05.08 13:23 # 179


Кому: Ecoross, #158

> Да какая разница - ты посмотри на вооружение ;). Все вопросы, почему творцы снимают такое дерьмо - отпадут. Фиксация на черенках.

А мазь Вишневского им не давали? А то очень жаль немецких оккупантов.

Я думал про черенки это тыместного колориту добавил.

:) Я бы добавил заставляли складывать пальцы пистолетом и кричать пиф-паф!


FatMob
отправлено 14.05.08 13:23 # 180


Зная Михалкова у него такой уж развесистой клюквы про "кровавую гэбню" и "невинно замученных штрафбатовцев" должно быть не сильно много. Хотя могу и ошибаться.


Бегич
отправлено 14.05.08 13:23 # 181


Кому: AndroidSav, #172

> Но в остальном, Катюша Климова отменно сыграла.

Согласен. Хорошая она.


Belopf
отправлено 14.05.08 13:23 # 182


Кому: карандаш, #142

> Кому: карандаш, #140
>
> это про другого Никиту Сергеича

Но снова "ничего такого, что оказалось бы правдой". Совпадение, однако...


Skelter
отправлено 14.05.08 13:23 # 183


А мне кажется фильм будет полной противоположностью УС-1. Михалков-то наш перемену ветра должен хорошо чуять.


Timoh
отправлено 14.05.08 13:25 # 184


Кому: Бегич, #134

> И ересь со скинами мне эта вообще не понравилась.

Кому: Бегич, #162

> Хуйня там про людей. Там про идиота скинхеда, приставочника и растамана.

Ну ты давай дальше раскройся, как оно должно было быть на самом деле, что бы тебе понравилось.


Katsurou Nokuchido
отправлено 14.05.08 13:26 # 185


Кому: Asya, #130

> > Щас он скупит всю кинопромышленность страны - никто больше не обскочит!

Откуда сведения? Так вот что за вопросы решали ВВ и МС?! :)


Wen
отправлено 14.05.08 13:28 # 186


Кому: BeeZ-one, #57

> Фу блин, опять первый после бога кино снимает!
>
> Лично я с некоторым интетересом жду выхода картины "Вий". Говорят, режиссер ориентировался на фильмы Blade и Underworld. Посмотрим, что получится!!! Выйти должОн в следующем году, снимают уже несколько лет.

Видела тизер. Панночка в белом с занавешенным черными волосами лицом (привет "Звонкам"!) ползает над Брутом по потолку. Как говорят в Одессе, дважды хохма это не хохма :(((
Хотя... Если Блэйд и Другой мир... Прикинь - Брут саблей крошит чертей, а те разлетаются искрами! Панночка в черном латексе скачет верхом на Хоме по урбанистическим пейзажам Западной Украины! Мца, конфетка!


Бегич
отправлено 14.05.08 13:28 # 187


Кому: Timoh, #184

> Ну ты давай дальше раскройся, как оно должно было быть на самом деле, что бы тебе понравилось.

Должно быть много сисек!!!


Dried Gagarin
отправлено 14.05.08 13:28 # 188


Вотчё... а меньшиков с пулеметом гатлинга в заградотряде будет? Иначе несолидно какбэ...


Ламивит
отправлено 14.05.08 13:28 # 189


Кому: Mr_God, #159

> Кому: Tac-Tic, #87
>
> > Кому: Mr_God, #43
> >
> > > Кому: Goblin
> > >
> > > > И тогда главного героя переводят - сюрприз! - в штрафбат
> > >
> > > Где его немедленно насилуют в красивую попку.
> >
> > После чего эта рота штрафнников выигрывает всю войну, а все части вместе с руководством сидят в бункере и трясутся.
>
> А потом их забывают на развалинах Берлина...

Где они с варварской агрессией насилуют прекрасных немок...


wildcat
отправлено 14.05.08 13:29 # 190


господи, как они достали уже эти творцы вмести со своими патронами. Интересно это хоть когда закончится?
Понимаю, что вопрос риторический. Извините, вырвалось.


Стропорез
отправлено 14.05.08 13:30 # 191


Кому: wlad, #95

> Рокоссовский, н-р, был в тюрьме в момент начала войны.

Уже не был.


Timoh
отправлено 14.05.08 13:31 # 192


Кому: Бегич, #189

> Должно быть много сисек!!!

Подростковая озабоченность?


Katsurou Nokuchido
отправлено 14.05.08 13:31 # 193


> будет сниматься сцена высадки "черной пехоты". "А что такое "черная пехота"?" - "Это когда на территории, находившейся под немецкой оккупацией, собирали всех лиц мужского пола, и гнали на передовую - фактически на убой..."

НС ты че курил? какие черенки?
видимо даже беседа с ВВП не лечит эти заблуждения. И откуда он это берет???????
Давно траву легализовали????


UFB
отправлено 14.05.08 13:32 # 194


Кому: serg3302, #157

> На вскидку Ванников и Мерецков точно не расстреляны.

Навскидку Мерецкова арестовали 23 июня 1941, то есть на начало войны он не был под следствием.
Ванников навскидку не военный.
Я имел ввиду военных уровня генерала.


Anothervovka
отправлено 14.05.08 13:33 # 195


Кому: Schwarz, #128

Виноват, облажался)))


AndroidSav
отправлено 14.05.08 13:33 # 196


Кому: Бегич, #162

> Хуйня там про людей. Там про идиота скинхеда, приставочника и растамана.

Ты то уж наверняка всем там показал как надо Родину любить!


Ламивит
отправлено 14.05.08 13:33 # 197


Кому: Бегич, #189

> Должно быть много сисек!!!

Шедевры немецкого кино ждут тебя.


Belopf
отправлено 14.05.08 13:33 # 198


Кому: Skelter, #183

> А мне кажется фильм будет полной противоположностью УС-1. Михалков-то наш перемену ветра должен хорошо чуять.

Давно уж начал эту фильму снимать, вдруг да не перестроится? Да и если снимает в рассуждении "Оскара"...


ramtamtager
отправлено 14.05.08 13:33 # 199


Кому: wildcat, #190

> господи, как они достали уже эти творцы вмести со своими патронами. Интересно это хоть когда закончится?
> Понимаю, что вопрос риторический. Извините, вырвалось.
в общем это может легко закончится , когда люди перестанут ходить на это говно.


Fraypower
отправлено 14.05.08 13:34 # 200


Кому: Borgward, #118

> Камрад, ровно один ответ, на все твои вопросы. Потому что сценарии пишут и кино снимают малолетние долбоебы.

Скорее иначе, сценарии пишут "ДЛЯ" малолетних дэбилов и им сочуствующим от того и полёт творческой мысли необыкновенный!



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 6 | 7 | 8 | 9 всего: 846



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк