На студии Мосфильма в четверг прошла уникальная запись саундтрека к фильму Федора Бондарчука Обитаемый остров: были использованы гитары Пола Маккартни, Стинга, Кейта Ричардса, Тони Айомми и две гитары группы Led Zeppelin, принадлежавшие Джону Полу Джонсу и Джимми Пейджу. По словам одного из членов съемочной группы, аренда и доставка дорогостоящих инструментов, которые прежде принадлежали величайшим рок-музыкантам современности, а сейчас находятся в частной коллекции, обошлась создателям картины почти в $500 000.
Двухсерийный фильм Обитаемый остров, снятый по одноименному роману Аркадия и Бориса Стругацких, является "первым российским фильмом в жанре научно-фантастического экшена и самым масштабным и дорогостоящим отечественным кинопроектом", сказал сопродюсер кинокартины Сергей Мелькумов. В процессе работы над фильмом используются новейшие компьютерные и съемочные технологии. Бюджет фильма — $36,5 млн.
"Очевидно, что для создания музыкального материала к этому амбициозному кинопроекту требовалась особенная музыка и инструменты, имеющие реальную историческую ценность", — подчеркнул Мелькумов. Напомним, что презентация фильма Обитаемый остров состоялась в июне этого года в Сочи в рамках кинофестиваля Кинотавр. Фильм состоит из двух серий. Первая выйдет в прокат 18 декабря 2008 года, а вторая через восемь месяцев — 23 октября 2009 года.
Осталось позвать Аркадия Укупника — сочинить саундтрек, а за ним Игоря Корнелюка — саундтрек исполнить.
Духовность получится недосягаемая.
Интересно будет послушать мнение Бориса Стругацкого после съёмок фильма.
Канеш понимаю отвращение Гоблина к БС, но книга сама по себе классная. Лично я не вижу ничего прикольного в том, что один из моих любимых романов попадет в руки к известному трэш-мастеру.
> В частности, Обитаемый Остров - это книга о человеке, который попал в мир, устроенный совершенно не так, как его собственный. Физически Максим имеет огромное преимущество перед всеми людьми этого мира (у него не болит голова, например. Никогда. А у Вас, господин ротмистр?). Жить бы да радоваться. В Отцы податься, с его способностями - запросто. Одна беда - морально Максим не может принять этот мир, его устройство и правила.
>
> Многие смогли бы пойти вот так, в одиночку против мира? И не отступить при первой же неудаче?
Насколько я помню, это книга про молодого шалопая, который болтается по космосу в поисках приключений на свою задницу. Попав на чужую планету, не попытавшись вникнуть в суть происходящего, судит обо всем со своей земной "колокольни" и решает совершить Подвиг (силушка-то суперменская, а мозги - подростка). Чем, кстати, срывает продуманные планы серьезных взрослых дядь. И, что характерно, ему за это ничего не было.
> Лично я не вижу ничего прикольного в том, что один из моих любимых романов попадет в руки к известному трэш-мастеру.
Да сейчас модно по Стругацким всякую мультимедиа продукцию ваять. Чего только трэш-игрушки "Трудно быть богом" и трелялка по тому же Обитаемому острову стоят.
Оффтоп: На днях в новостях президент говорил о реформах в системе образования. Говорил, что нам и там нужна здоровая конкуренция - выживать должны только сильнейшие ВУЗы. Еще говорил что нужно создать "утечку мозгов наоборот". Только не в смысле эксплуатации вражеских "мозговых ресурсов" (как это делают с нами США), а в смысле привлечения большого количество иностранных специалистов в сферу образования. Чтобы они нас, темное быдло, обучали.
Вот в чем оказывается проблема нашего образования, нужно создавать условия для их привлечения иностранцев. Как же без них-то. Особенно специалистов в области истории, а то у нас с ней тут полный бардак, ничего не знаем про свое коммунистическое прошлое.
[начинает ждать заявления о необходимости вызова гуманитарных миссий ООН]
> Насколько я помню, это книга про молодого шалопая, который болтается по космосу в поисках приключений на свою задницу. Попав на чужую планету, не попытавшись вникнуть в суть происходящего, судит обо всем со своей земной "колокольни" и решает совершить Подвиг (силушка-то суперменская, а мозги - подростка). Чем, кстати, срывает продуманные планы серьезных взрослых дядь. И, что характерно, ему за это ничего не было.
>
> Поправь меня, если я не прав.
Ну эта... он же не мог слинять с планеты. Ему ж пепелац взорвали, в сущности он вроде как вынужденно поначалу в планетные дела впрягался. Потом понравилось.
> Ну эта... он же не мог слинять с планеты. Ему ж пепелац взорвали, в сущности он вроде как вынужденно поначалу в планетные дела впрягался. Потом понравилось.
> Интересно будет послушать мнение Бориса Стругацкого после съёмок фильма.
Интересно было бы послушать мнение БНС лет 30-35 назад, хотя бы. Слушать сегодня мнение старенького дедушки, с явными признаками прогрессирующего склероза и старческого маразма... Ну в первую очередь стоит дедушку пожалеть - чтоб не позорился. Все (ну, почти все) мы рано или поздно состаримся и станем [слегка неадекватными] - кроме тех, кто насильственной смертью помрёт али от недугов каких. Так зачем лишний раз глумиться [над самими собой в старости]
> Дмитрий Юрьевич, тут меня один очень хороший человек попросил тебе передать - мол просит сказать "хватит топтатся на костях", на костях нашего кино :-( Померши оно, бригада реаниматологов не спасла.
Так это ж не про наше кино, камрад.
Наше - да, померло.
А вот это - вместо него выросло.
> На Мосфильмовской, вон до сих пор разобрать мегаград дубовый оставшийся от съемок "Волкодава" не разобрали, так оно и гниет.
Говорят, в 10 миллионов баксов обошлось строительство.
Когда смотрел - долго не мог придти в себя, откуда руки у людей растут, такое построить.
> А тут еще фанерные танки и зверския маршруртки от бондарчука. Ведь кино уедет, а на этих "Газелях" из "Обитаемого острова" будут возить людей, мирных, ни в чем не повинных людей.
Я считаю, получится шедевр!!!
> НУ пнул наших кинодеятелей раз, ну пнул два, ну зачем же пинать до бесчувствия (с).
Я "про кино" не шибко часто вспоминаю, только если по неким интервью от гениальных творцов.
Злорадства не испытываю, нет.
> Побереги сарказм на то какие фильмы будет снимать сынишка Ф. Бондарчука. Чует мое сердце - мы их увидим :-)
> В частности, Обитаемый Остров - это книга о человеке, который попал в мир, устроенный совершенно не так, как его собственный. Физически Максим имеет огромное преимущество перед всеми людьми этого мира (у него не болит голова, например. Никогда. А у Вас, господин ротмистр?). Жить бы да радоваться. В Отцы податься, с его способностями - запросто. Одна беда - морально Максим не может принять этот мир, его устройство и правила.
Это потому, что он живёт в светлом коммунистическом завтра?
Умгум. Верно. Там ещё в начале книги пассаж - что ГСП - это типа для тех, кто в жизни ничего полезного не нашёл для себя - ну там проектировать чего-нить, строить, исследовать и т.п.
[хотел написать про лизинг, откатинг и др. фин. инструменты, но более резкие камрады опередили]
Камрады, нечто вы поверили, что они действительно попёрли через окиян всё это сюда? Дешевле было сгонять и записаться по месту нахождения артефактов. Скорее всего - просто рекламный трёп. Ну не могут же быть они настолько тупыми? [с ужасом осознаёт истину]
> Кому: A.P., #61 >
> > [держится за сердце] сорви уже покровы, как оно в книжке.
>
> В книжке оказалось, что всю х..ню Каммерер затеял зря, что планетой уже давно занимались серьёзные дяди из КОМКОНа-2, а самый главный дядя - резидент поймал его за ухо и грит что-то типа "все волнуются, мамка дома заждалась, а ты тут понимаешь людям работать мешаешь" КС
Это значит, что если ты попадаешь в невыносимые условия - не надо рыпаться и что-то пытаться изменить. Надо просто сидеть на жопе ровно, дожидаться дядю Рудольфа. Ясно.
>Хуясе, а это правда, что он их сам делал? Не западло ли ему было колья острить?
А Ленон, что сам гитару себе делал? Но пользовался. Вот и колья Влада - вполне аутентичные якобы есть в музее, а уж кто их там топориком обтесывал, фиг его знает.
Из того что мы знаем про славного воеводу Трансильванского - черной работы он не чурался :-)
>Толи дело наши творци, воспитанные на Тарковском и Эзенштейне, ко всякой мелочи относятся с душой и трепетом
Не знаю как там Тарковский (не люблю если честно) - а вот Эйзентштен как раз снимал "за копейки" даже по тем временам - быстро и эффективно. Тот же "броненосец Потемкин" снимали пожарным темпом, использовав часть кадров отснятых для не пошедшей в производство другой картины, а самого "Потемкина" "сыграла" старая развалюха на корабельном кладбище, и крейсер проплывавший мимо для учений
Красного флота. Никаких тобе фанерных джипов. А "Александра Невского" для скорости Ледовое побоище снимали летом, со льдом из фанеры, а когда затонула баржа с реквизитом - вышли из положения при помощи садового инвентаря. А для фильма "Золото" , так как не было цветной пленки для одного важной сцены, сняли на ч/б и потом ВРУЧНУЮ на всех копиях раскрасили золотые монетки в золотой цвет (и так вот получилось супер - чб фильма, а золото - как настоящее :-)
Так что да, творец Сергей Эйзенштейн был однозначно, скромными средствами больших целей достигал . Не чета нынешним аффтарам, которые без маузера Дзержинского и "Щит и Меч-2" снимать не сядут...
>Пора, пора уже делать спецзаказы на выпуск леворуких видеокамер для леворуких операторов.
Не знаю как видеокамеры, а вот я являюсь счастливым владельцем леворукого фотоаппарата. "Киев-6С" - спуск и голова выдержек под левую руку. Мне как левше дико удобно (еще были "Экзакты", мечта левши, оооо...)
> Но при этом сказанное им неизбежно меняет восприятие книг.
>
> > но книга сама по себе классная.
>
> Да как-то уже не очень, в свете откровений автора.
Печальная ситуация. Я стараюсь вообще не слушать этих демократических персонажей.
Понимаю, что, наверное, надо для объективной оценки, чтобы на твоё мнение не влияло мнение человека, от которого ты это услышал.
Для меня безболезненнее читать их откровения на ресурсе Каспарова, так задействуется только одно чувство, психическая травма меньше.
Надо как-то абстрагироваться от свежих впечатлений, если книга правда хорошая.
> Насколько я помню, это книга про молодого шалопая, который болтается по космосу в поисках приключений на свою задницу. Попав на чужую планету, не попытавшись вникнуть в суть происходящего, судит обо всем со своей земной "колокольни" и решает совершить Подвиг (силушка-то суперменская, а мозги - подростка). Чем, кстати, срывает продуманные планы серьезных взрослых дядь. И, что характерно, ему за это ничего не было.
>
> Поправь меня, если ...
Поправляю. Шалопай ведет себя так, как предписывает ему его воспитание и его моральные нормы. Не отступая. Даже когда он уже в чем-то разобрался, что-то понял - все равно, нормы морали он ставит выше обстоятельств.
-----
Цитата:
- Не знаю, - сказал Максим. - Я буду делать то, что мне прикажут
знающие люди. Если понадобится, я займусь инфляцией. Если придется, я буду
топить субмарины... Но свою главную задачу я знаю твердо: пока я жив,
никому здесь не удастся построить еще один Центр. Даже с самыми лучшими
намерениями...
Странник промолчал.
-----
Хорошо это или плохо - одна из центральных проблем книги. Универсального ответа на этот вопрос нет и быть не может - каждый решает для себя сам. Собственно книга лишь ставит этот вопрос перед читателем. Мой ответ на вопрос совпадает с ответом Максима. Твой... Решай сам.
> Кому: ФВЛ (FVL), #63 >
> > колья из Трансильвании, самого Влада Цепеша работы
>
> Хуясе, а это правда, что он их сам делал? Не западло ли ему было колья острить?
Если хочешь сделать что-то хорошо - делай это сам! (С)
> Прокатичики отдают половину (половину) денег, заработанных на прокате.
>
> Соответственно, чтобы хотя бы отбиться (не принести прибыль, а отбиться), фильм должен собрать в прокате 72 миллиона долларов.
Больше - кинотеатры ведь тоже не всё прокатчикам отдадут ;)
> Соответственно, чтобы хотя бы отбиться (не принести прибыль, а отбиться), фильм должен собрать в прокате 72 миллиона долларов.
>
> Нешто были в России такие сборы?
Дык на экспорт отправят. На постере нарисовать - "озвучено гитарами Пола Маккартни, Стинга, Кейта Ричардса,
> Это значит, что если ты попадаешь в невыносимые условия - не надо рыпаться и что-то пытаться изменить. Надо просто сидеть на жопе ровно, дожидаться дядю Рудольфа. Ясно.
При этом герой обладает интересными особенностями мышления -- заучивает наизусть вузовский учебник по геополитике, но при этом ничего не слышал о преступности, в том числе детской ("дети не совершают преступлений").
> > В частности, Обитаемый Остров - это книга о человеке, который попал в мир, устроенный совершенно не так, как его собственный. Физически Максим имеет огромное преимущество перед всеми людьми этого мира (у него не болит голова, например. Никогда. А у Вас, господин ротмистр?). Жить бы да радоваться. В Отцы податься, с его способностями - запросто. Одна беда - морально Максим не может принять этот мир, его устройство и правила.
>
> Это потому, что он живёт в светлом коммунистическом завтра?
Человек такой потому что. Безотносительно коммунистического завтра.
Человек из коммунистического завтра по фамилии Сикорски предпочел сохранить излучатель. Человек из коммунистического завтра по фамилии Каммерер предпочел излучатель уничтожить. Выбор человека, идеология ни при чем.
> Это значит, что если ты попадаешь в невыносимые условия - не надо рыпаться и что-то пытаться изменить. Надо просто сидеть на жопе ровно, дожидаться дядю Рудольфа. Ясно.
Не-а. Это значит:
а) что молодому человеку сложно выбрать правильный способ достижения цели.
б) молодой человек далеко не всегда может быстро разобраться, где добро, где зло, но зато может наломать немеряно дров.
в) закон исторической неизбежности рулит.
Частично эта идея перекликается с тем, что было в "Трудно быть богом":
Но что же вы все-таки посоветовали бы всемогущему? Что, по-вашему, следовало бы сделать всемогущему, чтобы вы сказали: вот теперь мир добр и хорош?…
Будах, одобрительно улыбаясь, откинулся на спинку кресла и сложил руки на животе. Кира жадно смотрела на него.
– Что ж, – сказал он, – извольте. Я сказал бы всемогущему: «Создатель, я не знаю твоих планов, может быть, ты и не собираешься делать людей добрыми и счастливыми. Захоти этого! Так просто этого достигнуть! Дай людям вволю хлеба, мяса и вина, дай им кров и одежду. Пусть исчезнут голод и нужда, а вместе с тем и все, что разделяет людей».
– И это все? – спросил Румата.
– Вам кажется, что этого мало?
Румата покачал головой.
– Бог ответил бы вам: «Не пойдет это на пользу людям. Ибо сильные вашего мира отберут у слабых то, что я дал им, и слабые по-прежнему останутся нищими».
– Я бы попросил бога оградить слабых, «Вразуми жестоких правителей», сказал бы я.
– Жестокость есть сила. Утратив жестокость, правители потеряют силу, и другие жестокие заменят их.
Будах перестал улыбаться.
– Накажи жестоких, – твердо сказал он, – чтобы неповадно было сильным проявлять жестокость к слабым.
– Человек рождается слабым. Сильным он становится, когда нет вокруг никого сильнее его. Когда будут наказаны жестокие из сильных, их место займут сильные из слабых. Тоже жестокие. Так придется карать всех, а я не хочу этого.
– Тебе виднее, всемогущий. Сделай тогда просто так, чтобы люди получили все и не отбирали друг у друга то, что ты дал им.
– И это не пойдет людям на пользу, – вздохнул Румата, – ибо когда получат они все даром, без трудов, из рук моих, то забудут труд, потеряют вкус к жизни и обратятся в моих домашних животных, которых я вынужден буду впредь кормить и одевать вечно.
Не давай им всего сразу! – горячо сказал Будах. – Давай понемногу, постепенно!
– Постепенно люди и сами возьмут все, что им понадобится.
Будах неловко засмеялся.
– Да, я вижу, это не так просто, – сказал он. – Я как-то не думал раньше о таких вещах… Кажется, мы с вами перебрали все. Впрочем, – он подался вперед, – есть еще одна возможность. Сделай так, чтобы больше всего люди любили труд и знание, чтобы труд и знание стали единственным смыслом их жизни!
Да, это мы тоже намеревались попробовать, подумал Румата. Массовая гипноиндукция, позитивная реморализация. Гипноизлучатели на трех экваториальных спутниках…
– Я мог бы сделать и это, – сказал он. – Но стоит ли лишать человечество его истории? Стоит ли подменять одно человечество другим? Не будет ли это то же самое, что стереть это человечество с лица земли и создать на его месте новое?
Будах, сморщив лоб, молчал обдумывая. Румата ждал. За окном снова тоскливо заскрипели подводы. Будах тихо проговорил:
– Тогда, господи, сотри нас с лица земли и создай заново более совершенными… или еще лучше, оставь нас и дай нам идти своей дорогой.
– Сердце мое полно жалости, – медленно сказал Румата. – Я не могу этого сделать.
> На студии Мосфильма в четверг прошла уникальная запись саундтрека к фильму Федора Бондарчука Обитаемый остров: были использованы гитары Пола Маккартни, Стинга, Кейта Ричардса, Тони Айомми и две гитары группы Led Zeppelin, принадлежавшие Джону Полу Джонсу и Джимми Пейджу. По словам одного из членов съемочной группы, аренда и доставка дорогостоящих инструментов, которые прежде принадлежали величайшим рок-музыкантам современности, а сейчас находятся в частной коллекции, обошлась создателям картины почти в $500 000.
>
клоуны
>Ежели померло - ему не всё равно, топчутся там на костях или нет?
Человек совестливый больно, на могилу даже совсем с дерьмом унутри даже лишний раз не плюнет иногда :-) И как с таким в орлянку на кладбище играть - ваще непонятно :-)
>Наше - да, померло.
>А вот это - вместо него выросло.
Попробую донести до него сию мысль.
>Говорят, в 10 миллионов баксов обошлось строительство.
О как!!! Цены растут. Когда мы несколько времени назад с одним камрадом завхозом лазали по сему сооружению то говорили о том что при бюджете в 3 мульена постройка встала всего в 5:-) А теперь уже 10 круто!!!. Давно пора сдавать мегакремль в аренду ролевикам и реконструкторам, для рубилова - какие никакие деньги, а отобьются. А то денег нет теперь все это разобрать и вывезти. Боюсь будет второй мегапожарчик со списанием, как уже было с "Городом Мастеров" в Измайлово. Там хорошо в конце концов полыхнуло, аккурат перед комиссией по вопросу "куда ушли бабки".
>Я считаю, получится шедевр!!!
Бронегазельки - да классные. Хоть сейчас на конвеер, особенно рубилка для ног пешеходов на дисках удалась. В точь точь для толпы на автобусной остановке...
>Камрады, нечто вы поверили, что они действительно попёрли через окиян всё это сюда?
Верю, ибо тут можно попилить деньги еще на условиях страховки. Страаховые компании под такие ценности посреднику агентские дадут - мама не горюй, а то и откат :-)
> – Да, я вижу, это не так просто, – сказал он. – Я как-то не думал раньше о таких вещах… Кажется, мы с вами перебрали все. Впрочем, – он подался вперед, – есть еще одна возможность. Сделай так, чтобы больше всего люди любили труд и знание, чтобы труд и знание стали единственным смыслом их жизни!
> Да, это мы тоже намеревались попробовать, подумал Румата. Массовая гипноиндукция, позитивная реморализация. Гипноизлучатели на трех экваториальных спутниках…
Это в Обитаемом острове телебашни - плохие, а спутники - они хорошие.
> – Я мог бы сделать и это, – сказал он. – Но стоит ли лишать человечество его истории? Стоит ли подменять одно человечество другим? Не будет ли это то же самое, что стереть это человечество с лица земли и создать на его месте новое?
> > В частности, Обитаемый Остров - это книга о человеке, который попал в мир, устроенный совершенно не так, как его собственный. Физически Максим имеет огромное преимущество перед всеми людьми этого мира (у него не болит голова, например. Никогда. А у Вас, господин ротмистр?). Жить бы да радоваться. В Отцы податься, с его способностями - запросто. Одна беда - морально Максим не может принять этот мир, его устройство и правила.
> >
> > Это потому, что он живёт в светлом коммунистическом завтра?
>
> Человек такой потому что. Безотносительно коммунистического завтра.
То есть речь идёт о незамутнённом малолетнем долбоёбе?
Таком сферическом, который живёт в вакууме?
> Человек из коммунистического завтра по фамилии Сикорски предпочел сохранить излучатель.
[настороженно]
Да это, поди, какой-нибудь наследник кровавого упыря Дзержинского?
> Человек из коммунистического завтра по фамилии Каммерер предпочел излучатель уничтожить.
Вот ведь.
> Выбор человека, идеология ни при чем.
То есть идеология не формирует мировоззрение?
Например, у тебя, решительно отвергающего светлое коммунистическое завтра?
>Камрады, нечто вы поверили, что они действительно попёрли через окиян всё это сюда?
>
> Верю, ибо тут можно попилить деньги еще на условиях страховки. Страаховые компании под такие ценности посреднику агентские дадут - мама не горюй, а то и откат :-)
> Это в Обитаемом острове телебашни - плохие, а спутники - они хорошие.
Н-да. Действительно, любой автор пишет про себя, и АБС не исключение. Что Румата долбоеб (36 лет от роду), что Мак Сим. Но Маку хоть 20 лет, он МД. При этом в светлом коммунистическом завтра он хорошо знает историю -- в стиле "стоит ли лишать челвоечество его истории???". Помнит, что был каокй-то Гилтер или Гилмер. Про спутники - аналоги башен вообще и не вспоминает.
> – Я мог бы сделать и это, – сказал он. – Но стоит ли лишать человечество его истории? Стоит ли подменять одно человечество другим? Не будет ли это то же самое, что стереть это человечество с лица земли и создать на его месте новое?
>
> Хорошо хоть шесть миллионов евреев не слышат.
Ну дык это ж они о вмешательстве извне. Типа - вот есть человечество, вот есть его история и человечество должно пройти её - чтобы научиться хоть чему-то. Искренне верили, что именно из ошибок прошлого вырастет светлое коммунистическое послезавтра. А потом в 1970-е годы им в мозги насрали голоса всякие пиндосские.
Может, будь помоложе БНС - чего-нить и понял бы. Но ведь - старичком был уже на момент развала СССР. Но мало ведь, что старичком - так ещё и знаменитым старичком. Тяжело адекватно воспринимать реальность, когда к тебе на поклон идут все и осанну поют - величайшему фантасту современности.
Может и грех - но иногда думаешь - хорошо, что Аркадий до развала СССР умер. Не успел наговорить хуйни всякой, в памяти остался не маразматичным стариком, а талантливым писателем/
> Кому: A.P., #127 >
> > Это значит, что если ты попадаешь в невыносимые условия - не надо рыпаться и что-то пытаться изменить. Надо просто сидеть на жопе ровно, дожидаться дядю Рудольфа. Ясно.
>
> Не-а. Это значит:
> а) что молодому человеку сложно выбрать правильный способ достижения цели.
> б) молодой человек далеко не всегда может быстро разобраться, где добро, где зло, но зато может наломать немеряно дров.
> в) закон исторической неизбежности рулит.
Найди десять отличий от того, что я написал: "Это значит, что если ты попадаешь в невыносимые условия - не надо рыпаться и что-то пытаться изменить. Надо просто сидеть на жопе ровно, дожидаться дядю Рудольфа."
Ты ровно повторил то же самое, только еще и с "обоснованием".
> Частично эта идея перекликается с тем, что было в "Трудно быть богом":
Не совсем. Румата и Будах ведут чисто теоретический разговор, типичный "разговор на кухне". Ни один из них не обладает властью исполнить хотя бы что-то из озвученного. Румата там прикидывает только техническую осуществимость, сам прекрасно понимая что сделать это он не сможет.
В принципе, проблематика та же. Что делать человеку, неспособному смириться и "пристроиться".
>По словам одного из членов съемочной группы, аренда и доставка дорогостоящих инструментов, которые прежде принадлежали величайшим рок-музыкантам современности, а сейчас находятся в частной коллекции, обошлась создателям картины почти в $500 000.
Предлагаю Бондарчуку еще один гениальный режиссерский ход - чтобы привнести на съемочную площадку дух иной планеты ее нужно обязательно посыпать измельченным лунным грунтом! Несколько килограмм можно найти в НАСА. Думаю за 500 000 000 USD они килограмчик отсыпят!
И тогда Обитаемый Остров станет самым высокобюджетным фантастическим фильмом в мире, и Бондарчук тем самым оставит свой след в истории! [КС]
АААААААА!!!!!!!!!!!!!11111111 Ну нельзя же так цинично пилить бабло!!!!
> Это в Обитаемом острове телебашни - плохие, а спутники - они хорошие.
>
> Н-да. Действительно, любой автор пишет про себя, и АБС не исключение. Что Румата долбоеб (36 лет от роду), что Мак Сим. Но Маку хоть 20 лет, он МД. При этом в светлом коммунистическом завтра он хорошо знает историю -- в стиле "стоит ли лишать челвоечество его истории???". Помнит, что был каокй-то Гилтер или Гилмер. Про спутники - аналоги башен вообще и не вспоминает.
Книга, увы, идиотская.
Там в каждой строке сквозят советские интеллигенты: ненависть к лавочникам (интересно, как вообще авторы оценивают роль барыг-коммерсантов в строительстве цивилизации), спасение мега-поэтов (интересно, понимают ли вообще авторы, каким образом и кто создаёт цивилизации), ярко выраженное презрение к тупому быдлу (очевидно, авторы выросли в вакууме, среди поэтов).
> Не совсем. Румата и Будах ведут чисто теоретический разговор, типичный "разговор на кухне". Ни один из них не обладает властью исполнить хотя бы что-то из озвученного. Румата там прикидывает только техническую осуществимость, сам прекрасно понимая что сделать это он не сможет.
Кто он такой?
Оперативный сотрудник или руководитель проекта?
Что он там "может", будучи пешкой-наблюдателем?
Золото не той пробы выдавать?
Надо понимать, исторического образования у него нет, он не имеет представления о том, как и почему происходят революции?
Надо понимать, оперативной работой он не занят, ибо вообще ничего не знает о том, что происходит вокруг?
> > > Это потому, что он живёт в светлом коммунистическом завтра?
> >
> > Человек такой потому что. Безотносительно коммунистического завтра.
>
> То есть речь идёт о незамутнённом малолетнем долбоёбе?
Я бы так не называл. Незамутненный - да, малолетний - да. Долбоеб? Пожалуй что нет.
> Таком сферическом, который живёт в вакууме?
Живет в своем мире. В вакууме - это, наверное когда совсем в отрыве от реальности. Тут немного другое - иная реальность.
> > Человек из коммунистического завтра по фамилии Сикорски предпочел сохранить излучатель.
>
> [настороженно] >
> Да это, поди, какой-нибудь наследник кровавого упыря Дзержинского?
Каммерер потом тоже вливается в стройные ряды наследников :)
И все равно, думает и действует совершенно не так как Сикорски (см. Жук в муравейнике).
Так что профессиональная деформация психики тут тоже, похоже, не при чем.
> > Выбор человека, идеология ни при чем.
> То есть идеология не формирует мировоззрение?
Извини, а это откуда? Я такого не утверждал. Я утверждал что выбор - сохранить или уничтожить излучатель - два носителя одной и той же идеологии сделали разный. То есть по данному вопросу идеология им не продиктовала однозначного ответа.
А ты за меня формулируешь гораздо более сильное (и заведомо неверное) утверждение. Зачем?
> Например, у тебя, решительно отвергающего светлое коммунистическое завтра?
И вот это - откуда? Я что-то подобное говорил?
> Сколько тебе лет, друг?
Мда. Не в духе, камрад? Ты же в инфо можешь посмотреть, как у любого обитателя форума.
Тридцать четыре.
> Найди десять отличий от того, что я написал: "Это значит, что если ты попадаешь в невыносимые условия - не надо рыпаться и что-то пытаться изменить. Надо просто сидеть на жопе ровно, дожидаться дядю Рудольфа."
Да ёпыть - нет в книжке чёткой инструкции, что надо делать. Нет. Это зеркало - читатель должен себя увидеть в романе, и задуматься. Задуматься о том, что надо "семь раз отмерять, прежде чем отрезать" - это для юного читателя. А для более взрослого - задуматься о том, кстати, что МД, которого он ругает на кухне - он может быть действует из луших побуждений. Что, может быть, ему стоит обратить внимание на воспитание МД, на то, чтобы энергию его направить в созидетельное русло.
А сидеть на жопе и ждать дядю Рудольфа - это ты так видишь. Я ещё раз подчеркну начало книги:
> Конечно, если тебе двадцать лет, если ты ничего толком не умеешь, если ты толком не знаешь, что тебе хотелось бы уметь, если ты не научился еще ценить свое главное достояние – время, если у тебя нет и не предвидится никаких особенных талантов, если доминантой твоего существа в двадцать лет, как и десять лет назад, остаются не голова, а руки да ноги, если ты настолько примитивен, что воображаешь, будто на неизвестных планетах можно отыскать некую драгоценность, невозможную на Земле, если, если, если… то тогда, конечно. Тогда бери каталог, раскрывай его на любой странице, ткни пальцем в любую строчку и лети себе. Открывай планету, называй ее собственным именем, определяй физические характеристики, сражайся с чудовищами, буде таковые найдутся, вступай в контакты, буде найдется с кем, робинзонь помаленьку, буде никого не обнаружишь… И не то чтобы все это напрасно. Тебя поблагодарят, тебе скажут, что ты внес посильный вклад, тебя вызовет для подробного разговора какой-нибудь видный специалист… Школьники, особенно отстающие и непременно младших классов, будут взирать на тебя с почтительностью, но учитель при встрече спросит только: «Ты все еще в ГСП?» – и переведет разговор на другую тему, и лицо у него будет виноватым и печальным, потому что ответственность за то, что ты все еще в ГСП, он берет на себя. А отец скажет: «Гм…» – и неуверенно предложит тебе место лаборанта; а мама скажет: «Максик, но ведь ты неплохо рисовал в детстве…»; а Дженни скажет: «Познакомься, это мой муж». И все будут правы, все, кроме тебя. И ты вернешься в Управление ГСП и, стараясь не глядеть на двух таких же остолопов, роющихся в каталогах у соседнего стеллажа, возьмешь очередной том, откроешь наугад страницу и ткнешь пальцем…
Т.е. - человека не воспитали так, как должны были, не смогли подтолкнуть к чему-либо, не помогли обнаружить тот талант или просто тот путь, на котором он мог бы расти - и вот он, желает только добра, а по сути только мешает, воюет с ветряными мельницами - но вина в этом как раз "дяди Рудольфа".
На всякий случай, если кто еще не видел, вот тут кто-то откатал "Остров" по-полной программе. После новости о том, что пол-лимона спустили на, смотреть вот это особенно весело. Вдыхайте:
http://tancist.livejournal.com/170829.html
> Кому: Goblin, #158 >
> > Что он там "может", будучи пешкой-наблюдателем?
>
> рефлексировать!!!
Румата, когда убили его женщину, перестал рефлексировать, выхватил шашку и "поубывав усих". А потом, на Земле, ходил землянику собирал и угощал подругу детства.
> > В частности, Обитаемый Остров - это книга о человеке, который попал в мир, устроенный совершенно не так, как его собственный. Физически Максим имеет огромное преимущество перед всеми людьми этого мира (у него не болит голова, например. Никогда. А у Вас, господин ротмистр?). Жить бы да радоваться. В Отцы податься, с его способностями - запросто. Одна беда - морально Максим не может принять этот мир, его устройство и правила.
Ага! Граждане Полуденного мира были малость супермены. благодяря фукамизации/биоблокаде.
> > Это потому, что он живёт в светлом коммунистическом завтра?
> Человек такой потому что. Безотносительно коммунистического завтра.
В группу свободного поиска (ГСП) сверхгуманное руководство коммунистического Полуденного мира отправляло МД, дабы не болтались под ногами у вменяемых людей. :)
> Человек из коммунистического завтра по фамилии Сикорски предпочел сохранить излучатель. Человек из коммунистического завтра по фамилии Каммерер предпочел излучатель уничтожить. Выбор человека, идеология ни при чем.
Человек по имени Каммерер - феерический долбоеб, обрекший народ Саракша на страшные муки. развязанной им грандиозной катастрофы (массовый шок и болезнь от соскока с иглы излучения, прогнозируемый крах социальной инфраструктуры, выход на сцену биологических подонков больших городов: революционеров-выродков, голод, убийства и т.д.).
Струги писали роман не без скрытой антисоветской подоплеки (о чем поведал БНС в мемуарах). С точки зрения реализма, как воспитали такого безотвтественного мудака? И как тамошний Андропов (Сикорски) принял его после организованной придурком гуманитарной и социальной катастрофы в спецслужбу (Комкон 2) крайне не понятно. Чисто авторский креатив. Так не бывает.
Полагаю, что мувец будет еще тот! Слезинка педораза засверкает в нем со страшнейшей силой. В соавторах Новодворской не заметно?:)
> Камрад, не путай писателя "Братья Стругацкие" с вдовой писателя. Писатель хооршие книжки писал. А то, что вдова сейчас в либерализЬм ударился - человек слаб, стар ну и все такое.
Кстати, в "Обитаемом острове" братья Стугацкие очень скептически отнеслись к идее либеральной революции. Во всяком случае, я так понял.
> Румата, когда убили его женщину, перестал рефлексировать, выхватил шашку и "поубывав усих". А потом, на Земле, ходил землянику собирал и угощал подругу детства.
прям мечта интеллигента, умный, чистоплотный, гуманный и сверхдуховный, а когда доведут, то ещё и беспощадный
> Кому: Silver_Mitch, #169 >
> > Румата, когда убили его женщину, перестал рефлексировать, выхватил шашку и "поубывав усих". А потом, на Земле, ходил землянику собирал и угощал подругу детства.
>
> прям мечта интеллигента, умный, чистоплотный, гуманный и сверхдуховный, а когда доведут, то ещё и беспощадный
Просчитываемая изнанка стругацистской утопии, камрад, хорошо раскрыта Мих. Харитоновым. В том числе и по поводу Руматы лично. 600
> А для фильма "Золото" , так как не было цветной пленки для одного важной сцены, сняли на ч/б и потом ВРУЧНУЮ на всех копиях раскрасили золотые монетки в золотой цвет
В "Броненосце Потемкине" флаг тоже вручную в красный цвет раскрашивали. Вот такой он, тоталитарный кинематограф!!!
> Таком сферическом, который живёт в вакууме?
>
> Живет в своем мире. В вакууме - это, наверное когда совсем в отрыве от реальности. Тут немного другое - иная реальность.
То есть ты книгу не читал, я правильно понимаю?
> То есть идеология не формирует мировоззрение?
> Извини, а это откуда?
Тебе надо книгу прочитать.
> Например, у тебя, решительно отвергающего светлое коммунистическое завтра?
> И вот это - откуда? Я что-то подобное говорил?
Сколько раз тебя спросили откуда мальчик и что ты ответил?
> Кому: A.P., #155 >
> > Найди десять отличий от того, что я написал: "Это значит, что если ты попадаешь в невыносимые условия - не надо рыпаться и что-то пытаться изменить. Надо просто сидеть на жопе ровно, дожидаться дядю Рудольфа."
>
> Да ёпыть - нет в книжке чёткой инструкции, что надо делать. Нет. Это зеркало - читатель должен себя увидеть в романе, и задуматься. Задуматься о том, что надо "семь раз отмерять, прежде чем отрезать" - это для юного читателя. А для более взрослого - задуматься о том, кстати, что МД, которого он ругает на кухне - он может быть действует из луших побуждений. Что, может быть, ему стоит обратить внимание на воспитание МД, на то, чтобы энергию его направить в созидетельное русло.
Чуть выше я сказал ровно то же самое. Ставится проблема. Решать - читателю.
> А сидеть на жопе и ждать дядю Рудольфа - это ты так видишь.
Это логически вытекает из твоих трех пунктов, как наилучшее поведение для того, кого ты называешь МД. Жаль, что ТЫ этого не видишь.
Боюсь только, что из тех, кто сразу, смолоду вот так себя будет вести - не получится ничего путного воспитать.
> Я ещё раз подчеркну начало книги:
А конец книги я уже цитировал.
Скажи, действительно не видно разницы между Максимом в начале книги и в конце? "Ничего не понял и ничему не научился"?
> Т.е. - человека не воспитали так, как должны были, не смогли подтолкнуть к чему-либо, не помогли обнаружить тот талант или просто тот путь, на котором он мог бы расти - и вот он, желает только добра, а по сути только мешает, воюет с ветряными мельницами - но вина в этом как раз "дяди Рудольфа".
Мда. Ну что ж, в хорошем литературном произведении каждый может найти что-то свое. Я вот вины родителей, воспитателей или там "дяди" в поведении Максима не углядел. Не готовили его к ТАКОМУ. Вот меня, например, забросили бы в двадцать лет в джунгли, к племени юмбо. Херовато бы мне прищлось, но вот винить своих воспитателей мне как-бы в голову бы не пришло.
Очуметь. Ишь ты, какой Ф. Бондарчук стал реальный пацан, такому пацану записывать саундтрек к своему творению на обычных гитарах - запомоиться навек! Надо, чтобы гитары были от известных личностей, ибо только инструменты, принадлежавшие ранее Маккартни, Стингу, членам группы Led Zeppelin и другим, не менее талантливым людям, достойны великого шЫдевра!
"Ну и аппетитик же у вас, Никанор Иванович" (с).
По прочтении новости мне вспомнилась история о саундтреке художественного фильма "Терминатор", известная, думаю, многим камрадам. Все помнят железные лязги в этом саундтреке: "Дзинь-дзинь,дзинь-дзинь"? Меня при просмотре холодок пробирал от этих звуков. А ведь сделаны они были очень просто. Исполнитель в ритме стучал по микрофону ОБЫЧНОЙ ЧУГУННОЙ СКОВОРОДОЙ. И получилась незабываемая музыка.
А если дебил будет играть дебильную музыку, пусть даже на гитаре самого Маккартни - получится дебилизм.
Новость о бюджете также сильно порадовала. Да Господи Боже мой, Ф. Бондарчук - это Ф. Бондарчук. Он и за 36 млн., и за 360 млн., будет снимать шлак, потому что он абсолютно заурядный режиссёр! Кэмерон, например, на то и Кэмерон, чтобы снять за смешные деньги того же первого "Терминатора" и получить в конечном итоге фильм, ставший культовым. Правда у Кэмерона Арнольд был. А у Бондарчука зато Куценко есть! :)
> Насколько я помню, это книга про молодого шалопая, который болтается по космосу в поисках приключений на свою задницу. Попав на чужую планету, не попытавшись вникнуть в суть происходящего, судит обо всем со своей земной "колокольни" и решает совершить Подвиг (силушка-то суперменская, а мозги - подростка).
Эта книга задумывалась как боевичок про мальчика-ебунчика (по словам ныне живущего Стругацкого)
"Трудно быть богом" не читал. Советско-немецко-французскую фильму смотрел. Объективно тупое говно с эльфийским сюжетом, странными декорациями и примитивными эффектами. Однако был удивлен, когда захотелось купить ДВД и пересмотреть - видимо, чем то зацепило. Филиппенко рулит. Да и люблю когда на сабельках дерутся, сам в детстве дедовой шашкой всякое рубал))
Дмитрий Юрьевич, полагаю, что по произведениям Стругацких возможно только фильмы эльфийского характера. Это будут страсти по диссидентству. Что еще может получиться?
> По прочтении новости мне вспомнилась история о саундтреке художественного фильма "Терминатор", известная, думаю, многим камрадам. Все помнят железные лязги в этом саундтреке: "Дзинь-дзинь,дзинь-дзинь"? Меня при просмотре холодок пробирал от этих звуков. А ведь сделаны они были очень просто. Исполнитель в ритме стучал по микрофону ОБЫЧНОЙ ЧУГУННОЙ СКОВОРОДОЙ. И получилась незабываемая музыка.
А если на микрофон надеть пластиковый одноразовый стаканчик, то голос получается как из динамика на вокзале. Ты прав - проще надо быть :)
> Человек из коммунистического завтра по фамилии Сикорски предпочел сохранить излучатель. Человек из коммунистического завтра по фамилии Каммерер предпочел излучатель уничтожить. Выбор человека, идеология ни при чем.
>
> Человек по имени Каммерер - феерический долбоеб, обрекший народ Саракша на страшные муки. развязанной им грандиозной катастрофы (массовый шок и болезнь от соскока с иглы излучения, прогнозируемый крах социальной инфраструктуры, выход на сцену биологических подонков больших городов: революционеров-выродков, голод, убийства и т.д.).
Ну то есть ядерная война, развязанная Отцами при попустительстве Странника - это благое дело. А уничтожение системы Отцов - оно тово, катастрофа.
Как уже говорилось - выбор индивидуальный. Тебе вот ближе оказалась точка зрения Сикорского. Мне - Каммерера.
> Струги писали роман не без скрытой антисоветской подоплеки (о чем поведал БНС в мемуарах).
А вот на это мне лично плевать. Писатель Булгаков тоже был не из ярых коммунистов, но "Дни Турбиных" товарищ Сталин смотрел множество раз.
Правда, когда впрямую столкнулся с творцом (знаменитый телефонный разговор) - тоже, imho, был несколько удручен. Тем не менее, творца от его творчества отделять умел.
> "Трудно быть богом" не читал. Советско-немецко-французскую фильму смотрел. Объективно тупое говно с эльфийским сюжетом, странными декорациями и примитивными эффектами. Однако был удивлен, когда захотелось купить ДВД и пересмотреть - видимо, чем то зацепило. Филиппенко рулит. Да и люблю когда на сабельках дерутся, сам в детстве дедовой шашкой всякое рубал))
Ты книгу прочитай. И потом найди десять не отличий - а сходств. Уверен, кроме имен главных героев - других пересечений с книгой не обнаружишь :)
>Просчитываемая изнанка стругацистской утопии, камрад, хорошо раскрыта Мих. Харитоновым. В том числе и по поводу Руматы лично. 600
"ГОд моде" то? Ну да , Харитонов пишет термоядренно (http://haritonov.kulichki.net/stories/godmode.htm), но все же как то в данном случае плоско - плоского интелегента, развеничивают плоской антиантилигенцией :-) С "Маленькой жизнью" Стюарта Кельвина Забужко, того же автора просто не сравнить
А лучшую эпитафию Румате написал Успенский, в "Змеином молоке" - самой мощной книге Стругацких, написанной не Стругацкими :-)
Цитирую :
На главной площади Арканара стоит памятник, отлитый из
превосходной ируканской бронзы. Памятник изображает человека
в длиннополой одежде и с мудрым, добрым, всепонимающим ли-
цом. Голова человека при этом располагается отнюдь не на
плечах, а держит он ее, как военную фуражку, на сгибе локтя
левой руки, правой рукою благословляя прогуливающихся по
площади горожан в ярких праздничных одеждах. Правой же ногой
мужчина попирает омерзительного уродца с двумя мечами в ко-
ротких лапках и гипертрофированными гениталиями, что являет-
ся верным признаком нечистого.
Изображает памятник невинноубиенного Рэбу-мученика, а
попираемый представляет собой проклятой памяти дона Румату
Эсторского, чьи преступления возмутили даже обитателей из-
рыгнувшей его преисподней, каковые обитатели были вынуждены
утащить своего зарвавшегося собрата обратно во тьму. По тра-
диции в день свадьбы к памятнику приходят молодожены - поп-
росить у святого мученика побольше детишек и поплевать на
уродца.
> Кому: A.P., #163 >
> > Таком сферическом, который живёт в вакууме?
> >
> > Живет в своем мире. В вакууме - это, наверное когда совсем в отрыве от реальности. Тут немного другое - иная реальность.
>
> То есть ты книгу не читал, я правильно понимаю?
Читал в детстве. Сейчас вот взялся перечитывать. Жаль, что Мошков выложил у себя "авторский" вариант, где Борис свет Натанович поубирал где смог редакторскую правку. По мне, так хуже стало.
> Ну то есть ядерная война, развязанная Отцами при попустительстве Странника - это благое дело. А уничтожение системы Отцов - оно тово, катастрофа.
Черт знает, что это была за война (кстати там агентура землян руку приложила. Сикорски возгалавлял спецслужбу Отцов и врядли курил в сторонке. Уничтожение Системы привело к еще большей катастрофе. Роман читал? Там Странник всё это МД Каммереру разъяснил (в конце, после максовой диверсии).
> Как уже говорилось - выбор индивидуальный. Тебе вот ближе оказалась точка зрения Сикорского. Мне - Каммерера.
Камрад, тебе ближе не точка зрения дурака Каммерера (ибо МД не имеет своей т.зр., но обладает огрызками заученных фетишей), а Отца Прокурора, пославшего дурака ломать излучатели. То что дурак перестарался, дык на то он дурак! "Только не привлекай на дело конченных долбоебов" (примерно, из snatch)
> > Струги писали роман не без скрытой антисоветской подоплеки (о чем поведал БНС в мемуарах).
> А вот на это мне лично плевать. Писатель Б...
>Просчитываемая изнанка стругацистской утопии, камрад, хорошо раскрыта Мих. Харитоновым. В том числе и по поводу Руматы лично. 600
>
> "ГОд моде" то? Ну да , Харитонов пишет термоядренно (http://haritonov.kulichki.net/stories/godmode.htm), но все же как то в данном случае плоско - плоского интелегента, развеничивают плоской антиантилигенцией :-) С "Маленькой жизнью" Стюарта Кельвина Забужко, того же автора просто не сравнить
Маленький Забужко это прелллесть!))))
> А лучшую эпитафию Румате написал Успенский, в "Змеином молоке" - самой мощной книге Стругацких, написанной не Стругацкими :-)
Эпитафия, камрад, мегазачОтная!)))))))
Камрад, ссылки нет в сети на Змеиное молоко?
Новости
VIP
