На студии Мосфильма в четверг прошла уникальная запись саундтрека к фильму Федора Бондарчука Обитаемый остров: были использованы гитары Пола Маккартни, Стинга, Кейта Ричардса, Тони Айомми и две гитары группы Led Zeppelin, принадлежавшие Джону Полу Джонсу и Джимми Пейджу. По словам одного из членов съемочной группы, аренда и доставка дорогостоящих инструментов, которые прежде принадлежали величайшим рок-музыкантам современности, а сейчас находятся в частной коллекции, обошлась создателям картины почти в $500 000.
Двухсерийный фильм Обитаемый остров, снятый по одноименному роману Аркадия и Бориса Стругацких, является "первым российским фильмом в жанре научно-фантастического экшена и самым масштабным и дорогостоящим отечественным кинопроектом", сказал сопродюсер кинокартины Сергей Мелькумов. В процессе работы над фильмом используются новейшие компьютерные и съемочные технологии. Бюджет фильма — $36,5 млн.
"Очевидно, что для создания музыкального материала к этому амбициозному кинопроекту требовалась особенная музыка и инструменты, имеющие реальную историческую ценность", — подчеркнул Мелькумов. Напомним, что презентация фильма Обитаемый остров состоялась в июне этого года в Сочи в рамках кинофестиваля Кинотавр. Фильм состоит из двух серий. Первая выйдет в прокат 18 декабря 2008 года, а вторая через восемь месяцев — 23 октября 2009 года.
Осталось позвать Аркадия Укупника — сочинить саундтрек, а за ним Игоря Корнелюка — саундтрек исполнить.
Духовность получится недосягаемая.
> Особенностью сравнительной типологии на Саракше, которая отличает саракшианское языкознание от земного, гигандийского, надеждинского и даже тагорянского, является то, что идеи иерархии языкового строя (ср. с земными идеями о более высоком уровне развития флективных языков по сравнению с агглютинативными и изолирующими) не получили сколько-нибудь широкого распространения. Здесь следует учитывать традиционное уважение саракшианцев к документам и прочим письменным источникам, которое позволило им обнаруживать постепенные изменения строя языков.
>
> В XX–XXII в. распространение получили дескриптивное (родоначальник Нарраде Дарви ар ма Канандевё, Улумбер), генеративное (родоначальник Санди Тору, Континентальная империя) и когнитивное (родоначальник Ша Магрен, Великое Княжество Ондол) направления в лингвистике[4]. Во многом они опирались на традиционное языкознание – так, Санди Тору основывал свои идеи поверхностной и глубинной структуры на грамматиках Раасэ и Лоугоскьэ.
> Тут дается неплохой анализ действий Каммерера:
>
> http://newasp.omskreg.ru/lukjanov/3/3-01/1-05/1-05.htm >
> Это из книжки А.Н. Лукьянова "Черная пешка", попытка описать Саракш под другим углом и с другими героями.
> Как передает «Оперативное прикрытие», на набережной у воды сидели молодой человек с девушкой. А наверху, у проезжей части, остановилась компания из трех молодых людей кавказской внешности. По словам девушки, это были дагестанцы. Один из них спустился вниз и стал мочиться в Неву.
> Это вызвало возмущение молодого человека, который к тому же добавил сакраментальную фразу типа: «Понаехали тут!». Как сообщается, парень с девушкой были не совсем трезвы.
> Кавказцы избили молодых людей и столкнули их в Неву. Девушке удалось выбраться на берег, а ее парень при попытке вылезти из воды получил удар ногой по голове и, видимо, потерял сознание. Течением его унесло от берега, труп мужчины нашли позже под мостом.
Эти суды левые просто потому, что они -- издевательство над правосудием. Подобно судам об обливании горячим кофе. Никаких проблем с использованием в виндоус сторонних браузеров нет. Если возмущаться тем, что эксплорер есть исходно -- так что бы не возмутиться, что в линухах (во всех мне известных дистрибах) есть gcc? А почему не Turbo C++? Душат они, гады, Borland. И ведь на gcc там все весьма сильно завязано! Чтобы конечному пользователю уйти от gcc, потрахаться ему придется неплохо. Раз комп без браузера в наше время -- не комп (по меньшей мере, уж персональный компьютер без браузера совершенно не нужен), то включение его в систему необходимо. При этом никаких помех сторонним браузерам нет. Что тут нечестного? Это столь же нечестно, сколь и выдача пакетов покупателям в Магнолии -- в Пятерочке ведь пакетов не выдают!
Что еще бы хотелось сказать про Стругацких.
В серии "Миры братьев Стругацких" издательства АСТ- Терра Фантастика предисловия писал Сергей Переслегин.
В общем и целом с гражданином и его деятельностью совершенно не знаком, мнение могу составить только по указанным предисловиям.
Так вот, Переслегин ставит проигрыш СССР во второй мировой войне одним из краеугольных факторов возникновения мира Полудня.
Честно сказать, озадачен. Но может я чего недопонимаю.
Никто не в курсе об адекватности гражданина Переслегина, а то по одному предисловию судить о человеке трудно?
> в семье у Гаалов Максим перечитал имеющиеся книги и учебники (понятно, каким образом подобранные, у законопослушных граждан)
КамраД. сам перечитай - у дядюшка там, как никак, учёный был - составлял библиотеку исходя из своего разумения, а не "что племянничек притащит из рейда". Откуад сведения о том, что книги воровали у выродков? Это уж, камрад, ты неверно помнишь.
> плюс имел долгие беседы с теми самыми законопослушными гражданами
С двумя законопослушными гражданами. Всего с двумя. Язык только выучил, почитал, что есть в библиотеке дядюшки - опять же, много времени не надо, он же не изучает механику, он просто соспоставляет инфу и выясняет общий уровень развития науки, а также причины некоторых вещей типа того, что земля у них "впуклая". а вернее - внутрення поверхность сферы. Он всего пару месяцев пробыл на планете, при этом всего месяц - осознанно (т.е. со знанием языка) - но уже идёт служить в гвардию.
> А мнение свое переменил на основании полученного личного опыта, уже когда пошел служить.
Повторюсь - после 1 месяца сознательного пребывания на планете. Он ничего не успел увидеть. Ровным счётом ничего. Но смотрит уже будучи гвардейцем. Потому что "сердце зовёт". Гай хороший, Гай сказал что это хорошо - всё, других вопросов нет - это называется осознанное поведение? Скорее - детское. И - да, МД запросто может так поступить, а может и не поступить. И авторы, в конечном итоге, подводят читателя к анализу - а как, собственно, надо-то поступать?
> а ты почитай Обитаемый Остров, окунись в детство
Я его достаточно хорошо в своё время поштудировал. Последний раз - 4 года назад, 23 мне тогда было. Больше не тянет. Всё, что я мог для себя полезного вытянуть из этой книжки - уже вытянул, ещё лет в 16. А вот киношку думаю таки посмотрю. Знаю, что буду плеваться - но посмотрю.
>"Очевидно, что для создания музыкального материала к этому амбициозному кинопроекту требовалась особенная музыка и инструменты, имеющие реальную историческую ценность", - подчеркнул Мелькумов.
Так же очевидно, что для успешного проекта как воздух необходимы музыканты с мировым именем. Как быть с этим?
>аренда и доставка дорогостоящих инструментов обошлась создателям картины почти в $500 000.
Видимо создатели фильма всерьез озадачены вопросом: «как можно глупее прое[гхм]ть бюджет?»
Главное - уметь спать 25 часов в сутки. А вообще конечно пожарным быть хорошо - платят нормально, форму выдают... но как на пожар ехать - хоть увольняйся!!!
> Главное - уметь спать 25 часов в сутки. А вообще конечно пожарным быть хорошо - платят нормально, форму выдают... но как на пожар ехать - хоть увольняйся!!!
> Так вот, Переслегин ставит [проигрыш] СССР во второй мировой войне одним из краеугольных факторов возникновения мира Полудня.
> Честно сказать, озадачен. Но может я чего недопонимаю.
Переслегин зашел с козырей. Остается только руками развести.
> Кому: Silver_Mitch, #382 >
> > Кому: andre, #329 > >
> > > Аренда гитар за пол лимона долларов это вам не шутка. Поклонники Маккартни и других гитаристов будут с визгом штурмовать кинтеатры, давя фанов тимати, укупника и других российских мегазвзд.
> >
> > Не факт, возмут и [пригласят тимати и других спеть под мегагитары]. Кто-кого тогда заруливать будет? 600
>
> [Тугая струя блевотины со звоном ударяет в таз]
> Так вот, Переслегин ставит проигрыш СССР во второй мировой войне одним из краеугольных факторов возникновения мира Полудня.
> Никто не в курсе об адекватности гражданина Переслегина, а то по одному предисловию судить о человеке трудно?
как можно говорить об адекватности человека, который победу считает поражением?
> Камрад, ты не слишком серьезно к фантастике отосишься? :)
>
> Есть большая литература (в том числе и фантастика), а есть бездарная макулатура (в том числе и фантастика).
>
> Ответил на вопрос, камрад?
Да.
Сочинения АБС в серии "гайка" у меня почти все, в т.ч. черновики, наброски, кроме последних, типа Град обреченный.
Просто для реальности обсуждение поведения некоего фантастического героя в фантастических условиях - это прогноз скачек сферического коня в вакууме.
> Ох..ший м.дак, да еще и с серьезными пробелами в логике.
Какая разница, что вселенское православие разваливается, что Диомед раздаёт анафемы, а церковь в глазах простых граждан запомаивается все больше и больше?
Главное - это осудить большевизм!!!
> Так вот, Переслегин ставит проигрыш СССР во второй мировой войне одним из краеугольных факторов возникновения мира Полудня.
> Честно сказать, озадачен. Но может я чего недопонимаю.
> Предлагаю скрестить струи на брудершафт. - Толькко близкко не фставай!
Редкостный момент всесторонней вежливости в теме.
Прямо благорастворение воздухов какое-то.
Если кто кому на ногу наступит, сразу извиняется, а пострадавший цедит сквозь зубы вежливое : "Ничего, это я сам был неосторожен"
> Кому: A.P., #400 >
> > в семье у Гаалов Максим перечитал имеющиеся книги и учебники (понятно, каким образом подобранные, у законопослушных граждан)
>
> КамраД. сам перечитай - у дядюшка там, как никак, учёный был - составлял библиотеку исходя из своего разумения, а не "что племянничек притащит из рейда". Откуад сведения о том, что книги воровали у выродков? Это уж, камрад, ты неверно помнишь.
Погоди. Откуда ты вот это взял: "книги воровали у выродков"?
Я имел в виду, что у законопослушных граждан книги были соответствующие - идеологически правильные. Отцы, взяли на себя руководство в трудную минуту, страна в кольце врагов, там, за гребнем лощины притаился коварный враг...
А Гай не мог таскать книги из рейдов - во-первых, незачем. Во-вторых - не по чину. Это не Монтэг :)
> > плюс имел долгие беседы с теми самыми законопослушными гражданами
>
> С двумя законопослушными гражданами. Всего с двумя. Язык только выучил, почитал, что есть в библиотеке дядюшки - опять же, много времени не надо, он же не изучает механику, он просто соспоставляет инфу и выясняет общий уровень развития науки, а также причины некоторых вещей типа того, что земля у них "впуклая". а вернее - внутрення поверхность сферы. Он всего пару месяцев пробыл на планете, при этом всего месяц - осознанно (т.е. со знанием языка) - но уже идёт служить в гвардию.
А сколько надо было? Здоровый парень, сидит на шее девушки и ее брата. Надо идти работать, по-любому. Тут мне все понятно.
Ну а куда идти - на самый нужный участок, так уж воспитан.
> А мнение свое переменил на основании полученного личного опыта, уже когда пошел служить.
>
> Повторюсь - после 1 месяца сознательного пребывания на планете. Он ничего не успел увидеть. Ровным счётом ничего. Но смотрит уже будучи гвардейцем. Потому что "сердце зовёт". Гай хороший, Гай сказал что это хорошо - всё, других вопросов нет - это называется осознанное поведение? Скорее - детское. И - да, МД запросто может так поступить, а может и не поступить. И авторы, в конечном итоге, подводят читателя к анализу - а как, собственно, надо-то поступать?
Да, вот как? По мне, так я героя вполне понимаю. Личное дело каждого.
Только вот, мы совершаем свои поступки (и выносим суждения) именно так, не разобравшись во всем до конца. Хоть иногда некоторым из нас кажется обратное :)
> > Мы же спорим о разном - я об имебщемся тексте, а ты о его отражении в памяти, зачастую очень неточном.
>
> Камрад, ты неточности назови, плс.
Уже назвал - насчет уничтожения башен.
> > а ты почитай Обитаемый Остров, окунись в детство
>
> Я его достаточно хорошо в своё время поштудировал. Последний раз - 4 года назад, 23 мне тогда было. Больше не тянет. Всё, что я мог для себя полезного вытянуть из этой книжки - уже вытянул
Действительно, о таких судах говорить -- все равно, что о выборах в Ираке. Как метко сказал Путин за полгода до оных: выборы в Ираке прошли не без нарушений, но явно являются демократическими.
> Сейчас вот взялся перечитывать. Жаль, что Мошков выложил у себя "авторский" вариант, где Борис свет Натанович поубирал где смог редакторскую правку. По мне, так хуже стало.
Камрад, чисто на всякий случай: мальчик прибыл из светлого коммунистического завтра.
> Сочинения АБС в серии "гайка" у меня почти все, в т.ч. черновики, наброски, кроме последних, типа Град обреченный.
Суров. Я в свое время скупил белый такой двенадцатитомник, с лесенкой на обложке. Кажется, издательство "Текст".
Там были нормальные тексты (по-моему). Остался у родителей, теперь все что есть - только в электронном виде.
> Просто для реальности обсуждение поведения некоего фантастического героя в фантастических условиях - это прогноз скачек сферического коня в вакууме.
Тем, собственно, большая литература и отличается - вместо картонных героев боевика живут и действуют вполне реальные люди из плоти и крови, поступки и мотивацию которых вполне можно анализировать, не отвлекаясь на "рояли в кустах".
> P.S. То, чем занимаются "людены" - занятно
Что-то слышал про них, но уже не помню в каком ключе. А чем они занимаются?
> Или ты конкретно про конкретную гнусавость?
> >
> > Это следствие физиологических проблем (см. Полипы), а не старание "скрыть голос".
>
> [cурово нахмурив брови понимающе кивает] >
> Камрад, здесь архиважна завеса тайны. Хронический гайморит он не интересен, нет. :)))
> МИД России выступил с заявлением по поводу ежегодной прокламации президента США «о порабощенных народах». В ней Джордж Буш уравнял германский нацизм и советский коммунизм, назвав их «единым злом XX века».
>
> Внешнеполитическое ведомство России считает, что подобная трактовка наносит оскорбление не только российским ветеранам, но и всем, кто воевал на стороне антигитлеровской коалиции, в которую входили и США.
>
> http://news.mail.ru/politics/1906228/
> Кому: A.P., #194 >
> > Сейчас вот взялся перечитывать. Жаль, что Мошков выложил у себя "авторский" вариант, где Борис свет Натанович поубирал где смог редакторскую правку. По мне, так хуже стало.
>
> Камрад, чисто на всякий случай: мальчик прибыл из светлого коммунистического завтра.
Вопрос звучал так:
> Кому: A.P., #96 >
> > В частности, Обитаемый Остров - это книга о человеке, который попал в мир, устроенный совершенно не так, как его собственный. Физически Максим имеет огромное преимущество перед всеми людьми этого мира (у него не болит голова, например. Никогда. А у Вас, господин ротмистр?). Жить бы да радоваться. В Отцы податься, с его способностями - запросто. Одна беда - морально Максим не может принять этот мир, его устройство и правила.
>
> Это потому, что он живёт в светлом коммунистическом завтра?
Я, честно говоря, не понял при чем тут коммунистическое завтра. Каммерер (прибывший из коммунистического завтра) кардинально расходится во мнении с Сикорски (тоже прибывшим из коммунистического завтра). То есть коммунистическое завтра тут не при чем.
Далее ты спросил, является ли Каммерер незамутненным малолетним долбоебом. Ну, пожалуй что и является незамутненным малолетним... активистом, скажем так. Думаю, такими многие были. Да и остаются такими, только уже не столь малолетними. Хорошо это или плохо? Не знаю, это просто вот так.
А насчет мотивированности поступков Каммерера... На мой взгляд, они достаточно мотивированы - исходя из того, что он знал и что пережил на момент их совершения.
Камрады, а Камерер случаем не негр в книге? ТАм нсколько раз указывют, что кожа у него коричневая. Или это результат смешения наций в будущем ("все будут цветом приятно-смуглявенькие" (с) Поднятая целина)
> Новости дружбы народов из солнечного Петербурга:
>
> > Как передает «Оперативное прикрытие», на набережной у воды сидели молодой человек с девушкой. А наверху, у проезжей части, остановилась компания из трех молодых людей кавказской внешности. По словам девушки, это были дагестанцы. Один из них спустился вниз и стал мочиться в Неву.
> Кому: Goblin, #180 >
> Дмитрий Юрьевич, полагаю, что по произведениям Стругацких возможно только фильмы эльфийского характера. Это будут страсти по диссидентству. Что еще может получиться?
Ну, брат, ты загнул
Фееричные фильмы можно снять ИМХО:
1. Отель у погибшего Альпиниста - суровый триллер с детективом и боевичком, а начнется вообще как камедия. Там так шикарно можно нагнетать и держать зрителя в напряжении весь фильм. Полиция, уголовники, инопланетяне, физики, неформалы.... Книга отличная и без интель соплей.
2. По пикнику - вообще чума, а не фильм может получиться. Только нужно сценарий конечно переработать толком.
3. По ОЗ может интересное кино получиться.
> 1. Отель у погибшего Альпиниста - суровый триллер с детективом и боевичком, а начнется вообще как камедия. Там так шикарно можно нагнетать и держать зрителя в напряжении весь фильм. Полиция, уголовники, инопланетяне, физики, неформалы.... Книга отличная и без интель соплей.
> 2. По пикнику - вообще чума, а не фильм может получиться. Только нужно сценарий конечно переработать толком.
> 3. По ОЗ может интересное кино получиться.
"Отель" - классический пример детектива. Агатокристовщина прет.
По "Пикнику" уже игра получилась - "Сталкер" которая через точки. Что-то мне подсказывает, что если будут снимать, то получится примерно то же качество.
"Отягощеные" - ну я даже не знаю... Бортко приглашать? Пока он не забыл как "Мастера и Маргариту" снимал?
Камрад, мне кажется, что в произведении можно выделить 2 слоя. Первый, это оболочка квеста, смыслы, вложенные автором. Стругацкие показывали кукиши Соввласти и тешили самолюбие интеллигенции, показывая подвиги культурного мальчика. [Отсюда интеллигентски-диссидентская упертость Каммерера, его либертариансто и анархичность. Отсюда его фетишистский фанатизм "свободы", "борьбы с тиранией". Это не Каммерер, это диссиденты, вылезшие на Красную площадь в 1968 г., это юная Новодворская!]ои
Второй слой произведения: логика возможного мира. То есть, что как надо понять события, если они [действительно!] произошли? Полуденный мир развитая цивлилзация с тотальным педагогическим контролем граждан [это показал Лукьяненко в истории "геометров"], если не учитывать харитоновское прочтение. Как могли отправить воспитать МД и отправить инфантильного индивида открывать миры? Каммерер в реальности или совсем другой (а в роомане "залегендирован"), или он просто дурак и сельхозвредитель.:) О чем ему тактично намекнул Странник!
> Кому: A.P., #452 >
> Камрад, мне кажется, что в произведении можно выделить 2 слоя. Первый, это оболочка квеста, смыслы, вложенные автором. Стругацкие показывали кукиши Соввласти и тешили самолюбие интеллигенции, показывая подвиги культурного мальчика. [Отсюда интеллигентски-диссидентская упертость Каммерера, его либертариансто и анархичность. Отсюда его фетишистский фанатизм "свободы", "борьбы с тиранией". Это не Каммерер, это диссиденты, вылезшие на Красную площадь в 1968 г., это юная Новодворская!]ои
Ну ты дал копоти, камрад. Кукиши советской власти? Мда.
Как такое при советской власти издавали? Где тоталитарная цензура?
Может, еще в "Понедельнике" поискать кукиши советской власти? Модест Матвеевич там, Выбегалло, Янус этот, простите за выражение, двуликий... А?
> Второй слой произведения: логика возможного мира. То есть, что как надо понять события, если они [действительно!] произошли? Полуденный мир развитая цивлилзация с тотальным педагогическим контролем граждан [это показал Лукьяненко в истории "геометров"]
Какое отношение кривые аберрации Пейсателя имеют к миру Полудня?
А если все-таки вспомнить тексты Стругацких, Аньюдинский интернат (интернат, подчеркиваю - для детей-сирот, а не для всех детей поголовно!), вспомнить Генку-капитана, Атоса-Смирнова? Нормальные пацаны, отличные просто. Какая нафиг инфантильность, о чем ты?
> Камрад, мне кажется, что в произведении можно выделить 2 слоя. Первый, это оболочка квеста, смыслы, вложенные автором.
Я тебе сейчас страшное скажу.
Слоев там ровно столько, сколько ты для себя способен определить.
Ибо текст (любой текст) раскрывается только в прочтении. Никогда читающий не воспринимает текст так, как автор. Или как другой читающий.
Кстати, Камеррер до поступления в Гвардию совершенно не собирается бороться с тиранией. Даже в некотором роде одобряет тиранию - как основу некоего порядка.
Строго до момента столкновения с выродками. Когда он идентифицирует их как "своих". В рамках культуры.
> Кто бы взялся за экранизацию "Хищных вещей века".
> Могла бы получится атомная вещь.
> Тут тебе полный набор: оперуполномоченный, гламурные парикмахеры, сериалы, наркота, девки, бойцовские клубы, интеллигенты в атаке, дети с расстройствами психики...
> Могла бы получиться вещь покруче Фауста, да.
> "Отель" - классический пример детектива. Агатокристовщина прет.
> По "Пикнику" уже игра получилась - "Сталкер" которая через точки. Что-то мне подсказывает, что если будут снимать, то получится примерно то же качество.
> "Отягощеные" - ну я даже не знаю... Бортко приглашать? Пока он не забыл как "Мастера и Маргариту" снимал?
Отель - книга детектив, но по моему мнению из нее вполне можно сделать бодрое кино. Сценарий, конечно от книги будет сильно отличаться. Но тем не менее.
И тут камрад еще правильно писал про Хищные вещи века. +1
>>аренда и доставка дорогостоящих инструментов обошлась создателям картины почти в $500 000.
>
>Видимо создатели фильма всерьез озадачены вопросом: «как можно глупее прое[гхм]ть бюджет?»
Как это так "прое[гхм]ть"? Неужто то думаешь, что там лохи какието и "аренда" действительно стоит 500 килобаксов? Сомневаюсь даже, что аренда имеет место быть.. Думаю, мы наблюдаем очередной пример блестящего распределения (читай воровства) денег. 36,5 мильонов баксов... Может даже услышим о крутых инструментах именитых стилистов-гримёров, дорогущих камерах супер-операторов и о супер-артефактах типа "кепочка гениального режиссёра"...
> Кому: bigsmile, #405 >
> > Новости дружбы народов из солнечного Петербурга:
> >
> > > Как передает «Оперативное прикрытие», на набережной у воды сидели молодой человек с девушкой. А наверху, у проезжей части, остановилась компания из трех молодых людей кавказской внешности. По словам девушки, это были дагестанцы. Один из них спустился вниз и стал мочиться в Неву.
>
> как она так определила, что именно дагестанцы?
Не знаю, камрад, я с ней не общался. Видимо, как-то определила. У нас тут так много стало приезжих, что местные стали до какой-то степени отличать китайцев от азербайджанцев :-). Иожет, вот этим http://www.indostan.ru/blog/foto-video/1308/24538_1_o.jpg воспользовалась :-)
Я процитировал "Фонтанку". Вопросы о способе идентификации лучше задать им.
БНС таки утверждал, что кукиши они начали строить с середины 60 гг. Относительно Понедельника он писал, что тогда они еще были советские энтузиасты. О цензуре: ОО цензурирован. Выкинуты гвардия, подозрительные Отцы и их клички. По поводу Лукьяненки: я не фанат, но что уж ты так луркопедически о нем?) Лукьяненко в "Звездах" написал злобную карикатуру, но нельзя забывать, что струги САМИ планировали ее написать в Белом ферзе!
О 2 слоях. Первый: что хотел сказать автор. Второй, что логически происходит в его произведении, если отвлечься от авторской позиции.
Ну и, камрад,без обиды, не делай из стругов культа. Они очень, очень хорошие писатели. Но не Платоны, не Ннострадамусы и не Марксы!:)
> Отель - книга детектив, но по моему мнению из нее вполне можно сделать бодрое кино. Сценарий, конечно от книги будет сильно отличаться. Но тем не менее.
> И тут камрад еще правильно писал про Хищные вещи века. +1
Ну вообще-то это я писал, да.
"Хищные вещи" - они сейчас политически вредные, потому не снимут. И в Голливуде не снимут.
> Да там что ни персонаж - то злобная пародия на доблестных советских научных работников, мирных граждан, администрацию и объективную прессу!!!
Что характерно, объективная пресса ныне выращивается по таким же рецептам.
А Выбегалло, кажется, эмигрировал в Британию. И много чего там открыл по научной части (см. "Британские ученые")
> БНС таки утверждал, что кукиши они начали строить с середины 60 гг. Относительно Понедельника он писал, что тогда они еще были советские энтузиасты. О цензуре: ОО цензурирован. Выкинуты гвардия, подозрительные Отцы и их клички.
Это называется редакторская правка (от которой текст, на мой взгляд, только выиграл). Отнюдь не цензура.
> По поводу Лукьяненки: я не фанат, но что уж ты так луркопедически о нем?)
Просто книги Лукъяненко как-то не тянет перечитывать. Дешевые сюжеты, картонные персонажи. Воровство идей - в меру сил, кусками.
То евангельские мотивы, то у Стругацких кусочек, то Урсулу нашу Ле Гуин вниманием не обошел...
Не люблю.
> Лукьяненко в "Звездах" написал злобную карикатуру, но нельзя забывать, что струги САМИ планировали ее написать в Белом ферзе!
Знаешь, мы все-таки о многом судим со слов Бориса Натановича. Мне кажется (а может просто хочется верить) что его старший брат все-таки отличался от младшего в лучшую сторону. И, сравнивая вещи "Витицкого" даже с вещами поздних Стругацких - я таки догадываюсь, от кого были в их книгах научно-технические "рюшечки", а от кого - доброта и человечность.
> О 2 слоях. Первый: что хотел сказать автор. Второй, что логически происходит в его произведении, если отвлечься от авторской позиции.
>
> Ну и, камрад,без обиды, не делай из стругов культа. Они очень, очень хорошие писатели. Но не Платоны, не Ннострадамусы и не Марксы!:)
Да я не делаю из них культа. Они - одни из целого полка хороших писателей :)
Тут я с тобой согласен целиком и полностью!
> От оригинала в игре только абревиатура СТАЛКЕР и названия некоторых артефактов. Все остальное - выдумки щирых хохлов. 8)
Будут снимать то же самое + происки КГБ.
Торковский вот тоже снимал Сталкера даже два раза.
Кстати, недоумеваю, как кинотворец не сподобился снять фильму на основе "Улитки на склоне". Я несколько раз пытался осмыслить книгу - не смог. Готовый сюжет для гениального высокодуховного фильма.
> Кому: A.P., #481 >
> > Да там что ни персонаж - то злобная пародия на доблестных советских научных работников, мирных граждан, администрацию и объективную прессу!!!
>
> Что характерно, объективная пресса ныне выращивается по таким же рецептам.
> А Выбегалло, кажется, эмигрировал в Британию. И много чего там открыл по научной части (см. "Британские ученые")
Кстати да, британские учоные (tm) как они есть!
Кое-где за упоминание британских учоных уже стали банить просто - достали :)
> Может, еще в "Понедельнике" поискать кукиши советской власти? Модест Матвеевич там, Выбегалло, Янус этот, простите за выражение, двуликий... А?
Насчет кукишей не знаю, но быт советского НИИ (хорошего НИИ, заметим, серьезного) в этом произведении выписан просто таки совершенно реалистично. Без всякой фантастики. Все персонажи - из реальной жизни. И директор (оба два), и завлабы, и сотрудники, и АХЧ, и прочее - жизненное на все сто.
> 2. По пикнику - вообще чума, а не фильм может получиться. Только нужно сценарий конечно переработать толком.
И толкового продюссера с толковым режиссёром. Но учитывая "веху в кинематографе" в виде известного фильма, представляется, что могут снять очередную "психологическую драму".
Из "Парня из преисподней" можно, при грамотной переработке, сценарий получить отличный -))
И продать в Голливуд!!!
> Как могли отправить воспитать МД и отправить инфантильного индивида открывать миры? Каммерер в реальности или совсем другой (а в роомане "залегендирован"), или он просто дурак и сельхозвредитель.
Так не бывает!!!
Сложилось личное мнение, что Стругацких следует читать, как хороший женский роман, без раздумий по поводу. :)
Тогда "второй слой произведения" не сильно докучает.
Ну дык дедушка на "Пикник" вон продал права потенциальному противнику - и усе, никто снимать не рвется. Надо было и с остальными так же. Но, видать, на остальное распродавал в спешке, кому попало...
> Просто книги Лукъяненко как-то не тянет перечитывать. Дешевые сюжеты, картонные персонажи. Воровство идей - в меру сил, кусками.
> То евангельские мотивы, то у Стругацких кусочек, то Урсулу нашу Ле Гуин вниманием не обошел...
> Не люблю.
Тарантино, как подсказывают компетентные товарищи, делает то же самое.
Иногда получаются мощные вещи.
> Кому: A.P., #484 >
> > Просто книги Лукъяненко как-то не тянет перечитывать. Дешевые сюжеты, картонные персонажи. Воровство идей - в меру сил, кусками.
> > То евангельские мотивы, то у Стругацких кусочек, то Урсулу нашу Ле Гуин вниманием не обошел...
> > Не люблю.
>
> Тарантино, как подсказывают компетентные товарищи, делает то же самое.
> Иногда получаются мощные вещи.
У Тарантино в мощных вещах получаются невероятно жизненные персонажи.
А у Лукъяненко... Я, наверное, читал всего Лукъяненко до "генома" включительно. Веришь - ни одного персонажа по памяти охаракетеризовать не могу. Какаие-то никакие все. Как так получается - ума не приложу.
> Насчет кукишей не знаю, но быт советского НИИ (хорошего НИИ, заметим, серьезного) в этом произведении выписан просто таки совершенно реалистично. Без всякой фантастики. Все персонажи - из реальной жизни. И директор (оба два), и завлабы, и сотрудники, и АХЧ, и прочее - жизненное на все сто.
— «Нам нужен не всякий программист, — сказал горбоносый. - Программисты народ дефицитный, избаловались, а нам нужен небалованный». - «Да, это сложнее», — сказал я. Горбоносый стал загибать пальцы: «Нам нужен программист: а — небалованный, бэ — доброволец, цэ — чтобы согласился жить в общежитии…» — «Дэ, — подхватил бородатый, — на сто двадцать рублей». - «А как насчет крылышек? — спросил я. — Или, скажем, сияния вокруг головы? Один на тысячу!» — «А нам всего-то один и нужен», — сказал горбоносый. «А если их всего девятьсот?» — «Согласны на девять десятых».
> Кому: bqbr0, #480 >
> > "Хищные вещи" - они сейчас политически вредные, потому не снимут.
>
> Все- таки АБС достаточно точно предсказали. Читаешь "Хищные вещи" - как сегодня
+1
Поэтому, как мне кажется, никто снимать и не будет.
> > У Тарантино в мощных вещах получаются невероятно жизненные персонажи.
> А у Лукъяненко... Я, наверное, читал всего Лукъяненко до "генома" включительно. Веришь - ни одного персонажа по памяти охаракетеризовать не могу. Какаие-то никакие все. Как так получается - ума не приложу.
Лукьяненко полуморальный эгоист.:) Но нельзя отказать в 1 таланте: мастер ремарки! Чего стоит описание в одном абзаце эбенской религии в "Геноме".
Новости
VIP
