- законно поставить на первое место в проекте Имя России
- объявить национальный траур на год
- заказать памятник до неба у Церетели
- переиздать все высокохудожественные труды в количестве 10 комплектов для каждого школьника
- снять двадцать сериалов для непрерывного показа по ОРТ
- поставить восемь художественных фильмов для показа в Каннах
- положить мумию в мавзолей Ленина
- переназвать Дворцовую площадь в площадь Солженицына
- назвать именем десяток городов/улиц/библиотек и пять планет
- наштамповать сто миллионов значков "Я — Солженицын"
- разместить портрет на монете в 30 рублей (с дыркой)
Сперва затмение, потом день рождения, потом день десантника, день железнодорожника, на YouTube 1,504,486 показов.
Такого атомного завершения дня рождения/выходных и начала августа в целом даже как-то не ожидал.
>Камрад, хорошо ли ты понимаешь что, как и почему читают люди?
Всегда думал, что да, а вот теперь не уверен. Не поделишься своей точкой зрения, вдруг я правда не понимаю?
>Поинтересуйся, многие ли из поклонников светоча прочитали хотя бы его Архипелаг ГУЛАГ
а у кого интересоваться? я ни одного поклонника светоча не знаю. сам таковым не являюсь, однако Архипелаг гулаг находится в моем списке книг "к прочтению" - хочу полистать для расширения кругозора. чтобы не было про случае "не читал, но осуждаю".
>Ну, чтобы осознать, обязан он популярностью многочисленным читателям или неистовому пеару из телевизора?
Во времена, когда его творения нелегально перепечатывали и распространяли никакого ТВ пиара не было.
Он был запрещенным автором. Распространяли его исключительно по своей воле и дурости.
Многие из тех, кто распространял и читал, теперь ругают и вообще за Сталина - ну, когда поняли, как их наебали "свободой" и "демократией".
Потом - да, был ТВ пиар и вообще медиа-пиар: фамилии тех, кто владел медиаресурсами мы знаем, не будем показывать пальцем, во избежание, а то у меня и так 5 коментов.
Но только зерна-то упали на благодатную почву, камрад.
Голова на плечах нужна не только, чтобы в нее есть.
Если мне, к примеру, провокатор наговорит херни-небылиц про моего друга и я с другом поссорюсь - виноват буду сначала я, потом уже провокатор.
У меня был выбор - слушать его, послать его нахер, или послушать и не поверить.
Если я поверил - я сам тупой лох и винить мне некого.
Провокаторов и мошенников, камрад, вокруг хоть отбавляй.
Лично я не сцитаю, что народу нужен пастырь, который будет выбурать, что народу читать и кому верить.
Это какой-то элитистский подход (ну, выбирает-то и правит элита, а народ, следовательно, быдло, неспособное выбрать самостоятельно).
Я не считаю подобный подход правильным. Кого назначим элитой, а кого быдлом?
Народ сам должен думать и принимать решения, иначе - никак.
>Наконец, Власов, справедливости ради, тоже ни в чём не виноват. Это ведь русский народ воевал под его командованием в частях РОА.
Власов - неудачный пример.
Власов быбл генералом, он не был писателем, ты ведь понимаешь разницу между писателем и военачальником?
Власов деятельно командовал своими войсками. Деятельно - воевал то бишь.
Он же их и собрал и организовал.
А кем командовал Солженицын? Кого посылал в атаку? Сколько людей имел в подчинении?
Кого он организовал?
Ну да, хреновый учитель - это бывает...
Учитель был неправ в твоей ситуации, камрад, хотя я понимаю, что доказать это было бы трудно...
Но, с другой стороны, тебе знания нужны или оценка?
Смысл упражнения "сочинение" как раз в том, чтобы развить у ученика критическое мышление и научиться излагать свою позицию письменно.
Ты пытался, учительница дура, что поделать.
Мо моему мнению, очень неправильно, что предмет "литература" у нас идеологизирован.Методы остались с советской школы, когда все произведения пытались подвести под идеологическую базу марксизма-ленинизма, да так и остались в головах учителей.. и новый учителей учат так же.
Хороший учитель - большая редкость.
У нас как-то все носятся с этими поэтами, писателями как с писаной торбой, как будто они - носители какого-то высшего знания и супер люди.
Вкорне неверный подход.
Я понимаю, о чем ты - у меня такая тупая дура была в 10-11 классе... это капец. 7-9 была хорошая, но старой закалки, очень идеологизирована.
Я не выпендривался, шел в фарватере - нужна была медаль, иначе не поступить было мне никуда.
Кабы не эта медаль - писал бы что думал и хер им всем в коромысло.
> "Если бы чеховским интеллигентам, все гадавшим, что будет через двадцать-тридцать-сорок лет, ответили бы, что через сорок лет на Руси будет пыточное следствие, будут сжимать череп железным кольцом, опускать человека в ванну с кислотами, голого и привязанного пытать муравьями, клопами, загонять раскаленный на примусе шомпол в аннальное отверстие ("секретное тавро"), медленно раздавливать сапогом половые части, а в виде самого легкого - пытать по неделе бессонницей, жаждой и избивать в кровавое мясо, - ни одна бы чеховская пьеса не дошла до конца, все герои пошли бы в сумасшедший дом. Да не только чеховские герои, но какой нормальный русский человек в начале века, в том числе любой член РСДРП, мог бы поверить, мог бы вынести такую клевету на светлое будущее? "
Главный чёрт захлопнул книгу, улыбнулся и с характерным сталинским акцентом спросил у светоча русской словесности: "С чего предпочитаете начать?"
> Кому: Skelter, #194 >
> >Поинтересуйся, многие ли из поклонников светоча прочитали хотя бы его Архипелаг ГУЛАГ
>
> а у кого интересоваться? я ни одного поклонника светоча не знаю. сам таковым не являюсь,
Но это не мешает тебе утверждать что Солженицына читает русский народ. Здоров ли ты, камрад?
> >Ну, чтобы осознать, обязан он популярностью многочисленным читателям или неистовому пеару из телевизора?
>
> Во времена, когда его творения нелегально перепечатывали и распространяли никакого ТВ пиара не было.
> Он был запрещенным автором. Распространяли его исключительно по своей воле и дурости.
Я понимаю что ты хочешь сказать. Но вот так перекладывать всё с больных плеч как ты сделал в предыдущем сообщении - это слишком. Русскому народу похуй на Исаича, русский народ его книги не читал, а о том кто это такой знает из передач Познеров и Сванидзев.
Любим же сей деятель маргинальной прослойкой нашестранцев, которых русским народом я бы называть не стал.
> Власов - неудачный пример.
> Власов быбл генералом, он не был писателем, ты ведь понимаешь разницу между писателем и военачальником?
>
> Власов деятельно командовал своими войсками. Деятельно - воевал то бишь.
> Он же их и собрал и организовал.
>
> А кем командовал Солженицын? Кого посылал в атаку? Сколько людей имел в подчинении?
> Кого он организовал?
Я тебе там в предыдущем сообщении привёл цитату одного эльфа с форума. Ну, чтобы был повод задуматься о разнице между писателем и военачальником и кто больше вреда принести может.
Хе-хе, чудесная новость. Неделя началась просто отлично!
(Это если не считать отгрызанного угла у ноутбука после просмотра полной версии "Смуглянки" :)
> Страх, приезд "воронков", отъезд, слезы родственников и молчание соседей, жизнь тех, кто пока остался на свободе, и тех, кто навсегда забыл, что такое свобода, паек заключенных, дети в лагере, женщины в лагере, смерть, которой уже никто не удивляется.
# О том, что восприятие материала очень сильно зависит от контекста этого самого материала. Мы не в вакууме живем. Законы информационного обмена никто отменить не может. Если ты во что-то веришь - ты необязательно лох - просто тебя искусно обманывают.
Прочитал Солженицына «Пир победителей» и «В круге первом».
Поражает — если так можно сказать — какое-то болезненное бесстыдство автора. Свои антисоветские взгляды Солженицын не только не пытается скрыть или как-то завуалировать, он их подчеркивает, выставляет напоказ, принимая позу этакого «правдоискателя», человека, который, не стесняясь, «режет правду-матку» и указывает со злостью и остервенением на все ошибки, все промахи, допущенные партией и Советской властью, начиная с 30-х годов.
Что касается формы пьесы, то она беспомощна и неумна. Можно ли о трагедийных событиях писать в оперативном1 стиле, да еще виршами, такими примитивными и слабенькими, каких избегали в свое время даже одержимые поэтической чесоткой гимназисты былых времен! О содержании и говорить нечего. Все командиры, русские и украинец, либо законченные подлецы, либо колеблющиеся и ни во что не верящие люди. Как же при таких условиях батарея, в которой служил Солженицын, дошла до Кенигсберга? Или только персональными стараниями автора?
Почему в батарее из «Пира победителей» все, кроме Нержина и «демонической» Галины, никчемные, никудышные люди? Почему осмеяны солдаты русские («солдаты-поварята») и солдаты татары? Почему власовцы — изменники Родины, на чьей совести тысячи убитых и замученных наших, прославляются как выразители чаяний русского народа? На этом же политическом и художественном уровне стоит и роман «В круге первом».
У меня одно время сложилось впечатление о Солженицыне (в частности после его письма съезду писателей в мае этого года2), что он — душевнобольной человек, страдающий манией величия. Что он, Солженицын, отсидев некогда, не выдержал тяжелого испытания и свихнулся. Я не психиатр и не мое дело определять степень пораженности психики Солженицына. Но если это так, — человеку нельзя доверять перо: злобный сумасшедший, потерявший контроль над разумом, помешавшийся на
390
трагических событиях 37-го года и последующих лет, принесет огромную опасность всем читателям и молодым особенно.
Если же Солженицын психически нормальный, то тогда он по существу открытый и злобный антисоветский человек. И в том и в другом случае Солженицыну не место в рядах ССП. Я безоговорочно за то, чтобы Солженицына из Союза советских писателей исключить.
Узнал об этом утром, первая реакция: "Ну и хрен с ним!"
Потом призадумался, это как же "кровавая гэбня" стирала его в "лагерную пыль", что он потом умудрился до 90 лет дожить?
Здесь как то писали что Солженицын в лагерях стучал, видать поэтому так хорошо стохранился.
Мда. Помер живой иконостас нашей демократической общественности.
Жаль, что помер. Ибо у нас воздают опосля кончины. Лично я с этим человеком знаком не был, но с его творениями - да. И коли человече, абы чо он ни писал - пишет о себе, то сей муж почтенный, написавши о том, как он мечтал увидеть в небе клин НАТОвских бомберов, забрасывающих его Родину ядрёными бомбами, сказал о себе - я гондон штопанный, я недостоин этой страны, и страна закономерно отвесила мне волшебный пендель.
Как там у Вознесенского? "Дай бог, чтобы твоя страна тебя не пнула сапожищем..."
Если ТАКОМУ воздадут ишо дополнительно почестей опосля смерточки, то можно считать, что сюжет для демократических иконописцев готов качественный. "Вот надо делать жизнь с кого!" (с) Предательство и враньё возводится в пример для подражания. Скушно...
> У меня был выбор - слушать его, послать его нахер, или послушать и не поверить.
> Если я поверил - я сам тупой лох и винить мне некого.
> Провокаторов и мошенников, камрад, вокруг хоть отбавляй.
> Лично я не сцитаю, что народу нужен пастырь, который будет выбурать, что народу читать и кому верить.
Речь не идёт о том нужен народу пастырь или нет. У народа всегда есть пастырь, если ты не хочешь пасти свой народ, его с удовольствием будет пасти твой враг. Без пастыря народ не остаётся никогда.
>Но это не мешает тебе утверждать что Солженицына читает русский народ. Здоров ли ты, камрад?
Ну, если можно, без подобных выпадов, камрад. Здоров-нездоров, давай будем общаться вежливо и корректно, если, ты, конечно, не возражаешь. Они много смысла не привносят, я так думаю.
Как любит говорить Гоблин, отличительным признаком малолетнего долбоеба является следующий образ мышления: "а вот я перед компом с 5 класса у меня зрение не упало значит пиздеж что комп зрение сажает - у меня ж не упало!!!"
Так вот, то, что лично я не знаю почитателей (и просто читателей) светоча, вовсе не означает, что их нет.
Понимаешь, о чем я, камрад? Это к твоему вопросу о моем здоровье.
>Русскому народу похуй на Исаича, русский народ его книги не читал, а о том кто это такой знает из передач Познеров и Сванидзев.
Так кто ж ему, народу, виноват? Если русскому народу похуй на Исаича, почему ему не похуй на Познеров и сванидзе и их пересказы Исаича?:)
Народ кто познеров заставляет смотреть? Смотреть еще куда ни шло, но верить познерам кто его заставляет?
Народная мудрость гласит: на базаре 2 дурака: один продает, другой покупает.
Они могут пиздеть и подстрекать, им за это хозяин платит, и натура у них такая злоебучая, но делать из подстрекаемых невинных обманутых буратино - это немного чересчур.
>Любим же сей деятель маргинальной прослойкой нашестранцев, которых русским народом я бы называть не стал.
Так пусть они кого угодно любят. Вон они могут друг друга в шоколадный глаз любить - что, народ за ними повторыть кинется?
как эти, как их, на похоронах какого-то писателя - была тут заметка.. которые в метро поминки устраивали.
Опять же, повторюсь - у нас эти все писатели, Стругацкие, Лукьяненеки, Солженицыны и иже с ними сами считают себя мессиями, и воспринимаются таковыми в общественном сознании.
А это неправильно - писатель - такой же человек, как и все, как ты и я, и то, что он там накалякал, должно служить послеобеденным чтивом и не более. Так же и как и телебогема.
Такое ощущение, что народ недостаточно занят - у него есть время читать абы что и смотреть познеров и сванидзе. Вот в Америке - продают майн кампф в книжном - и всем на это похер, продают да продают.
Я думаю, должно пройти время, когда к богеме и писателям и прочим "властителям дум" у нас будут относиться как на Западе. Без излишнего пиитета.
Тогда и будет дело. А пока не будет массового понимания, что жить надо своим умом, а не умом Познера, Толстого или Солженицына, дела не будет.
> Но, с другой стороны, тебе знания нужны или оценка?
в 10-11 классе? по литературе? мне? ---> не то не другое 60. 1)Оценка по лит-ре мне не нужна была совершенно, я знал уже собственно куда я буду поступать, что мне нужно изучать и оценка по лит-ре , кроме самомнения не на что не влияла. Как показала жизнь- я тогда поступил правильно - после школы поступил куда хотел, изучал то, что нравилось, вот этим летом диплом получил - жду повестки и права исполнить долг перед Родиной. Об оценке по лит-ре в 10-11 классе за эти пять лет не вспоминал ни разу. 2) Знания по лит-ре, в смысле готовые оценки тех или иных аспектов жизни, мне тож тогда были чужды. Гораздо интересней всё проходить на собственном опыте, самому находить книги,по прочтении которых хочеться задуматься, обсудить с друзьями.Опять в 17-18 лет мне эта лит-ра, эти "герои" были сильно "далеки идеологически".
>О том, что восприятие материала очень сильно зависит от контекста этого самого материала. Мы не в вакууме живем. Законы информационного обмена никто отменить не может. Если ты во что-то веришь - ты необязательно лох - просто тебя искусно обманывают.
жизнь такая штука, камрад, что законы законами (кстати, что за законы такие, кто их вывел и когда?)
но есть люди, которых гораздо труднее провести или обмануть, чем других людей.
вот мудреных слов об "информационном обмене" они могут не знать, а раскусят "искусный" обман на раз.
это с опытом приходит.
ты, наверно, сам по себе замечаешь, что тебе запудрить мозги с каждым годом твоей жизни становится труднее.
>Речь не идёт о том нужен народу пастырь или нет. У народа всегда есть пастырь, если ты не хочешь пасти свой народ, его с удовольствием будет пасти твой враг. Без пастыря народ не остаётся никогда.
а кого надо назначить пастырем над народом? как надо выбирать достойного?
Когда такие деятели уходит особо четко осознаешь то, что за надгробным камнем пиар бессилен. Назначенный мудрецом, совестью нации и т.д. при жизни умер он незаметно: ни у кого, кроме окончательно долбанутых демшизоидов ничего не шевельнется, и плакать по нему не будет никто за исключением родственников. Шум кончено же поднимется, наемные плакальщицы с экранов честно отработают свой гонорар, но новый медийный повод быстро положит конец этому балагану.
А тот которого солженицины боялись и ненавидели, и кому одновременно завидовали он остается, уже не на лобовом стекле ЗИЛов, а на виртуальных страницах, но он живет, его помнят. Помнят несмотря на те тонны грязи, что были вылиты на могилу теми, кто сейчас визжит "о мертвых либо хорошо, либо плохо...". Знал ли Солженицин о том, что происходит с проектом "Имя России", где Генералиссимус вновь и вновь выходит вперед... Очень хотелось бы, чтобы знал. Лагерный стукач умирает лагерным стукачом, а верховный главнокомандующий оказался вечным, и все солжениценские потуги и архипелаги оказались тем самым мелким и бесполезным песком.
> А пока не будет массового понимания, что жить надо своим умом, а не умом Познера, Толстого или Солженицына, дела не будет.
Этого нет нигде. Даже в США, где - по твоим словам - продают Майн Кампф в книжном, народ не живёт своим умом. Каждому терпеливо по телевизору обьяснили, что такое фашизм, что такое коммунизм, и что коммунизм хуже фашизма.
Ещё раз. Позволить народу жить своим умом - это значит отдать страну в руки вероятного противника.
> У меня одно время сложилось впечатление о Солженицыне (в частности после его письма съезду писателей в мае этого года2), что он — душевнобольной человек, страдающий манией величия. Что он, Солженицын, отсидев некогда, не выдержал тяжелого испытания и свихнулся. Я не психиатр и не мое дело определять степень пораженности психики Солженицына. Но если это так, — человеку нельзя доверять перо: злобный сумасшедший, потерявший контроль над разумом, помешавшийся на
>
> 390
> трагических событиях 37-го года и последующих лет, принесет огромную опасность всем читателям и молодым особенно.
>
> Если же Солженицын психически нормальный, то тогда он по существу открытый и злобный антисоветский человек. И в том и в другом случае Солженицыну не место в рядах ССП. Я безоговорочно за то, чтобы Солженицына из Союза советских писателей исключить.
>
> М. Шолохов.
У меня сегодня праздник -
Тёщу задавил КамАЗ,
Я конечно рад, не скрою
И нажрался в этот раз.
Моя тёща была доброй,
Я всегда её любил.
Если б не КамАЗ сегодня
Я бы сам её убил!!!
> Ещё раз. Позволить народу жить своим умом - это значит отдать страну в руки вероятного противника.
Именно так. Еще добавлю, "Гулаг" в свободном доступе появился в 90 годы, а работы историков по теме -лет на 10 попозже. Вот этот временной лаг и дал ядовитые всходы, когда пропаганда была строго односторонняя.
> Вони то будет.... Прощания и повизгивания по первому каналу... и всем остальным... Неделю телевизо не включать - не меньше.
Уже понеслось. "Умер выдающийся борец с коммунистическим режимом", "скончался великий русский писатель"...Тьфу...Буш и Саркози сразу с соболезнованиями вылезли...
> Кому: КонтрАдмирал, #129 >
> > Не любят как конкурента. Ты вот например знаешь, что сечас 2 и.о. Иператора России имеются? Указы пишут, законы в думу направляют, сайты завели :)
>
> Долбоёбы, занимающиеся ответственнейшим делом - политикой - хуже бусурман.
> Себя они любят, а не какое-то там тупое быдло.
Че-то вспомнилось сразу:"Фамльный брегет, господа... Фамильный брегет!" (с) "Корона Российской Империи".
С числом, однако , угадали. Шаманы, однако ?
>ну что же, на все воля господня, а если в ад, то какже, опять в гулаг к сталину?
Будем ждать выхода второй части,,Архипелага..,, в которой АИС расскет правду о АДе,о том,как демоны-опера пытками выбивают из обреченных признания в шпионаже на пользу Рая,о чертях-конвойных,издевающихся над душами невинно замученных интелегентов и т.д.
> Прочитал Солженицына «Пир победителей» и «В круге первом».
>
> Поражает — если так можно сказать — какое-то болезненное бесстыдство автора. Свои антисоветские взгляды Солженицын не только не пытается скрыть или как-то завуалировать, он их подчеркивает, выставляет напоказ...
>
> Что касается формы пьесы, то она беспомощна и неумна...
Ельцин помер, Солженицын помер... Гаснут Светочи Демократии один за другим. А тоталитаризм тем временем поднимает голову и скалит окровавленные клыки. Страшно жить! Кто же теперь защитит светлую память истинных борцов за свободу - власовцев, лесных братьев и бандеровцев? Кто ударит по возрождающемуся сталинизму всесокрушающим Словом Правды? Кто просветит подрастающее поколение, кто раскроет детям глаза на истинную сущность жЫдобольшевиков и их кровавого режима? Эх...
Николя Саркози и Жорж Буш МладшЫй, известные знатоки и ценители русской словесности, выразились в том духе, что это для них ([для НИХ]) большая потеря. Очень трогательно... Впрочем, наш Президент тоже выразился в соболезновательном смысле, так что ждем на отпевании очередную спецтройку архимандритов - и обязательно в прямом эфире.
Церетели наверняка уже с ума сходит от счастья, подсчитывая барыши [средства налогоплательщиков] от возведения очередного бронзового урода по мотивам ныне мертвого урода.
> Солженицин всё-таки присягу не давал, в отличии от того же Власова.
> Ты его лучше сравни с Буковским, Новодворской и прочей братией.
простите - этот правда? сам же исаич в своих книгах писал что "офицерствовал" на фронте? это как же - офицер без присяги? или соврал? (или я путаю что-то...)
> Что я в толк не возьму - чего здесь так многим,Солженицын поперёк яиц встал..??
> Что за лютая ненависть к человеку?...Может кто то из вас прожил на этой земле 90 лет..,и может похвастаться большим жизненным опытом..
> Или судить о человеке можно лишь только из того - нравился ли ему советский строй али нет!!??
я не люблю его за его книги. за то что в школе из моей программы выкинули толстого с пером первым, зато поставили светоча исаича. за то что он насрал в мозг моему поколению школьников и продолжает срать нашим детям. за ложь и подтасовку фактов в книгах, которая преподносится как истина в последней инстанции. за то, что оболгал мою Родину, полив своим жидким пометом всех - меня, родителей, родных, друзей.
> Кто просветит подрастающее поколение, кто раскроет детям глаза на истинную сущность жЫдобольшевиков и их кровавого режима? Эх...
Так уже подрастает молодое поколение, взрощенное на "архипелаге" и "дитятях арбата. Вот одно такое чудо:
> В наше же социалистическое время, когда всё на благо человека, было погублено огромное количество людей. Мы несли такие потери, что с улиц Москвы уже просто забирали на фронт необученых людей и выдавали деревянные "ружья".
А вот другое:
> От поражения нас спасли героизм солдат РККА, населения и генерал Мороз, а не посредственность Сталин, которому почему-то сейчас приписываются все достижения советского времени, и прощаются все ошибки.
> Николя Саркози и Жорж Буш МладшЫй, известные знатоки и ценители русской словесности, выразились в том духе, что это для них ([для НИХ]) большая потеря. Очень трогательно...
А что еще они могли сказать о человеке, имя которого, наверное, в первый (ну или второй) раз слышат? ;)
> "В наше же социалистическое время, когда всё на благо человека, было погублено огромное количество людей. Мы несли такие потери, что с улиц Москвы уже просто забирали на фронт необученых людей и выдавали деревянные "ружья" ".
Ну, Дим Юрич, хороший подарок ко Дню Рождения!
Или... [подозревает страшное] или это было в программе праздничных мероприятий?!
А можно мне Новодворскую или Каспарова заказать?
Куда обращаться?
А если серьезно, то ложь - она везде ложь, и пофиг, нравился человеку режим или нет, 90 ему или 20.
Вот за это его и не любят.
И правильно делают...
>Лично я не сцитаю, что народу нужен пастырь, который будет выбурать, >что народу читать и кому верить.
>Это какой-то элитистский подход (ну, выбирает-то и правит элита, а >народ, следовательно, быдло, неспособное выбрать самостоятельно).
>Я не считаю подобный подход правильным. Кого назначим элитой, а кого >быдлом?
>Народ сам должен думать и принимать решения, иначе - никак.
Обожемой!!! А какова будет основа для думания и принятия решений - фактическая, мировоззренческая и т. д?
Ты, камрад, рассчитываешь сам лично получить образование, накопить общую эрудицию, изучить массу первоисточников в КАЖДОЙ области, в которой тебе предстоит принимать квалифицированные решения в жизни? От взгляда на те или иные исторические события до вреда/безвредности ГМ-продуктов? От принятия/непринятия некоторых методик в медицине до определения применимости и полезности экономических программ в современных условиях?
Потом, учти, что решение от тебя обычно требуется прямо сейчас, в край - завтра к вечеру, а все это изучение и размышления над изученным занимает более чем изрядное количество времени.
А когда ты собираешься собственно жить - строить дом, растить сына, сажать дерево? А много ли квалифицированных решений ты примешь за всю жизнь с таким подходом?
На каждое явление найдется минимум две равновеликих по титулам и численности группы специалистов, предлагающих прямо противоположные оценки/объяснения этого явления. И у каждой из них солидная доказательная база, куча ссылок на авторитетные источники, часто на одни и те же, и т. д.
Вот взять ВИЧ - одни академики и лауреаты, светила и т. п. говорят, что он есть. А другие - такие же академики и лауреаты, светила и т. п. говорят, что его нет. Ну и? Сам разбираться будешь?
Ты - в данном вопросе профан. А решение принимать тебе, сейчас, и вопрос - жизни и смерти. Так, может, все-таки нуеенах, чрезмерную свободу и демократию? Пусть хоть откровенных вредоносцев кто-нибудь заранее отсеет?
на идеологии (любые) им тоже похер.
их гораздо больше заботят цены на бензин и что творится у них в околотке.
вопросы сферического коня и космические кораблей в большом театре их не интересуют. Тем, кого интересуют, место в обществе отведено незавидное, они сами сбрасывают себя на задворки.
К поэтам-писателям и прочей богеме они в массе относятся со сдержанной иронией.
Ну, типа, как к "альтернативно одареным" людям.
Вот чему у них надо поучиться.
>Ещё раз. Позволить народу жить своим умом - это значит отдать страну в руки вероятного противника.
так как мы разграничим, кто будет народом, а кто пастырем?
Кого и как назначим пастырем? Кого - народом?
> Московским камрадам тчк Срочно тчк Проверить факт смерти зпт молнируйте Тупич0к срочно зпт случае не соответствия добить тчк
Срочно вскл Молния тчк Высылаем дюжину осиновых кольев беловежской осины тчк Просим проконтролировать применение согласно инструкции тчк Чтоб уже наверняка тчк Без единого шанса вскл Молотки в комплекте тчк ЧК
> Так уже подрастает молодое поколение, взрощенное на "архипелаге" и "дитятях арбата.
Это так, камрад. Но потеря для истинных Борцов Во Имя Свободы все равно велика и невосполнима. Солженицын один стоил взвода шендеровичей и роты каспаровых с лимоновыми.
От такой потери молодая российская Демократия может и не оправиться. Новодворскую и Горби надо теперь беречь как зеницу ока!
Биографию "великого творца" не знаю, но как пишут источники: "В январе 1945-го был арестован. Получил восемь лет исправительно-трудовых лагерей. Зимой 1952 года у Солженицына обнаружили рак, и он был прооперирован в лагере." Прооперирован в лагере, где согласно теории демократии людей, разве что не сжигали в печах. Это согласно его мнению, "великого творца". Я не врач, но знаю, что раковая опухоль как правило не излечима и человек загибается очень быстро. Однако этот "творец" ПОСЛЕ ОПЕРАЦИИ сделанной в ГУЛАГЕ прожил еще пятьдесят лет. Его спасли сталинские "кровавые врачи", 52-й год. Апофеоз. Ну не сука?
Гикнулся гражданин Ветров.
Но дело его живет. И брыкается, азартно брызгая слюнями.
У борунов с режимЫмом появились новые святые мощи.
Спешную канонизацию покойному!
А сегоня ночью наглость в демократическом голосовании на name of russia превзошла все разумные пределы. Теперь на первом месте Сергий Радонежский.
Не иначе как все верующие после 12 часов ночи в воскресенье засели за голосование- накануне рабочего-то дня! за своего.
> Власов деятельно командовал своими войсками. Деятельно - воевал то бишь.
> Он же их и собрал и организовал.
>
Камрад, ты говоришь совершенно неразумные слова! Собрали и организовал красноармейцев совсем не Власов, вот командовал ими он, да. И докомандовался до окружения, и бросил их, да. А создал и организовал Власов РОА, бойцы которой оказывались либо отморозками, убивавшими своих же сограждан, либо сознательными бойцами, которые при первой возможности с оружием переходили на нашу сторону.
> А кем командовал Солженицын? Кого посылал в атаку? Сколько людей имел в подчинении?
> Кого он организовал?
А Солженицын создал огромное количество людей, уверенных в "кровавой гэбне", тиране Сталине, массовых репрессиях военнопленных и прочей грязи, которой поливают нашу Родину, такие же пидары как и этот труп.
> так как мы разграничим, кто будет народом, а кто пастырем?
> Кого и как назначим пастырем? Кого - народом?
Кто рулит тот и пастырь, чего тут разграничивать. Не тот кто в думе заседает или в белом доме в секретаршу кончает, а кто рулит по факту страной и мировоззрением людей.
А назначать можешь кого угодно, как угодно и кем угодно, от этого сферического (в вакууме) назначения принципы существования государств не изменятся.
О, кстати интересный вопрос, казнили Власова по приговору, скажем так закрыто и без свидетелей. И по словам тех кто его видел (это со слов очевидцев), это был человек похожий на Власова. И еще были подтверждения и встречались публикации, что человека похожего на Власова, видели в некоторых городах Советского Союза, старого уже и относительно дряхлого. Но очень похожего. Кстати если кто не помнит, Власов был не доверенным любимцем Сталина, но продуманным и испытанным камрадом. Которому оказывалось доверие. И даже сам факт сдачи в плен вызывает весьма большие сомнения. Он сдался почти со всем штабом и ротой(!) охраны.
>ты что, конечно же нет.
>я Солженицына почитаю - что он думает по этому вопросу, и поступлю как >он. или, еще лучше - Донцову.
Именно так и поступает настоящий интеллигент.
Часто он не только сам так поступит, но еще и понесет свет в массы - скопирует, раздаст, на кухне обсудит под портвешок.
Только он верит в Истину, а быдло - оно доверяет элите. Ну, быдло, что с него взять. Рабы-с, холопы, чернь, стадо... Совки.
> К поэтам-писателям и прочей богеме они в массе относятся со сдержанной иронией.
> Ну, типа, как к "альтернативно одареным" людям.
>
> Вот чему у них надо поучиться.
[тихо охуевает от такого предложения]
А теперь прикинь их культурный и моральный уровень. Кстати к Джеку Лондону тоже относится как к "алтернативно одаренному" и со сдержанной иронией? А этот писатель рассказывал о мужестве, чести, упорстве и достоинстве. И этими книгами мальчиков учили быть мужчинами.
Так что твое предложение наплевательски относится к писателям-как минимум странно. Но очень похоже на современную политику государства, когда вместо книг проталкиваются глянцевые журналы и шоу типа "крутятся жопы". И как ты рассчитываешь, что подростки, потребляющие это, своей головой поймут, что им в эту голову льют говно?! Пастыря для них уже выбрали, к моему ужасу выбрали не мы, а наш вероятный противник.
Так что на выходе мы уже получили поколение с пепси и попкорном вместо мозгов.
Что интересно - одни и те же люди с придыханием говорят о всей правде в "Архипелаге Гулаг" и впадают в истерику от "Двухсот лет вместе" - "он же антисемит!!!" Любопытное сознание.
Ах да, любопытственно, сколько (и кто) соберется проводить почившего в последний путь. Будут ли высокопоставленные мордочки из правительства? Набежит ли творческая энтелехенция? Ломанутся ли народные массые бросить прощальный взгяд на хладное чело философа унд писателя? И насколько массивными будут те массы? Поболе чем на похоронах Первого Демократического?
> Кому: Uncle Sam, #273 >
> > И по полной программе ответил за предательство.
>
> О, кстати интересный вопрос, казнили Власова по приговору, скажем так закрыто и без свидетелей. И по словам тех кто его видел (это со слов очевидцев), это был человек похожий на Власова. И еще были подтверждения и встречались публикации, что человека похожего на Власова, видели в некоторых городах Советского Союза, старого уже и относительно дряхлого. Но очень похожего. Кстати если кто не помнит, Власов был не доверенным любимцем Сталина, но продуманным и испытанным камрадом. Которому оказывалось доверие. И даже сам факт сдачи в плен вызывает весьма большие сомнения. Он сдался почти со всем штабом и ротой(!) охраны.
> При том - Власов перешёл на сторону фашистов, являясь при этом офицером советской армии.
> А Солженицын - бывший з/к и писака.
Дык эта - они и померли по-разному. Одного как собаку повесили, другого по центральным каналам славословить будут.
> Это как разница между вором и убийцей - оба преступника, но срок разный.
Но оба блатные, и к тебе, фраеру ушастому, относятся одинаково.
> Страна встала на порог самоуничтожения благодоря слабости и маразму руководства КПСС.
> Если уж кого винить в развале СССР, то в первую очередь их.
Все были хороши. Одни активно боролись с ней, другие ни хера не делали по дури и слабости.
Покойник был из числа первых, если не самый главный.
Но это его, видимо, извиняет, поэтому елея на могилу выльют - будь здоров.
> Слушай, да кули тебе этот Солженицын вбрился, помер писака и помер,
Это новость дня - потому и вбрился.
> на хоругви-то не он себя поднял.
Гитлера тоже немецкий народ выбрал и радовался, когда он фюрером стал.
Есть деятель, есть последователи.
С другой стороны, это надо себя именно что на хоругви ощущать, чтобы писать книги под названием "Как нам обустроить Россию".
> Ах да, любопытственно, сколько (и кто) соберется проводить почившего в последний путь. Будут ли высокопоставленные мордочки из правительства? Набежит ли творческая энтелехенция? Ломанутся ли народные массые бросить прощальный взгяд на хладное чело философа унд писателя? И насколько массивными будут те массы? Поболе чем на похоронах Первого Демократического?
Больше всего интересно, что скажут Медведев с Путиным.
> Вряд ли в лагерях лечили рак, разве что рак можно лечится баландой и работой на свежем воздухе.
Конечно.
Кроме того, что при лагерях не было больниц, при них не было также:
- хозблоков, в т.ч. и где варили баланду.
- администрации
- и наконец, самих бараков.
Зеки сами обносили себя колючей проволкой и спали вповалку на снегу, подложив под голову мотыгу.
> Кому: Skelter, #231 >
> камрад, да им похер на фашизм и на коммунизм.
>
> на идеологии (любые) им тоже похер.
> их гораздо больше заботят цены на бензин и что творится у них в околотке.
Ну это только потому что у них предатели не выступают по всем телеканалам и не рассказывают о великом американском голодоморе, о брошенных во Вьетнаме парнях (которые хотели чтобы их любили), о том что США - государство-преступник, а демократия хуже фашизма и американскому народу нужно каяться. Никто не талдычит о том что страна должна быть разделена на 50 независимых государств.
Вот блин!... Гений первого плевка убрался... Самостоятельно... Не дождавшись линчевания за клевету.
Что больше всего бесит, что уже посыпались соболезнования из-за границы (Саркози уже отметился), о том "какой литературный гений" задвинул кони. Долбоебы блин.
А вообще есть рац. предложение - прикопать его рядом с ЕБеНей, и сверху сортир поставить - пусть почувствуют себя на месте граждан, которым они срали на голову.
Кому: havana, #217 > > Расскажи мне что нибудь хлорошее про Гитлера, Чикатило, доктора Гебельса.
> > Гитлер собак любил. У него овчарка была, "Blondi" звали.
А вот Новодворская про Гитлера нашла, что хорошее сказать - он дороги строил, создавал новые рабочие места, а про Путина ничего положительного не смогла сформулировать. Потому что Путин хуже Гитлера, Сталина и Чикатило вместе взятых.
> Жаль только, не дожил Александр Исаич до того момента, когда про его деятельность покажут серию толковых документальных фильмов на Первом.
Чето сильно сомневаюсь, что это скоро произойдет. В смысле показа таких фильмов. Да еще и на первом. Боюсь, нескоро это случится. А в ближайшие несколько лет показывать будут фильмы из серии "Утомленные солнцем-2", где снова чОрная пехота с черенками от лопат вместо винтовок идет на убой под водительством комбата Котова.
> > Я понимаю, что КС.
> Однако, если бы ему в лагере не вылечили рак, дедок бы тихо мирно уже полвека гнил в земле...
ЕМНИП, рак у него был в последней стадии.
Случаи самоизлечения изредка, но встречаются. Почему - науке не известно, так же как и почему рак появляется.
Говорить, что это ему лагерь помог - глупость.
> Зеки сами обносили себя колючей проволкой и спали вповалку на снегу, подложив под голову мотыгу.
Тебя послушать - был санаторий курортного типа с врачами-волшебниками.
Кому: Ecoross, #287 > Что интересно - одни и те же люди с придыханием говорят о всей правде в "Архипелаге Гулаг" и впадают в истерику от "Двухсот лет вместе" - "он же антисемит!!!" Любопытное сознание.
Во, именно в связи с этим очень интересна будет реакция на смерть эхомосковской шушуры, с которой Солженицын последнее время не очень дружил.
Новости
VIP
