- законно поставить на первое место в проекте Имя России
- объявить национальный траур на год
- заказать памятник до неба у Церетели
- переиздать все высокохудожественные труды в количестве 10 комплектов для каждого школьника
- снять двадцать сериалов для непрерывного показа по ОРТ
- поставить восемь художественных фильмов для показа в Каннах
- положить мумию в мавзолей Ленина
- переназвать Дворцовую площадь в площадь Солженицына
- назвать именем десяток городов/улиц/библиотек и пять планет
- наштамповать сто миллионов значков "Я — Солженицын"
- разместить портрет на монете в 30 рублей (с дыркой)
Сперва затмение, потом день рождения, потом день десантника, день железнодорожника, на YouTube 1,504,486 показов.
Такого атомного завершения дня рождения/выходных и начала августа в целом даже как-то не ожидал.
> Кому: SpiritOfTheNight, #312 >
> > Ты видимо Солженицина не читал :) Рак ему лечили операцией.
>
> Читал, но по диагонали, про особые зверства и ужасы.
> Так что мог и ошибиться.
А зря, дьявол, он в мелочах вылазит.
Надеюсь про то что сабж бы стукачом и работал на администрацию лагеря мимо тебя не прошло?
> Однако, отделять Солженицына от демократов типа Гавнопольского, Чубайса, Новодворской, которым никакая российская государственность не нужна, все-таки стоит.
Те же яйца, только в профиль. "По делам их узнаете их". Реальные дела что у Новодворской, что у Солженицына - одинаковы, и называются "идеологическая диверсия". А по-простому - "заливание говна людям в головы".
>- Соединённые Штаты размещают свои оккупационные войска в одной стране следом за другой. Таково фактическое положение в Боснии уже 9 лет, в Косово и в Афганистане — по 5 лет, в Ираке пока 3, но там затянется надолго. Действия НАТО и отдельные действия США различаются малосущественно. Отчётливо видя, что нынешняя Россия не представляет им никакой угрозы, НАТО методически и настойчиво развивает свой военный аппарат — на Восток Европы и в континентальный охват России с Юга. Тут и открытая материальная и идеологическая поддержка «цветных» революций, парадоксальное внедрение Северо-атлантических интересов — в Центральную Азию. Всё это не оставляет сомнений, что готовится полное окружение России, а затем потеря ею суверенитета. Нет, присоединение России к такому евроатлантическому альянсу, который ведёт пропаганду и насильственное внедрение в разные части планеты идеологии и форм сегодняшней западной демократии — привело бы не к расширению, а к упадку христианской цивилизации.
> Ты видимо Солженицина не читал :) Рак ему лечили операцией.
>
> Причем с применением новейших достижений медицины, методом лучевой терапии, если я ничего не путаю. Вообщем людоедский режим зверствовал, как всегда.
Я вот одного не пойму, камрады - а с какого хера Солженицына выставляют как флагмана борьбы с кровавой тиранией и луч света в темном царстве мракобесия???
В полне себе коньюктурная сволочь. Как и Евтушенки & etc.
На тот момент (тот момент) был конкретный социальный заказ на развенчание культа личности - или подзабыл кто?
Вот "товарищ" и делал что Партия приказала - хули нет чтоли?
Рассказ "Один день Ивана Денисовича" я в журнале читал (забыл название) - вполне себе советское печатное издание.
Это уж при Брежневе из него педрилу-мученника сделали. Надо ж! За Правду пострадал!
Интересно было бы его "письма счастья" с фронта друзьям было бы почитать - какую он херню кропал - в военное то время.
Есть цинк у кого - выложте пожалуйста - а то я слышал только в пересказе. Всем не помешает ознакомится думаю.
А денек сегодня обещает быть нескушным - судя по "понавылазившим" в коментсах! :)
Дмитрий Юрьевич а ниужели в СССР настолько херово все было как в документальных передачах говорят? Показывают какие-нибудь старые кадры и коментируют типа какие люди были все глупые (когда например пластинки перписывали или брюки варили) ну или вообще так херово жилось что даже есть него было, хотя мои родители говорили что было вполне нормально в отпуск в Сочи ездили, или если отличишься на работе квартиру дают и путевку в Крым, интересно кто врет?
> Кому: cheburaha, #400 >
> > Царско-имперская. Мне, к примеру, было приятно слышать, что он осуждает оранжевые путчи.
>
> Как соотносятся призывы к Рузвельту скинуть на СССР атомные бомбы и царско-имперская государственность?
> Враг моего врага - не мой друг.
У него под конец жизни проблески сознания стали встречаться, вот только поздно каятся было...
>Джае если герой выдуман, его положительное поведение хорошо влияет на ребенка.
подожди, камрад.
мы о детях говорим или о взрослых?
если о детях - то самое лучшее для них - сказки.
все-таки я думал что мы говорим о взрослом воспритятии литературы вообще, как ее воспринимают взрослые люди.
Говоря о детях - вот я не хотел бы, чтобы мой ребенок брал себе в ролевые модели великовозростного юношу со взглядом горящим МАртина Идена.
Мартин кончил как полный абсолютный долбоеб - "разочаровался в жизни".
А когда взрослый человек "равняется на героев Джека Лондина" - этот человек очень хорошо сохранился, как тут говорят.
>Они выбирают Робски, Донцову, Суворова.
А папы с мамой у них нет? Разумеется, если папа с мамой идиоты и не понимают, что воспитанием чада надо заниматься, чадо вырастет им под стать, идиотом (идиоткой), никакие Джеки Лондоны тут делу не помогут. Все гораздо глубже и раньше начинается.
>Как быть?-менять школьную программу.
А на какую ее менять? Изучать Мартина Идена вместо Обломова?:)
>Я себя отношу к своему народу, которому нужен хороший пастырь. Если ты нас считаешь стадом-ты мне не камрад.
Нет-нет, подожди.
Пастырь - это пастух по-русски.
Пастух бывает у кого? А? У стада, правильно.
О пастухах народов я не слышал:) но, может, я мало читаю.
Так что категория это твоя - если говоришь "пастырь", значит, подразумевается стадо. получается, стадом народ считаешь ты; неожиданно, правда? я не считаю, что народу нужен "пастырь". вот лично мне пастырь не нужен, и сам я в пастыри не стремлюсь.
То есть, тебе нужен пастырь, который будет выбирать, что тебе читать и что тебе думать, правильно?
А как ты его будешь выбирать?
Кто будет твоим пастырем? Кто достоин?
Вред от литературно-творческо-пропагандистской деятельнсоти Солженицына очевиден. Но все же возникает вопрос - почему его так недолюбливала, особенно в последнее время, свободомыслящая демократическая общественность. Не с целью оправдать, с целью понять интересуюсь.
> Посредственный он писатель, графоман нежизнерадостный. Словотворчество его псевдорусское убогое.
Кстати, поддерживаю. Как писатель -- он не просто ноль, он отрицательная величина. Этакая Дарья Донцова, но с неинтересными псевдоумными темами для книг.
> Вопрос знающим камрадам: приводятся ли в "Архипелаге Гулаг" объективные данные (цифры, факты, и т.д.), или все - унылое нытье?
Посмотри на подзаголовок - "Опыт [художественного] исследования". У Стивена Кинга можно найти много деталей из жизни реальных США, но это не значит, что мобильники зомбируют людей, а по улицам ходят вампиры :).
Кому: bqbr0, #408 > Как соотносятся призывы к Рузвельту скинуть на СССР атомные бомбы и царско-имперская государственность?
Призывы к бомбардировкам (тольько, кажется не к Рузьвелту он обращался, хотя не суть важно), как и попытка обелить Власова - исключительный идиотизм и подлость, что не противоречит мечтаниям об империи.
> Враг моего врага - не мой друг.
А черт его знает, вбить клин в стан врага тоже имеет смысл.
> Скажут, что Виссарионыч на своем космолете-мясорубке вернулся с Марса и тайно подсыпал полония Солженицыну в борщ.
> ... стоп! Что я несу? Александр Исаевич не ест борщ - он же красный.
Тогда в зеленый борщ – цвета долларов! Самое то! [KC]
> Интересно было бы его "письма счастья" с фронта друзьям было бы почитать - какую он херню кропал - в военное то время.
За такие "письма счастья" в военное время его надо было бы расстрелять, ан нет - кровавый сталинский режим дал ему 8 лет, наверное усмотев в нем просто идиота.
> Кому: Rayger, #393 >
> > Да ниче норамльный писатель был вот тока писал про всякую хуйню типа как угнетали бедный русский народ
>
> Посредственный он писатель, графоман нежизнерадостный. Словотворчество его псевдорусское убогое.
Инетересно почему это "псевдорусское" он блин че еврей был? Писал неплохо и язык нормальный и стиль тока занесло его ни туда видимо зол был что в лагерь отпаравили ну или в америку захотел!
Владимир Семенович еще черти когда для него эпитафию заготовил:
> ...Некий чудак и поныне за Правду воюет,-
> Правда, в речах его - правды на ломаный грош:
> -Чистая Правда со временем восторжествует,
> Если проделает то же, что явная Ложь.
> Дмитрий Юрьевич а ниужели в СССР настолько херово все было как в документальных передачах говорят? Показывают какие-нибудь старые кадры и коментируют типа какие люди были все глупые (когда например пластинки перписывали или брюки варили) ну или вообще так херово жилось что даже есть него было, хотя мои родители говорили что было вполне нормально в отпуск в Сочи ездили, или если отличишься на работе квартиру дают и путевку в Крым, интересно кто врет?
Очухался, елы-палы! Вот во времена "тупого совка" что-то не наблюдалось такого разрастания вражеских баз на наших границах. С чего бы это? Жаль помер, а то бы до крамольных мыслей мог додуматься, что "кровавая гэбня" свой народ от западных агрессоров защищала, и его, мудака, заодно.
> Призывы к бомбардировкам (тольько, кажется не к Рузьвелту он обращался, хотя не суть важно), как и попытка обелить Власова - исключительный идиотизм и подлость, что не противоречит мечтаниям об империи.
А по моему скромному мнению - несовместимы в принципе. Либо одно, либо другое, иначе явная шизофрения.
> > В двух словах, какая российская государственность нужна была Солженицыну?
>
> Царско-имперская. Мне, к примеру, было приятно слышать, что он осуждает оранжевые путчи.
> Нет у нас сил на окраины, ни хозяйственных сил, ни духовных. Нет у нас сил на Империю! — и не надо, и свались она с наших плеч: она размозжает нас, и высасывает, и ускоряет нашу гибель.
Хе-хе, небось, бедняга скончался именно от осознания факта, что выстроенная им у себя в башке картина мира радикально отличается от реальности. Очень характерный признак диссидентской интеллигенции - мысленная близорукость, т.е. не только неумение элементарно предугадать ближайшее будущее, имея на руках реальные факты и предпосылки, но и патологическая ненависть к тем, кто видит дальше них, к тем, кто строит своё поведение с расчётом на далёкую перспективу, зачастую жертвуя собственной жизнью. Если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму - умный дядька Иисус давно уже это подметил.
> Дмитрий Юрьевич а ниужели в СССР настолько херово все было как в документальных передачах говорят?
Это надо у авторов спрашивать.
Лично мне в СССР жилось прекрасно.
Мне, кстати, и сейчас прекрасно живётся.
> Показывают какие-нибудь старые кадры и коментируют типа какие люди были все глупые (когда например пластинки перписывали или брюки варили) ну или вообще так херово жилось что даже есть него было, хотя мои родители говорили что было вполне нормально в отпуск в Сочи ездили, или если отличишься на работе квартиру дают и путевку в Крым, интересно кто врет?
Это со всей очевидностью говорит о том, что прекрасное образование авторы получили не в СССР, а в Гарварде, там же обрели глубокое понимание.
Живут они в квартирах, построенных американцами, в отпуск с детства ездят в Акапулько.
> Но все же возникает вопрос - почему его так недолюбливала, особенно в последнее время, свободомыслящая демократическая общественность. Не с целью оправдать, с целью понять интересуюсь.
А он посмел написать "200 лет вместе" и сразу стал для "свободомыслящей демократической общественности" антисемитом. "Какой пассаж". А в "Архипелаге" - чистая правда. Чистой воды расщепление сознания.
> Инетересно почему это "псевдорусское" он блин че еврей был?
Нет, он выдумывал слова "а-ля рюс", которых нет в словаре ни у Даля, ни у Ожегова.
В среднем - по слову на абзац текста (я про публицистику).
Типа, из народных глубин, да таких, что сам народ про такие слова не в курсе. Новояз.
> Посмотри на подзаголовок - "Опыт [художественного] исследования".
Такой еще вопросик: а кто несет ответственность за то, что художественное произведение стало библией антисталинистов и инструментом пропаганды? Запад? Либералы? Некачественная работа соответствующих органов в свое время?
Какая сволочь вообще стоит за всем потоком фекалий из теливизира?
> Инетересно почему это "псевдорусское" он блин че еврей был? Писал неплохо и язык нормальный и стиль тока занесло его ни туда видимо зол был что в лагерь отпаравили ну или в америку захотел!
> Вред от литературно-творческо-пропагандистской деятельнсоти Солженицына очевиден. Но все же возникает вопрос - почему его так недолюбливала, особенно в последнее время, свободомыслящая демократическая общественность. Не с целью оправдать, с целью понять интересуюсь.
Может, тебе будет логичнее спросить саму "демократическую общественность", к коей я, слава те хосспди, не отношусь? Ибо кто сумеет лучше всех растолковать ту кашу, что киснет в башке "демократической общественности", чем сама эта общественность?
Кому: Лурье, #441 > Может, тебе будет логичнее спросить саму "демократическую общественность", к коей я, слава те хосспди, не отношусь? Ибо кто сумеет лучше всех растолковать ту кашу, что киснет в башке "демократической общественности", чем сама эта общественность?
Ну, разумеется, вопрос не к тебе. С интересом ожидаю реакцию различных "голосов и эх" по поводу сметри бывшего единомышленника.
Камрады, щас будет срыв покровов! Сорри, многа букаф:
"...Солженицын постоянно суёт в свои книги фотофальшивки, фотоинсценировки под правду. Где только не публиковалась (да всё на первых обложках, на самых видных местах!), например, его фотка в рваной телогрейке с лагерным номером "Щ 262" на картузе, на груди и на коленке да с каторжным выражением лица "озверелого зэка" или, как он сказал о Френкеле, "лица, наполненного злой античеловеческой волей". А фотка с надписью "На шмоне" или "Сцена обыска?" Человек в армейском подпоясанном полушубке и ушанке шарит по карманам стоящего к нам лицом с раскинутыми руками Солженицына в том же шибко лагерном наряде... И ведь многие думают: "Вот оно, страшное лицо Сталинского ГУЛАГа!" А иные лохи даже полосу на лбу, результат истерического припадка еще в школьные годы, принимают за след фронтового ранения. Да вы, сердешные, подумали бы: кто разрешил бы и кто стал бы в лагере фотографировать заключенного и в такой ситуации?"
Владимир Бушин. Оболганный подвиг народа // Мир Севера. - 2008. - № 1. - С. 13-24.
Вот так и возникают нездоровые сенсации. А то, говорят, "на колчаковских фронтах раненный"...(С)
> Призывы к бомбардировкам (тольько, кажется не к Рузьвелту он обращался, хотя не суть важно), как и попытка обелить Власова - исключительный идиотизм и подлость, что не противоречит мечтаниям об империи.
Погоди. Как это призывы к атомным бомбардировкам могут не противоречить мечтаниям об империи? Какая нахер империя в радиоактивной пустыне?
> Дмитрий Юрьевич а ниужели в СССР настолько херово все было как в документальных передачах говорят?
Врут. Надёргают _только_ отрицательных фактов, умножат на сто, и разглядывают под лупой. Кстати, документов в "документальных" передачах обычно не упоминают. Ограничиваются завываниями Сванидзе.
> Показывают какие-нибудь старые кадры и коментируют типа какие люди были все глупые (когда например пластинки перписывали или брюки варили)
Пластинки переписывали строго до массового распространения магнитофонов, затем переписывали ленты и кассеты. На западе было то же самое: если человек не мог купить запись в магазине, то он еёе копировал на пластинку, ленту или кассету.
Брюки варили действительно по-глупости: возникла мода на "варёную" джинсу, и, поскольку спрос был велик, начали варить и для себя, и на продажу.
> ну или вообще так херово жилось что даже есть него было,
По средней продолжительности жизни, среднему потреблению калорий, средним антропометрическим показателям (рост, мышечная масса) и т.п. СССР 80-х годов значительно опережает современную Россию. Уничтожение СССР и его экономики отбросило Россию на десятки лет назад.
> хотя мои родители говорили что было вполне нормально в отпуск в Сочи ездили,
Это правда. Более того, мне рассказывал бывший мичман -- подводник на Северном Флоте, что они летали (!) в Сочи из Мурманска (!) на выходные (!) искупаться (!) почти каждую неделю (!). Вот так мало платили советским рабам и советским мичманам, что у них джаже на билеты и отдых в Сочи денег хватало.
> или если отличишься на работе квартиру дают и путевку в Крым, интересно кто врет?
Врут "документальные" передачи.
Квартиры и путёвки действительно давали, и не только отличившимся, а и просто нуждающимся. Можно сравнить это с нашими днями, когда приобретение квартиры превращается в пожизненную долговую кабалу с риском выселения в случае потери работы.
> Верить надо себе. Логике. Сопоставлять, анализировать и делать выводы.
>
> Тут есть гармотные камрады, в частности Экоросс и ФВЛ, они этот список легко дополнят, спрашивай у них.
> подожди, камрад.
> мы о детях говорим или о взрослых?
> если о детях - то самое лучшее для них - сказки.
Да, что-то мы разъехались. В сказках кстати тоже о хороших личностях рассказывают.
> Говоря о детях - вот я не хотел бы, чтобы мой ребенок брал себе в ролевые модели великовозростного юношу со взглядом горящим МАртина Идена.
Про Мартина Идена ты заговорил, а не я. Я говорил о конкретном произведении-"Северные рассказы", там герои-золотоискатели, к революционеру Идену отношения не имеющиее. Так что ты снова передергиваешь.
> Так что категория это твоя - если говоришь "пастырь", значит, подразумевается стадо. получается, стадом народ считаешь ты; неожиданно, правда? я не считаю, что народу нужен "пастырь". вот лично мне пастырь не нужен, и сам я в пастыри не стремлюсь.
Ловко манипулируешь словами, молодец. Никакой неожиданности это у меня не вызывает. Определение "стадо" повторяешь ты с завидным упорством, я народ считаю и называю народом. Так что ты снова передергиваешь.
> То есть, тебе нужен пастырь, который будет выбирать, что тебе читать и что тебе думать, правильно?
> А как ты его будешь выбирать?
> Кто будет твоим пастырем? Кто достоин?
В период взросления мне нужен был пастырь, ими были мои родители. Сейчас я могу сам выбирать что мне читать и как к этому относится. Но есть личности, к мнению которых я прислушиваюсь, называй из как хочешь. А. Дюков, А.Н. Кочергин, Д.Ю. Пучков в ряду этих личностей. [шавко-пигмейски скалится] ГАВ!
> Что интересно - одни и те же люди с придыханием говорят о всей правде в "Архипелаге Гулаг" и впадают в истерику от "Двухсот лет вместе" - "он же антисемит!!!" Любопытное сознание.
Ещё бывает смешно, когда человек говорит про Власова-героя и Солженицына-предателя.
Одно дело люди делали, а вот такое разное отношение.
Кому: Skelter, #445 > Погоди. Как это призывы к атомным бомбардировкам могут не противоречить мечтаниям об империи? Какая нахер империя в радиоактивной пустыне?
А в интеллигенском мозге, как правило, отсутвуют логические построения - фантазии, мечты, эмоциональные порывы, выдаваемые за план действий по обустройству отдельно взятой страны.
Очень, очень сильно интересует как будут оплакивать светоча интелегенции отечественные и западные СМИ? Каков будет накаал пускания соплей и слюней? Кто засветится на похоронах с душещипательной речью? Как демократическая общественность оправится от такого тяжёлого удара.... сначала Сахаров, теперь вот, Солженицын....
Ну и естественно нужно срочно сообразить дом-музей, или что - то типа того. Хотя последнее проблематично ..
И не стыдно вам всем?! Вы только посмотрите до чего советскайа власть человека довела! Столько лет, бедняга прожил, проклятые лагеря... [пустил скупую мужскую слезу]
Я так понмаю, какому-то сисадмину вменяют уголовную статью за то, что он осознано и по собственному криволапию (верятнее всего)помешал гаранту проявить любовь к народу в отдельно взятом городе.
Вот такая демократия у нас... кровавый советский режим обзавидуется.
Надо ждать кровавых соплей от господина Сванидзе. наверняка уже монтирует в ускоренном темпе нетленку.
Помню, помню когда ЁБН крякнул, как Николя слезой умывался об освободителе. Наверняка свои лил, а не глицериновые.
>там герои-золотоискатели, к революционеру Идену отношения не имеющиее. Так что ты снова передергиваешь.
да не был Мартин революционером. он был пафосным пиздострадальцем - он девочку любил.
и ради нее все совершил!!!
стал умным и интересным молодым человеком.
Северные рассказы - ну, рассказы. Про север, собачек, золотоискателей, индейцев. Интересно.
И что? Кого там на ролевые модели для мужчины можешь рекомендовать?
Кому: ARK_045, #448
>Ловко манипулируешь словами, молодец.
Чем это я манипулирую? Логическая связка - пастырь (пастух) - стадо.
То есть, ты против стада, но за пастыря? НЕ беда - можно политкорректный термин внесто стада придумать!!!
>Сейчас я могу сам выбирать что мне читать и как к этому относится. Но есть личности, к мнению которых я прислушиваюсь, называй из как хочешь.
То есть ты сам себе выбираешь "пастырей"?
И кто-то другой тоже может выбирать сам?
Так как же это получится - не будет у народа пастыря, если каждый будет выбирать сам.
Вот ты выберешь Дюкова, а сосед - Лимонова, к примеру.
И - полный разброд и шатание.
> Такой еще вопросик: а кто несет ответственность за то, что художественное произведение стало библией антисталинистов и инструментом пропаганды? Запад? Либералы? Некачественная работа соответствующих органов в свое время?
> Какая сволочь вообще стоит за всем потоком фекалий из теливизира?
По совокупности - историю Древнего Рима проще учить по "Спартаку" (не клубу), еще проще - по фильмам (как "Храброе сердце" открыло глаза на шотландцев). Плюс "запретный плод" - раз скрывают, значит, правда! Плюс совершенно кондовая позднесоветская пропаганда, коей заведовали отъявленные борцы с коммуняками (как потом окажется) ака полные лузеры в профессиональном отношении. Многих тем (например, подробного анализа пособников нацистов из числа граждан СССР, толковой истории гражданской войны, строительства ВПК) официально просто не существовало, особенно для открытой дискуссии, естественно, и контрпропаганды тоже. Долгое время просто не было необходимости - пока СССР был крепок, казалось, все в порядке. Зажрались на государственных харчах, раскрывая роль партии (привет Хрущеву). Поэтому сейчас историей вынужденно занимаются программист Исаев и биолог Драбкин, а "настоящие профессионалы" выпрашивают гранты и надувают щеки.
Плюс все, что идет во вред твоему врагу - полезно. Это уже тема знаменитого в узких кругах издательства "Посев".
Плюс отдельная тема - использование Хрущевым Солженицына, Гроссмана и иже с ними в политической борьбе для сваливания всех грехов на конкурентов и покойников и таким образом обеления себя. Печатались с личного одобрения Н. С. Потом опомнились, когда интеллегенция начала выдавать совсем уже никуда не лезущие с тогдашней точки зрения вещи, но было поздно.
> Так то 90-й год, а десять лет спустя, судя по его интервью, он склонялся к сохранению территориальной целостности.
А толку то? Даже если согласиться, что Солженицын действительно хотел лучшей участи для России - как он её понимал - разве он единственный, кто "с благими намерениями" поучаствовал в уничтожении СССР? Вот если бы у него хватило духу напоследок покаяться (да хотя бы за тот же "Архипелаг ГУЛАГ"), я бы наверное с тобой согласился. А так, даже если он и понял под конец жизни, к чему привела Россию деятельность таких, как он, признать это публично он не смог. А может, вообще так и не понял. Интеллигент, блин, с расщеплением сознания.
Короче, смысл его выделять из общей массы? Поделить вражин на тех, кто работал за деньги и тех, кто вредил "из лучших побуждений"? А недвижимость его заокеанская - она как, из авторских гонораров?
это хороший вопрос.
у меня нет на него ответа. по крайней мере, сейчас. идеология формируется из очень многих компонентов.
но! точно не писатели.
как если бы ты спросил: как лечить рак?
я бы сказал: не знаю, но точно не табакокурением.
слова о культуре и браунинге - очень правильные слова.
> Дмитрий Юрьевич а ниужели в СССР настолько херово все было как в документальных передачах говорят? Показывают какие-нибудь старые кадры и коментируют типа какие люди были все глупые (когда например пластинки перписывали или брюки варили) ну или вообще так херово жилось что даже есть него было, хотя мои родители говорили что было вполне нормально в отпуск в Сочи ездили, или если отличишься на работе квартиру дают и путевку в Крым, интересно кто врет?
[срывает покровы] Жилось тогда, в целом, нормально. С точки зрения среднего гражданина - уверенно и стабильно.
Приобрести бытовую технику и электронику - было сложнее и дороже, чем сейчас. Квартиры - несопоставимо проще и дешевле (1-ком кооператив - 7 тыс при зарплате в 180-250 руб\мес, 3-комн - 15 тыс).
Продукты тогда были дешевле, но выбор был минимален, и много, что в дефиците. Однако - вкуснее и безопаснее.
Поездки за границу - были для ограниченного круга. Сейчас - можно всем, впрочем - и сейчас могут не многие (уже по деньгам), так что, для большинства - и тут не козырь.
В целом, выиграли от перемен - процентов 20 наиболее активного населения. 80 - или проиграли, или относительно сохранили уровень.
В-принципе, главный недостаток нынешнего состояния страны - она ничего сама не создает, лишь доедаются остатки советского прошлого (научный, производственный, сырьевой потенциал). Доедятся - ну, будем жить не намного лучше, чем на Украине.
> Чем это я манипулирую? Логическая связка - пастырь (пастух) - стадо.
Тебе же русским языком сказано - словами. Словами манипулируешь. Все слова воспринимаешь буквально. Эдаким макаром ты на пожелание идти к чёрту, чего доброго, отправишься искать дорогу к Люциферу. Толкование слова "лидер" найди в словарике, и, думаю, многое для тебя прояснится. А вот это твоё навязчивое муссирование определения "стадо" по отношению к народу говорит о многом. Сванидзе очень напоминает.
Я тоже решил высказаться по теме, т.к. родился в 1972, и без иронии счастливое детство и юность у меня связаны с нашей разрушенной в 1992 г. страной.
Сегодня многие из оставляющих комментарии легко осуждают Солженицина за его обличение СССР, выражая свою ностальгию по Союзу, мня себя великими патриотами. Еще больше людей открыто поносят Николая II, возвеличивая Сталина, с претензией на истину в последней инстанции. Такая мода. Хотелось бы верить что все высказывающие свое мнение предварительно глубоко изучили проблему.
Я все понимаю. Что такое хорошо и что такое плохо. Только не красиво все это как-то, все равно что молодежное движение "Наши". Вроде бы с благой целью, но... Кстати это не значит что я фанат людей класса "Новодворская". А о мертвых я стараюсь говорить или хорошее или ничего.
> т на Руси будет пыточное следствие, будут сжимать череп железным кольцом, опускать человека в ванну с кислотами, голого и привязанного пытать муравьями, клопами, загонять раскаленный на примусе шомпол в аннальное отверстие ("секретное тавро"), медленно раздавливать сапогом половые части, а в виде самого легкого - пытать по неделе бессонницей, жаждой и избивать в кровавое мясо,
Это вообще что такое? У гражданина с головой всё в порядке было? Он как, был свидетелем или пострадавшим? Блин, я в шоке. Теперь его точно канонизируют.
А так, да! Вот это новость, как бальзам. Август начинается прекрасно, даже дождик пошёл наконец-то, посвежело.
Туда и дорога. Срать на покойного считаю некрасивым, потому что тот ответить не в состоянии, но! Сдается мне, над этим дерьмом еще долго виться мухи будут.
Я высказал своё мнение о этом человеке, замалчивать что он сволочь, только потому что он умер у меня не получается.
И неудобства или стыда по поводу своих слов я не испытываю, ровно так же как и не испытываю желания лукавить.
"все беды от того что вещи не называются своими именами" (c)
> Сегодня многие из оставляющих комментарии легко осуждают Солженицина за его обличение СССР, выражая свою ностальгию по Союзу, мня себя великими патриотами. Еще больше людей открыто поносят Николая II, возвеличивая Сталина, с претензией на истину в последней инстанции. Такая мода. Хотелось бы верить что все высказывающие свое мнение предварительно глубоко изучили проблему.
Тут кто-то рвал на груди рубаху, заламывал руки и кричал: "Я великий п0треот!"?
Или про великих патриотов ты из головы выдумал,
> Я все понимаю. Что такое хорошо и что такое плохо. Только не красиво все это как-то, все равно что молодежное движение "Наши". Вроде бы с благой целью, но... Кстати это не значит что я фанат людей класса "Новодворская". А о мертвых я стараюсь говорить или хорошее или ничего.
> И что? Кого там на ролевые модели для мужчины можешь рекомендовать?
Если ты не читал, то называть бессмысленно-имена тебе ничего не скажут. Если читал, то сам догадаешься.
> Чем это я манипулирую? Логическая связка - пастырь (пастух) - стадо.
Словами ты манипулируешь. На уровне логики можно доказать все, что угодно.
> То есть, ты против стада, но за пастыря? НЕ беда - можно политкорректный термин внесто стада придумать!!!
Пастырь в моем понимании-наставник, а упираться в дословной смысл, воля ваша.
> То есть ты сам себе выбираешь "пастырей"?
Да, я сам себе выбираю наставников-пастырей.
> Так как же это получится - не будет у народа пастыря, если каждый будет выбирать сам.
> Вот ты выберешь Дюкова, а сосед - Лимонова, к примеру.
> И - полный разброд и шатание.
Счас и есть разброд и шатание. Я за то чтоб пастырь у народа был. Как его выбрать-руководствуясь здравым смыслом адекватных людей, которых к сожалению процентов 5 от силы.
> Кому: Павел Отморозов, #368 >
> Считаю,что будущее России в представлении Солженицына - патриархальная нереальная модель, созданная в мозгу творческого интеллигента. Однако, отделять Солженицына от демократов типа Гавнопольского, Чубайса, Новодворской, которым никакая российская государственность не нужна, все-таки стоит.
Согласен с вами. У Солженицына пусть "сферические русские", но русские. В России и с Россией. У тех, кого вы назвали никаких русских нет и быть не должно.
а че это я должен домысливать, что люди хотят сказать?
пусть говорят: "лидер", если хотят сказать "лидер".
Если лидер - это уже совсем другой разговор. Но камрады упорно хотят пастыря, а не лидера.
Который ты, разумеется, не читал, ты увидел комент и решил высказаться.
"лидер" и "пастырь" это 2 разных слова с разными значениями.
>Эдаким макаром ты на пожелание идти к чёрту, чего доброго, отправишься искать дорогу к Люциферу.
>Ты не поверишь, но государство и его институты - это явления КУЛЬТУРЫ. Так что хвататься за пистолет - оно с умом надо.
о как.
КУЛЬТУРЫ.
Это явления цивилизации, если быть точным.
Какая именно культура имеется в виду в пословице про браунинг, я думаю, ты знаешь.
К чему тогда ты это сказал?
> о как.
> КУЛЬТУРЫ.
> Это явления цивилизации, если быть точным.
> Какая именно культура имеется в виду в пословице про браунинг, я думаю, ты знаешь.
> К чему тогда ты это сказал?
Друг, а что такое цивилизация и культура и чем они отличаются - знаешь?
Почему одной культуре свойственны одни типы устройства государства, а другой - другие?
А потом уже про браунинг.
Новости
VIP
