В 1958 году итальянский писатель Альберто Моравиа, творчество которого получило известность во всем мире, был как никогда близок к получению Нобелевской премии по литературе. Он вошел в тройку лидеров вместе с датской писательницей Карен Бликсен и советским писателем Борисом Пастернаком. И эта последняя кандидатура получила неожиданную горячую поддержку со стороны постоянного секретаря Академии Андерса Эстерлинга, что вызвало удивление у его коллег. Дело в том, что этот автор уже номинировался в 1946 году за свой роман, запрещенный на родине, "Доктор Живаго", и тогда было учтено мнение эксперта-слависта Антона Калгрена, заявившего, что произведения Пастернака понятны далеко не всем.
Имя советского писателя с тех пор вызывало все меньше интереса среди членов Академии, но вот неожиданно в 1957 году Харри Мартинсон представил его как самого выдающегося советского писателя столетия. Что же произошло? На Западе узнали, что роман "Доктор Живаго" запрещен в СССР и что рукопись была похищена с целью опубликования в Италии. Имя Пастернака вновь стало популярным.
Возвращаясь к кандидатам на премию 1958 года, автор статьи, опираясь на ставшие доступными архивные материалы Академии, утверждает, что стрелка весов склонялась в пользу Альберто Моравия, произведения которого хорошо знали в Швеции. "Доктор Живаго" еще не был опубликован в Швеции, но Андерс Эстерлинг, прочитавший роман на итальянском языке, заявил: "Изучив произведение, я убежден, что он является одним из самых выдающихся современных писателей благодаря динамике изложения и творческой утонченности".
В конечном итоге шведская Академия, в которой действовало изощренное лобби ЦРУ, стремившееся дать пощечину Советскому Союзу, сделала выбор в пользу Пастернака, возвеличила писателя-диссидента, не подозревая, к каким дипломатическим проблемам это приведет. Советский режим не препятствовал поездке Пастернака в Стокгольм и получению премии, но писателю четко дали понять, что "в этом случае ему придется оставаться там, в капиталистическом раю". Такой поворот событий был немыслим для писателя, так тесно связанного с родиной и ее ценностями. Через два года, на смертном одре он признался, что с радостью бы принял Нобелевскую премию. Он был реабилитирован в 1961 году, а вот "Доктор Живаго" впервые опубликовали на родине лишь в 1988 году.
Кандидатура Альберто Моравия уже не могла номинироваться на получение Нобелевской премии, и шведская Академия, понимая, что нанесла обиду Италии, на следующий год присудила премию писателю Сальваторе Квазимодо, заключает автор статьи Франческо Саверио Алонцо.
На самом деле, конечно, всё было не так.
На самом деле в СССР действовал государственный антисемитизм.
А Нобелевский комитет даёт премии только Хорошим и Лучшим — типа Солженицына и Горбачёва.
Тем, кто и сейчас живёт не по лжи.
> Камрады, а "Доктора Живаго" стоит вообще читать, тем кто не читал, ну так - для общего развития?
Лучше стихи Пастернака читать, но если стихи читать лень, то прочти его перевод Гамлета и составь собственное мнение. При наличии интернета это не проблема.
"Знаете, одна из самых больших трудностей в моей работе - это связать Ирак с войной против террора".
В эфире новостей Си-би-эс, Вашингтон, 6 сентября 2006 года.
Я, будучи, люмпен-итылыгентом, своетовал бы камрадам Доктора Живаго прочитать.
Мои родители:
Папа - представитель имперской военщины, кровавый душитель восточноевропейских народов,
и Мама - коварный работник дошкольного образования, высшей категории.
В свое время сообщили мне примерно следующую фразу,
- Сын, есь книги, которые необходимо читать не потому, что ты согласен с автором (автор и сам не знает, что ты думаешь читая его книгу). И не потому, что книга великая. Не бывает великих книг, бывают великие времена. Просто есть книги, которые необходимо читать, потому, что они отражают время в которое написаны. А знание истории, это умение делать выводы, т.е. мудрость.
:)
Т.е. я не говорю, что мне это такими словами говорили, но я это так понял.
> Я, будучи, люмпен-итылыгентом, своетовал бы камрадам Доктора Живаго прочитать.
Я Пастернака читал и теперь осуждаю. Но мой взгляд, получилась книга про то, как человек стал растением.
А уж к чему там конец про репрессии я и вовсе не понял.
> То, что американские физики из Стэнфорда работали лаборантами у российского физика Летохова > > Это из разряда фантастики. Просьбы ссылки на их совместные статьи. Обычно лаборантов в статьи не включают
Пожалуйста: Материалы с сайта www.sibai.ru
«Нобелевская премия по физике за доказательство неоднородности реликтового излучения досталась американцам, тогда как первые результаты по этим исследованиям были получены в России, но это никак не учитывается, - сказал Владимир Черный.
Извините за оффтоп: Вопрос к глакному -- чем обусловлено количество постов? Поясню: желаю заняться обсуждением политики модерированияю . но если такое невозможно то разрешите обратиться с просьбой увеличить количество постов. Второй вопрос была ли главным засмотрена фильма Слепота (Blindness) если да то какое мнение?
А в общем статья написана на троечку, в устаревшей манере. Сейчас таким никого не удивишь.
Тема гомосексуальной любви Пастернака к Андерсу Эстерлингу не раскрыта.
> Мотивация может быть разной. К примеру, он мог понимать, что здесь, в СССР, его читають, стало быть покупають его книги, стало быть денюжка у него есть. Опять же дача от правительства и т.п. А вот уехав ТУДА, пришлось бы ему такси водить или писать по заказу ЦРУ. Опять же, у нас он - известный пейсатель, а в пиндостане он кто?
>
К моменту, когда Пастернак должен был принять решение о премии, он уже не печатался и был исключен и союза писателей, так же про него в газетах разное писали.
А вообще, ДЮ привел статью какого-то итальянского хмыря. и по статье о том же Пастернаке судить врядли можно. К сожалению, по понятным причинам человек неспособен составить свою полную биографию после своей смерти, за него это делают другие. Вот хотели дисседенты что б пастернак был дисседентом - пишут соответствующую для этого биографию, акцентируя одни высказывания и событития и сосзнательно ретушируя другие.
Про Пастернака, ну а хули, родился в семье творцов. в армии не служил. но на фронт ездил. Коммунистом яростным не был, но и аполитичной гнидой тоже, ну если прочитать несколько его биографий складывается такой вывод.. А то что Доктор Живаго не понравился при Никотосе Х, который ввел в обиход "культ личности". дык блять, это тоже - пиздет индикатор прозорливый был правитель, крым вот например подарил.
В письме к советскому лидеру Н.С. Хрущеву, составленном юрисконсультом Союза писателей и подписанном Пастернаком, выражалась надежда, что поэту будет разрешено остаться в СССР. [«Покинуть Родину для меня равносильно смерти... – писал Пастернак – Я связан с Россией рождением, жизнью и работой».]
1941 – в начале Великой Отечественной войны, когда немецкие войска приближаются к Москве, Пастернак эвакуируется в г. Чистополь на реке Каме. В это время поэт пишет патриотические стихи ("Страшная сказка", "Бобыль", "Застава", в дальнейшем —"Смерть сапера", "Победитель" и др.) и просит советское правительство отправить его на фронт в качестве военного корреспондента, на что в конце концов получает разрешение.
а вот чо пишут борцы с тоталиторизмом про Пастернака:
Ахматова пережила Пастернака, уместив годы его жизни внутри лет своей. Он обмолвился, назвав в одном и том же письме ее и "сестрой", и "старшей". Стратегия ее жизни, линия поведения рядом с пастернаковской представляется незыблемо ровной. Она ничем и никогда не поступилась, выдержала самое тяжкое время, преследования и постановления ЦК без просьб о милости. Не просила сочувствия и снисхождения ни у кого, ни у соотечественников, ни у эмигрантов, ни у иностранцев. Революцию отвергла, так же как и отъезд. Выстояла в фактической нищете и бесправии, безденежье и непечатании. Без отклика, без звука, без эха. Без читателя. Без путешествий и пиров. Если она и вынуждена была написать стихи о Сталине, - то вырывая из лагерной гибели своего сына. [Пастернак, повторю еще раз, сложил их искренне] - или убедив себя в своей искренности.
У нее был нелегкий характер. [Она никому, в отличие от Пастернака, не помогала.]
ЗЫ: Я не фанат пастернака если чо.
ЗЗЫ:
лично я считаю, что гнида такое не напишет:
Смерть сапера
Мы время по часам заметили
И кверху поползли по склону.
Bот и обрыв. Мы без свидетелей
У края вражьей обороны.
Вот там она, и там, и тут она —
Везде, везде, до самой кручи.
Как паутиною опутана
Вся проволкою колючей.
Он наших мыслей не подслушивал
И не заглядывал нам в душу.
Он из конюшни вниз обрушивал
Свой бешеный огонь по Зуше.
Прожекторы, как ножки циркуля,
Лучом вонзались в коновязи.
Прямые поподанья фыркали
Фонтанами земли и грязи.
Но чем обстрел дымил багровее,
Тем равнодушнее к осколкам,
В спокойствии и хладнокровии
Работали мы тихомолком.
Со мною были люди смелые.
Я знал, что в проволочной чаще
Проходы нужные проделаю
Для битвы завтра предстоящей.
Вдруг одного сапера ранило.
Он отползал от вражьих линий,
Привстал, и дух от боли заняло,
И он упал в густой полыни.
Он приходил в себя урывками,
Осматривался на пригорке
И щупал место под нашивками
На почерневшей гимнастерке.
И думал: глупость, оцарапали,
И он отвалит от Казани,
К жене и детям вверх к Сарапулю,
И вновь и вновь терял сознанье.
Все в жизни может быть издержано,
Изведаны все положенья,
Следы любви самоотверженной
Не подлежат уничтоженью.
Хоть землю грыз от боли раненый,
Но стонами не выдал братьев,
Врожденной стойкости крестьянина
И в обмороке не утратив.
Его живым успели вынести.
Час продышал он через силу.
Хотя за речкой почва глинистей,
Там вырыли ему могилу.
Когда, убитые потерею,
К нему сошлись мы на прощанье,
Заговорила артиллерия
В две тысячи своих гортаней.
В часах задвигались колесики.
Проснулись рычаги и шкивы.
К проделанной покойным просеке
Шагнула армия прорыва.
Сраженье хлынуло в пробоину
И выкатилось на равнину,
Как входит море в край застроенный,
С разбега проломив плотину.
Пехота шла вперед маршрутами,
Как их располагал умерший.
Поздней немногими минутами
Противник дрогнул у Завершья.
Он оставлял снарядов штабели,
Котлы дымящегося супа,
Все, что обозные награбили,
Палатки, ящики и трупы.
Потом дорогою завещанной
Прошло с победами все войско.
Края расширившейся трещины
У Криворожья и Пропойска.
Мы оттого теперь у Гомеля,
Что на поляне в полнолунье
Своей души не экономили
B пластунском деле накануне.
Жить и сгорать у всех в обычае,
Но жизнь тогда лишь обессмертишь,
Когда ей к свету и величию
Своею жертвой путь прочертишь.
Кому: Goblin, #7 Кому: Фернандо Кортес, #6 >
Можно мне белые штаны ?
Прошу прощения за глупый вопрос - что такое белые штаны? Тут их постоянно кто то просит. А я не настолько подробно всё читаю, что бы уловить информацию про эти кюлоты. Судя по всему это имеет отношение к "Киндзадзе", но тут то они при чём? И вроде как желтые были самы козырные, а не белые. Опять же колокольчик в нос тогда должен быть у всех по умолчанию.
2 Theseus:
Не пропустили полную цитату (скорее всего потому, что она довольно длинная), которую я скопировал и вставил. Адрес сайта я дал, зайди и почитай. Просто если я скопирую адрес из адресной строки и вставлю, у меня браузер так и норовит поменять нормальный линк на какой-нибудь секс-порно точка ру. У модераторов годового запаса мази Вишневского не хватит на меня. А черенка мне не надо )).
ДимЮрич, вот ты как человек читавший многое, подскажи кого из советских писателей действительно полезно почитать, а то жаль будет тратить время на чтение всякого бреда. Хотя бы пяток авторов/произведений, если не затруднит
К зеркалу подойди. Видишь, себя в белых штанах? Постом выше тебя в хаки, еще выше Сам Самыч в серых, есть и жОлтые (тут ты прав), самые крутые угадай какие? ;)
> Всех книг не перечитаешь.
> Тем более, "отражений" у истории может быть до хрена - и зачем мне они все нужны? Чтобы понять ВСЕХ? Не нужно это.
>
>
че то там было про:
человек должен прочесть за всю жизнь всего несколько настоящих книг, но что б понять какие - нужно прочитать их дохуя... как-то так.
> То, что американские физики из Стэнфорда работали лаборантами у российского физика Летохова > > Это из разряда фантастики. Просьбы ссылки на их совместные статьи. Обычно лаборантов в статьи не включают Пожалуйста: Материалы с сайта www.sibai.ru «Нобелевская премия по физике за доказательство неоднородности реликтового излучения досталась американцам, тогда как первые результаты по этим исследованиям были получены в России, но это никак не учитывается, - сказал Владимир Черный.
Причем здесь реликтовое излучение и какое они имеют отношение у работам по лазерному охлаждению атомов, которыми занимался Летохов?
Работали ли Стивен Чу, Уильям Д. Филлипс - лаборантами у Летохова? Вот в чем мой вопрос
Бмография Филлипса http://nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/1997/phillips-autobio.html 1997 Nobel Laureate in Physics for development of methods to cool and trap atoms with laser light.
вот тут статья о премии мира, правда на английском. Автор спрашивает, исходя из факта, что Гитлер и Кисенжер были номинированы на получение премии, может ли кто-нибудь серьезно воспринимать Нобелевскую премию мира.
http://www.guardian.co.uk/print/0,,4610951-103677,00.html
> 2 Theseus:
> Не пропустили полную цитату (скорее всего потому, что она довольно длинная), которую я скопировал и вставил. Адрес сайта я дал, зайди и почитай. Просто если я скопирую адрес из адресной строки и вставлю, у меня браузер так и норовит поменять нормальный линк на какой-нибудь секс-порно точка ру. У модераторов годового запаса мази Вишневского не хватит на меня. А черенка мне не надо )).
1. Добрался я до твоей ссылки
2. Летохов не получил Нобелевскую премию, ее получили (Стивен Чу, Уильям Д. Филлипс ,Клод Коэн-Таннуджи)
3. В заметке идет речь о неком Ли из Стенфорда
Владимир Черный. - Такая же ситуация была с открытием российского физика Летохова нового явления лазера: американский физик Ли из Стэнфордского университета работал у Летохова в лаборатории, затем самостоятельно опубликовал результаты, Стэнфордский университет его выдвинул, и он получил Нобелевскую премию
В 1996 Дэвид Ли, Дуглас Ошеров и Роберт Ричардсон получили премю за За открытие сверхтекучести гелия-3». Пардон больше Ли премий по физике не получали с 1957 года. какое отношение Летохов имеет к сверхтекучести гелия?
Ли вырос в городке Рю в Нью-Йорке. Его родители были еврейскими иммигрантами из Англии и Литвы. Ли закончил Гарвардский университет в 1952 г., после чего пошёл служить в армию. Степень магистра он получил в университете Коннектикута, а степень доктора в 1955 г. в Йельском университете. В Йельском университете он работал под руководством Г. Фэйрбанка. После Йельского университета он стал профессором в Корнуэллском университете, где работает до настоящего времени.
Проверяй информацию. ЗЫ я - физик
По поводу черенков - посмотри хороший корейский фильм "Плохой, хороший, странный"
> Кому: Goblin, #13 >
> > Только из энтомологического интереса - чтобы знать, о чём.
>
> Дмитрий Юрьевич, а в таком случае стоит пользоваться шпаргалками для школьников из серии "Война и мир в 20 предложениях"?
Я, конечно, не Дмитрий Юрьевич, но мне кажется, что пыхтения князя Болконского под деревом в 20 предложений не запихнёшь.
Кроме того, книжки - штука полезная, расширяют словарный запас, как минимум.
И снова к микрофону подошел[ Владимир Черный]. «Недавно я работал в американском университете как физик, - привел он очередной убедительный пример из жизни. [Там все научные журналы заполнены торсионными полями.] Автором этих работ в России является Геннадий Шипов, которого академик Кругляков, получающий государственную стипендию, обвинил в лженауке. Я хочу довести до вашего сведения, что в ноябре будет запущен юбилейный спутник, в основе которого лежат разработки Шипова по инерционным двигателям, и этот спутник будет работать на орбите.
Уровень компетенции данного доктора ниже плинтуса.
> Я, конечно, не Дмитрий Юрьевич, но мне кажется, что пыхтения князя Болконского под деревом в 20 предложений не запихнёшь.
>
> Кроме того, книжки - штука полезная, расширяют словарный запас, как минимум.
>
> p.s. да, рекламирую чтение книг.
Камрадесса, это шутка такая была, неудачная.
Войну и мир читал запоем, за три дня.
Я имел в виду подобные, достойные лишь энтомологического интереса, произведения.
ЗЫ Молодежи так же рекламирую чтение книг.
ЗЗЫ ВиМ в 20 не получится, но в 12 страницах (брошюрка) видел. Плевался.
> Кроме того, книжки - штука полезная, расширяют словарный запас, как минимум.
Ага, но лучше запас расширять, попутно еще что-то узнавая интересное, либо просто развлекаясь, а не заливать мозги бредом сдвинутого старичка Л.Толстого, согласись )
> Ага, но лучше запас расширять, попутно еще что-то узнавая интересное, либо просто развлекаясь, а не заливать мозги бредом сдвинутого старичка Л.Толстого, согласись )
> То бишь, читая Л.Толстого не узнаешь ничего интересного?
Ну у него там один был мощный посыл: что всех надо выпустить из тюрем. Больной человек. Жил бы в наше время, был бы куда хуже Солженицына. Достоевский тоже любил людей, но в такой маразм по крайней мере не впадал, да и характеры умел передать. имхо.
Просто это несколько смелое утверждение о том, что в жизни можно встретить несколько настоящих книг, а все остальное повтор и компиляция. А то что все повторяется, так книги в основном про людей пишут. А у людей по большей части чувства одни и те же: любовь, ненависть, доброта, злоба, храбрость, страх. Миллионы людей помноженные на сотни событий тысячелетней истории человечества. Но и этого мало. По этому у нас еще и фантастика имеется. И из всего этого получаются миллионы книг которые состоят из разных комбинаций наших человеческих чувств. Но даже если судить о книге по-принципу: "про любовь", "про войну", "про море", ты же не будешь представлять походы Александра Македонского по "Войне и миру"? А открытие Америки Колумбом по "Путешествиям Гулливера"? Разве можно выбрать из всего этого многообразия несколько штук? Мне кажется это слишком лаконично.
> Я у него прочитал только "Воскресение", мне хватило, спасибо. Не шучу.
>
>
А "Севастопольские рассказы" ветрана обороны Севастополя. артиллерийского офицера с четвёртого редута не пробовал читать?
Прочитаешь, потом помпробуй "Войну и мир"
> Я не ДЮ, но мнение имею - Шолохова - однозначно. "Тихий Дон". Это не то, чтобы полезно, просто - нужно.
И, кстати, ПМСМ если уж искать чернуху - в "Тихом Доне" её вроде как поболе, чем в "Д.Ж." Но читается намного живее, да. "Д.Ж." дочитать так и не смог, пришлось фильму посмотреть - не нашу новую, а старую, американскую. Кстати, в фильме тоже антисоветчины, бьющей через край, не увидел.
Вот уж не сказал бы. Он их слишком хорошо знал, чтобы любить. Или ты про "слезинку ребенка"? Так это вообще выдернутая из контекста цитата, вроде Ленинского "учиться, учиться, учиться и еще раз учиться".
> А у людей по большей части чувства одни и те же: любовь, ненависть, доброта, злоба, храбрость, страх.
Ну да, но просто одни писатели умеют писать, другие нет. У одних есть воображение, у других нет. Ну и так далее. Читать все подряд можно лет в 14-17, потом уже сложно в себя пихать все подряд. Все равно остается всего несколько книг, которые, так сказать, повлияли. Я в этом возрасте Стейнбека читал, для меня его "Гроздья гнева" гораздо понятнее чем многие другие книги.
> Просто это несколько смелое утверждение о том, что в жизни можно встретить несколько настоящих книг, а все остальное повтор и компиляция. А то что все повторяется, так книги в основном про людей пишут.
Дык, все сюжетные линии еще древние греки с римлянами запатентовали!!! Пальцев одной руки хватит пересчитать!
> Следует также отметить, что Лев Толстой - зеркало русской революции, по словам В.И. Ленина.
Замечательно, кстати, сказал о Толстом:
> Противоречия в произведениях, взглядах, учениях, в школе Толстого - действительно кричащие.
> С одной стороны, гениальный художник, давший не только несравненные картины русской жизни, но и первоклассные произведения мировой литературы. С другой стороны - помещик, юродствующий во Христе.
> С одной стороны, замечательно сильный, непосредственный и искренний протест против общественной лжи и фальши, - с другой стороны, "толстовец", т. е. истасканный, истеричный хлюпик, называемый русским интеллигентом, который, публично бия себя в грудь, говорит: "я скверный, я гадкий, но я занимаюсь нравственным самоусовершенствованием; я не кушаю больше мяса и питаюсь теперь рисовыми котлетками".
> С одной стороны, беспощадная критика капиталистической эксплуатации, разоблачение правительственных насилий, комедии суда и государственного управления, вскрытие всей глубины противоречий между ростом богатства и завоеваниями цивилизации и ростом нищеты, одичалости и мучений рабочих масс; с другой стороны, - юродивая проповедь "непротивления злу" насилием.
> С одной стороны, самый трезвый реализм, срывание всех и всяческих масок; - с другой стороны, проповедь одной из самых гнусных вещей, какие только есть на свете, именно: религии, стремление поставить на место попов по казенной должности - попов по нравственному убеждению, т. е. культивирование самой утонченной и потому особенно омерзительной поповщины. Поистине:
> Ты и убогая, ты и обильная,
> Ты и могучая, ты и бессильная -
> Матушка Русь!
Ну, насчет повлияли, это да. Как сказал Высоцкий: “Значит нужные книги ты в детстве читал”. Но не несколько книг, а несколько десятков. И это что попалось мне или тебе. А нас таких много. Вот и книг хороших тоже много. Просто я по себе заметил, что гораздо проще перечитать десятый раз что-то родное и знакомое, чем искать что-то новое. Но, по мере сил борюсь с собой, и попадаются отличные книги.
> Ага, но лучше запас расширять, попутно еще что-то узнавая интересное, либо просто развлекаясь, а не заливать мозги бредом сдвинутого старичка Л.Толстого, согласись )
Ну какой беспристрастности можно ждать от Нобелевской, если даже сам учредитель [по личным мотивам] отказал математикам в её присвоении? Изначально цели справедливой оценки вклада в развитие человечества этим были скомпрометированы. Правда, оно и к лучшему. Филдсовская медаль и Абелевская премия не запомоились и не запомоятся всякими Горбачевыми, Сахаровыми и прочими литераторами, борцами за мир во всем мире.
Кому: калаш, #15 Бродский как-то сам высказался (задолго до 1987), что нобелевскую премию Шолохову дали из-за размещения в Швеции крупного судостроительного заказа.
А стихи Пастернака нравятся (читала только мало). И Бродского тоже нравятся.
>Такой поворот событий был немыслим для писателя, так тесно связанного с родиной и ее ценностями.
> >
> > это пример!!!
>
> Особенно заметно в живаго как он Родину любил,особенно Советскую.
кто он?
и про "особенно советскую". Я вот в СССР родился и повзрослел и для меня моя родина - родина, а не советская там, монархическая или демократическая. Моя родина толще того плуга которым по ней возят!!!
Юрич прошу прощение что не в тему, но интересно твое мнение относительно творчества В.Шукшина как в литературе так и в кинематографе! Какие из его лент или книг заслуживают особого уважения?
Кому: Остап Бендер, #120 Кому: W.Kin, #119 че за бред я не то писал речь шла что я на сайте пишу редко но если пишу то ужо много а постов в час не хватает и была просьба постов накинуть про модерацию было сказано что только за пусть бдят и штаны не нужны только постов добавить а в итоге мрак половина написаного не прошла а то что прошло вообще не о том (хотя со вчера на oper.ru зайти проблематично или у меня инет глючит или с сайтом проблема хз) P.S. Если ты хотел сказать то окружающие поймут тебя наоборот (Закон Мерфи) :)
В целом, да, так и есть. Иногда когда не хер сказать пишут эстетствующий бред, не о чем, и не кому не нужный. Но красиво. Иногда наоборот: со смыслом, но просто. Только это не правило. Ни в коей степени.
> Можно мне белые штаны ? Вроде ни в чём криминальном замешан не был.
На данном ресурсе нахожусь очень давно. Практически целиком и полностью разделяю мировоззрение Старшего и большинства здесь присутсвующих. В голову не приходило ни разу просить штаны из следующих соображений:
1. Получение чего-либо по просьбе всегда обязывает, а мне это не надо. 2. Ловил себя неоднократно на том, что иногда рассуждал как МД, несмотря на солидный возраст- переосмыслил многое. Из этого следует, что не совершенен и тогда нахуя мне особые регалии? 3. Как у "бывшего" есть понимание поговорки:"Не верь, не бойся, не проси".
Чего хотел сказать: прежде чем что-то просить, подумай зачем тебе надо то, что просишь? И готов ли ты сверкать короной, которую выдали "по-просьбе"?
По теме есть книга:
Блох А.М. Советский Союз в интерьере Нобелевских премий: Факты. Документы. Размышления. Комментарии / Под ред. проф. А.И.Мелуа. -СПб.: Изд-во "Гуманистика", 2001. 608 с.
> Я у него прочитал только "Воскресение", мне хватило, спасибо. Не шучу.
А мне Рабинович по телефону Карузо напел.
Ты камрад сумел самую филозофскую книженцию от графа цепануть, когда ён с моском в полный рост разбежался. Прочти "Севастопольские рассказы" хотя бы, про "Войну и Мiр" молчу там эпоха описана. Или ты как Звягинцев из "Они сражались за Родину" только учебник по трактору "ЧТЗ" читаешь? Тоже вариант.
> Кому: UncleJunkie, #83 >
> > Поэтому бомбить их нужно не в первый понедельник месяца. Тактическая хитрость.
>
> Наоборот!!! Именно в первый понедельник месяца и надо бомбить. Все равно никто не поверит, что тревога боевая, а не учебная. КС
Не так. Пообещать за два месяца и не бомбить вообще. Пусть сами себя проверками изведут.
Новости
VIP
