Шопоголик, х/ф

12.02.09 23:26 | Goblin | 1025 комментариев »

Фильмы

Посетил просмотр художественного фильма "Шопоголик" (в оригинале Confessions of a Shopaholic, что больше похоже на "Исповедь шопоголички"). Спродюсировал фильм наш друг Джерри Брукхаймер, а фильмы Джерри смотреть надо в обязательном порядке, ибо у него за плечами "Армагеддон", "Скала", "Плохие парни" и "Пираты Карибского моря".

Фильм "Шопоголик" — он про девочек и для девочек. Девочкам его можно смотреть сразу, не читая дальше — это отличный фильм для девочек. Заметку дальше можно не читать: фильм точно не разочарует, а моё понимание увиденного девочкам ни к чему. Отскакивая в сторону, следует пояснить важное мальчикам. На просмотр фильмов, как правило, мальчики водят девочек. Но выбирают фильмы при этом девочки. И, соответственно, девочки выбирают те фильмы, которые интересны им, девочкам. Мальчикам следует про это помнить. И это несмотря на то, что фильм изготовлен под руководством Джерри Брукхаймера.

Сюжет в двух словах такой. Жила-была тётенька (девушкой назвать язык не поворачивается, ей уже тридцатник). Тётенька жила покупками самого разнообразного барахла, каковое у нас считается гламурным. Барахло было разное, но всё какое-то американское, т.е. даже с моей точки зрения не шибко стильное. Ну и вот девочка мечется по лабазам, скупает барахло коробками, а потом обнаруживает, что задолжала по кредиткам серьёзную сумму. Надо, стало быть, идти зарабатывать. Тётенька идёт в модный журнал, но вместо этого устраивается в совсем не модный журнал. Далее отношения с редактором и в конце счастье. Фильм хороший и добрый, но.

Шопоголик

Смотрел внимательно, но никакой любви в фильме увидеть не смог. То есть она там есть, любовь, и фильм в принципе про неё, про эту самую любовь. Но вот лично я увидеть её не смог. Фильм поставлен по книге, а книгу написала тётенька, Софи Кинселла зовут. А Джерри Брукхаймер этой тётеньке позволил принять участие в создании фильма. Обычно права на литературные произведения выкупаются полностью, а далее с литературным источником делают всё, что считают нужным, не оглядываясь на автора. А тут всё было иначе, и с автором серьёзно советовались. Поэтому, я так понимаю, любовь в фильме получилась такой, как её видит тётенька-автор. Выглядит она примерно так: я такая замечательная и красивая, что вокруг меня все должны плясать и все должны меня любить. Ну, просто потому, что я вот такая красивая и здоровская. Каждой девочке это поясняют с детства — вокруг тебя должны водить хороводы, потому что ты девочка.

Собственно, многие девочки и тётеньки понимают любовь именно так: все обязаны вокруг меня скакать, и в первую очередь должен скакать мой суженый, по ходу прыжков материально удовлетворяя мои самые разнообразные прихоти. Причём конкретно он обязан скакать энергичнее и выше всех, дабы я смогла понять, что именно он меня любит. Только по высоте и частоте прыжков можно определить прекрасного принца. Собственно, вот эти прыжки "подай-принеси-купи" — это с точки зрения большинства тётенек и девочек любовь и есть. А главная эрогенная зона у них — это, как нетрудно догадаться, кошелёк. В кино тётенька именно такая.

У дяденек это выглядит несколько иначе: изнуряемые похотью дяденьки сперва прыгают, потом добиваются желаемого и резко теряют интерес к прыжкам. После этого дяденьки тоже начинают хотеть, чтобы прыгали вокруг них: готовили еду, наводили порядок, стирали шмотки и пр. Для дяденьки любовь — это домашняя рабыня. И если встречаются два таких одиночества, картина неизменно получается феерическая. Тётенька готова принимать "ухаживания" (за соответствующую мзду), дяденька готов скакать как павиан во время течки (пока не даст). Тётенька благосклонно принимает знаки внимания (см. Кабаки, Шмотки, Бирюльки, Салоны), дозированно подпускает павиана к телу — частить нельзя, надо чтобы ценил. Потом, конечно, свадьба — огромные деньги, лимузины, белые платья, пьяные орды родственников. Страшно подумать, но всё это никак не влияет на семейное счастье. Это влияет только на количество выкинутых денег.

Далее павиан яростно удовлетворяет половые потребности, не задумываясь идёт на серьёзные финансовые траты. А когда изрядно потратится и пообвыкнет, вдруг начинает требовать любви (см. Бодрый секс, Еда, Стирка, Уборка). Тётенька в ответ начинает визжать о том, что любить надо её. Дяденька в свою очередь шлёт её подальше и поясняет, что всё как раз наоборот: любить надо его, потому что деньги — у него. На этом счастье, как правило, заканчивается. Ведь ни тот, ни другой никого любить не собирался — оба хотели, чтобы любили только их. Не давая ничего взамен. А ведь любовь — это когда тебе ничего не жалко для любимого, когда хочется отдать всё и сделать невозможное. А в кино тётенька мечтает, чтобы любили её, регулярно покупая горы барахла.

В итоге, понятно, всесторонний и жесточайший облом. Тётенька внезапно понимает, что животное-дяденька не хотело ничего, кроме секса. Дяденька внезапно понимает, что имел дело с жадной тварью, которая не способна думать ни о чём, кроме барахла. И чем больше было потрачено денег на свадебные платья и лимузины, тем быстрее это оба осознают. При этом и тётенька, и дяденька, что характерно, правы. Ибо когда ты думаешь только о себе и только требуешь от других, не давая ничего взамен, по-другому и не бывает. Любовь — она ведь больше про то, чтобы отдавать. А не получать. Когда давать/получать за деньги — это не любовь, это несколько иначе называется. Ну а в фильме показана только часть такой "любви" до замужества, то есть тема не раскрыта. Финал остался за кадром, и зритель как будто верит в то, что дальше всё будет хорошо.

Тётенька в фильме, что характерно, абсолютно асексуальна. Надо понимать — это американская тётенька, которая в первую очередь не тётенька, а человек. Как человек она умело подавляет в себе любые проявления сексуальности, ибо это недостойно человека, вести себя как самка. Она одевается в шмотки, подчёркивающие крайне необычные части тела и головы. Она ходит, как шахтёр. Она разговаривает как участковый. С такой невозможен флирт, увидев такую, не хочется улыбнуться. Многим, кстати, невдомёк, почему в России тётеньки такие красивые. Ответ простой: в тёмной России тётеньки понимают, что они женщины, и ведут себя как женщины. А в цивилизованных странах женщина — она тоже человек. При этом мужчиной она быть не может (хотя некоторые стараются), а быть женщиной не хочет. Ну а за то, что ты просто человек — надо платить. И вот она, плата: тётенька ни в жизни, ни на экране не вызывает ни малейших эмоций. Задача выполнена.

Многим может показаться, что я не люблю тётенек. Это неправда. Мало кто любит тётенек так сильно, как я. Другим может показаться, что я не люблю дяденек. Это тоже неправда, но только отчасти. Половая ориентация у меня нормальная, поэтому тётеньки для меня интереснее. А к дяденькам я отношусь нормально. Просто и те и другие по жизни ведут себя как жадные, тупые и корыстные животные. Ну а результатом — описанное выше.

Кино, если кто вдруг не понял, вообще не об этом. Кино про любовь. Про то, что бывает до — в понимании тётеньки, написавшей книгу, по которой поставлен фильм. А не про то, что бывает после. То, что до, как правило выглядит увлекательно и помнится дольше всего. А то, что после, люди стараются не вспоминать. Поэтому и фильмы снимают про то, что до. Ибо именно такие фильмы, добрые и романтичные, нравятся зрителям. Которых, как было сказано выше, приведут на сеанс девочки. Которые, как нетрудно догадаться, не будут разочарованы фильмом "Шопоголик". Джерри Брукхаймер плохих не делает.

Кино, повторяю, не про это. Ну а я тут про то, что лично мне видно и что вызывает интерес лично у меня. Но интересно в фильме не только это. Например, исключительно грамотно подобрана одежда. Я в одежде не очень, но тут даже мне видно — круто. И шмотки добротные, и подобраны качественно, и люди в них выглядят как положено. На подбор шмоток Джерри Брукхаймер взял экспертов с мировым именем, и результат не замедлил сказаться. Выглядит всё на крепкую пятёрку. Ну, для тех, кто понимает, конечно. Плюс интересно про "анонимных шопоголиков". Гражданам из кишлаков интересно будет поглядеть на то, что мучает жителей мегаполисов.

В общем и целом — фильм для девочек.
Девочкам смотреть обязательно, гарантирую — понравится.

Купить "Тайный мир шопоголика" на OZON.ru

Слушай подкасты на Яндекс.Музыка

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать создание сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ... 8 | 9 | 10 | 11 всего: 1025, Goblin: 41

486dx2
отправлено 13.02.09 11:36 # 401


Кому: Lady_Alia, #390

> а когда было?
> > у нас было около 100, но кафешку мы себе выбрали самую любимую, в центре города
>
> Да нынче в августе!
> Так же - кафешка в центре города)))
> Но это с учетом того, что гостей было всего 15 человек, зато только самые близкие друзья и родственники.

Ну тогда моя сестра женилась вообще забесплатно. В ЗАГС поехала в джинсах. После ЗАГСа родственники - по домам. А они с мужем - играть в боулинг. Тут уж кому что от свадьбы надо.


lenchen
отправлено 13.02.09 11:37 # 402


>Потом, конечно, свадьба — огромные деньги, лимузины, белые платья, >пьяные орды родственников. Страшно подумать, но всё это никак не влияет >на семейное счастье. Это влияет только на количество выкинутых денег.

Как человек практичный, никогда не понимала свадебных платьев: куча денег тратится на платье, в котором будешь ходить только один день, и которое к середине этого самого дня обязательно уляпывается чем-нибудь и/или рвётся, плюс оно страшно неудобное.
Никогда не понимала лимузинов - про это извращение автопрома даже сказать нечего.
Свадебные букеты - тоже непонятны. Цветочки - это хорошо, но через минут 20-30 невеста уже не знает, куда вздеть этот букет.
Надеюсь, никого не обидела, ибо это мой извращенский и приземленный взгляд на данные вещи.


Sesstra
отправлено 13.02.09 11:37 # 403


Кому: Иванов, #113

> Вывод насколько я помню был о безнадежной отстатости нашего общества от прогрессивного американского.

Вообще этакая внешняя эмансипация - убрать из себя женщину, демонстрируя человека - это очень удобно: спокойнее к весу относиться, на внешность время не тратить (и деньги тож) - и, что главное, знать, что тебя никто не любит именно потому, что вокруг ограниченные козлы, не нуждающиеся в душе!


chum
отправлено 13.02.09 11:42 # 404


Кому: Megadeth512, #367

> Оба не москвичи, правильно понимаю?

Были оба не москвичи. Но вообще-то, это не имеет отношения к принципам построения семьи :-) У меня есть положительные примеры семей как в Москве, так и на родине.


Rasist
отправлено 13.02.09 11:43 # 405


Кому: alexis69, #357

> Так что я воинствующий гетеросексуал, а не просто убежденный.

Понимаю тебя, камрад. Сам от ношения пиджака+галстук+модная рубашка открещиваюсь упирая на то, что изыскатели люди вольные. )) Хотя как стал зам. начальника по производству отказался от джинсов в пользу строгих брюк и рубашки на выпуск уже не ношу.
[обреченно] чую все равно "офиссуниформа" одеть придеться, рано или поздно, раз уж являешься наемным работником, правилам конторы мало мало соответствовать нужно


Sesstra
отправлено 13.02.09 11:48 # 406


Кому: lenchen, #402

> Никогда не понимала лимузинов - про это извращение автопрома даже сказать нечего.

Подписываюсь. А уж глядя, как разворачиваются в наших дворах, и смешно и грустно.

> это мой извращенский и приземленный взгляд на данные вещи

:) аналогично смотрю на кривляния при выкупе и последующие ресторанные выкрутасы. На самолет/в машину - и куда захотели и денег хватило, если хочется праздника или от будней оторваться.


Lady_Alia
отправлено 13.02.09 11:48 # 407


Кому: 486dx2, #401

> Ну тогда моя сестра женилась вообще забесплатно. В ЗАГС поехала в джинсах. После ЗАГСа родственники - по домам. А они с мужем - играть в боулинг. Тут уж кому что от свадьбы надо.

(рыдает)
ААА!!! Мы так же хотели, только опосля ЗАГСа с друзьями на шашлыки в лес
Но родственники, блин...


Кому: lenchen, #402
Это правильно, я такого же мнения) К тому же, я себе не могу предсатвить, каково это во всех этих органзах да кружевах весь день мучиться.
Специально выбирала себе прикид ,чтоб и потом можно было носить.


urban
отправлено 13.02.09 11:48 # 408


Кому: Rasist, #405

> чую все равно "офиссуниформа" одеть придеться, рано или поздно,

Дорастешь до уровня Чичваркина(до Лондона)-расслабишься.КС


kvv
отправлено 13.02.09 11:49 # 409


Кому: chum, #353

> Это не Форрест. Это Чарли Уилсон.

1994-й год. Том Хэнкс в роли Форреста Гампа в одноименном фильме.
http://www.kinopoisk.ru/picture/27615/


temp1
отправлено 13.02.09 11:49 # 410


Кому: Sesstra, #403

> >
> Вообще этакая внешняя эмансипация - убрать из себя женщину, демонстрируя человека - это очень удобно: спокойнее к весу относиться, на внешность время не тратить (и деньги тож) - и, что главное, знать, что тебя никто не любит именно потому, что вокруг ограниченные козлы, не нуждающиеся в душе!

особенно последние пару строчек хороши
http://www.imeem.com/people/LIivVh/music/VhPH7QWt/butch_devchonki_ne_plachut/


lopar111
отправлено 13.02.09 11:50 # 411


Кому: alexis69, #371

> Как подумаю, что их надо долго мыть перед употреблением, руки опускаются.

Мне в этом плане с женой повезло: она не красится принципиально. Абы не требуется. Накрашеной видел ее раз 5 в жизни. Обратная сторона - подругу видел ненакрашеной-чуть инфаркт не схватил!


Megadeth512
отправлено 13.02.09 11:50 # 412


Кому: Денис [до-пролива-ближе], #396

> Мимо проходил. Мысли вслух:
> На часто и жизни не хватит -- не всякий за жизнь может столько сделать, сколько может быть разрушено и потеряно, если что-то начинает потом не складываться.
> Для отдельных людей вреда может быть больше, чем для них же (если забыть про окружающих) было бы от небольшой ядерной войны пососедству.
> Причем если тупую жадную суку при первом косяке можно мгновенно и навсегда забыть, то тут -- все иначе.


Давай пять!


486dx2
отправлено 13.02.09 11:50 # 413


Кому: slavick, #399

> Это ежели кто не женатый. А ежели этот кто - женатый, то и начинается одинаково:)
>
> Комрад, зря ты так со своей лучшей половиной.
> Кто еще, если не ты, должен ее разнообразно поздравлять и забавлять?
> Удачи!

Поздравлять и забавлять можно уже сегодня вечером. Ну, я так думаю.


urban
отправлено 13.02.09 11:51 # 414


Кому: lenchen, #402

> Надеюсь, никого не обидела, ибо это мой извращенский и приземленный взгляд на данные вещи.


Была невестой?


Кастракис Полупопалос
отправлено 13.02.09 11:51 # 415


Кому: lenchen, #402

> Как человек практичный...

Сударыня, можете дальше не продолжать! Идёмте за меня в ЗАГС? )))


temp1
отправлено 13.02.09 11:52 # 416


Кому: Lady_Alia, #407

> > (рыдает)
> ААА!!! Мы так же хотели, только опосля ЗАГСа с друзьями на шашлыки в лес
> Но родственники, блин...

ну свадьба же для себя делется
нам хотелось хороших людей вместе собрать и пообщаться
родственники вообше никакого влияния на организацию не оказали
всё сделали как хотели
очень счастливый день получился


alexis69
отправлено 13.02.09 11:53 # 417


Кому: Rasist, #405

> Понимаю тебя, камрад. Сам от ношения пиджака+галстук+модная рубашка открещиваюсь

Камрад, боюсь ты меня не совсем понял. Уволился я не по причине что как программер таскался в джинсах и имел мнение отличное от начальства. От некоторых начальников я отличался своей сексуальной ориентацией, как выяснилось и от некоторых коллег программеров тоже.
Не ко всем спиной поварачиваться можно.


Rasist
отправлено 13.02.09 11:54 # 418


Кому: urban, #408

> Дорастешь до уровня Чичваркина(до Лондона)-расслабишься.КС

Да я и сейчас, камрад, не шибко напрягаюсь)))
а по поводу строгой одежды - все почему то, завязывая галстук, клянут его изобретателя и мечтают,опять же на словах, удушить его на собственном изобретении. А лично мне нравиться классическая одежда, просто не люблю выглядеть как те болваны в пиджаках не по фигуре)))


Бешеный прапор
отправлено 13.02.09 11:55 # 419


Кому: alexis69, #417

> От некоторых начальников я отличался своей сексуальной ориентацией, как выяснилось и от некоторых коллег программеров тоже.

Теперь буду бояться заходить в отдел к местным программерам!!!


Sesstra
отправлено 13.02.09 11:58 # 420


Кому: Florin, #83

> Вот мало видно Гоблину, что его в фашысты и антисемиты записали, дык после такого еще и шовинистом назовут!!!

через поисковик, забив "жадные дети", вышла на ссылку о Гоблине на лукоморье. заметку писали хором все отчеренкованные и их родители.
[плюется]
считаю, собаки лают, караван идет.


alexis69
отправлено 13.02.09 11:58 # 421


Кому: Бешеный прапор, #419

> Теперь буду бояться заходить в отдел к местным программерам!!!

Может некоторые и программы кривые пишут потому. В тайной надежде что их употребят в сексуальном смысле, сиречь выебут. Да простят мне мой английский.


Треть Винтовки
отправлено 13.02.09 12:01 # 422


Кому: alexis69, #417

> От некоторых начальников я отличался своей сексуальной ориентацией

Зато Дулина повысили, а Михалыч теперь простой рабочий цеха.

Да, в жизни важно иметь ту же ориентацию, что и начальник.


486dx2
отправлено 13.02.09 12:01 # 423


Кому: temp1, #416

> ну свадьба же для себя делется
> нам хотелось хороших людей вместе собрать и пообщаться
> родственники вообше никакого влияния на организацию не оказали

Изначально свадьба - мероприятие для родственников. Породняются два семейства. Жена вводится в семью мужа. Все новоприобретенные родственники должны хоть раз друг на дружку посмотреть.
В дописьменную эпоху нужно было собрать побольше народу и как следует отметить (ну там выпить, подраться). Потому как достоверность факта женитьбы устанавливали в дальнейшем со слов очевидцев. Так вот: надо было отметить так, чтоб и через 20 лет вспомнили.


Wanshang
отправлено 13.02.09 12:01 # 424


Кому: alexis69, #417

> От некоторых начальников я отличался своей сексуальной ориентацией, как выяснилось и от некоторых коллег программеров тоже.

Они там все гордые собой что ли ходили, раз вся фирма в курсе?


Lady_Alia
отправлено 13.02.09 12:01 # 425


Кому: temp1, #416

Все верно, но там просто целая война была. Мы уж решили - ну его нафиг! Проще сделать, как им хочется, чтобы потом избежать всякого.


Tashka
отправлено 13.02.09 12:02 # 426


Кому: lenchen, #402

> Как человек практичный, никогда не понимала свадебных платьев: куча денег тратится на платье, в котором будешь ходить только один день, и которое к середине этого самого дня обязательно уляпывается чем-нибудь и/или рвётся, плюс оно страшно неудобное.

А почему бы и нет? Женственно и красиво.


chum
отправлено 13.02.09 12:02 # 427


Кому: kvv, #409

> 1994-й год. Том Хэнкс в роли Форреста Гампа в одноименном фильме.

Камрад, "Форрест Гамп" мой любимый зарубежный фильм. Но после роли Чарли Уилсона Том Хэнкс для меня умер.


alexis69
отправлено 13.02.09 12:05 # 428


Кому: Wanshang, #423

> Они там все гордые собой что ли ходили, раз вся фирма в курсе?

Это я, сволочь такая, просто лицо информированое.


lenchen
отправлено 13.02.09 12:06 # 429


Кому: Tashka, #426

> А почему бы и нет? Женственно и красиво.

Красиво, женственно - да, но я люблю, чтобы было удобно, и ещё меня жаба душит со страшной силой, когда нужно тратить деньги только на красоту.


02014
отправлено 13.02.09 12:08 # 430


Кому: Ne_feya, #369

> Эх, чтобы пойти посмотреть?


Х/ф "Женщины" с Макаровой, Сазоновой и В.Соломиным.


lenchen
отправлено 13.02.09 12:08 # 431


Кому: urban, #414

> Была невестой?

Была, и была практичной невестой, а теперь - практичная жена.


Lady_Alia
отправлено 13.02.09 12:09 # 432


Кому: Tashka, #426

У каждого свои представления о женственности и красоте))


lenchen
отправлено 13.02.09 12:10 # 433


Кому: Sesstra, #406

Кому: Lady_Alia, #407

Как хорошо, что много нас, таких извращенски-практичных женщин! :))


theDen
отправлено 13.02.09 12:11 # 434


Кому: Alex_Zu, #184

> Вот я и думаю жениться летом. Может вы посоветуете что-нибудь на будущее,

Камрад, извини, что встреваю, просто твоя ситуация немного похожа на мою. Мы, перед тем как жениться, тоже 5 лет были вместе.
По себе могу сказать, что для понимания ситуации нужно, как и сказал Главный, прожить вместе какое-то время. При этом прожить надо в боевых условиях, именно в тех, в которых вы окажетесь вместе сразу после или через некоторое время после свадьбы. Обязательно ведение совместного хозяйства - с закупокй еды, стиркой, готовкой, уборкой, поездками к родственникам и т.п. Неплохо также ознакомиться с планами друг друга на ближайшие 10-20 лет в плане развития карьеры, выбора места жительства, рождения детей. При этом важно знать не только то, что сам человек хочет для себя, но и что от тебя ожидает. Ещё очень помогает вместе сделать ремонт в квартире, взять вместе какой-нибудь кредит или впрячься в какие-то другие интересные совместные занятия, сопряжённые с трудностями.
Эффект гарантирую - меньше, чем через год, вы будете понимать, нужно ли оно вам.


lenchen
отправлено 13.02.09 12:13 # 435


Кому: Кастракис Полупопалос, #415

> Сударыня, можете дальше не продолжать! Идёмте за меня в ЗАГС? )))

Поздно. Да и... [перечитывает ник камрада] даже если бы не поздно, вряд ли я бы согласилась!


I like AliciaSilverstone
отправлено 13.02.09 12:15 # 436


думаю, женщине, с которой ты живешь деньги отдавать - само собой разумеющееся.
а зачем деньги тогда нужны.
на них и покупается все то малое, что невозможно подарить сердцем.
а больше эта бумага ни на что не годная))))


urban
отправлено 13.02.09 12:15 # 437


Кому: lenchen, #431

> а теперь - практичная жена.

Практичная жена дальше "одноклассников" ходить не должна.КС


Vitaly.Kul
отправлено 13.02.09 12:15 # 438


Кому: Goblin, #349
> И вы говорите что любовь вас не волнует?
> > Если люди 30 лет живут вместе, то наверное любят друг друга?
> > Извиняюсь, если прозвучало бестактно.
>
> Вызывает недоумение термин "волнует".
>
> Почему должно волновать-то?

Дмитрий, ежели вдруг не читал, вот - камрад Gilliland (в миру - Джон Александрович Шемякин) высказывается по данному аспекту:

http://gilliland.livejournal.com/84289.html


I like AliciaSilverstone
отправлено 13.02.09 12:16 # 439


Кому: lenchen, #435

> Да и... [перечитывает ник камрада] даже если бы не поздно, вряд ли я бы согласилась!

греков не любишь?))))


lopar111
отправлено 13.02.09 12:16 # 440


Кому: lenchen, #429

> Красиво, женственно - да, но я люблю, чтобы было удобно

Мадам, а Вы, случайно, бэк-туризмом не занимаетесь? С той среды оч много людей, которые и в жизни любят одеваться в первую очередь удобно. Я считаю, по-другому и нельзя.


sigizmund2
отправлено 13.02.09 12:16 # 441


Спасибо за рецензию, на данный х/ф - только по приговору народного суда, ну или "излить желчь" (иногда нужно).
Довелось тут как-то (черт дернул) смотреть нечто схожее, а именно - что-то там в большом городе. Это знаете ли - было нечто. Расскажу: один из задних рядов скупила "банда" таких вот гламурных девиц лет 14-16, каждое появление на экране какой-либо гламурной шмотки сопровождалось ТАКИМИ оргазмирующими стонами на весь зал - порнофильмы нервно курят в сторонке причмокивая. Сложно представить это, но попробуйте - целый ряд девиц в едином порыве - "Ооооо". Это финиш. Помирать буду - не забуду.


doutorcv
отправлено 13.02.09 12:16 # 442


Кому: lenchen, #429

> Красиво, женственно - да, но я люблю, чтобы было удобно, и ещё меня жаба душит со страшной силой, когда нужно тратить деньги только на красоту.

есть мнение, что женщина создана для страданий.
удобно женщине должно быть вообще в последнюю очередь.


doutorcv
отправлено 13.02.09 12:19 # 443


Кому: lopar111, #442

> Я считаю, по-другому и нельзя.

ты про всех так считаешь - или только про женщин?


Lady_Alia
отправлено 13.02.09 12:20 # 444


Кому: lenchen, #433

(сатанински хохочет)


lenchen
отправлено 13.02.09 12:20 # 445


Кому: lopar111, #442

> Мадам, а Вы, случайно, бэк-туризмом не занимаетесь?

Вот даже не знаю, что это такое. А так, да, активный образ жизни веду, вело/авто-туристю помаленьку, в спортивный кружок хожу.


Кастракис Полупопалос
отправлено 13.02.09 12:21 # 446


Кому: lenchen, #435

> Поздно. Да и... [перечитывает ник камрада] даже если бы не поздно, вряд ли я бы согласилась!

Сказать честно, я не очень расстроен. Потому что не особо надеялся, будто женщина с таким счастьем (рациональный склад ума + чувство йумора) до сих пор на свободе ))

А что ник? У меня фамилиё вапще Григоропердомануклиасидис, вот.


Остап Бендер
отправлено 13.02.09 12:22 # 447


Кому: Tashka, #426

> А почему бы и нет? Женственно и красиво.

Респект!


11-17
отправлено 13.02.09 12:22 # 448


Кому: lenchen, #435

> Кому: Кастракис Полупопалос, #415
>
> > Сударыня, можете дальше не продолжать! Идёмте за меня в ЗАГС? )))
>
> Поздно. Да и... [перечитывает ник камрада] даже если бы не поздно, вряд ли я бы согласилась!

[гогочет]


lenchen
отправлено 13.02.09 12:23 # 449


Кому: Кастракис Полупопалос, #446

> до сих пор на свободе ))

да, нас сразу при обнаружении за решётку сажают.


Человiк
отправлено 13.02.09 12:25 # 450


http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1113283&print=true

бортко "тараса бульбу" снял, теперь интервью раздаёт.


lenchen
отправлено 13.02.09 12:25 # 451


Кому: doutorcv, #439

> есть мнение, что женщина создана для страданий.
> удобно женщине должно быть вообще в последнюю очередь.

а мужчины, они для чего?


Rasist
отправлено 13.02.09 12:26 # 452


Кому: alexis69, #428

> Это я, сволочь такая, просто лицо информированое.

Ну блин, делаааа. Теперь буду внимательнее относиться к пацанам в розовых рубашках, ну заодно и тех кто в нежно-лиловых нужно опасаться, чисто на всякий случай


lopar111
отправлено 13.02.09 12:26 # 453


Кому: doutorcv, #443

> ты про всех так считаешь - или только про женщин?

Про всех, ессно. Я се даже "пинжак с карманАми"(с) подобрал так, что он удобный как спортивная куртка.


Кастракис Полупопалос
отправлено 13.02.09 12:28 # 454


Кому: lenchen, #449

> да, нас сразу при обнаружении за решётку сажают.

Реальные пОцаны сажают редиску!


urban
отправлено 13.02.09 12:30 # 455


Кому: lenchen, #451

> есть мнение, что женщина создана для страданий.
> > удобно женщине должно быть вообще в последнюю очередь.
>
> а мужчины, они для чего?

Эти страдания создавать.


iP..McRae
отправлено 13.02.09 12:31 # 456


Кому: lenchen, #435

> [перечитывает ник камрада] даже если бы не поздно, вряд ли я бы согласилась!

[плачет]


Кастракис Полупопалос
отправлено 13.02.09 12:34 # 457


Кому: iP..McRae, #456

> Кому: lenchen, #435
>
> > [перечитывает ник камрада] даже если бы не поздно, вряд ли я бы согласилась!
>
> [плачет]

Вы все эллинофобы!!!


Asya
отправлено 13.02.09 12:35 # 458


Кому: lenchen, #429

> я люблю, чтобы было удобно,
свадебное платье не обязано быть неудобным. моделей много, можно сшить такое, в котором и празднично, и красиво, и двигаться не мешает.
лично я предпочитаю комбинацию удобства и эстетики.


doutorcv
отправлено 13.02.09 12:36 # 459


Кому: lopar111, #453

> Про всех, ессно.

понял тебя, спасибо.
розовых рубашек, соответственно, тоже не носишь?


doutorcv
отправлено 13.02.09 12:36 # 460


Кому: lenchen, #451

> а мужчины, они для чего?

ровно для того же самого, только побольше.


ШноббитЪ
отправлено 13.02.09 12:37 # 461


Кому: Asya, #458

> комбинацию

Обожаю эротические фото невест в кобинации!!!


doutorcv
отправлено 13.02.09 12:37 # 462


Кому: cheburaha, #300

> Хорошо, что я - счастливое исключение.

"95% из 95% считают, что они попадают именно в 5%".
это я просто так, это я ничего.


Cyrillaz
отправлено 13.02.09 12:37 # 463


Кому: Кремень, #136

> Спокойным голосом сообщаешь, что если дама не потеснится, ты сейчас встанешь так, как тебе удобно. Если тётка наглая, то обязательно возмутится (например, сообщит, что двигаться ей некуда).

есть еще персонажи, решительно двигающие своей спиной чужую.

в этом случае испытанный рецепт: ноги - на полшага вперед, верхнюю часть тела оставляешь там же.

едешь в комфорте, лежа на спине настойчивого гражданина/гражданки.

правда, недолго: соперник не выдерживает, отступает.


Кому: timoha, #135

> пускался я на платформу "Новослободской" в толпе согаждан, как некая гражданка, шедшая сзади, начала пихать меня в спину со словами "Быстрее, быстрее!" - спешила видно очень, да.

как правило, именно эти гражданки мгновенно засыпают на уютном сиденьи вагона.


Кому: Megadeth512, #301

> семья как союз равных - это действительно утопия ? Ну так что бы муж-жена получали одинаково +-, сообща решали все вопросы ?

в этом случае количество членов семьи будет ограничено двумя.

женщина должна получать гораздо меньше супруга, дабы ее уход в беременность и послеродовые заботы наносил гораздо меньший ущерб семейному бюджету.

ес-но, речь про детородный возраст супругов без детей.


Rasist
отправлено 13.02.09 12:39 # 464


Кому: theDen, #434

> Обязательно ведение совместного хозяйства - с закупокй еды, стиркой, готовкой, уборкой, поездками к родственникам и т.п. Неплохо также ознакомиться с планами друг друга на ближайшие 10-20 лет в плане развития карьеры, выбора места жительства, рождения детей. При этом важно знать не только то, что сам человек хочет для себя, но и что от тебя ожидает. Ещё очень помогает вместе сделать ремонт в квартире, взять вместе какой-нибудь кредит или впрячься в какие-то другие интересные совместные занятия, сопряжённые с трудностями.
> Эффект гарантирую - меньше, чем через год, вы будете понимать, нужно ли оно вам.

Отлично сказано, камрад! Четко и по делу. Добавить нужно разве что про детей. Выяснить сколько детей хочет каждый из будущих родителей,и планируют ли их заводить вообще. Лично по мне - если детей планировать не собирается один из пары а второй(вторая) хочет и не одного, то такая семья проблем заимеет кучу.

Играть свадьбу только лишь чтобы узаконить совместное проживание, не проработав четкого плана в отношении продолжения рода, ну или хотя бы не набросав его - глупо.


Asya
отправлено 13.02.09 12:39 # 465


Кому: ШноббитЪ, #462

Малыш, это только очень состоятельным мужчинам за большие деньги.


Sesstra
отправлено 13.02.09 12:41 # 466


Кому: lenchen, #433

это да :)) только вот я белое платье уже выбрала, хотя и за разумные деньги.


Денис [до-пролива-ближе]
отправлено 13.02.09 12:42 # 467


Кому: Megadeth512, #412

> Давай пять!

Держи!!


ШноббитЪ
отправлено 13.02.09 12:43 # 468


Кому: timoha, #135

> Женщины и транспорт несовместимы - истину говорю!!!
>
> Однажды на переходе "Менделеевская"-"Новослободская", какая-то резвая мадам чуть не спустила меня с лестницы. Спускался я на платформу "Новослободской" в толпе согаждан, как некая гражданка, шедшая сзади, начала пихать меня в спину со словами "Быстрее, быстрее!" - спешила видно очень, да.

Все по науке.

Женщины - более эгоцентричные, они не способны поставить себя на место другого.

Например, на дороге: как это так, кто-то еще едет???

Ведь вот же, Она едет!!!

Все тут: http://protopop.chat.ru/tl3.html (раздел про эгоизм и эгоцентризм там тоже есть).


alexis69
отправлено 13.02.09 12:44 # 469


Кому: Денис [до-пролива-ближе], #467

> Кому: Megadeth512, #412
>
> > Давай пять!
>
> Держи!!

Камрады, время обеденное. Негоже пустые руки сувать. Нужны рюмки, бутылки.


Punk_UnDeaD
отправлено 13.02.09 12:45 # 470


Кому: Asya, #458

> лично я предпочитаю комбинацию удобства и эстетики.

эээ

часто? или в принципе?


chum
отправлено 13.02.09 12:46 # 471


Кому: theDen, #434

> По себе могу сказать, что для понимания ситуации нужно, как и сказал Главный, прожить вместе какое-то время. При этом прожить надо в боевых условиях, именно в тех, в которых вы окажетесь вместе сразу после или через некоторое время после свадьбы.

Извини, камрад, но это таки не обязательно. До свадьбы не жили вместе ни дня. Практически сразу после свадьбы попали в боевые условия: взяли чемодан и уехали в Москву. Пока - 11 лет - полет нормальный.

В нашем случае, достаточно было перед свадьбой обо всем договориться. Грубо: кто выносит мусор, кто посуду моет, кто деньги считает, что делать со старыми друзьями и т.п.


Zx7R
отправлено 13.02.09 12:48 # 472


>Многим может показаться, что я не люблю тётенек. Это неправда. Мало кто любит тётенек так сильно, как я. Другим может показаться, что я не люблю дяденек. Это тоже неправда, но только отчасти.

Хотел пошутить про китайцев, но передумал.


:)


Бешеный прапор
отправлено 13.02.09 12:48 # 473


Заметил ещё интересную корелляцию: замужние тётки, у которых всё нормально реагируют на статью бодрым ржанием. Злятся и орут про "павиан написал" молодые незамужние и разведёнки.


Сир Йожег
отправлено 13.02.09 12:49 # 474


Кому: chum, #471

> Пока - 11 лет - полет нормальный.

Все зависит от конкретных людей и конкретной ситуации. А если супруга не хотела бы ехать в Москву?


Сир Йожег
отправлено 13.02.09 12:49 # 475


Кому: Бешеный прапор, #473

> Злятся и орут про "павиан написал" молодые незамужние и разведёнки.

Жизнь не устроена. В ЗАГС не ходили.


Rasist
отправлено 13.02.09 12:50 # 476


Кому: chum, #471

> В нашем случае, достаточно было перед свадьбой обо всем договориться. Грубо: кто выносит мусор, кто посуду моет, кто деньги считает, что делать со старыми друзьями и т.п.

Камрад, пардон за вмешательство, насколько долго ты с будущей супругой был знаком до свадьбы? Наверняка вместе учились?


doutorcv
отправлено 13.02.09 12:51 # 477


Кому: Rasist, #464

> Играть свадьбу только лишь чтобы узаконить совместное проживание, не проработав четкого плана в отношении продолжения рода, ну или хотя бы не набросав его - глупо.

много ли времени занимает разработка такого плана?


ШноббитЪ
отправлено 13.02.09 12:52 # 478


Кому: Asya, #465

> > Малыш, это только очень состоятельным мужчинам за большие деньги.

- Дама, а вы смогли бы переспать со мной за 100 долларов?
- Да щаз!
- А за тысячу?
- Никогда!!
- А за миллион?
- Ну ладно, давайте, где, когда?
- Так... давайте через час у меня, и... триста долларов хватит?
- Вы же предлагали миллион?
- Ну, я сначала выяснил, что вы из себя представляете, а теперь договариваюсь о цене.

КС :-)


Rasist
отправлено 13.02.09 12:53 # 479


Кому: Бешеный прапор, #473

> Заметил ещё интересную корелляцию: замужние тётки, у которых всё нормально реагируют на статью бодрым ржанием. Злятся и орут про "павиан написал" молодые незамужние и разведёнки.

Камрад, продолжай наблюдения))) Выводы и предпосылки потом доведи до контингента)
научные наблюдения за поведением фройляйн и фрау обещают много интересного, тока не уподобляйся британским ученым)))


Punk_UnDeaD
отправлено 13.02.09 12:53 # 480


Кому: doutorcv, #477

> много ли времени занимает разработка такого плана?

если быстро, то и удовольствия никакого


chum
отправлено 13.02.09 12:55 # 481


Кому: Сир Йожег, #474

> А если супруга не хотела бы ехать в Москву?

Это я не хотел. 11 лет уже в Москве живу :-)
Как видишь, решаемо.


Asya
отправлено 13.02.09 12:56 # 482


Кому: Punk_UnDeaD, #470

По возможности. Но и по ситуации тоже смотреть, всё-таки на свадьбу не каждый день ходишь, событие особое, можно и потерпеть разные неудобства. К слову, в разной одежде движешься по-разному - а это создаёт каждый раз своё настроение.
В горы в мини-юбке не пойду, само собой.


chum
отправлено 13.02.09 12:56 # 483


Кому: Rasist, #476

> насколько долго ты с будущей супругой был знаком до свадьбы? Наверняка вместе учились?

Два года работали вместе. В разных комнатах. Условия далекие от боевых.


cheburaha
отправлено 13.02.09 12:57 # 484


Кому: Rasist, #479
> научные наблюдения за поведением фройляйн и фрау обещают много интересного, тока не уподобляйся британским ученым)))

Выборка нерепрезентативна, выводы антинаучны и тенденциозны, лавры фоменок и резунов не дают Прапору покоя!


kvv
отправлено 13.02.09 12:59 # 485


Кому: Rasist, #464

> Играть свадьбу ... не проработав четкого плана в отношении продолжения рода, ну или хотя бы не набросав его - глупо.

Оказалось, что я — глупец.

Век живи — век учись.


Punk_UnDeaD
отправлено 13.02.09 12:59 # 486


Кому: Asya, #482

и много свадеб то уже было?

академический интерес, из букав не понятно - это богатый опыт свадеб или просто предпочтения в одежде


radioactive
отправлено 13.02.09 12:59 # 487


Кому: LOBZIC, #41

> Кому: ilyichumba, #31
>
> > про мальчика-шопоголика, по книге мальчика )
>
> где же ты таких "мальчиков" видел?

Есть такой мальчик!!! Он Челси купил, пол-Лондона и яхту размером с авианосец. Про него тоже фильм сняли, но назвали почему-то "Рокнрольщик".


ZzaRaZza
отправлено 13.02.09 13:02 # 488


Приходилось как-то давно читать книжку, по которой все это снято. Героине там было глубоко наплевать на прЫнца, на его кошелек и тэпэ - она была счастлива только когда покупала новое барахло. Причем не только тряпки и туфли (что я еще могу понять), но и всякие подставочки-вазочки-утварь кухонную (хоть и на кухне бывала только чтобы кофе налить из эспрессо-машины), если на это дело были скидки. Т.е. портрет реально зависимого человека, которого в общем-то надо лечить.
При этом девочка сама была неглупая, выдавала креативные идеи, но только когда туман шопоголизма рассеивался.
Поэтому если кино "пралюбовь" как выше описано, то оно сильно отличается от книги.

Героиня, надо сказать, вымораживала просто до желания ее придушить на раз-два, хотя местами было смешно.

Фильм посмотрю, чтобы на тряпки поглазеть (все-таки кино для девочек), но что-то рецензия меня сильно не порадовала.


Asya
отправлено 13.02.09 13:03 # 489


Кому: Punk_UnDeaD, #486
Была одна, а предпочтение по жизни просто. Система, которая распространяется на исключительные случаи тоже.


Rasist
отправлено 13.02.09 13:04 # 490


Кому: doutorcv, #477

> много ли времени занимает разработка такого плана?

все зависит от конктерного человека, его способности ясно и четко представлять чего он хочет от жизни, нет не правильно, чего он ДОЛЖЕН СДЕЛАТЬ по жизни, для семьи и для страны в целом (как бы пафосно это не звучало). Планы, понятное дело, коректируються по ходу жизни. но цели быть должны.
Если ты в силах различать причинно-следственные связи, осознаешь свои способности и нашел свое место в жизни(опять же это предполагает возможность повышать статус) то разработка такого плана не требует много времени.
А если человек не способен четко сказать что он будет делать завтра,а уж про ближайщие 3-3 года и подавно, то такому будет трудно с определением целей в жизни.Правда тут есть серьезная подпорка - традиции и моральные нормы общества, которые как бы навязывают цели и определяют рамки.
Как то так. Если сказал коряво - извиняйте, если кто то хочет со мной поспорить - лучше не надо)))


Asya
отправлено 13.02.09 13:06 # 491


Кому: ШноббитЪ, #478
Есть другой финал:

- Вот видите, вы уже торгуетесь!..


Punk_UnDeaD
отправлено 13.02.09 13:08 # 492


Кому: Asya, #489

> Была одна, а предпочтение по жизни просто. Система, которая распространяется на исключительные случаи тоже.

ага, понятно

мадам, не хотите ли на форум?


Goblin
отправлено 13.02.09 13:09 # 493


Кому: Vitaly.Kul, #438

> Дмитрий, ежели вдруг не читал, вот - камрад Gilliland (в миру - Джон Александрович Шемякин) высказывается по данному аспекту:
>
> http://gilliland.livejournal.com/84289.html

Точки зрения мы постоянно излагаем друг другу в личных беседах.


Alihan
отправлено 13.02.09 13:10 # 494


Кому: cheburaha, #484

> Выборка нерепрезентативна, выводы антинаучны и тенденциозны, лавры фоменок и резунов не дают Прапору покоя!

Нет бы заниматься тем что у прапора получаетя лучше всех на свете - расхищать!


Goblin
отправлено 13.02.09 13:10 # 495


Кому: Бешеный прапор, #473

> Заметил ещё интересную корелляцию: замужние тётки, у которых всё нормально реагируют на статью бодрым ржанием. Злятся и орут про "павиан написал" молодые незамужние и разведёнки.

Правда глаза колет!!!


Rasist
отправлено 13.02.09 13:12 # 496


Кому: chum, #483

> Два года работали вместе. В разных комнатах. Условия далекие от боевых.

По любому хватило времени чтобы присмотреться друг к другу)))
Кому: kvv, #485

> Оказалось, что я — глупец.
>
> Век живи — век учись.

Это, камрад, я лишь свое мнение высказал - никого конкретно не хотел задеть. И никого жить по моим принципам не призываю.
Каждый случай рассматривать нужно особо. Если мои выводы и умозаключения к тебе не подходят - значит я ошибся, только твою ситуацию я не знаю, и выводов о том глупец ты или нет лично я сделать не могу


Asya
отправлено 13.02.09 13:12 # 497


Кому: Punk_UnDeaD, #492

Зовёте, почти как в ЗаГС :)
Не знаю, не задумывалась. Не так часто сюда хожу, чтобы желать прорваться в святая святых.


doutorcv
отправлено 13.02.09 13:15 # 498


Кому: Punk_UnDeaD, #480

> если быстро, то и удовольствия никакого

главное, конечно, это азарт спора!
еще вариант - не договариваться вовсе и разводиться через год, для экстремалов - уже родив ребенка.

Кому: Rasist, #490

> Если сказал коряво - извиняйте

нене, отлично сказал, всё понято.


chum
отправлено 13.02.09 13:16 # 499


Кому: Rasist, #496

> По любому хватило времени чтобы присмотреться друг к другу)))

Камрад, никто ж не говорит, что хватай на улице первую попавшуюся, и будешь счастлив. Речь о том, что некоторым удается обойтись и без испытательного периода. Без добрачной совместной жизни. Это не значит, что всем так надо. Это значит, что и так бывает.


iP..McRae
отправлено 13.02.09 13:18 # 500


Кому: Asya, #497

> Зовёте, почти как в ЗаГС :)

не соглашайся, затащит и не отпустит!!



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ... 8 | 9 | 10 | 11 всего: 1025



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк