Не успел Никита Михалков рвануть покровы на съезде, как с мест попёрли разоблачения.
Осторожно, внутри матюги:
Татьяну Пельтцер лечил и хоронил за свои деньги Александр Гаврилович Абдулов, Царствие ему небесное. Пересадку почки, долгое лечение, жизнь в санатории Леонида Филатова оплачивал Леня Ярмольник. Это уже не секрет, потому и пишу. На моих глазах к двум продюсерам и одному киночиновнику подошли люди и сказали, что не на что хоронить Мордюкову. Продюсеры и киночиновник дали денег. Я не пишу их фамилий — потому что это не преданная огласке инфа, при этом про чиновника не знаю, а два продюсера не любят говорить об этом, потому что не любят. Нонну Мордюкову — вы понимаете? — Нонну Мордюкову, гениальную актрису, гениальную вне времени и пространства, великую актрису, для всего мира великую, для всего времени существования кино великую — НЕ НА ЧТО БЫЛО ХОРОНИТЬ. А еще есть Борислав Брондуков со своей страшной, нищей болезнью и смертью. Татьяна Лаврова с нищетой и одинокой смертью. Валентина Малявина — ослепшая и живущая в доме для престарелых ... Сколько мы этого читаем — "умер от побоев пьяного сына", "умерла одна, квартиру вскрыли через 2 недели, была объедена собаками", "в последние годы жизни работал грузчиком" — про людей, которые были великими актерами не только для нас, но и для всего мира. А сколько менее известных? А сколько эпизодников? И если про театральных артистов, "приписанных" к какому-то театру, хоть что-то знают в театре — то про киношных актеров, режиссеров, сценаристов не известно вообще ничего.
Ебаный СК хотя бы создал какой-то список, создал какую-то структуру, действующую схему, дающую возможность не зарабатывать, но собирать деньги для болеющих, живущих в нищете старых актеров — хуй. Нет ничего. Да чума на оба противоборствующих лагеря. Бессмысленная, стыдная и в своем действии, и в своем бездействии контора.
Поразительно, конечно, что невидимая рука рынка не отсыпала щедро денег мега-талантам.
Удивительно, что заботы о пропившихся и проплясавшихся возложены на сталинские союзы.
Но какая прелесть, что каждый творец может сказать всё, что думает!
Каждый, буквально каждый может раскрыть все грани своего прекрасного воспитания и образования.
Конечно, густо сдобряя всё матюгами — ведь это так интеллигентно.
И какой ужас — до чего же Сталин довёл кинематограф...
> Чем померяем? получают/зарабатывают то по разному. Что дороже, идея или куб
> выкопанной земли? Подорванные руки, ноги или сердце, зрение, психика?
А вот натес Вам!! Я стекольщиком был 10 лет. В Вашей квартире наверняка, как и в квартирах всех артистов стоят стеклоблоки. Так вот я их 10 лет делал, многие тысячи творческих людей обеспечил теплом и шумоизоляцией. Кто бы стал смотреть кино по телеку когда окно подушкой заткнуто и потдувает отовседова? Бесполезная бездуховная работа? Ну да лана. В итоге работа со стеклом опастная - и я покалечил левую лапку. Больше на стекле работать не могу. Кто из тех, кто радуется новым пластиковым окошкам обеспокоится об том что я кушаю и кто меня похоронит?
[С надрывом] Я вам тепло делал и звукоизоляцию - в подьезде хрена бы вы духовность то понаврастили!!!11
> Я таки понял, что ты в ироничном смысле это употребил, я понял.
Исключительно в ироничном и в пику как раз тем, кто употребляет сей термин в другом смысле.
Таким приёмом я попытался подчеркнуть присущие гражданам СССР некоторые черты -- те самые "вникнуть в ситуацию", "помочь, впрячься", даже если это грозит неким дискомфортом, "но ничего, потерпим, вам нужнее" на контрастах с сегодняшними днями и персонажами.
> а некая поклонница, выскочив на сцену и прервав прозу Гоголя, принялась публично дарить Ренате сертификат на акр земли на Марсе…
Мелочность подхода впечатляет. Вот в нашей галактике проще: планета - 63 чатла, воздух - 93 чатла. У нас бы такую планету, как Марс, сразу целиком подарили бы.
> Принял к сведению рассказ, но ответа на вопрос не получил. Одна роль в говенном фильме - ты считаешь, сводит на нет ее прошлые роли?
>
> Смотри # 584
камрад ты еще посмотри #591
> Да. Я вот из всех её фильмов запомнил только этот.
Тебе конечно виднее, но не разумнее ли снчала познакомится хотя бы с фильмографией актера, чтобы потом судить о нем?
> В городе недавно случай был
В городе осенью случай был, пьяный дегенерат сбил женщину с коляской, патруль успел вовремя - еще 5 минут - нарушителя бы уже не было в живых. К чему это? к тому, что каждый сам определяет свои действия. Разумнее заблокировать это пьяное тело в машине отобрав средства связи и ключи от машины()хотя приложиьтся конечно тоже стоит) и постараться помочь пострадавшим, вызвать скорую, ДПС остановить машину для быстрой отправки легкораненных в больницу. Скажешь нет?
> Кто-то объявил?
> Или только воют о несчастных и покинутых?
Камрад, а ты не думала, те кто воет о своей исключительности и Духовности своих поступков вся эта интелегентская либерастия напоминает тараканов? которые виживут блядь по слухам даже после термоядерного взрыва))
> тебе не кажется, что это куда более разумное применение твоих денег?
ты не думал, что давать советы по использованию чужих денег дело неблагодарное?
> Ты, вот прямо сейчас - готов помочь живому ребёнку деньгами на операцию - а не говорить о том, что дал бы их на то, чтобы мёртвый кусок мяса в дорогом куске дерева сверху присыпали кусками земли?..
ты бы читал внимательнее мои посты. Готов. И на операции засылал деньги еще в универе, и в Осетию, и алкашам на похороны из соседнего подъезда. и это считаю правильным. А ты?
Не, камрады, я вот не пойму, как же это так: сначала нарубить бабла в дремучей России, а потом заявить, что типа я тут чужой и вот-вот как уехать хочу, и не родина это мне совсем (ну чисто насрал на страну) или, напимер, орден почетный бросить в наглую харю охуевшей авторитарной России, не сразу, конечно, бросить, а потом, когда особняк в три этажа отстроен уже на настоящей родине и счет в родном грузинском банке имеется...
> Тебе конечно виднее, но не разумнее ли снчала познакомится хотя бы с фильмографией актера, чтобы потом судить о нем?
Нет. Жизнь - короткая. Должен быть какой-то критерий отсева.
Плюс - я видел другие её фильмы. Но запомнил - только этот.
Ну и - достаточно один раз отсупиться, чтобы свернуть себе шею.
> ты бы читал внимательнее мои посты. Готов. И на операции засылал деньги еще в универе, и в Осетию, и алкашам на похороны из соседнего подъезда.
Молодец. Вопросов больше не имею.
Да, как человеку - может быть и да, стоит помогать.
Как человека - старушку Мордюкову, может, и жаль. Но не как такую всю из себя выдающуюся творческую личность, которые, понятно, парят над нами в облаках и какают цветочками, и которой я, вдруг, за что-то должен - либо кто-то ещё должен :/
> Принял к сведению рассказ, но ответа на вопрос не получил. Одна роль в говенном фильме - ты считаешь, сводит на нет ее прошлые роли?
Отношение к актерам, после таких ролей в корне меняется. Старые фильмы с ними, смотрятся уже иначе. У актеров есть очень удобная отговорка: - это типа моя работа, потому снимаюсь в чем предлагают. Она якобы развязывает им руки, после чего можно сниматься где попало. Так что большинству, "любимых" и "уважаемых", посрать на родную страну - раз плюнуть. Гармаш (один из самых востребованных актеров), снимается у Вайды в "Катыни", а Мордюкова вот в "Маме". Им то чего в жизни не хватает? Список таких деятелей длинный, продолжать можно бесконечно. От необразованности это, бабло сильно нужно, или им просто похеру - не знаю. Исключений единицы, и те старики уже. Из молодых вообще никого вспомнить не смог, каждый хоть раз да засветился в каком нибудь говне. Чтобы хоть ктото, отказался по идеологическим соображениям сниматься - тоже не слышал.
как-то раз диггер в ярости скушал все алмазы. и засыпался. кс
----- конец прикола. теперь серьезно.
можно сколько угодно обижаться на актеров за то, что они играет не те роли в не тех фильмах. можно сколько угодно обижаться на дикторов теленовостей, впаривающих нафиг никому не нужные новости (и умалчивающих про новости действительно актуальные).
это из той же оперы, что обижаться на магнитофон, играющий не ту музыку. ребята, это же актер. у него работа такая - изображать что-то перед камерой. режиссер скажет - будет плакать и смеяться, читать "быть иль не быть" и тексты с.шнурова.
с дикторами тоже самое. даже очень уважаемый мной Кара-Мурза в одной из своих статей как-то высказывал претензии известной дикторше кате андреевой (что-то там она необъективно-манипулятивное зачитала). как видим, по человечески понятная ошибка. которая не перестает от этого быть ошибкой, подлежащей исправлению.
а вот - может и должен ли актер отказаться от роли, не соответствующей его убеждениям - это уже другой вопрос. посмотрев "обыкновенное чудо", каждый зауважает абдулова. посмотрев "некст (номер неразборчиво)" - уже не каждый (бандюки - те зауважают, спору нет).
мое мнение простое - практически все общество (за исключением всем известных категорий граждан) против засирания мозгов всякими ротами, островами и штрафбатами (недавно открыл для себя "ленинград". много матерился). актеры-режиссеры - должны улавливать эти требования общества, и следовать им. но не у всех хватает на это закваски (респект Меньшову сами знаете за что).
Как и широко известная Нонна Мордюкова, когда-то выдающаяся, глубоко уважаемая советская киноактриса, член КПСС, народная артистка СССР, лауреат Сталинской премии. Эта сыграла более чем в 50 советских фильмах, в том числе в классической “Молодой гвардии”. Именно за роль Ульяны Громовой молодой тогда актрисе и была присвоена легендарная сегодня Сталинская премия, которой удостаивались лучшие из лучших.
В советские годы мы читали ученикам из пособий к учебникам истории СССР воспоминания Нонны Мордюковой о борьбе с фашистскими оккупантами жителей ее родной станицы Старощербиновской, что на Кубани. “Помню такой эпизод, — рассказывала популярная актриса. — Немцы приказали угнать колхозный скот в Германию. Мама и ее помощницы придумали, как спасти его. Скот загнали в высокую кукурузу и полтора месяца там держали. Поили из родника, передавая по цепочке ведра. А на поле дежурили наши люди. Один парень написал углем на повязке “полиция”, вроде бы он немцам служит. И когда кто подходил, он объяснял: “Все в порядке. Гоним скот в Германию”. Фашистов удалось обмануть”.
Сегодня бывшая советская кинозвезда вспоминает другое. Сегодня в старости ей вспоминаются “хлопчики из СС”. Сегодня в своих мемуарах Мордюкова сладостно рассказывает об “обнаженных торсах” молодых эсэсовцев, об их купании в кубанской речке, какие ей доводилось созерцать.
Сегодня она со всхлипом расписывает, что-де при Советской власти ее мама безнадежно мечтала купить себе валенки, но так за всю жизнь и не купила, так дорого стоили в советское время обыкновенные валенки, стало быть. И при этом, прошу извинить, врет — и не кашляет. Когда Советская власть дала любящей дочери Сталинскую премию, пара валенок стоила 16 рублей. И на одну свою эту премию Мордюкова могла, если бы захотела, обуть в валенки всю Старощербиновскую. Еще и на Новощербиновскую хватило бы, пожалуй. Да и мама была не уборщицей, а председателем колхоза. А уж председатель мог себе позволить валенки, нашел бы 16 рублей на них, даже если любящая дочь, при всех своих многочисленных премиях, гонорарах и льготах, пожалела бы эту сумму на валенки любимой матери. Тем более что, утверждают, у народных артистов СССР зарплата была выше, чем у тогдашних министров, а льготы — как у членов Политбюро.
http://iwolga.narod.ru/docs/f/iuda_1.htm
Мои предложения:
1. Строгая поднадзорность.
2. Система карательных мер (с учётом советского принципа "гуманности", а также незаслуженно похеренным в нынешнем УИП советском принципе "исправления" - т.е. лечебно-исправительная психиатрия, обязательные и исправительные работы, система перевоспитания, ну, и т.д.)
ничегоо, перышек у нас на вас на всеех хватит!... (фокс из к\ф Место Встречи Изменить Нельзя) только у них не перышки а кульки говна и вентилятор. Негодуй-не негодуй, всё равно получишь демократию. [наточил топор, уш0л точить вилы за сараем]
С другой стороны, несмотря на вторичность идеи фильма и вполне пропагандистскую задачу, не нашел его хуже американских поделок а-ля Рембо и далее вплоть до Бонда-Джеймса-Бонда.
> ты бы читал внимательнее мои посты. Готов. И на операции засылал деньги еще в универе, и в Осетию, и алкашам на похороны из соседнего подъезда. и это считаю правильным. А ты?
А мы вот с приятелем гуляли как-то на 9 мая - еще в 90-х (ну поздравляем встречных ветеранов) и видим в сквере сидит ветеран на скамейке один - одет бедно, но чисто, рядом лежит гвоздика и на пиджаке у него не бронежилет из юбилейных медалей, всего лишь! два ордена Славы - переглянулись и приятель пошел к старику занять его разговором, чтобы не ушел, а я метнулся в магазин - накупил всякой жратвы охуенный пакет, пару пузырей - ну вручили ветерану (нах ему эти цветы), он аж офигел - выпили с ним, поговорили - дед аж цвел - потом посадили на тачку до дому, заплатив таксисту вперед - какой-то вот изъян в воспитании у нас наверное произошел в советские времена
Кстати, реплику "отмороженного бандита" по кличке Утюг писал сценарист, ставил режиссёр, а произносил актёр: все суровые профессионалы, строго с глубоким знанием предмета.
Камрад, про Гармаша, сказть ничего не могу, больше скажу из современных актеров я что то ничьей впечатлившей игры не припомню. Хотя вопрос один есть, о доходах Гармаша что нибудь известно?
Меня вот другой вопрос интересует. В 90-е годы в самый бандитский беспредел отчего то туева хуча молодых людей вдруг подались в бандиты (по вашей логике "снялись в говенном фильм"), другая часть населения сменила профессию (по вашей логике "снялись в говенном фильм"), часть уехала в другие страны (по вашей логике "снялись в говенном фильм") Этих людей что гордость или взгляды толкнули на все это? или что?
Давайте уже блин, последовательно судить о людях - идеальных не бывает. и получается так, чья жизнь у всех на виду им чаще всего кости то и перемывают. а остальные кто совершает такие же поступки отчего то тыкают в их сторону пальцами и говорят какие [нужное всавить] плохие.
> > Был одно время секретарем т.н. "Совета десяти". При жизни издал сочинение "О военном искусстве". Но, как утверждают "злые языки", авторитетом в войске не пользовался, поскольку был "теоретиком" :)
Ну то как бы их проблемы. Макиавелли был немного не военным, а политиком и послом.
> так вот, есть там крупные фирмы занимающиеся съёмкой и зарабатыванием на этом профессионально и давно, вопрос они часто выпускают 3/4 говна которое никто не смотрит?
> сравнение токо такое, по причине что у нас деньги даёт государство и оно такое же крупное как и те фирмы.
1. Госзаказ есть везде.
2. Есть такой закон, непомню уже чей (нужно гуглить), что 90% всего, в том числе и фильмов - говно.
3. Вымрут динозавры - придет смена, будет кино.
4. Почему в китике несправедливо забыты мультипликаторы? Пускай учатся у японцев! КС
> А мы вот с приятелем гуляли как-то на 9 мая - еще в 90-х (ну поздравляем встречных ветеранов) и видим в сквере сидит ветеран на скамейке один - одет бедно, но чисто, рядом лежит гвоздика и на пиджаке у него не бронежилет из юбилейных медалей, всего лишь! два ордена Славы - переглянулись и приятель пошел к старику занять его разговором, чтобы не ушел, а я метнулся в магазин - накупил всякой жратвы охуенный пакет, пару пузырей - ну вручили ветерану (нах ему эти цветы), он аж офигел - выпили с ним, поговорили - дед аж цвел - потом посадили на тачку до дому, заплатив таксисту вперед - какой-то вот изъян в воспитании у нас наверное произошел в советские времена
Правильно сделали, камрад. У ветеранов, у которых сейчас нет родных и близких сейчас поди одна радость - на 9 - е мая чтоб вот так помогли незнакомые люди.
> Меня вот другой вопрос интересует. В 90-е годы в самый бандитский беспредел отчего то туева хуча молодых людей вдруг подались в бандиты (по вашей логике "снялись в говенном фильм"), другая часть населения сменила профессию (по вашей логике "снялись в говенном фильм"), часть уехала в другие страны (по вашей логике "снялись в говенном фильм") Этих людей что гордость или взгляды толкнули на все это? или что?
Ты себя как ощущаешь? Голова не болит? не кружится? "мушки" не летают?
> Давайте уже блин, последовательно судить о людях - идеальных не бывает. и получается так, чья жизнь у всех на виду им чаще всего кости то и перемывают.
Публичность, камрад, в некотором роде подразумевает и ответственность за свои поступки несколько бОльшую, чем непубличного человека.
Ибо на на тебя смотрят, приводят в пример и подражают.
Навскидку: сидит этакий "властитель дум" (к примеру), даёт по ТВ глубокомысленное интарвью. При этом чадит, сипит и размахивает сигареткой. У меня сразу вопрос: ты, мудила, без этой соски можешь потерпеть 5 минут? Сходи перекури, ТВ запахов, слава ТНБ, пока не передаёт. Зачем демонстрировать собственную дурь? На экране перед миллионами? А ведь найдутся люди, сдуру закурившие, глядя на тебя. Или такие мысли только быдлу доступны?
если публичный человек должен строже чем остальное население страны к себе относится - почему не допустимо наличие всяких ништяков у него в старости? хотя бы в форме поддержки профессионального объединения, которое по уставу призвано ему помогать?
> Навскидку: сидит этакий "властитель дум" (к примеру), даёт по ТВ глубокомысленное интарвью. При этом чадит, сипит и размахивает сигареткой. У меня сразу вопрос: ты, мудила, без этой соски можешь потерпеть 5 минут?
Ну как же, у "властителя дум" есть время перекурить только на телевидении, потому что в корридорах студии его поджидает конвой кровавой гебни, которая его отпинает по почкам при выходе из студии и погонит сразу же лес лобзиком пилить!!!
> Имеется ввиду крайняя сложность профессии артиста?
> Несомненно ужасно тяжело ездить на гастроли, сниматься, и п.т. Гораздо проще на станке от 8 до 17 отпахать на заводе и свободны как ветер. Никаких тебе забот - рожай не хочу (это я про женщин тоже). А ещё проще дояркой в деревне, в 5 утра встала подоила, что-то там ещё поделала а там и вечер. А уж насколько легче шпалоукладчицам... Так, камрадесса?
Вы переворачиваете мои слова. Я не говорю, кому легче, кому труднее. Больше того, в конце своего комментария я сказала, что трудно всем. Я лишь имела в виду, что условия жизни этих людей буквально отличаются от моих, скажем. В этом различии можно найти причину того, что у многих из них не получается семейная жизнь, соответственно, по тексту старинного анекдота, и стакана воды некому подать. А еще я там же написала, что это их сознательный выбор. Так что их профессия нелегка, и наша тоже. Это не повод язвить по поводу никого из нам. Особенно уже умерших.
> "Олицетворения дьявола" -- стало быть, язычники? И кстати: с какого бодуна он пародия на?
А ничего, что дуализм он был задолго до хстианства? К примеру - Перун, он, сцуко, за нас, а некто Даждьбог или Погода - они строго против. Вот и скоморохи строго изображали Погоду.
> если публичный человек должен строже чем остальное население страны к себе относится - почему не допустимо наличие всяких ништяков у него в старости? хотя бы в форме поддержки профессионального объединения, которое по уставу призвано ему помогать
Ты, видимо, не понял. Ништяки и прочие "по уставу" у них никто не отнимает. Речь совсем про другое.
> Правильно сделали, камрад. У ветеранов, у которых сейчас нет родных и близких сейчас поди одна радость - на 9 - е мая чтоб вот так помогли незнакомые люди.
Просто этот дед из тех, кто первым в очереди был один раз в жизни - в очереди к военкомату 22 июня 41-го
> Да не помогли, камрад. А просто по-человечески отнеслись и поговорили.
Да мы когда с ним разговаривали - он аж помолодел (ну мы с приятелем тогда увлекались историей ВОВ, у обоих деды воевали, только жили в других местах) спорили,помнится, за немецкие МГ, спрашивали его действительно очень пытливо за какие-то аспекты жизни на фронте, еще чего-то - он видел, что мы искренне интересуемся и рассказывал - ему так в кайф было - действительно - общения вот не хватало ему
> Есть такие малоизвестные актеры, Бред Питт и Анжелина "наше все" Джоли. Так вот у них почему-то есть дети! И не только приемные, но и свои. Как так?
>
> За них можно только порадоваться, им повезло. Хотя еще посмотрим, как там получится с похоронами в их большой интернациональной семье.
Посмотрим или не посмотрим (ждать-то долго), но уверен, что всё будет достойно. Почему? Потому, что не пропьют и не пронаркотят свою жизнь. Потому, что к профессии подходят серьёзно и с достоинством, за собой следят, бабло по полной отрабатывают, детей воспитывают. Как-то так.
> Просто этот дед из тех, кто первым в очереди был один раз в жизни - в очереди к военкомату 22 июня 41-го
Вот такой народ был в то время, камрад. Всё бросали и шли на фронт, даже невзирая на окрики родителей, которые тоже старались для фронта, для Победы. Пытались себе подделывать свидетельства о рождении, только чтоб попасть на фронт. Это я от многих стариков слышал.
> и всю жизнь они, как пчёлки, и наград у них - никаких особых, и денег тоже.
Убил, дружище. Просто наповал сразил. То есть, получается, те, кто денег в этой жизни нормально поднимает, все сплошь гавно, так? :)
> Но те, кто на виду, те, кто считаются звёздами - это совсем другое дело. И совсем другие люди. И отношение к ним - соответствующее. Как бы, надо чётко понимать, что т.н. великие на дороге к величию отвращают от себя всех друзей и родственников.
А Никита то как, Михалков который? У него как так получилось? И с родней в поряде, и с друзьями вроде тоже? Или, вон как в той же заметке авторша пишет про Абдулова и Ярмольника, которые своих друзей деньгами грели?
> Всё бросали и шли на фронт, даже невзирая на окрики родителей, которые тоже старались для фронта, для Победы. Пытались себе подделывать свидетельства о рождении, только чтоб попасть на фронт. Это я от многих стариков слышал.
И это так. К примеру, мой двоюродный дед очень хотел на фронт, но был мал еще. Тогда он взял и убежал из дома "на войну". Собирал согласно заданию бесхозные лодки на Неве.
> Понимаю недоумение товарищ, но так уж получается что как "творец" или "интеллигент" то сразу получается тупой извращенец и хапуга, которому кроме себя любимого вообще все по-барабану.
Друг, давай я твою фразу на обычный русский переведу? Возможно, я и не прав, но когда слышу фразу про "хапугу, который думает только о себе", это в 95% случаев переводится "У него денег больше чем у нас, он не делится и нам, сука, завидно"
> авторша пишет про Абдулова и Ярмольника, которые своих друзей деньгами грели
Обнародовал сейчас Н.Бурляев список из 15 человек, деливших основной доход от киноцентра. В их числе Ярмольник.
А я думаю - на какие шиши живёт мега-актёр, за всю жизнь сыгравший одну главную роль? 8 лет в съёмках у Германа не в счёт.
> Правильно сделали, камрад. У ветеранов, у которых сейчас нет родных и близких сейчас поди одна радость - на 9 - е мая чтоб вот так помогли незнакомые люди.
Странно, что к актёрам, у которых нет родных и близких, отношение здесь высказывалось прямо противоположное. Кстати, многие из них были участниками войны.
> Если в этом есть какое либо нарушение закона, то надо не списки обнародовать, а писать донос в прокуратуру
Сегодня по Вести-FM слушал в прямом эфире пресс-конференцию Н.С.Михалкова. Оч.познавательно. В т.ч. председатель рассказал про вновь возбуждённые уголовные дела. Будем подождать.
> Убил, дружище. Просто наповал сразил. То есть, получается, те, кто денег в этой жизни нормально поднимает, все сплошь гавно, так? :)
Нет, это ты так хуёво пытаешься читать между строк.
Имею серьёзные сомнения, что ты общался как с первым классом (актёры ака творческая интеллигенция), так и со вторым (шахтёры ака носители пролетарского сознания).
Оттого и последовательности в диалоге с тобой - никакой.
> А Никита то как, Михалков который? У него как так получилось? И с родней в поряде, и с друзьями вроде тоже? Или, вон как в той же заметке авторша пишет про Абдулова и Ярмольника, которые своих друзей деньгами грели?
Ух ты Ѣ. Аргумент - наповал.
> Ты, друг, ерунду какую-то пишешь. Серьезно.
Ты, друг, проекцируешь свои странные фантазии на слова других людей. Серьёзно.
> О Боже мой, какая патетика.
>
> У меня, как мегаэксперта по похоронам, тут же возникает вопрос: Мордюкова была сирота? Где, спрашивается, родственники?
> Не хватает денег на похороны - печально, но при чем тут, киношник или нет?
>
> Вот у меня куча родственников и знакомых, и в деревне,и в уездном городе, и в Москве, и такой проблемы нет.
>
> Как может не хватить на похороны?
>
> Родственники, соседи в крайнем случае скинутся-похоронят.
Ну вот конкретно вы, Господин Уэф и Жертва аборта, что сделали для Советского и\или Российского кино?
Нонна Мордюкова действительно Актриса с большой буквы.
Думаю, поклонников её таланта больше чем вашего. Все хотят почтить память. Народу очень, очень много, думаю, на порядок как минимум, чем придут к вам на могилку вместе взятым.
Не пиздите, пожалуйста, о чём даже понятия не имеете.
> я видел другие её фильмы. Но запомнил - только этот.
Неужели даже "Молодую гвардию" не запомнил?
Сейчас, кстати, отожгу.
Если помрет Клинт Иствуд - жалеть не буду! Я видел многие его фильмы, но запомнил только эту антисоветчину, как ее... Iceweasel... Seamonkey... тьфу, Firefox! А он там не только играет, но еще и режиссер - значит, мало того, что оступился, еще и шею сломал!
Отжиг закончен.
Действительно, жаль было, что Клинт такое снял. Типа как Орсон Уэллс "Третьего человека" или Билли Уайлдер "Раз, два, три". Хоть там, в этой фильме, Клинт и пролетал на спертом советском самолете "восточнее Орска" - вставило, как жителя, невыразимо :) А еще он летел якобы вдоль Уральских гор, вместо которых показывали что-то похожее на Альпы :)
3 пункт.
С марса прилетят? Их со скамьи такой философии съемки фильмов учат.
Надо рушить такой конвеер, а потом создавать заново.
4 пункт.
Есть трабл, у нас считается что если мульт то токо для детей, охват аудитории меньше.
Ну и опять же продукт делать никто не хочет, потому как надо на зрителя работать.
Неуверен что правильно, но типа есть 2 антагонистов. И что плохо что хорошо.
Вот токо язычники жгли обычно кажись. Так что неясно как там на самом деле от того пошел обычай и почему. Простое пояснение про изображение пагоды не катит, так как если такая плохая то чего на этих жрецов скоморохов смотрели.
А если они высмеявывали ее то чем плохи тогда?
Ниясно, поясни плиз.
> Вот такой народ был в то время, камрад. Всё бросали и шли на фронт, даже невзирая на окрики родителей, которые тоже старались для фронта, для Победы. Пытались себе подделывать свидетельства о рождении, только чтоб попасть на фронт. Это я от многих стариков слышал.
Сейчас ситуация по отношению к вопросу защиты родины строго противоположная.
> Нет, это ты так хуёво пытаешься читать между строк.
Да как, же, бля, между строк, если ты дословно так пишешь? Типа, что есть нормальные люди, работяги, которые ни наград ни денег не заработали. А вот знаменитые, мать их ети, звезды - совсем другое дело.
Это ж не я написал, а ты. Ну ты тогда научись мысли чтоль свои ясно выражать (хочется погрубее сказать, да уж не буду).
В 2005 году с группой камрадов отправился я к Большому театру- традиционному месту сбора ветеранов. Камрады с 90-х годов приходят туда с гитарами и поют хорошие песни. Поздравляют. Ну, и я решил присоединиться.
Загвоздка была в том, что именно в этот год по случаю Праздника Победы в Москву понаехало чуть не сотня всяких президентов разных стран.
Посему центр города надо было, разумеется, перекрыть, на подходах к театру сзади перегородить всё барьерами и никого не пущать. Встали недалеко от барьеров, попели. Затем, минут на 15 доступ к БТ открыли. Кто успел- прошёл. Мы тоже. Остальные- извините, нашли где встречаться, мол.
По долбоящику вечером показали массовые народные гуляния у театра.
Все, должно быть, смотрели и радовались. Кроме тех ветеранов, кого не пустили. Дифференциации по орденам и медалям не было- заворачивали всех.
Сколько ветеранов не встретилось со своими- неизвестно.
Сколько их не дожило до следующей встречи- тем более никто не скажет.
Зато президенты усих стран были в безопасности.
Чуть ранее, в тот же день, мы выходили на площадь Белорусского вокзала.
Там- та же фигня: на митинг- строго через металлоискатели, по направлению к Кремлю- тройное оцепление, сбоку таилась кучка бронированных человечков.
Так я и не понял, какое отношение народные гуляния в центре Москвы 9 мая 2005 года имели к народу. Свои предположения держу при себе.
> Странно, что к актёрам, у которых нет родных и близких, отношение здесь высказывалось прямо противоположное. Кстати, многие из них были участниками войны.
более чем странно, и странно, что мы вспоминаем о ветеранах только 9 мая.
Вот я и говорю мухи отдельно, а котлеты отдельно.
1. Функционеры - тараканы, на которых стоит обращать внимание только когда начниают наглеть или черезчур расплодятся.
2. Люди, которые действительно заслужили какие то привилегии в старости.
Вот это давайте разделять.
Я сталкивался с подобными по масштабам мероприятиями, затронувшими меня, поэтому так могу говорить.
Ты - только предполагать.
Предположения твои не верны.
> Да как, же, бля, между строк, если ты дословно так пишешь? Типа, что есть нормальные люди, работяги, которые ни наград ни денег не заработали. А вот знаменитые, мать их ети, звезды - совсем другое дело.
Да, совсем другое дело - в плане обострения чувства собственной важности со всеми вытекающими. Деньги в виду не имел - как ведущий фактор. И про деньги, собственно, не писал. Про деньги - это ты вычитал. За деньги они сами друг дружку, как насекомые, без всякой сторонней помощи.
> (хочется погрубее сказать, да уж не буду).
Да, не говори.
> Чем хуевый аргумент? Обоснуй?
Ну, во-первых - Михалков, во-вторых - переносить значение одного на всю выборку - это обобщение. А твой знакомый помнишь, что про обобщения говорил? ;)
Снимается в каждом втором фильме, наверно не бедный.
> Меня вот другой вопрос интересует. В 90-е годы в самый бандитский беспредел отчего то туева хуча молодых людей вдруг подались в бандиты (по вашей логике "снялись в говенном фильм"), другая часть населения сменила профессию (по вашей логике "снялись в говенном фильм"), часть уехала в другие страны (по вашей логике "снялись в говенном фильм") Этих людей что гордость или взгляды толкнули на все это? или что?
Камрад, прекращай заниматься выдумками. "Снялся в говенном кино" означает, что актер снялся в говенном кино.
> Давайте уже блин, последовательно судить о людях - идеальных не бывает.
Идеала никто и не требует. Нужно быть разборчивым в выборе ролей, и не испражняйся на родную страну.
> А человек получивший звание "народный артист чего то там" не заслуживает похорон за гос счет и нормальной пенсии?
Камрад, когда ты поймешь, что такое "гос. счет" и откуда там берутся деньги, ты поймешь, что нет. Я не могу понять, чем "народный" (присваивает звание не народ, кстати) отличается от каменщика? Как по мне, так каменщик, который строил мой дом, достоин наивысших похвал и званий, хорошо построил. А народный Вася Пупкин, что сделал? Снялся в фильме(ах). И что? Получил свой гонорар (зарплата того каменщика за 10 лет работы) и самбука форева, всё заебцом - газ, квас, керогаз!
Почему он, "народный" - надчеловек, а продавец хлебного магазина - нет?
Кстати, к слову о культуре, духовности и пользе кинематографа (на всякий случай, если зарулим в эту степь). У меня есть друг (именно - друг), который вообще не смотрит телевизор, да и не смотрел наверное, никогда. Фамилий артистов не знает в принципе. Ему 35 лет. Более вменяемых и адекватных людей, чем он, я в своей жизни не видел.
> Камрад, прекращай заниматься выдумками. "Снялся в говенном кино" означает, что актер снялся в говенном кино.
Камрад, и в чем же Мордюкова на родину свою испражналась?
> Камрад, прекращай заниматься выдумками. "Снялся в говенном кино" означает, что актер снялся в говенном кино.
Да тут мнение прозвучало одно - типа один раз снялся в говеном кино и все, ты уже не можешь считаться талантливым актером, все что было до говенного фильма внимания не стоит. Отсюда и параллель на период распада Союза.
> Как по мне, так каменщик, который строил мой дом, достоин наивысших похвал и званий, хорошо построил. А народный Вася Пупкин, что сделал? Снялся в фильме(ах). И что? Получил свой гонорар (зарплата того каменщика за 10 лет работы) и самбука форева, всё заебцом - газ, квас, керогаз
"Снялся в говеном кино". Об этом можно сожалеть, но обвинять..."Говёным" кино может получиться на выходе, как реультат, но сомневаюсь, что кто-то приступает к съёмкам с мыслью: "А дай ка я снимусь в говёном кино".
Тем паче что суждение о том, является кино "говёным" или нет, чаще всего сильно субъективно.
Придирчиво отбирать роли могут себе позволить лишь суперзвёзды типа Николсона или Джулии Робертс. Большинству, полагаю, особо выбирать не приходится, будешь излишне привередничать - останешься без работы.
Интересно, вот ежели бы какой-нибудь водопроводчик или электрик со всей придирчивостью отбирал клиентов - этому буду делать проводку - он клёвый чувак, а этому кренделю - нет, ибо он как-то нассал в песочницу - мог бы он заработать на хлеб насущный.
> Вы переворачиваете мои слова. Я не говорю, кому легче, кому труднее.
Отнюдь нет, я говорю так как их понял. А чтобы убедиться в правильности понимания задал вопрос.
>Больше того, в конце своего комментария я сказала, что трудно всем.
Этого я не увидел. Увидел, что "жалко всех"
>Я лишь имела в виду, что условия жизни этих людей буквально отличаются от моих, скажем. В этом различии >можно найти причину того, что у многих из них не получается семейная жизнь, соответственно, по тексту >старинного анекдота, и стакана воды некому подать. А еще я там же написала, что это их сознательный >выбор. Так что их профессия нелегка, и наша тоже.
Т.е. сами люди не виноваты в том, что наплевали в своё время на своих детей и близких, это жизнь такая? Пофессия обязывает?
>Это не повод язвить по поводу никого из нам. Особенно уже умерших.
Это в мой адрес? Я не имею такой привычки. О мёртвых или хорошо, или ничего - кроме правды.
> Камрад а ты узнай про заслуженных учителей, строителей, железнодорожников - какие ништяки в старости им положены, тогда и параллели проводи.
Не поверишь, бабуля, царство ей небесное, заслуженным учителем была. Похоронили за свои. Ну и гонораров при жизни многотысячных она тоже не получала. А насчет заслуженных строителей, ну так ты вообще завернул!!! Не слышал о таких.
Но за мыслью ты не уследил. "Заслуженность" артиста - не результат принесения огромной пользы народу, в отличие от того же учителя или каменщика.
> А что до меня, то я считаю, что если бы Кемерон в "Титанике" не Лео снял, а бондарчука то сейчас бондарчук был мегазвездой, то есть режиссёры делают актёров. Имхо. Спасибо.
Вот есть такой актер - Аль Пачино. Актер безусловно великий, а снимается последнее время во всякой хуйне, оставаясь тем не менее великим актером и хуйню эту по большей части на себе и вытягивая.
В свое время ему повезло снятсья в нескольких отличных фильмах. Потому и стал из просто отличного - великим.
А Федю засунь хоть в Титаник, хоть в Крестного отца, как был гугнявым недоразумением, так им и останется. Наука еще не знает способов обращать мудаков в таланты.
Кстати, для справки: Федя (напоминаю, сын самого Бондарчука) был в свое время выпизжен из ВГИКа.
> А насчет заслуженных строителей, ну так ты вообще завернул!!! Не слышал о таких.
>
Дед был Заслуженным строителем Российской Федерации. Хоронил его и памятник заказывал трест, где он проработал без малого сорок лет. В 93-м году хоронили, уже при нынешней власти.
> Тем паче что суждение о том, является кино "говёным" или нет, чаще всего сильно субъективно.
"ОО", "9 рота", всякие "Господа офицеры" и прочие калчаки -- субъективно хорошие фильмы, да.
> Придирчиво отбирать роли могут себе позволить лишь суперзвёзды типа Николсона или Джулии Робертс. Большинству, полагаю, особо выбирать не приходится, будешь излишне привередничать - останешься без работы.
Совершенно верно. Поэтому многие совершенно искренне играют (?) главных героев. Бандитов там, проституток. Та же Д. Робертс, к примеру. Но это семечки. Давай снимем умного, чуть усталого Гитлера?
Новости
VIP
