Чтобы фильм окупился, он должен был собрать 36 миллионов долларов. "Стиляги" же собрали всего 20 миллионов. А тут еще вдобавок взлетел курс доллара, и вместо 20 получилось 16 миллионов. Как сейчас отдавать 20 оставшихся миллионов, я не знаю. Да, наверно, и не отдам. Благо, деньги брал у тех, кто понимает, что я их не обокрал. Тут уже другая проблема — даже успешное кино не может окупить себя в этой стране.
Вот это я понимаю — бизнес в "этой стране".
Один 20 миллионов долларов профукал, другому на пропажу 20 миллионов наплевать.
Такое ощущение складывается, что люди, снимающие подобное кино ставят своей целью не зарабатывание денег, а вливание в головы граждан очередного ушата идеологических помоев. Интересно, кто эти тайные кредиторы Ярмольника...
Ничего, что фильм прибыли не принес и даже не окупился. Зато там про одухотворенных нонконформистов и их борьбу с тупым совковым быдлом за право носить идиотские шмотки. Такое кино - успешно по определению еще на стадии написания сценария. Просто тупое быдло в "этой стране" нихера не понимает в Высоком Киноискусстве.
Интересно, что вообще такое "успешное кино" в понимании Ярмольника. В смысле, что является критерием успеха, если не окупаемость? Количество просмотров ещё приходит на ум, ну так это же с окупаемостью взаимосвязанные вещи должны быть. А больше ничего придумать не могу.
"Успешный фильм "Стиляги" денег Ярмольнику не принес"
Да... С какого перепугу кино "успешное" - решительно не понятно. Тем более,если денег не принесло. Вопрос на миллион...нет, на 20 миллионов долларов!!!
даже успешное кино не может окупить себя в этой стране.
В "этой стране"-это всё равно,что заявить: "Вы все - тыпорылое быдло с вашей тупорылой страной". Раньше к Ярмольнику относился спокойно, вроде разоблачениями Сталина не занимался - а оно оказывается эвон как.Достали тупорылые гондоны-творцы.
> Стиляги - натуральная херня, а не успешное кино.
Не рассматривай ответ как персональный наезд на тебя, комрад, но:
Стиляги фильм и плохой и не плохой одновременно.
Если рассматривать как обычный мьюзикл, в духе "Чикаго" - то да, лихо пляшут, задорно поют, снято опять же неплохо. Для отечественного синематографа однозначно прорыв.
Если рассматривать со стороны "авторов" и "творцов", как попытка рассказать "эвон оно как всё было на самом деле" - гумнус редкостный
> Приготовься, сейчас ты познаешь Истину.
>
> Все отечественные фильмы отбиваются на этапе производства.
>
> Их вообще не надо показывать в кино, они самодостаточны.
>
> Именно поэтому - такое говно.
Дмитрий Юрьевич, можете рассказать подробнее?
Это как ресторанный бизнес - прикрытие для обналички, или же просто попил денег между причастными?
Скоро, кстати, пойдет вал судебных исков к кинокомпаниям от актеров, которым не заплатили гонорары. Информация, так сказать, инсайдерская, от юристов кинокомпаний.
Читаю интервью с Вернером Херцогом (который снял римейк "Плохого Лейтенанта" и "Мой сын, мой сын, что ты натворил")
— Верьте или нет, но «Плохого лейтенанта» я [закончил на два дня раньше предусмотренного по графику] и [сэкономил два миллиона шестьсот тысяч долларов бюджета]. Продюсер Ави Лернер был так поражен, что пообещал на мне жениться; в Голливуде к такому не привыкли. Думаете, я работаю в спешке? Ничего подобного. Я никуда не тороплюсь, очень спокойно и тщательно прорабатываю все детали. Моя работа — как хирургия на открытом сердце: надо работать быстро и точно и не трогать другие органы. Сразу напрямую к сердцу.
> Чтобы фильм окупился, он должен был собрать 36 миллионов долларов. "Стиляги" же собрали всего 20
> миллионов. А тут еще вдобавок взлетел курс доллара, и вместо 20 получилось 16 миллионов. Как
> сейчас отдавать 20 оставшихся миллионов, я не знаю. Да, наверно, и не отдам.
Камрады, сегодня по НТВ показали очередную серию док.сериала "Алтарь Победы" Предыдущие 3 были вроде не плохи (на Рутьюбе можно ознакомиться), тов. Сталина упомянули ровно 2 раза за 3 серии и по-делу. Подвох был ожидаем- новую (4) серию назвали "Генералисимус". Актер Кваша там раскрыл всю свою "интеллигентскую" сущность. Познавательно. Был там здравый комментатор, но только один.
вон "ведьму из Блер" сняли за 22 000$, а собрали в прокате 250 000 000$ каждый цент вложенный в фильм принёс 11 000$ умеют же. может руки из того места растут. правда не признаются сколько вбухали в рекламу/промоушен )
может если нашим начнут давать хотя бы по 100 000$ на фильм, так мозги начнут лучше работать.
ну или вообще как-то работать.
Вот что интересно, отсмотрел до этого 3 серии- душа радовалась, косяков по части истории минимум, серии про погранцов и ленд-лиз отличные, про блокаду похуже. Подумалось, что это такое с НТВ случилось, даже бросился выяснять, кто такая Дёмина. А тут в 4-й полную лопату наложили. (хотя Квашу как частное мнение вывели- уже плюс).
Противоречиво, вобщем.
(это, если не понятно- наблюдение за медийным трендом- положительная тенденция налицо)
О да! Кваша раскрылся отлично! После слов о том что "Сталин был человеком от дьявола" и "советский народ победил вопреки Сталину" переключил и пошел выливать тазик.
> (это, если не понятно- наблюдение за медийным трендом- положительная тенденция налицо)
Вот и уменя такое впечетление. Только все время одергиваю себя не выдаю ли я желаемое за действительное. И предачка странная. То есть впечетление противоречивое вроде говна накидали но как то не увереннои.
> О да! Кваша раскрылся отлично! После слов о том что "Сталин был человеком от дьявола" и "советский народ победил вопреки Сталину" переключил и пошел выливать тазик.
Зря не отсмотрел всё, кстати. Кроме идиота Кваши там еще люди были. Чем ценен этот сериал- то, что там ветеранам слово дают. Кстати, скоро у Драбкина серия фильмов выйдет- вроде на РТР. Смотреть обязательно.
Кажись была информация, что "стиляг" чего то там арестовывали?
Мне вот интересно другое: "Да, наверно, и не отдам." Это как? в перспективе исков банкротство Ярмольника как физ лица или может в как это принято в рыночной экономике на "поганок" каких сольют?!!
> Стиляги фильм и плохой и не плохой одновременно.
Просто авторы разрывались перед желанием снять мюзикл из жизни своих кумиров (в плане образа жизни) и необходимостью показывать, что их кумиры - тупорылые мудаки.
> Как сейчас отдавать 20 оставшихся миллионов, я не знаю. Да, наверно, и не отдам. Благо, деньги брал у тех, кто понимает, что я их не обокрал.
АААААААААААААААА111111111
Где бы таких добрых людей встретить, у которых можно занять 20 лямов, а отдавать ненужно, и что б поняли, что их не обокрали!!! Мне как раз срочно 20 лимонов долларов нужно!!!
В этой стране кино себя не окупило. Кино является успешным. Согласно критериям какой страны кино является успешным?
Ну провел кредиторов Ярмольник, ну так хоть бы не палил.
Ветеранов послушал. Их слушать интересно. Но такой мощный накал пидаристической идиотии пёр, что завтрак полез обратно, "не понятно" только почему зовут актера Квашу рассказывать, а не знающих историков.
Драбкина буду сматреть обязательно. Из его книг пока правда прочитал только "Я дрался на Ил-2", очень понравилась советую!
Недавно посмотрел социальные ролики из серии "Личное отношение" вот такого кино бы побольше!
По теме могу только с главным согласиться, если он (Ярмольник) сейчас не парится по поводу возврата денег то значит он вообще об это не парился не до не после.
Похоже что так. Хотя что тогда творцы были бездарями и гнали брак так и сейчас. Только тогда они г8оворили: мы не можем так же хорошо снимать как в голливуде - бабла нету. Дали бабла - пираты мешают, не будет пиратов еше что придумают.
> Ветеранов послушал. Их слушать интересно. Но такой мощный накал пидаристической идиотии пёр, что завтрак полез обратно, "не понятно" только почему зовут актера Квашу рассказывать, а не знающих историков
3 предыдущие- разительная разница с "генераллисимус"ом. Советую, посмотри, есть на Рутьюбе, на Ютьбе вроде тож. "Блокада" средненько, но про погранцов и лендлиз- честно, не ожидал, что по федеральному каналу такое покажут. Либералы срутся по-полной.
На счет окупаемости даже успешного кино любопытный вопрос. Если у нас в прокате даже самые кассовые фильмы собирают не более 40 млн, то получается, что дороже 20 снимать смысла нет?
Остаётся последний вопрос: способен ли хоть один современный творец снять на 20 миллионов? Не освоить 20 миллионов - а снять на них кино, употребляя деньги на эту и только эту цель.
Честно сказать, не смотрел, даже бесплатно качать не стал. В рекламе 30-летние телки и лоховского вида мужички, ну прямо новогоднее шоу старпёров. Я не знаю, почему Ярмольник считает, что этот фильм должен быть популярным в наше время?
Если немного подумать, то из цитаты:
"...Да, наверно, и не отдам. Благо, деньги брал у тех, кто понимает, что я их не обокрал."
можно сделать только один вывод: фильм "Стиляги" был снят на, мягко скажем, не совсем законные деньги (возможно этот проект являлся обыкновенной "стиральной машиной").
Ибо я себе не представляю бизнесмена(-ов), который бы просто так, наплевал(-и) бы на 20 лямов...
Отсюда и вывод...
Я когда Стеляг смотрел все думал что они кого нибуть грохнут в пьяном угаре. Всех богатых детей родители отмажут, а паренек поедет лес рубить. Вернется такой лысый к своей (Смотреть Деточкин), за 101 конечно. Ну, с негром тоже не чё, ржал. Слабоватое кино, для 40 милионых сборов.
> Деньги дают люди, которым эти деньги не нужны.
> Нетрудно догадаться, откуда эти деньги берутся и почему они не нужны.
всё же, мне трудно догадаться в моей тундре... ну вот если бюджет пилить - это я понимаю... и откуда деньги, и почему всем насрать... а так - кто же всё-таки эти НОВЫЕ МЕЦЕНАТЫ..?
Я, конечно, всё понимаю: пидарасы, которые упали в кучу с деньгами, проплачивают других пидарасов, которые в свою очередь создают пидарастические произведения для публики, воспитанной в пидарастических традициях современной России. НО! Вопрос, когда найдеца кто-нить, кто выдаст деньги кому-нить толковому, чтобы тот снял нормальнобюджетный и нормальносюжетный фильм? Тогда на эту пидарасню будут обращать внимания куда меньше. Дайте денег под нормальный фильм!
Чего-то не пойму, они в долларах кино "в этой стране" снимали или как? А хорошие друзья у Ярмольника, 20 лимонов вечнозелёных взять в долг и не вернуть [мечтает о всяком]
Новости
VIP
