Чтобы фильм окупился, он должен был собрать 36 миллионов долларов. "Стиляги" же собрали всего 20 миллионов. А тут еще вдобавок взлетел курс доллара, и вместо 20 получилось 16 миллионов. Как сейчас отдавать 20 оставшихся миллионов, я не знаю. Да, наверно, и не отдам. Благо, деньги брал у тех, кто понимает, что я их не обокрал. Тут уже другая проблема — даже успешное кино не может окупить себя в этой стране.
Вот это я понимаю — бизнес в "этой стране".
Один 20 миллионов долларов профукал, другому на пропажу 20 миллионов наплевать.
> > Мне вот интересно другое: "Да, наверно, и не отдам." Это как? > > Просто не отдаст и все :) Кому был должен - всем простил.
Но прощение - оно ведь взаимообязывающая процедура ? Ну типа тебя обидели, а ты простил. А то я в этой жизни сталкивался с удивительными случаями - одного до сих пор найти не могут, хотя простили его, по слухам, году так в 98-99-м. Глубоко похоже закопали, за каких-то жалкие полтора лимона бакинских денег. Ермольника по человечески жалко - он был неплохим актером.
Не знаю, почему "провалился", так как билет на сей фильм достать было сложно. Посему и скачал из интернета. Если память не изменяет, то DVDRip появился в день выхода.
Но не 20 же миллионов...
Посмотреть можно, даже приятно, некоторые моменты просто вызывают скупую слезу. Ну вот кто скажет, что в коммуналках было иначе ("Человек и Кошка")?
Актеры хорошие, жаль, на вторых ролях.
Да, может в целом и не очень (очень не?) правдоподобно, но, господа, это мюзикл. Кто там претендует на реалистичность? Да, советский антураж, и дальше что?
Там пляшут, поют, танцуют, краски, жлобы - контраст. И с музыкой.
***
А что бы воспринимать это всерьез и возмущаться... Тут уж совсем нужно быть богом обиженным. Ну, вы поняли.
> На счет окупаемости даже успешного кино любопытный вопрос. Если у нас в прокате даже самые кассовые фильмы собирают не более 40 млн, то получается, что дороже 20 снимать смысла нет?
Именно так !
Значит не стоит тратить на рекламу фильма почти треть его бюджета.
Те же ЗВ-1,2,3 не тратили ?
Сколько стоили МиБ ?
А если бы там отыграл загубленный на Парусной регате Пц.4 Ф2, вместо невнятных картонных уебищь, которых даже в низкобюджетные советские картины постеснялись бы включить, да и нормальные для 42-го Т-34 ?
По моему мнению, главная проблема нашего кино - нестыковка правильных рук и денег на производство, другими словами - отсутствие вменяемых(не хороших и даже не нормальных), продьюсеров, ака Директор картины.
Как бы неприязненно я не относился к директорским талантам ДЮ, но я считаю, что он смог бы сделать неплохое кино и даже не про войну.
Пусть и в два раза превысив сроки - их сейчас каждый нехороший человек раза в три превышает, но сделать, и кино.
> Тут уже другая проблема — даже успешное кино не может окупить себя в этой стране.
Проклятое тупое серое быдло! Не хочет ходить в кинотеатры на успешное кино! [содрогается от рыдания]
А если без шуток, то смотря с какой стороны успешное. Вот снял рыжысер кино за 10 миллионов при бюджете в 40. Оставшиеся 30 миллионов разворовали и запустили кино в прокат. Там оно собрало 10 миллионов от силы и все. И теперь появляются 2 стороны этого момента. Если режиссеру, продюсеру и прочим, за не окупившееся кино и за разворованные деньги инвесторы жопы не развальцуют, то с их точки зрения кино безусловно можно считать успешным. А че, они бабла срубили и норм, а будут эту кину в кинотеатрах смотреть или нет, дело десятое. Ну а ежели им инвесторы жопы таки порвут на лоскуты за оглушительный провал в прокате и за просранные деньги, тогда да, кино безусловно не удалось. К тому же провал кина можно всегда списать на тупое население которое не ценит великого и прекрасного. Фраза:
> Благо, деньги брал у тех, кто понимает, что я их не обокрал. Тут уже другая проблема — даже успешное кино не может окупить себя в этой стране.
> Там пляшут, поют, танцуют, краски, жлобы - контраст. И с музыкой.
Музыка там, кстати - полное говно. ПМСМ. И танцуют вяло. Камрад, хочешь хороший мюзикл заценить - смотри "Поющих под дождем". Или "Волгу-Волгу". На "Стиляг" после без рвотных позывов и не взглянешь.
Да уж. Сегодня по "России" "Спасти императора" казали. Это где героические белые пытались царя отбить у плохих большевиков. Пытался посмотреть. Не смог осилить.
> Да уж. Сегодня по "России" "Спасти императора" казали. Это где героические белые пытались царя отбить у плохих большевиков. Пытался посмотреть. Не смог осилить.
>
Да, в последнее время такое кино делают, что его только на перемотке можно смотреть. Вся съемочная группа тупо зарплату отрабатывает. Ни огонька, ни фантазии. Смотришь ту же "Волгу-Волгу" - как там народ прётся от своего дела! С каким удовольствием играют... А про императора, значить, тоже говнофильм? Совсем смотреть невозможно, или чтобы поржать сгодится? КС
Оффтоп, камраден! Тут супруга либерального пидора подрабинека (рука не поднимается фамилию этого гада с большой буквы писать, была бы возможность - еще и волнистой чертой подчеркнул бы. КС) жалуется. Мол, муж всего-навсего статью про шашлычную тиснул, а его за это злобные "нашисты" совместно с Кровавой Гэбней преследуют! Оборжаться можно, даже настроение поднялось.
Товарищи модераторы, ссылку на "свободаньюс" можно дать? Или этот ресурс как пидорский проходит? )
Больше всего огорчает, что такие средствА считай в помойку выбрасывают. А ведь есть же нормальные режиссеры - та же Гай-Германика, к примеру. Сколько она на "Все умрут, а я останусь" потратила? И какое кино получилось - конфетка! Чем Ярмольнику отстегивать десятки миллионов, дали бы Германике хоть парочку.
Ну почему же сразу 3,14зданулись? Показали как бравые белые офицеры стреляли в тупых и безжалостных красных солдафонов. Причем по большей части в спину.
А собственно по теме, так фильм, по крайней мере в нашем мегаполисе Братске прошел довольно таки на ура! Пришли в бар кинотеатра посидеть,дождаться сеанса,а там народ такой разношерстный собрался: гопники, эмо, мажоры и т.д. И все обсуждают, всем нравится. Хотя фильм про тех кто впоследствии спился, кто просто переболев "стиляжеством", устроил свою жизнь, а кто так и остался - бред. И на это потратили 20 миллионов. Да лучше бы на что-нибудь полезное эти деньги пустили.
Это вообще так мило - не отдать 20 миллионов денег. Но ему можно - он же Ярмольник! Он курицу и лампочку показывал! Какие нахуй деньги? Совесть нации - лицедеи, певуны и плясуны. Статус, исключающий всякую ответственность, вплоть до уголовной.
Да я тогда уж всё интервью постану, оно небольшое. ВотЪ:
За последние дни в Интернете на моего мужа Александра Подрабинека были вылиты потоки грязи в связи с его открытым письмом советским ветеранам, опубликованном в "Ежедневном журнале" и в его собственном блоге "Живого журнала". Не прекращаются угрозы его жизни и здоровью. А вчера в течение дня к нам в квартиру неоднократно пытались проникнуть неизвестные люди, представлявшиеся курьерами и желавшие срочно передать мужу пакеты документов от каких-то фирм. Соседи вчера же сообщили мне, что им звонят какие-то люди и расспрашивают о нашей семье: живем ли мы здесь, часто ли Александр появляется дома и так далее. Они представляются старыми нашими знакомыми, якобы потерявшими номер нашего телефона. Я не знаю, кто эти люди - "нашисты", фашисты… Но совершенно очевидно: то, что они делают, происходит если не с прямого указания, то с молчаливого согласия и одобрения властей. Эти попытки запугать мою семью отвратительны. Я очень хочу, чтобы о том, что происходит, знало как можно большее число людей.
- Что вы предприняли?
- Мы сидим дома. Родственники тоже сидят у себя дома. Собственно, я не знаю, что можно предпринять в такой ситуации, кроме как сообщить об этом как можно большему числу людей.
- Не было намерения обратиться в правоохранительные органы?
- Было, конечно. Но я думаю, что успех этого предприятия минимален, потому что, как я предполагаю, они об этом знают.
Что ни фраза - то перл. Вот, до чего Сталин Рассею довел. Уже на ветеранов спокойно высраться не дают. Я бы на месте подрабинека съебывал из этой проклятой страны поскорее. А то ему тут что-то не рады.
> Знаешь, камрад, я чегой-то в последнее время богато такой пидорасни наблюдаю
Это да. Стоит только посмотреть, что в каментах к этому интервью творится. Натуральный ад. А хуле? Поголовье ихнее никто не сокращает. И даже не шугают толком. А ведь нервная система у них тонкая, деликатная. Вона как от пары телефонных звонков задергались.
> Нехорошая такая тенденция. Настораживающая.
Этой тенденции уже 20 лет, камрад. Сейчас хоть чуть-пачуть движение в обратную сторону наметилось.
Раньше эти пидоры вообще по зеленой вещали. При приснопамятном ЕБНе, не к ночи будет помянут. И никакая гэбня им не мерещилась.
Хм, эта.
Вот что фильм успешный, даже после провала - это ему голоса в голове продолжают говорить?
Смею порекомендовать шапочку из фольги.
Появится пару раз в такой - глядишь, от кредиторов в дурку упрячут )
Не об этом я, камрад. Панимаш, люблю пошарить на самиздате, и для подобных тварцофф у меня в закладках отдельная папка заведена (обожаю их подъёбывать в комментсах:)). Ранее такие высеры шли бессистемно, а с конца лета - как по команде, разом, да густо так :((
Да и в новостях это направление чётко прослеживается.
Я конспирологией не увлекаюсь, и не думаю что подобный демарш всевозможной пидорасни является каким-нибудь "грозным провозвестником" грядущего пиздеца с большой буквы, типа как у Беркема.
А мыслю так - опять для наших дедов готовится большой ушат вонючих говн типа обвинений в поголовном изнасиловании всего и всех или признания "Сталинского Режиму" преступным, и помянутые бляди тупо готовят почву для особо большого высера.
> Больше всего огорчает, что такие средствА считай в помойку выбрасывают.
Ещё толком непонятно сколько спустил в парашу наш усатый великий кинофюрер, со своим блять сиквелом о двух частях. Уже по тизеру и рабочим материалам понятно что снимает он какое-то лютое говно: не про войну, не про судьбу, не про отношения, т.е. не совсем не про них, а свой какой-то ёбнутый антисоветский гимн, про своё отношение к истории. Для этого гимна он придумал визуализацию нашпигованую всеми отвратительными военными мифами с уклоном в "советское быдло победило вопреки тирану Сталину". Т.е. даже если у него и была какая-то идея помимо адового Сталина и показывания себя в кадре лютого, охуенного и лучезарного, ну там - "народ победил", то идея это пока из заметного не проглядывает даже на миллиметр, потому что солдаты и офицеры отважно сражающиеся за Родину у него почему-то долбоёбами показаны.
> А ведь есть же нормальные режиссеры - та же Гай-Германика, к примеру. Сколько она на "Все умрут, а я останусь" потратила? И какое кино получилось - конфетка! Чем Ярмольнику отстегивать десятки миллионов, дали бы Германике хоть парочку.
Сильно сомневаюсь что Германика снимет что-то путное на миллионы. Разве что-то ещё своё подростковое сможет хорошо сваять, но бюджета ей давать нельзя, она по другому работает.
["Тут уже другая проблема — даже успешное кино не может окупить себя в этой стране."]
Какой-то бред. Мне казалсь согласно логики только неуспешное кино не моежт себя окупить, и тут не удастся свалить всё на курс доллара, вряд ли из-за падение или взлёта услвоной единицы можно оказаться в долгу на 20 млн.
Кинлофильм "Стиляги" - тупое говно. Невероятно нереальное ощущение - вроде люди, и говорят на понятном языке, но ни поступки ни мотивацию их понять не возможно. Бред какой-то.
> > И всем им вот прям щас приспичило высраться именно на ветеранов. Однако, тенденция.
>
> Нехорошая такая тенденция. Настораживающая.
Ну если 25 лет, с Огонька в 80-х срать и срать на историю, своих называть тварями сражавшимися за дерьмо, то в конце концов вырастет пара поколений свято в это верящих. Или одно вырастет другое "перевоспитается". А можно ещё по площадям добавлять, снимая фильмы и сериалы типа "В круге первом", "Штрафбат", "Сволочи", "Диверсант" и его продолжение, крутить по вечерам "исторические" передачи Сванидзе, издавать стотысячными тиражами Резуна. К чему это всё в конце концов приведёт?
> Как сейчас отдавать 20 оставшихся миллионов, я не знаю.
Ярмольник - это ж пидор в плохом смысле!
> Тут уже другая проблема — даже успешное кино не может окупить себя в этой стране.
Например провальный "Человек с бульвара Капуцинов" посмотрело в прокате 60 000 000 человек. Интересно сколько миллионов посмотрело впрокате успешый фильм "Стиляги"?
орбакайте " в этой стране " не может выучить сына и сделать из него человека , а ярмольник " в этой стране " не может отбить говнофильм. подозрительно .
[рисует еще одну графу интеллегенция]
Стиляг не смотрел, но не одобряю. Почему не смотрел? Потому что, судя из названия, фильм о стилягах. Кто такие стиляги? Без понятие, но навязывается предчувствие что неформалы и мажоры. А я их видел и вижу предостаточно.
> Кинлофильм "Стиляги" - тупое говно. Невероятно нереальное ощущение - вроде люди, и говорят на понятном языке, но ни поступки ни мотивацию их понять не возможно. Бред какой-то.
А вот если бы после провала фильма к режиссеру и продюсеру приходили серьезные дяди с паяльниками и утюгами требовать назад деньги- в отечественном кино все фильмы были бы успешными :)
Есть вероятность, что такой массированный вброс приведёт к отторжению идей Сванидзе и Подрабинеков. Может быть, знаешь ли, передозировка. А тут ещё Солженицын в школьной программе.
Что меня неизменно поражает: люди просерают по 20 чужих лимонов и после этого ездят на тех же самых машинах, живут в тех же квартирах, курят те же сигареты.
>У нас же, видимо, только Москва и существует, а на остальные города наплевать.
Дадададада.
А где живет сам Леонид Исаакович?
>Как сейчас отдавать 20 оставшихся миллионов, я не знаю. Да, наверно, и не отдам.
Чужие деньги не жалко, ага.
А те, которые дали, они, поди, сугубо честные люди. По копеечки с зарплаты - и Ярмольнику на движущиеся картинки и "дядю Освальда"(с).
>Тут уже другая проблема - даже успешное кино не может окупить себя в этой стране.
Эта страна.
Я начинаю боятся читать интервью с артистами.
То Олег Басилашвили обрадует, то еще кто.
> Есть вероятность, что такой массированный вброс приведёт к отторжению идей Сванидзе и Подрабинеков.
[рж0т]
Вероятность, она таки конечно есть завсегда.
Ладно, кину пару имён из своего паноптикума - надеюсь модераторы меня простят :)
Есть на самиздате такие писсатели: Кузнецов Дмитрий Юрьевич и Петров Юлий Иванович. Гуглом находятся на раз-два. Даю краткую характеристику: первый всерьёз считает Резуна ярым сталинистом и агентом гэбни и отважно сие разоблачает, чтение-же опусов второго сразу и навсегда отшибает привычку пользоваться многоточиями :)
В комментсах означенных персон отметилось богато их сторонников.
Почитай ([R], клиника, тазик строго обязателен). Это то к чему иногда приводит "массированный вброс" ;)
> Если рассматривать как обычный мьюзикл, в духе "Чикаго" - то да, лихо пляшут, задорно поют, снято опять же неплохо. Для отечественного синематографа однозначно прорыв.
Ты "Карнавальную ночь" смотрел? Вот там - поют и пляшут. А "Стиляги" - агитка, маскирующаяся под мьюзикл.
по поводу темы навеяло -
1 У Ярмольника 2 варианта - либо брать бабло у нелюдей которые так натырили у народа что им пофиг на 20 лимонов либо добиваться чтоб люди жили в достатке
он как никак выпускает продукт который покупается на разнице между полным доходом и необходимыми затратами
а она мала
2 Все таки и в этой стране некоторые фильмы тоже набирают нехило. Вспоминается пословица про рожу и зеркало.
> [сполз под лавку] >
> А ведь на эти деньги в этой стране можно построить какой-нибудь нехуёвый завод, приборостроительный, например.
Не-а, не знаешь ты как функционирует Экономика в условиях российской Демократии:
если эти деньги инвестировать в производство - то наступит мега-инфляция (которая и так есть), поэтому инвестировать деньги, например из разворованного стабфонда, в заводы и фабрики нельзя ни в коем случае. Ты что, салага, Грефа или, там, Кудрина не слышал??? :)
а если деньги давать отечественным Тварцам - то это уже другое дело, беспокоиться не о чем.
Никакой инфляции не будет, ибо Тварцы Выше какой-то там инфляции.
У меня в городе кинотеатр закрыли в 1994 году, и так и не открыли. Так вообще любое кино созданное в России трудно отбивается. В малых городах кинотеатров нет. Лучше деньги, которое гос-во выделяет на съемки всякого говна, выделило на постройку (ремонт) кинотеатров в маленьких городках. А так, чем заняться рабочему люду в выходные и вечерами? В городе понаоткрывали только питейные заведения.
> Действительно странно, господин Ярмольник! Остается только догадываться, как это Ледниковый Период, за номером три, "В Этой Стране" умудрился собрать четверть от сборов в США. Видать что то жуткое есть в "Этой Стране"! Да и товарищ Бекмамбетов умудряется снимать за 4 лимона фильмы так, что ему в США 75 дают "подержать". А вот ни Ф.Б., которому "В Этой Стране" выдали 40 лимонов, ни господину Тодаровскому, с "жалкими" 15, как то не "дают".
> Что за страна, господин Ярмольник?...
Главное, что он уверен в невъебенности своего творения - остальное лирика
> Ранее такие высеры шли бессистемно, а с конца лета - как по команде, разом, да густо так
Намекну. Наши объявили, что будут бороться фальсификацией истории. Евросоюз сравнял Фашистскую Германию и СССР во второй мировой. Польша указала, что это СССР кровавые упыри. И чисто случайно Европе нужен нефть и газ, а США мировое владычество (см.интересы в Грузии, Украине, Узбекистане и т.д.). Да и просто пора профилактическую прививку сделать от гордости за свой народ сделать этим дикарям русским.
[Чтобы фильм окупился, он должен был собрать 36 миллионов долларов. "Стиляги" же собрали всего 20 миллионов. А тут еще вдобавок взлетел курс доллара, и вместо 20 получилось 16 миллионов. Как сейчас отдавать 20 оставшихся миллионов, я не знаю. Да, наверно, и не отдам. Благо, деньги брал у тех, кто понимает, что я их не обокрал. Тут уже другая проблема — даже успешное кино не может окупить себя в этой стране.]
Интересно, а снимать НОРМАЛЬНОЕ кино им в голову не приходило?
> Деньги дают люди, которым эти деньги не нужны.
>
или так
Шеф-повар с официантом спрятались в ресторане за перегородкой и официант шеф-повару говорит: "Вася, Вася, смотри! Он и правда это ест!"
>– Еще один очень серьезный вопрос. Как вы считаете, российское кино вышло из кризиса?
>– Мы научились делать базовые вещи. Теперь мы можем конкурировать с американцами, у нас в арсенале инструментов не меньше, чем у них. Я имею в виду те приемы, которые могут зрителя удивить, взволновать и в конечном итоге заставить его платить деньги за билеты. И все же я считаю, что нельзя считать достижениями в кинематографе техническое «набивание руки».
>Если говорить о кризисе, то он почти закончился. Осталось достичь главного – чтобы у наших режиссеров появилась возможность снимать фильмы не только в расчете на большие сборы. А пока кино для наших инвесторов – просто бизнес.
>Как-то раз Тодоровский посоветовал мне посмотреть фильм «Море внутри». Потрясающая картина! И потом он спросил меня: как ты считаешь, у нас можно найти людей, которые дадут хотя бы 100 тысяч под кино на такую тему? Вряд ли… Так вот. Лично я за то, чтобы кино приносило деньги. Но я хочу, чтобы на три фильма, которые делают денежные сборы, был один для души. И пусть его понимает только каждый двадцатый или каждый двадцать пятый, мне это все равно. Стихи Пастернака или Ахматовой, может быть, понимает только каждый двухсотый. От этого смысл поэзии и история литературы не меняются. Вот когда на такое кино будут давать деньги, тогда можно будет сказать, что кризис в нашем кинематографе закончился.
http://www.stilyagifilm.ru/stilyagi/press/?id=34 ---
Получается, обязательно должны существовать инвесторы, которые не требуют возврата денег?
Видел ток-шоу, где темой было повышение налога на дорогие иномарки. Данный Ярмольник разорялся там, что, если ты успешен и много зарабатываешь, то ты дурак, потому что "эта страна" сразу желает получить с тебя больше, чем с владельца "шестёрки". А актёр Ярмольник (он так и сказал!) хочет иметь такой же автомобиль, как у актёров Хоффмана и Де Ниро.
Собственно, кто-то должен довести до актёра Ярмольника, что с актёрами Хоффманом и Де Ниро его может роднить только похожий автомобиль.
> Да, может в целом и не очень (очень не?) правдоподобно, но, господа, это мюзикл.
Был (и есть) такой фильм Hair 1979 года , снятый Милошем Форманом.
Тоже, можно сказать, про своего рода "стиляг" - хиппи времен вьетнамской войны. Танцы, песни и гибель главного героя под занавес. При всем при этом не-хиппи там не показаны серой булькающей массой (хотя отчаянно визжащих хипарей пытаются насильно обстричь в полицейском участке) а на страну не выливается эпический ковш с помоями.
Стоил фильм 11 миллионов, собрал 15. Говорил ли Милош Форман про "эту страну" не знаю.
Но вряд ли.
Там на роль комиссара, который в начале фильма отходил поссать в лес, такой характерный типаж привели, что я аж испугался, что создателям фильма за это непоздоровится.
> 20миллионов не отдать это сильно . да. что же за кредитор такой понятливый?
Я думаю, это какие-то свои схемы изымания (отмыва) денег со счета А на счет Б, путем выдачи N-суммы Ярмольнику якобы на кино. Затем следует большой откат в 80% хозяину, сорри кредитору. На остальные Ярмольник снимает длинный видео-клип в стиле "крутятся жопы", всё сверкает и блестит, народ думает "о какое дорогое кино! Наш ответ бразильскому карнавалу". Деньги с проката идут на покрытие остатка долга и в карман Лёне. В конце концов надо объявить, что бабла не собрали, виновата эта страна, курс доллара, плохой геомагнитный фон, одним словом налоговая пусть идет в жопу. Ох и нелегок труд режиссера.
Как тут не вспомнить Бешеных Псов Тарантино за 1 миллион. Само собой яркие цветастые платья из бабушкиного шкафа стоят на 35 лямов дороже, чем искусственная кровь и разбитые рожи.
Помню сколько было воплей по всем ТВ каналам про Обитаемый остров. Криком кричали, сколько денег они туда вбухали. Правда после показа этого фильма, особенно второй части, я что-то не слышал восторженных воплей о том, сколько этот Мега фильм собрал денег.
Меня терзают смутные сомнения, что с этим проектом, произошло то же, что и со стилягами.
> я что-то не слышал восторженных воплей о том, сколько этот Мега фильм собрал денег.
> Меня терзают смутные сомнения, что с этим проектом, произошло то же, что и со стилягами.
> Что меня неизменно поражает: люди просерают по 20 чужих лимонов и после этого ездят на тех же самых машинах, живут в тех же квартирах, курят те же сигареты.
Видимо кредиторам так "нужны" свои деньги, что они позволяют должнику делать это.
Если даже захотят отнять, то полагаю деньги давались по кривым схемам, а не мешком под расписку Тварцу.
Если в суде получат решение о взыскании с Тварца, то возникнут проблемы с исполнением.
Об этом все знают, особенно Тварцы :)
Ну бандитский беспредел 90-х, когда за такое применяли высшую меру социальной защиты прошёл, но наметилась тенденция к возвращению этих чудесных времён.
>> Как сейчас отдавать 20 оставшихся миллионов, я не знаю. Да, наверно, и [не отдам]. Благо, деньги брал у тех, кто понимает, что я их [не обокрал]. Тут уже другая проблема — даже [успешное кино] не может окупить себя [в этой стране].
> Это где героические белые пытались царя отбить у плохих большевиков.
Хм... странные люди эти белые - сначала царя скинули, потом пытались его спасти фактически от самих себя. Его действительно пытались спасти или подделка с исторической точки зрения?
какой смысл в таких затратах - явно переплачивают индустрии двукратно...
это не проблема Страны, это проблема переплат, наших актеров в голливуд не зовут, какой смысл тратить на фильм голливудский бюджет?!
> Даже ругаться не хочется, откуда такая ситуация?
Есть такая притча.
Старик подходит к каменщику, который тащит на повозке кирпичи.
Спрашивает: "Что ты делаешь?"
Тот отвечает: "Ты что, дурак? Не видишь, я кирпичи тащу".
Подходит к другому. Снова спрашивает: "Что ты делаешь?"
Второй отвечает: "Зарабатываю. Мне семью кормить надо".
Тот же вопрос третьему: "Что ты делаешь?"
Третий отвечает: "Я строю кафедральный собор"...
Новости
VIP
