Многим интересно, что же такое учудил Роман Полански с тринадцатилетней девочкой:
Geimer testified that Polanski gave her a combination of champagne and quaaludes, a sedative drug, and "despite her protests, he performed oral sex, intercourse and sodomy on her", each time after being told 'no' and being asked to stop.
Тринадцатилетняя девочка дала показания (всё в открытом доступе) о том, что Роман Полански для начала подпоил её шампанским с димедролом (чтобы особо не сопротивлялась), облизал девочке половые органы, совокупился с тринадцатилетней естественным путём и под занавес заправил ей в анальное отверстие. Всё это, понятно, несмотря на просьбы прекратить — сцена, достойная пера Василия Аксёнова.
А что говорит по данному поводу мировая общественность?
Никита Михалков выступил в защиту режиссера Романа Полански:
- Это какой-то бред! — возмущается давний друг Полански режиссер Михалков. — Роман сполна расплатился с этой девочкой, они уже решили этот вопрос. Конечно, будет жалко, если этого гениального человека посадят в тюрьму. Могу сказать — я никогда не замечал за ним каких-то подозрительных наклонностей. На самом деле нет ничего особенного в том, что девушка младше мужчины на 30 лет, — говорит Никита Михалков, — я это только поддерживаю. Главное, чтобы не было там насилия и извращений!
И действительно — какой-то бред. Какое дело американскому правосудию до педофила, если педофил "сполна расплатился" с жертвой и "решил вопрос"? Конечно, не забыв при этом спрятаться от американского правосудия во Франции, десятилетиями не высовывая оттуда носа. Чё вы лезете туда, где люди уже всё решили? Жаль, Никита Михалков не очень хорошо знает, как работает американское правосудие и можно ли там "договориться" с жертвой изнасилования так, как это принято в России.
Никита Сергеевич никогда не замечал за Поланским каких-то подозрительных наклонностей. Конечно, было бы странно, если бы матёрый педофил начал приставать к здоровенному усатому дядьке. Но быть знакомым с Поланским лично повезло очень далеко не каждому. Правда, вот жена Чикатилы тоже за своим мужем ничего странного не замечала, но кто она такая, чтобы судить о людях?
Безусловно, будет очень жалко, если этого гениального человека посадят в тюрьму. В тюрьму надо сажать всякое быдло — там ему место. А гениальных людей даже за педофилию привлекать к ответственности нельзя. Как это говорил известный борец с несвободами, гражданин Оруэлл: все животные равны, но некоторые равнее. Американцам давно пора понять, что для гениальных людей должны быть особые законы, не имеющие ничего общего с законами для быдла.
Да и что такого в том, что девочка младше мужчины на 30 лет?! Собственно, ничего: если тебе 60, а ей 30. А вот если ей 13, то даже если тебе 25 — это нехорошо. Но Никита Михалков это дело поддерживает.
Главное — чтобы не было насилия и извращений! Насилия не было — просто подсыпал димедрола в стакан, да и какое сопротивление может оказать тринадцатилетняя? Извращений тоже не было: так, чисто по отечески в гудок шарахнул, всё как положено у гениальных людей в отношениях с тринадцатилетними.
Мировая общественность не допустит глумежа над гениальным человеком из-за какой-то ерунды.
> интересно, а кто-нибудь из представителей этой самой мировой общественности высказался против Поланского? Или мировая общественность гнилая насквозь?
Подскажите, пжста, ДЮ писал заметку про фильм "Стиляги" или только в коментариях про них отписывал? Что-то такое вроде было, а найти никак не могу - может помнит где это было? Спасибо.
Я вот одного не понимаю: из Франции в США экстрадиции нет, ладно, это их право в конце концов, а вот почему его во Франции не осудили за изнасилование или совращение малолетней? Статей что ли нет таких во французском УК?
P.S. Подозреваю что в результате будет как с О. Джей Симпсоном в первый раз.
> Ну мало ли что? Может на нее давление оказали (сам Стрельцов, его семья, спортивное руководство и т.д.)?
Ну как я читала и слышала, она потом чуть ли не сама призналась, что все было по обоюдному согласию, просто она уж каких-то своих целей пыталась этим заявлением добиться. Как и ее подружка, которая на второго футболиста заяву писала. Просто подружка успела вовремя забрать, а эта, пока передумала, дело уже до самых верхов было известно, и было дано распоряжение примерно наказать как раз в плане борьбы со вседозволенностью.
И кстати, просто вопрос в контексте, ради общего развития. Есть вообще такое понятие, как провоцирующее поведение? То есть, как уже тут писалось, она перед ним разделась, ему отсосала и т.д. И считается ли проявившая это самое поведение потерпевшей? Я просто как-то читала давно, что в одной стране (Италии, кажется) всерьез рассматривали законопроект не принимать заявления об изнасилованиях от девушек, которые на момент совершения оного были одеты как бляди (прозрачные блузки без лифчика, юбки по 10 см и т.д.) Такое в принципе может быть, или это просто была газетная утка?
Может, поздновато постюсь, но анекдотец вроде в тему с разговором, о том, кто виноват.
"Судят грузина за изнасилование мальчика. Подсудимый рассказывает как дело было:"Иду я по пляжу, выжу - малчык ыдот, пухлый, розовый, нежный, как пэрсык.... Взволнованный судья вскакивает:
- Хватыт! Малчык выноват, малчык!
А вообще, педофилов нужно вылавливать и страшно пытать(банальное вырывание ногтей, паяльник в афедрон и т.д.). Чтоб боялись неотвратимости наказания. Пусть недемократично, зато на мой взгляд эффективно.
> ...а вот почему его во Франции не осудили за изнасилование или совращение малолетней? Статей что ли нет таких во французском УК?
Есть. Но относятся они к тем, кто творит всякое во Франции. А не в США.
Что характерно, такая практика принята во всём мире: где накосячил- там и отвечаешь. По тамошним законам.
> И кстати, просто вопрос в контексте, ради общего развития. Есть вообще такое понятие, как провоцирующее поведение? То есть, как уже тут писалось, она перед ним разделась, ему отсосала и т.д. И считается ли проявившая это самое поведение потерпевшей? Я просто как-то читала давно, что в одной стране (Италии, кажется) всерьез рассматривали законопроект не принимать заявления об изнасилованиях от девушек, которые на момент совершения оного были одеты как бляди (прозрачные блузки без лифчика, юбки по 10 см и т.д.) Такое в принципе может быть, или это просто была газетная утка?
Незнаю как в других странах, но в США женшина может сказать нет в любой момент, и ты должен прекратить.
P.S. есть один австралийский муфтий который сказал что женщины сами виноваты что их насилуют.
> а родители знали где их ребёнок и как он проводит время?
> если знали - почему допустили?
Камрад, эта девочка была в модельном бизнесе, если мне память не изменяет. Потому и тусовалась с известными людьми. Думаю, обычно, родители были рады за неё.
Да и как можно подумать нехорошее, когда твоя дочка с такими известными людьми общается!!!!
> Есть вообще такое понятие, как провоцирующее поведение?
Ну тут я точно не знаю. Пусть лучше Д.Ю. ответит. Он должен лучше знать есть ли такое понятие в правовом плане? Но мне думается, что понятие "провоцирующее поведение" весьма шаткое и субьективное. Что для одного "провоцирующее", для другого нет. Кого то миниюбка провоцирует, а кого то открытое лицо женщины (без паранжи) :-)
Вот мне рассказывали что если в Дагестане мужчина подойдет к женщине (которая идет одна) на улице и спросит у нее который час, то она шарахнется на другую сторону улицы от него. Такие вот нравы. :-) Следует ли считать поведение женщины "провоцирующим" если она не шарахнулась на улице от мужика, а ответила ему на вопрос (заговорила с незнакомым мужчиной)? :-)))
Увы, но все законодательство России построено на субъективном :) Есть ст. 6 УК о справедливости, есть и ст. 169 ГК о ничтожности безнравственной сделки... Например, чтобы формально подходящее под какую-либо статью Особой части УК деяние было преступлением, нужна виновность (это субъективно, поскольку есть разные формы вины: прямой и косвенный умысел, легкомыслие, небрежность, бывает и невиновное причинение вреда -- а пойди, разбери, что там было на самом деле), нужна общественная опасность (куда уж субъективнее, если вон в соседнем треде сколько споров об общественной опасности скачивания фотожопа).
>На самом деле нет ничего особенного в том, что друг по-дружески пользует друга , — говорит Никита >Михалков, — я это только поддерживаю. Главное, чтобы не было там насилия и извращений!
Если посмотреть сколько времени занимает воспитание детей и т.д. Таких "Поланских" надо обязательно в суд, а иначе все творцами станут и Никита Михалков говорит, творцам - можно.
>Роман Полански для начала подпоил её шампанским с димедролом (чтобы особо не сопротивлялась), облизал девочке половые органы, совокупился с тринадцатилетней естественным путём и под занавес заправил ей в анальное отверстие.
[Давится трюфелем: краснеет, синеет, и падает под стол. Членораздельные звуки издать не может]
Отж0г, ветеран кинематографа. Отж0г. Я бы даже сказал - напалмом отлил.
[Снова закашливается и падает под стол]
Отечественный творец, жж0т:
>Могу сказать — я никогда не замечал за ним каких-то подозрительных наклонностей.
Впечатление, что Никита МихАлков лично свечку держал и вообще в курсе интимной жизни гения.
Снова отжЫгает:
>На самом деле нет ничего особенного в том, что девушка младше мужчины на 30 лет, — говорит Никита Михалков, — я это только поддерживаю. Главное, чтобы не было там насилия и извращений!
Ну, дык. Извращения в отечественной творческой элите - это в порядке вещей. Что ни копни, каждый второй - пидорас. Что не пидорас - то лезбиянка. Вон, Аксёнов по этому поводу прекрасно раскрылся. Уж нет ли в Никите МихАлкове тожа каких-нибудь скрытых гомосексуальных наклонностей, например? Фигли, модно ж щас.
"Мировая общественность не допустит глумежа над гениальным человеком из-за какой-то ерунды." - Д.Ю.
Слова оказались пророческими. Сегодня в новостях видел, как мировая общественность не допускает глумежа. Орут "дело было давно и неправда!", "мэтр ехал за наградой на фестиваль, нельзя с ним так!" и так далее.
Меня отчаянно потянуло настучать по лощёной морде мэтра кипящим чайником.
Не знаю, как можно заниматься этим без любви или какой мало мальской симпатии? Я лично даже для приобретения опыта не согласен ебать козу, страшную бабу или ребенка. А тут люди вроде далеко не юноши, да к тому ж известные и при деньгах. Неужто с настоящими женщинами в Голливудах напряг? Куда делись Мерлин Монро?
Камрады те кто пишет что "все было по согласию".
Тут проблема в том что дела об изнасиловании, а тем более несовершеннолетних, являются делами публичного обвинения, то есть как только обнаружили признаки преступления, государственная машина начинает работать. Считается что преступлением был причинен вред обществу !! Жертва может быть против наказания преступника, но есть Закон ! есть факты, объективная и субъективная сторона преступления.( Есть взрослый дядя, и маленькая девочка, есть факт соития-все больше ничего не требуется).
> А тут люди вроде далеко не юноши, да к тому ж известные и при деньгах. Неужто с настоящими женщинами в Голливудах напряг? Куда делись Мерлин Монро?
Это просто доказательство что он больной человек. Директор его статуса мог, да и может не смотря на возраст, спокойно найти какую нибудь начинающию совершенно-летнию актрису которая пойдет на многое чтобы попасть в кино, но ему захотелось 13 летнию.
> Видимо, споить "настоящую голливудскую женщину" сложнее и дороже :) Ему было уже 45 лет тогда.
Камрад, в этом-то и суть. На всё согласную козу можно хоть завтра на рынке купить, а настоящую даму надо завоевывать. Как думаешь, почему цивилизованные мужики предпочитают второе?
> А почему ты думаешь, что он не испытывал симпатию? Не на улице же перед домом он ее поймал?
Нет тут никакой симпатии. Вот это опускание до коз, страшных баб и ребёнков есть не что иное, как удовлетворение животной похоти, которую можно и при помощи рук удовлетворить. Но творческим людям конечно виднее.
> Как думаешь, почему цивилизованные мужики предпочитают второе?
Потому, что они мужики. Но и первым не всегда пренебрегают (не афишируя, естессно).
> Вот это опускание до коз, страшных баб и [совращения] ребёнков есть не что иное, как удовлетворение животной похоти
Так. Но не думаю, что он хотел трахнуть просто ребенка, он наверняка хотел именно этого ребенка. Вообще хрен знает, что у него в башке творилось и творится, но судя по его биографии, духом он не особо силён.
> > У них не принято воровать людей из других государств, волочь к себе и казнить.
>
> А как же Саддамка?
Ну, Саддамку в Ираке казнили, иракцы же. А вот террорюги в Гуантанамо..
Гуманнее накачать женскими половыми гормонами по самую крышку, подождать, когда усохнут яйца, отрастут сиськи и жопа, выпадут волосы с хари, изменится голосок, а потом можно и в общую камеру запускать.
Та, рази эт извращения, хех.
Вот еслиб пописить заставил или покакать. Ну или там ножичком зарезал немножко или подпридушил душевно.
Хотя нет Роме можно, он особенный и гений, Никита так сказал он точно знает.
Посадят ведь, ох посадят. И будет ведь сидеть сиднем то. И Обамка не поможет.
> А вот интересно, антисталинист, либерал и педофил очень часто оказываются одним и тем же человеком.
Неудивительно. Либерально мыслящие люди имеют полное право штырить детей (ничего же особенного в этом нет), а тиран Сталин навязал стране и миру кровожадные "драконовские" законы, не дающие творческой элите самовыразиться на всю катушку.
> Кому: Мичман Панин, #539 >
> > Интересно, Михалкову можно иск вчинить за пропаганду педофилии?
>
> А вот интересно, антисталинист, либерал и педофил очень часто оказываются одним и тем же человеком. По Михалкову это особенно заметно.
Для полноты картины не хватает двух трех мазков цвета неба и портрет твАрца станет полным!!!
Никите просто завидно, что когда он сидел в тоталитарном Советском Союзе и "боролся с режимом посредством искусства", Полански сотоварищи малолеток жарили!!! Вот теперь и заступается!!!
> Есть вообще такое понятие, как провоцирующее поведение?
В УК РФ нет, но на суде, конечно, об этом разговор поведётся.
Но тут надо понять - как бы она себя не вела - насильник ОН. И как взрослый мужчина должен был осознавать и контролировать ситуацию, не допустив совершения акта.
Вина перед законом его, а не её.
А она вправе творить что ей хочется (если по закону) - её никто в этом не ограничивает, окромя её собственных мозгов.
А вот Полански должен был думать мозгами, а ему сперма в голову стукнула.
При этом наливал ребёнку алкоголь с психотропами.
А вот подскажите бездуховному - чего такого этот полански наснимал, что культурная общественность гадит кипятком и преклоняется перед великим и ужасным? А то есть мнение, что сей пассажир херней занимался всю жизнь, а стадо дебилов с утонченным вкусом ему яростно подпевало
> а вот почему его во Франции не осудили за изнасилование или совращение малолетней? Статей что ли нет таких во французском УК?
>
> Есть. Но относятся они к тем, кто творит всякое во Франции. А не в США.
> Что характерно, такая практика принята во всём мире: где накосячил- там и отвечаешь. По тамошним законам.
В РФ вот так - статья 12 УК РФ (старая и новая редакции)
Статья 12. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации
1. Граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу, если совершенное ими деяние признано преступлением в государстве, на территории которого оно было совершено, и если эти лица не были осуждены в иностранном государстве. При осуждении указанных лиц наказание не может превышать верхнего предела санкции, предусмотренной законом иностранного государства, на территории которого было совершено преступление.
Новая:
1. Граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых настоящим Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.
> Гуманнее накачать женскими половыми гормонами по самую крышку, подождать, когда усохнут яйца, отрастут сиськи и жопа, выпадут волосы с хари, изменится голосок, а потом можно и в общую камеру запускать.
Вы какие-то нерациональные. Урановые рудники давно простаивают. Сделать смену 21 час в сутки, кормёжку раз в три дня гороховым супом и вперёд, осознавать, что натворил до конца жизни. Так хоть польза государству будет.
Кстати, Пусси про свой оральный секс с женщиной несколько раз в виде забавных историй рассказывал корешам. С учетом неодобрительного отношения италоамериканских бандюков к публичному освещению подобных вещей (см. историю про дядю Джуниора и его пассию) - это признак того, что Пусси за клоуна держали в компании Сопрано и ко?
> - На самом деле нет ничего особенного в том, что девушка младше мужчины на 30 лет, — говорит Никита Михалков, — я это только поддерживаю. Главное, чтобы не было там насилия и извращений!
Когда в родном отечестве кто-нибудь из элиты творит херню, глаза граждан наливаются кровью и они требуют возмездия. Когда такую же херню творит Полански - начинается виляние жопой, рассуждения о том, что мол и не девственницей она была.
Вопрос всем рассуждальщикам:
1) Готовы ли вы дать формулу, по которой можно рассчитать, сколько раз можно огулять в жопу малолетнюю девушку в зависимости от количества полученых оскаров? Это к вопросу о вкладе в мировую культуру.
2) Если бы вашу дочь выебал бы в жопу, например, 30 летний мужик, требовали ли бы вы возмездия? Или сказали б: поделом тебе, ты уже 2 раза с одноклассниками перепихнулась.
> Можно делать что угодно, всё равно получится КПСС.
"Из всех ошибок, порожденных историей, самая гибельная та, ради которой пролилось без пользы всего больше крови и произведено всего больше разрушений; эта ошибка — мысль, что всякий народ может изменить свои учреждения по своему желанию. Все, что он может сделать — это изменить названия, дать новые имена старым понятиям, представляющим собой естественное развитие долгого прошлого."
За Полански не знаю, но педофилов надо карать с максимальной жестокостью. Если Роман педофил - никаких оправданий в виде гениальности (которая видна пока только гениальному Никите) быть не может. Да и опаивание взрослой женщины с целью поебаться - низкий поступок.
В "Крёстном отце" был Джек Вольтц, продюсер. В книге прямо дается понять, что он педофил, что вызвало отвращение у дона. Правда, голову лошади он приказал отрубить по другой причине.
Для педофилов на Руси пользовали толковое устройство под названием "утробная кошка".
Но демократия такого не допустит.
> Роман Полански для начала подпоил её шампанским с димедролом (чтобы особо не сопротивлялась),
> облизал девочке половые органы, совокупился с тринадцатилетней естественным путём и под занавес
> заправил ей в анальное отверстие.
Добгейшей души человечище! А ведь мог бы и удагить! (с)
Судя по материалам, у "маленькой девочки" режиссер был уже по счету третий (обычно сообщают, что ты у меня второй). Дотянулись ли цепкие лапы демократической Фемиды до первых двух "первопроходцев"? Или "маленькая девочка " и ее родители, в первых двух случаях, были полностью удовлетворены ? (в хорошем смысле слова)
Они не одиноки. Уже целый ряд деятелей вписался за Полански. Только Люк Бессон, насколько мне известно, сказал что любое преступление должно быть наказано.
Интересно, когда в следующий раз люди буду слушать звёзд, рассуждающих о равноправии и демократии, о ценности каждой человеческой жизни и т.д., вспомнят ли они о том, что говорили эти звёзды о Полански?
Приветствую!
Суровая психиатрия не стоит на месте: http://medportal.ru/mednovosti/news/2009/09/29/psycho/ По сему предлагаю всех творцов и тех кто к ним себя причисляет проверить. Может даже в строго обязательном порядке.
> 1) Готовы ли вы дать формулу, по которой можно рассчитать, сколько раз можно огулять в жопу малолетнюю девушку в зависимости от количества полученых оскаров? Это к вопросу о вкладе в мировую культуру.
Всем умным людям давно ясно: получил Оскар - можешь делать что хочешь и тебе за это ничего не будет! Теперь ты полубог и чуть ли не депутат. А ежели кто на тебя покусится - сними про него ругательный фильм за гос. счет.
"Дорогой Никита!
Пишу тебе из тюрьмы. Живу здесь вместе с зеками. Они веселые ребята - одежду называют "клифтами", обувь - "шузами". Обещали мне "проткнуть гудок". Что это такое, пока не знаю, как узнаю - напишу.
Всегда твой Рома"
Был как-то раз текст Крылова на тему: власть и запреты
Где доказывалось, что в верхних эшелонах общества запрета всегда нарушаются. Но в определенное время часть запретов все равно разрешаются остальному обществу. Так с пидорасами к примеру произошло. Нынешний запрет на педофилию постепенно тоже отменят. И вместо педофилов все будут гоняться например за каннибалами. И все довольные. Человек, входящий в элиту получает те удовольствия, которые запрещены другим. И дабы быть своим среди своих обязан пользоваться этими удовольствиями. Зато за ним и контроль дополнительный появляется. Т.к. в основной части общества данные удовольствия запрещены, то при чем-то нежелательном материальчик всегда можно и поднять.
От себя скажу что Михалков просто проговорился. Запретность угасла и воспринимается как обыденность. Только Михалков подзабыл, что общество состоит не только из Творцов.
Новости
VIP
