Сериал Школа

18.01.10 16:55 | Goblin | 1856 комментариев »

Фильмы

По возвращении из рейда по кубинским тылам обнаружил, что по ОРТ кажут сериал "Школа". Тут же выяснилось, что сериал снят под руководством режиссёра (или режиссёрши?) художественного фильма Все умрут, а Я останусь. Таких мразей, как в кино — не видел с детства. Очень, очень аутентично получились.

Затрудняюсь сказать, чьих заслуг в фильме больше — сценаристских или режиссёрских. Режиссёрша, по её словам, в школу вообще не ходила — училась на дому. Остаются сценаристы, которых, по всей видимости, в этой самой школе жестоко чмырили — иначе откуда и глубокие познания в области "как страшно жить" с точки зрения чмыря. Видно, что сделано от души, что очень сильно наболело, что даже через много лет после школы беспокоит. Что характерно, кино про девочек, а сценаристы — мальчики. Очевидно, проблемы девочек крайне близки.

Фильм получился — просто шедевр. Многие, понятно, немедленно заорали: так не бывает!!! И привели серьёзные аргументы: в моей школе такого не было! Против такого возразить нечего — раз гражданин такого не видел, значит, и не было ничего. Срабатывает безошибочно всегда и во всех случаях. Ну, кроме разговоров про сталинизм, конечно. Про сталинизм всё наоборот: не видел ничего, но истово верую во всё, что говорит Сванидзе! Ведь совершенно очевидно, что он не может врать, он вещает Истину. В данном случае критическое восприятие гражданина не работает.

А вот в школе он учился, и потому знает про неё всё. Возражения других граждан типа "а мы видали в школе и покруче" вводят в ступор: как же покруче, если такого не может быть никогда? А оно, дорогие друзья, бывает. Понятно, многие ничего подобного не видели. Но это не значит, что подобного нет.

Ну а тут, стало быть, целый сериал. До уровня кино сериал не дотягивает — да и не может сериал быть настолько же плотен, как фильм. Но, тем не менее, по ряду параметров ничуть не менее заборист. Детишки бухают, курят, несут ахинею, не уважают учителей, хамят, воруют, плюют на родителей, трахаются – в общем, заняты своими подростковыми проблемами. Всё это, понятно, вызывает неподдельное возмущение взрослых: ведь они-то в школе никогда не пили и даже не курили, учились строго на пятёрки и уважали учителей как никто другой. Лицемеры.

Поднялся другой крик: чему учит этот сериал?! Гражданам не совсем понятно, что учили их в школе, а в демократическом телевизоре их не учат, там промывают мозги рассказами об ужасах сталинизма. Граждане слушают про ужасы сталинизма разинув рты, настолько им интересно: ну как же, Сталин лично сожрал миллиард младенцев! Но если их отвлечь от завываний Сванидзе сериалом «Школа», тут же начинают визжать: чего это вы нам чернуху показываете?! В то время как на самом деле речь не про чернуху, а про унылый подростковый быт.

Следует отметить, что внутри школьных классов подростки как любое человеческое сообщество делятся на четыре стандартных под-сообщества. Ну, как в лагерях: воры, блатные, мужики и опущенные. Это подростки крутые, это подростки серые, это ботаны и подростки-задроты, зачмырённые. Крутые подростки обладают авторитетом, базирующемся на природных способностях. Или на деньгах и общественном положении родителей. Резкий и хитрый Вася может верховодить без денег, гнилой и трусливый Федя — потому что у него папа богатый. У мальчиков – пахан, и у девочек – пахан, только женского полу. С этими паханами дружат девочки и мальчики побойчее, образуя вокруг них пристяжь. Ещё есть ботаны, которые не особо хотят в сообщества, а хотят учиться и получать знания. Их мало, бьют их нечасто — надо ведь у кого-то списывать. И есть задроты, над которыми постоянно глумятся все, кому не лень глумиться.

Кстати, потом многие из этих детей оказываются в армии, где занимаются ровно тем же – регулярно избивают себе подобных. В армии это называется дедовщина, а в школе такого не бывает, потому что в школе такого не может быть.

Что и как происходит в сообществе крутых – до сведения задротов никто не доводит. Их никуда не зовут, они не бывают ни на каких пьянках, они не в курсе любовных связей и подвижек. Их только чмырят и бьют. Естественно, все воспоминания о школе у задротов — именно про это. У них ведь другая жизнь, другая реальность. Как они не могли нормально учиться (не потому, что не хотели, а потому что тупые и не способны), как они не могли ни с кем общаться (не потому что не хотели, а потому что с ними никто не хотел общаться), как они не принимали участия ни в чём (просто потому, что были на хер никому не нужны). Собственно, сериал "Школа" — это взгляд задрота на происходящее в этой самой школе.

Хорошо это или плохо? Смотря с какой стороны посмотреть. Во-первых, именно из задротов по итогам вырастают сценаристы и режиссёры (например, Тим Бёртон). В то время как одни живут нормальной жизнью — тискают в углах девок, дрочат наперегонки, дерутся, отстаивают себя в разнообразных словесных и физических битвах — другие копят в себе разнообразное говно, подогреваемое нереализованными потенциями. Как это там: когда б вы знали, из какого сора растут стихи… И когда говно вскипает и начинает бить фонтаном, опа! — получается художник, писатель и даже поэт. Из остальных получаются просто люди, которые по совершенно неясным причинам исторгаемое художниками, писателями и поэтами говно яростно употребляют и нахваливают. Что, понятно, не говорит ничего хорошего об умственном развитии потребляющих.

В настоящих демократических странах эти задроты, как только могут дотянуться до оружия, немедленно своих обидчиков отстреливают. Или отстреливают не обидчиков, а кто под руку подвернётся. У нас короткоствол детям пока недоступен, но есть надежда, скоро всё наладится.

Категорически неправильно думать, что школьный задрот – не человек. Как раз наоборот, именно в задротах, как правило, значительно больше человеческого, чем в тех, кто над ними глумится. Ибо жертвы знают, каково это – быть жертвой. И не факт, что устроиться в жизни после школы получится лучше у крутых. Жизнь жестока и несправедлива. В том числе и по отношению к крутым.

Принимая во внимание сказанное выше, не следует считать всех задротов потенциальными гениями. Большинство из них – реальные задроты, не сильно развитые умственно, не сильно развитые физически. И участь их что в школе, что после неё – незавидна. Что, конечно, никак не говорит о том, что их надо ежедневно унижать и дубасить. Но дети злы и жестоки, а дать отпор озверевшей стае разобщённые задроты не могут.

Дети в сериале "Школа" сугубо аутентичны, то есть настоящие мрази. Взрослые как-то очень быстро забывают, на что в реалиях похоже детство и на что похожи сами дети. Ибо детство не столько беззаботная и счастливая пора, сколько бесконечные притеснения и унижения. Детство – это полная невозможность действовать самостоятельно: тебе постоянно говорят что можно делать и что нельзя, тебя постоянно заставляют делать то, что ты делать не хочешь, тебя ограничивают абсолютно во всём, твоего мнения никто не спрашивает, плюс в башке бурлят гормоны, соображаешь плохо, а вокруг тебя постоянно точно такие же гормональные придурки, как ты сам.

"Дети — цветы жизни" — это только в поговорках. В реалиях за этими цветами нужен круглосуточный присмотр и контроль, ибо если присмотра нет, цветы мгновенно возвращаются в своё исходное состояние — злобных и жестоких мразей. В сериале "Школа" показана обыденная реальность детского коллектива, и почему-то именно она вызывает шок у ряда тупорылых взрослых, не помнящих, что с ними было десять-пятнадцать лет назад. Ну а у детей оно перед глазами прямо сейчас.

Во-вторых, так называемое искусство (а это – о ужас!!! – именно оно) не обязано никого учить ничему хорошему. Это под руководством КПСС искусство было обязано учить хорошему. И, кстати, учило. Это под руководством КПСС по радио весь день играла классика – при полном отсутствии ахинеи, несомой душевнобольными диджеями. А в телевизоре показывали разумное, доброе и вечное – при полном отсутствии ахинеи, несомой душевнобольными виджеями. Но как недавно выяснилось, руководство КПСС нравилось почему-то не всем. И теперь никто не вправе требовать от искусства чего-то хорошего. Жри, что дают.

В свободном обществе от искусства требуются рейтинги, и потому востребовано в первую очередь шокирующее и гнусное (см. НТВ). В том числе — и вот такое. Ну а свободный зритель имеет право это самое искусство либо потреблять путём просмотра, либо игнорировать путём непросмотра. Ведь никто не заставляет свободного человека смотреть насильно. Ну а про то, что просмотр телевизора детьми должны контролировать родители – говорить смысла нет. Это выше понимания соотечественников, чьих детей воспитывает школа.

А вот решение показывать шедевр по ОРТ — мягко говоря, странное. Известно, конечно, что у нас по национальным каналам смело транслируют в прайм-тайм "Криминальное чтиво" со сценами анального секса. Но это можно списать на повальную профнепригодность переводчиков, которые не могут донести до зрителя сущность фильма, в котором под аккомпанемент чудовищной матерщины одному негру нечаянно простреливают голову, а другого в два смычка пялят в гудок. Но зачем по национальному каналу показывают омерзительный с точки зрения огромного количества зрителей сериал "Школа"? Очевидно, именно данный сериал руководство государственного канала считает особо полезным для зрителей всех возрастов. Телевидение каждый день испражняется на наше прошлое – в этом его главная задача государственной важности. В данном случае оно испражняется на советское образование, каковое должно быть уничтожено без остатка. Примечательно, что каждую серию показывают дважды: один раз днём, второй раз на ночь глядя. Так когда-то РТР показывало сериал «Бригада», в дни школьных каникул. Дело нужное, государственное.

Порадовали вопли в программе-обсуждении. Ах, ах, что творится в школе! Ах, ах, куда смотрят учителя и прочий бред. Гражданам невдомёк, что видят они не продукт обучения в школе, а продукт выращивания в семье. Вот таких детей воспитывают при демократии русского разлива, вот такие дети вырастают на передачах Дом 2. Кого ещё могут вырастить взрослые, напрочь лишённые морали и совести?

Ну, какие ныне жизненные ориентиры у взрослых? Воруй, жри, совокупляйся, закупай барахло, красиво отдыхай. Чего хотят выращенные взрослыми дети? Воровать, жрать, совокупляться, закупать барахло, красиво отдыхать. И как может быть иначе, если перед глазами только это? Включите телевизор – и там всё про это. При чём тут школа? В школу дети приходят подготовленными — из своих замечательных семей. Воспитанные своими замечательными родителями, которые так сильно переживают за то, что с их детьми делает злая школа.

Тут, конечно, остро встаёт вопрос учителей, которые, как мы знаем, обязаны этих замечательных детей как следует воспитать. Но могут ли они? Те, которые показаны в сериале – нет. Ибо в сериале показаны не учителя, а моральные уроды. А грамотные учителя — могут, конечно. Дружный класс и хорошие взаимоотношения внутри класса – всегда заслуга учителя. А бардак и скотство – свидетельство его же профнепригодности. Однако хотелось бы узнать, а зачем нынешним учителям это надо? Они тоже как и все хотят воровать, жрать, совокупляться, закупать барахло, красиво отдыхать. А не возиться с чужими дебилами. И с учителями невозможно спорить – никто не хочет возиться с чужими дебилами. Ради чего надрываться? Идеи оплёваны и растоптаны, важнее денег ничего нет, да здравствует борьба со сталинизмом и либеральное говно в головах. Полагаю, картина достаточно полная. Хотя, конечно, введение в школьную программу книг Солженицына может всё это радикальнейшим образом изменить.

Хорошо ли сделан сериал? Отлично сделан. Резко отличается от продукции подобного рода на нашем ТВ. Невооружённым взглядом видно, что создатели знают предмет, владеют ремеслом и даже, не побоюсь таких слов, получают от своей работы удовольствие. Что является критерием отличности? Общественный резонанс. Не припомню, когда такой кипеш был.

Не нравится? Ну пишите свои сценарии, про хороших детей и про хорошие школы, которые вам нравятся. Снимайте про то, про что считаете нужным снимать вы. Снимайте так, чтобы смотрели ваши фильмы. Что, государство денег не даёт? Да на хер вы ему нужны, этому государству. Места давно поделены между своими, бюджеты попилены – все свободны. Демократия, вы за неё голосовали.

Неудивительно, что особо одарённые граждане немедленно потребовали запретить показ. Это в духе наших интеллектуалов – решительно отвергать любое вмешательство государства во что бы то ни было. И тут же требовать от государства вмешательства во всё на свете. А по факту действия или бездействия немедленно обвинить государство во всём на свете. Нашим баранам неизвестно, что запреты без тоталитаризма – разновидность наиболее яростной рекламы. А ничего другого никто не предлагает. А нет выбора – будут смотреть то, что дают. А дают сейчас сериал «Школа».

В обчем, и кино смотреть – смешно.
И обсуждения слушать – тоже.
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Вступай в нашу группу ВКонтакте

Комментарии
Goblin рекомендует заказать лендинг в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 16 | 17 | 18 | 19 всего: 1856, Goblin: 33

ГлаголЪ
отправлено 20.01.10 17:57 # 1703


Кому: Graham, #1608

> Потрудись объяснить, что тебя задело в этом конкретном вопросе и я принесу извинения. В противном случае "телепатом" можешь считать сам себя.
>

Договорились перевожу:
Ты задал мне некий вопрос, я тебя во ответ спросил, ты этот вопрос увидел в моей писанине или ты телепат. Что означает - каким образом я дал повод задавать мне такие вопросы???
Если ты отвечаешь, что в писанине, то я спрашиваю где именно и разъясняю, что именно я хотел этим сказать, если без моих разъяснений это не понять.
Если я не давал тебе повода своей писаниной задавать мне такой вопрос, то с какого хера ты меня об этом спрашиваешь?
Привожу пример: это как взять и ни с того, не с сего задать кому-нибудь заведомо оскорбительный вопрос, ну например: "А вас (можно родственников вставит, как вариант) в жопу не ебли случаем?
Соскочить в сторону фразой, чем вас так мой вопрос задел не получится, даду по рылу.
Так понятно? Я потрудился объяснить.

> Подруга изменила, жена бросила, коллега по работе не даёт - проблемы такого плана. Хотя лично меня твои проблемы уже не интересуют.

Лично у меня таких проблем нет. Женщины дают и как пошутил один известный человек, еще пока
бесплатно.
Все мои мысли по поводу женщин они исключительно из-за богатого опыта, чем дольше и плотнее общаешься с дамами, тем менее розовыми становятся очки. У меня очки вообще отвалились, причем достаточно давно.

>
> Я не привык, чтобы в обычной дискуссии использовались слова "бабы" и "думать п***" в отношении бОльшего количества женщин (заметь, говорилось об общемировой тенденции). Конкретно вот это, сказанное в таком ключе - рассматриваю как личное, потому хотел удостовериться не было ли сказано это на основе персонального неудачного опыта в общении с женщинами.

Заметь, то, что женщины думают пиздой, сказал не я, это важно для понимания.
Но я абсолютно убежден, что думают они маткой, а пизда это часть непосредственно относящяяся к этому органу!!!
Тут, друг мой, еще и не так могут сказать, привыкай!!!



> Втыкать будешь в девок у себя на "раёне". Если захочешь продолжить разговор - используй русский язык.
>

Какой ты чувствительный мальчик, Томми!!! (с) х\ф Спиздили (перевод Гоблина)


Скволл
отправлено 20.01.10 17:57 # 1704


Кому: morloquarres, #1695

> Вот и мне жалко до слёз.

Зачем меня жалеть? У меня свои тараканы в голове, проблем именно с ДЕВУШКАМИ нет. Есть, скажем так, другое мироощущение.


bibiR2009
отправлено 20.01.10 18:02 # 1705


Кому: Скиталец, #1688

Да ты мужчина моей мечты! Ищу парня с такими взглядами на жизнь весь последний год. Честно. Тебе жена случайно не нужна? [стыдливо опускает глаза, удивленная собственной откровенностью]


sea
отправлено 20.01.10 18:02 # 1706


Кому: 02014, #1693
В моем случае действительно был крайний вариант - сам по себе неконфликтный, не приученный стоять за себя(тогда, да и сейчас не особо), росший без отца мальчишка. Конечно, был отличной мишенью подколок и издевательств. Когда по "политическим" причинам верхушка класса чмырила других - охотно выступал в роли инструмента, только бы от меня на время отвязались, и типа "поднять авторитет". До сих пор стыдно :-(. С тех пор всегда общаюсь со всеми ровно, не поддаваясь соблазну поддеть чмыримого другими человека - просто вспоминаю то время, и охота пропадает.
С противоположным полом с тех пор испытываю трудности - все кажется, что моя "чмошность" видна невооруженным глазом, хотя и меня все время уверяют в обратном. Кажется, что все забылось - ан нет, при встрече с одноклассниками возвращается тот же страх, неуверенность и пр.


prosto_phil.86
отправлено 20.01.10 18:11 # 1707


Кому: ГлаголЪ, #1703

> Женщины дают и как пошутил один известный человек, еще пока бесплатно.

[глаза лезут на лоб]

Но как???


Скиталец
отправлено 20.01.10 18:26 # 1708


Кому: morloquarres, #1697

> А то мне альфа-самцу тяжело оппонировать.

[восхищённо] сами себе придумали трудность (ну, будто я альфа-самец или таковым
себя считаю) и сами же её успешно преодолеваете!! какая целеустремлённость!!
а тут ещё и союзник!! о, попёрло! :))

кстати, чудесное откровение: "оппонировали" вы тоже самой себе.
поскольку я с вами не спорил, я рассказывал.


Кому: bibiR2009, #1705

> Тебе жена случайно не нужна?

нужна. а ты - женщина моей мечты?! у тебя - получиться?! докажы!! jk38ld(собака)yandex.ru


prosto_phil.86
отправлено 20.01.10 18:29 # 1709


Тупи40к сводит сердца!


Скиталец
отправлено 20.01.10 18:33 # 1710


Кому: prosto_phil.86, #1709

> Тупи40к сводит сердца!

[заинтересованно] тебе известны такие случаи?


ГлаголЪ
отправлено 20.01.10 18:41 # 1711


Кому: prosto_phil.86, #1707

> > Женщины дают и как пошутил один известный человек, еще пока бесплатно.
>
> [глаза лезут на лоб]
>
> Но как???
>
Инстинкты-с!!!



morloquarres
отправлено 20.01.10 18:41 # 1712


Кому: sea, #1706

Вот поэтому я на эти встречи выпускников и не хожу.

[Товариши Модераторы, пропустите, здесь описывается состояние современных учеников средней школы, вполне относящееся к теме обсуждения]


Не пропустим, там ссылка на калиброванного мудака. Модераторы.



astepin
отправлено 20.01.10 18:41 # 1713


Кому: geneos, #1403

> Ясно что - такую же порнуху.

Опередил


morloquarres
отправлено 20.01.10 18:41 # 1714


Кому: Скволл, #1704

Потому и жалко
Как сильно на вас среда влияет(


morloquarres
отправлено 20.01.10 18:41 # 1715


Кому: prosto_phil.86, #1709

Меня больше беспокоит, почему ему можно с маленькой буквы писать.


Роланд_Д
отправлено 20.01.10 18:47 # 1716


Кому: Goblin, #1477

> Хотя бы задумайся, почему полторы тыщи коментов - не про это, а у тебя - открытие.

Я не читал полторы тысячи комментариев - я прочитал тебя и прокомментировал. Если кто-то это уже говорил, значит, продублировал - бывает. Если что-то новое, то в чем я не прав? Нельзя одновременно утверждать, что так было всегда и что так стало из-за "демократии". Потому что "демократия" была не всегда.

А если никто еще этого не писал из полутора тысяч комментариев, то, возможно, потому, что не все ловят кайф, когда модераторы называют их дурачками.


prosto_phil.86
отправлено 20.01.10 19:02 # 1717


Кому: Скиталец, #1710

> [заинтересованно] тебе известны такие случаи?

К сожалению нет.


Кому: morloquarres, #1715

> Меня больше беспокоит, почему ему можно с маленькой буквы писать.

Жестокий несправедливый мир. Одним всё, другим ничего. Как-то так.


bibiR2009
отправлено 20.01.10 19:10 # 1718


Кому: Скиталец, #1708

Проверь почту.


Скволл
отправлено 20.01.10 19:10 # 1719


Кому: ГлаголЪ, #1703

> Женщины дают и как пошутил один известный человек, еще пока
> бесплатно.

Прям так уж бесплатно? Ни цветочков, ни "кино-кафе-ресторан", ни выпивка?


morloquarres
отправлено 20.01.10 19:10 # 1720


Вот, эма один-в-один моя однокурсница. Я не думаю, что со стороны глядя на своё поведение, они себя осуждают. Однако мне теперь интересно стало, чем это закончится, в плане - осознавание п*ца произойдёт хотя бы у одного героя или нет.


Скволл
отправлено 20.01.10 19:10 # 1721


Кому: morloquarres, #1714

> Потому и жалко
> Как сильно на вас среда влияет(

Да, именно так. Прямо очень на меня чужое мнение влияет. В 14-17 лет с девками ничего не завязывал, так как опасался, что друзья перестанут общаться (типа "кинул друзей ради бабы"), вот умора.)) А вот они делают наоборот. Хорошо, что их теперь почти не вижу. Теперь общаюсь только с теми, от кого можно получить какую-то пользу для себя.


ГлаголЪ
отправлено 20.01.10 19:11 # 1722


Кому: Роланд_Д, #1716

> А если никто еще этого не писал из полутора тысяч комментариев, то, возможно, потому, что не все ловят кайф, когда модераторы называют их дурачками.

А может это потому, что здесь собираются взрослые дяди и тёти, а когда малолетние несут ахинею, то Модераторы их вежливо назвают дурачками???
Просто мысль...просто мысль.


Скиталец
отправлено 20.01.10 19:17 # 1723


Кому: prosto_phil.86, #1717

> К сожалению нет.

мы с bibiR2009 постараемся! :)

Кому: bibiR2009, #1718

> Проверь почту.

я ответил, с основного ящика, яндексовый для публичных ресурсов.


morloquarres
отправлено 20.01.10 19:18 # 1724


Кому: ГлаголЪ, #1722

Действует, как негативная рецензия: сразу безумно интересно, что же он сказал, и сколько же ему лет.


Муромец
отправлено 20.01.10 19:27 # 1725


*запоздало вваливается в тему, цепляется шпорами за покров и падает носом в паркетЪ*

Думаю, повезло мне со средней школой.
Классная руководительница наша, Юлия Давыдовна, работу свою любила и на нас ей было не наплевать. Может потому что молодой пришла. А может потому что просто человек был (и есть, надеюсь) отличный. Ну и класс дружный был.
Как-то так.


bibiR2009
отправлено 20.01.10 19:32 # 1726


Кому: prosto_phil.86, #1709

Сплюнь, чтоб не сглазить!


morloquarres
отправлено 20.01.10 19:36 # 1727


Кому: Скволл, #1721

Хм, а я думала, надо общаться с теми, кто не мешает быть собой. Хотя можно совмещать


skysystem
отправлено 20.01.10 19:38 # 1728


Кому: morloquarres, #1720

> в плане - осознавание п*ца произойдёт хотя бы у одного героя или нет.

Нет, она вырастет и станет талантливым режиссером.


prosto_phil.86
отправлено 20.01.10 19:47 # 1729


Кому: bibiR2009, #1726

Я вообще не суеверный, но за ради такого дела...

[плюёт через плечо, стучит по дереву]


Роланд_Д
отправлено 20.01.10 19:50 # 1730


Кому: ГлаголЪ, #1722

> А если никто еще этого не писал из полутора тысяч комментариев, то, возможно, потому, что не все ловят кайф, когда модераторы называют их дурачками.
>
> А может это потому, что здесь собираются взрослые дяди и тёти, а когда малолетние несут ахинею, то Модераторы их вежливо назвают дурачками???

Может, тебе непонятна ситуация, тогда поясню "по кадрам":

1. Я присылаю комментарий. Может, умный, может, ахинея - не мне судить.
2. Вместо комментария появляется следующее "Ты если дурачок, то хотя бы молчи, не позорься. Модератор."
3. Я ответил модератору, не важно что, потому что мой ответ не прошел.
4. Гоблин пишет: "Хотя бы задумайся, почему полторы тыщи коментов - не про это, а у тебя - открытие".

То есть, Гоблин интересуется, почему кроме меня эта мысль никому не пришла в голову. Я сталкивался уже с такими ситуациями, когда вместо аргументов спрашивают: "Ты что, самый умный?" Что тут можно ответить?

5. По совету Гоблина я задумался и высказал предположение, что мысль, возможно, в голову и приходила, но при такой системе обратной связи люди предпочитали держать ее при себе.

К сожалению, я не могу предоставить тебе возможность самому оценить, ахинею я написал или нет.


morloquarres
отправлено 20.01.10 19:50 # 1731


Кому: skysystem, #1728

А, ну, собсна...гениальный ход.. Мне тут рекомендовали кстати тоже влиться в ряды творцов.


Скволл
отправлено 20.01.10 19:50 # 1732


Кому: morloquarres, #1727

> Хм, а я думала, надо общаться с теми, кто не мешает быть собой.

Вобщем, да. Я вот не пью и не курю, если кому-то не нравится, я с ними не трусь. Да и это, на мой взгляд, только плюс.


ГлаголЪ
отправлено 20.01.10 19:50 # 1733


Кому: Скволл, #1719

> Кому: ГлаголЪ, #1703
>
> > Женщины дают и как пошутил один известный человек, еще пока
> > бесплатно.
>
> Прям так уж бесплатно? Ни цветочков, ни "кино-кафе-ресторан", ни выпивка?
>

Это ты с козырей зашел!!!

История про бесплатно дают случилась с кем-то из известных людей, не помню с кем, по моему с покойным Абдуловым. Ему в гостинице предложили девочку за деньги, а он ответил, что бесплатно еще дают, спасибо!

Конечно, по началу в основном это кино, сладости в том числе алкогольные тип Бейлиз со льдом [подсадили сучки, аж самому напиток понравился!!!] и всё такое.
Цветы не дарил женщинам, не считая стандартных ситуаций (праздники, дни рождений и т.д.)уже наверное лет 5. [представляю, что сейчас услышу от Камрадесс.]

Кому: morloquarres, #1724

> Кому: ГлаголЪ, #1722
>
> Действует, как негативная рецензия: сразу безумно интересно, что же он сказал, и сколько же ему лет.

Ему в посте #1464, Модератор ответил следующее:

> Ты если дурачок, то хотя бы молчи, не позорься.
>
> Модератор.

а Главный еще добавил.
Не стесняйся пользоваться возможностями тупичка, нажатием на номер поста можно пройтись по всей дискуссии. )


Goblin
отправлено 20.01.10 19:52 # 1734


Кому: Роланд_Д, #1730

> Вместо комментария появляется следующее "Ты если дурачок, то хотя бы молчи, не позорься. Модератор."

Так обычно бывает, если в посте - откровенная глупость.

> То есть, Гоблин интересуется, почему кроме меня эта мысль никому не пришла в голову.

Он не интересуется.

Он предлагает задуматься.

Ты, как нетрудно заметить, не можешь.

> Я сталкивался уже с такими ситуациями, когда вместо аргументов спрашивают: "Ты что, самый умный?" Что тут можно ответить?

Ты твёрдо уверен, что написанное тобой вообще заслуживает внимания?

Ты твёрдо уверен, что тебе кто-то обязан отвечать?


Goblin
отправлено 20.01.10 19:54 # 1735


Кому: Роланд_Д, #1730

> 5. По совету Гоблина я задумался и высказал предположение, что мысль, возможно, в голову и приходила, но при такой системе обратной связи люди предпочитали держать ее при себе.

Нет, это не так.

Противоречий в тексте нет.

То, что тебе кажется противоречием - это тебе кажется.


Goblin
отправлено 20.01.10 19:56 # 1736


Кому: Роланд_Д, #1716

> Я не читал полторы тысячи комментариев - я прочитал тебя и прокомментировал. Если кто-то это уже говорил, значит, продублировал - бывает. Если что-то новое, то в чем я не прав?

Общение по сети имеет ряд неустранимых дефектов.

Например, я не могу ответить сразу десяти тысячам человек, задающим вопросы.

Я не могу ответить так, чтобы все они поняли меня одинаково - это невозможно в принципе.

Я не могу по сто пятьдесят раз отвечать на одно и то же "а я не понял, почему вот это".

Детские потуги "разоблачить" меня как правило ведут к отключению.


ГлаголЪ
отправлено 20.01.10 20:03 # 1737


Кому: Роланд_Д, #1730

> Может, тебе непонятна ситуация, тогда поясню "по кадрам":

А нука...нука..очень интересно!!!

> 1. Я присылаю комментарий. Может, умный, может, ахинея - не мне судить.

Дорогой друг, а ты веселишь однако!!!
Если ты не будешь думать и судить самостоятельно, то результат будет такой как я процитировал, чуть ниже.
В правилах четко написано, что думать "как слово ваше отзовется" очень полезно.

> 2. Вместо комментария появляется следующее "Ты если дурачок, то хотя бы молчи, не позорься. Модератор."

С таким подходом, как у тебя, ты здесь часто будешь получать такие ответы!!!
Ферштейн?


Скволл
отправлено 20.01.10 20:03 # 1738


Кому: ГлаголЪ, #1733

> Конечно, по началу в основном это кино, сладости в том числе алкогольные тип Бейлиз со льдом [подсадили сучки, аж самому напиток понравился!!!] и всё такое.

А я уж такое подумал! Как же так, без угощений и походов по всяким заведениям!

> Цветы не дарил женщинам, не считая стандартных ситуаций (праздники, дни рождений и т.д.)уже наверное лет 5. [представляю, что сейчас услышу от Камрадесс.]

Тебе пи*дец!))


skysystem
отправлено 20.01.10 20:03 # 1739


Кому: morloquarres, #1731

> Мне тут рекомендовали кстати тоже влиться в ряды творцов.

Тут плохого не посоветуют.


morloquarres
отправлено 20.01.10 20:31 # 1740


Кому: ГлаголЪ, #1733

Да я, чорт возьми, в курсе, куда тут жать, я про его комментарий, который не прошёл.


Кому: Скволл, #1732

Как же вы не прогнулись? Вас не брали "на слабо"? Рушите образ.


Старина Хрю
отправлено 20.01.10 20:46 # 1741


Кому: apopheos7, #1677

> А вот один человек написал "когда говно вскипает и начинает бить фонтаном, опа! — получается художник, писатель и даже поэт. Из остальных получаются просто люди, которые по совершенно неясным причинам исторгаемое художниками, писателями и поэтами говно яростно употребляют и нахваливают. Что, понятно, не говорит ничего хорошего об умственном развитии потребляющих.", Вы с ним согласны?

Всё таки вы, современные дети, не читавшие классиков, даже "быдло на тупи4ке" троллить толком не умеете. [добродушно смеется за монитором]


morloquarres
отправлено 20.01.10 20:56 # 1742


Кому: Скволл, #1738

> [представляю, что сейчас услышу от Камрадесс.]
>
> Тебе пи*дец!))

Ну, кстати, когда тебе приносят одну розочку и ты потом не знаешь, куда её деть... Одну розочку я себе и сама куплю, это выглядит как будто мальчик оторвал от сердца сто рублей для галочки. Спрашивала знакомых девушек - солидарны. Лучше один нормальный букет раз в год.


Роланд_Д
отправлено 20.01.10 21:17 # 1743


Всего хорошего.

 

Модератор.



edw
отправлено 20.01.10 22:07 # 1744


Ух, как массово мы усрались, когда нам продемонстрировали во всём натурализме морально-психологический статус наших детей! Чёртовы недоумки.
Запретить? Значит, на дома, универы, букиных, хуюкиных и прочую мразь реакция спокойная. Ах, кто бы мог подумать, что на выходе такая хуйня получится! Ну так попытаемся всего этого не заметить. Щас! Каждой персональной жопы коснётся лично. Если пока ещё не коснулось.
Значит познеров со сванидзами мы запретить не требовали, сволочей и штрафбатов тоже, а здесь взвыли. За живое зацепило.
Давайте нахуй запретим наших детей. Пока они нас не запретили.
Извините за плохой французский.


Беспечный Лесовод
отправлено 20.01.10 22:11 # 1745


Кому: Snusmymrik, #1651

> А ты сам из Королёва? Очень мне этот город нравиться. Люди там добрые и отзывчивые. И девушки красивые. И пиво вкусное. :)

19 лет здесь живу. Всё сказанное тобой подтверждаю, вижу объективный ты человек, непредвзятый.


Скволл
отправлено 20.01.10 22:42 # 1746


Кому: morloquarres, #1740

> Как же вы не прогнулись? Вас не брали "на слабо"? Рушите образ.

Врать не буду, в 17 лет пил (даже на экзамен один раз с бодуна пришел), но быстро перестал. Бычок затянул где-то в 3 классе, но меня вычислили и отругали. И предельно рад этому. Больше желания нет тратить здоровье на такие глупости.

Кому: morloquarres, #1742

> Лучше один нормальный букет раз в год.

Меня тут летом одна баба 27 лет хотела развести на букет цветочков, даже название сказала - герберы или типа того. Но я порой проявляю прекрасное качество (на мой взгляд). Скупость и жмотярство. Ибо не*уй!))


sea
отправлено 20.01.10 22:44 # 1747


Кому: edw, #1744

ППКС.
"И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!"(с)


skysystem
отправлено 20.01.10 22:45 # 1748


Кому: Роланд_Д, #1743

> > Вчего хорошего.

Эть бля, всплыл, главный такую воспитательную работу провел, а ты. Ах, какой был слон, какой был слон! Очень любил рыбий жир, при звуках флейты терял волю.


vampig
отправлено 20.01.10 22:46 # 1749


статье аплодирую стоя! xD


morloquarres
отправлено 20.01.10 22:55 # 1750


Кому: edw, #1744

Так там гламурненько, а тут - картинка дёргается.


morloquarres
отправлено 20.01.10 23:02 # 1751


Кому: Скволл, #1746

Не поверите, на день рождения сами дарят, без "развести". Узнаю синдром: "я такой, сука, независимый, что ты меня не окрутишь", он обычно переходит в манию.


Кому: skysystem, #1748

Откуда про слона?


Cloe
отправлено 20.01.10 23:14 # 1752


Кому: edw, #1744
Кому: sea, #1747

> Ух, как массово мы усрались, когда нам продемонстрировали во всём натурализме морально-психологический статус наших детей!

Камрады, для меня (например) отвратительно не то, [что и где] показали, а то [как и зачем] показали.
Хотите показать ужасы подросткового быта? Экранизируйте "Педагогическую поэму". Показаные в "Школе" проблемы и выежоны "типа подростков" по сравнению с тем, что творилось в колонии у Макаренко - высосаная из пальца хуйня. Ни тебе беременностей с тихими родами в комнате, с последующим удушением ребенка и его припрятыванием, чтобы потом незаметно выкинуть труп в лесу, ни арестов педагогов, ни тебе разбоев, ни убийств (и даже нет доведения до самоубийства), ни регулярной поножовщины. Только вот посыл и результат "Поэмы" будет обратным, нежели в "Школе".
А вот это уже никому нахер не нужно.


Заровский
отправлено 20.01.10 23:15 # 1753


>И когда говно вскипает и начинает бить фонтаном, опа! — получается художник, писатель и даже поэт. Из остальных получаются просто люди, которые по совершенно неясным причинам исторгаемое художниками, писателями и поэтами говно яростно употребляют и нахваливают. Что, понятно, не говорит ничего хорошего об умственном развитии потребляющих.

Дмитрий Юрьевич, неужели литература и прочее искусство произростает только из говна? Должны же быть исключения какие-то? Неужели из хулигана и обычного человека не может получится поэта, только из задрота?
А то прям страшно книжку в руки брать - вдруг это тоже производное накипевшего говна какого-нибудь бывшего задрота?


glu87
отправлено 20.01.10 23:18 # 1754


Кому: morloquarres, #1751

> Откуда про слона?

Мультик старый, советский - "Следствие ведут колобки" - пародия на Холмса и Ватсона - "а вот такая версия - мальчик пошел ночью на кладбище поиграть на арфе?" (с) :)


morloquarres
отправлено 20.01.10 23:20 # 1755


Кому: Cloe, #1752

Погодите ещё, за 60 серий кто-нибудь обязательно помрёт и залетит. Аборты будут делать прямо в школьном туалете.


edw
отправлено 20.01.10 23:25 # 1756


Кому: Скволл, #1746

> Но я порой проявляю прекрасное качество (на мой взгляд). Скупость и жмотярство.

Джигит!


morloquarres
отправлено 20.01.10 23:26 # 1757


Кому: glu87, #1754

Ах, да, отличный мульт) давно не показывали.


sea
отправлено 20.01.10 23:31 # 1758


Кому: Скволл, #1746

Имхо, приятно дарить цветы даже просто так, без взаимности. Лично я был доволен как слон :-). Хотяяяя, попахивает мазохизмом.


Cloe
отправлено 20.01.10 23:34 # 1759


Кому: morloquarres, #1755

До "Поэмы", есть мнение, все равно не дотянет. Далеко нынешним деткам до беспризорников 1920х (и слава Аллаху). Хотя общество их к этому активно пихает.


morloquarres
отправлено 20.01.10 23:35 # 1760


Кому: sea, #1758

Он культивировал в себе эгоизм, как защиту от чьего-либо влияния, которому он слишком был подвержен. Типичный случай.
Подарки вообще делать приятно.


sea
отправлено 20.01.10 23:43 # 1761


Кому: morloquarres, #1760

Считаю, правильно делал(ет). Слюнтяйство (как в моем случае) - более подходит 14-му летнему юноше, нежели 25-и летнему мужику. Да и на объект ухаживаний не производит впечатления, кроме отрицательного. Объект(как правило), сама бегает за мужиком, который на нее не обращает внимания. А даритель - хорошо если "запасной аэродром", чаще же просто - приятный собеседник.


edw
отправлено 20.01.10 23:44 # 1762


Кому: sea, #1758

> Хотяяяя, попахивает мазохизмом.

Неужто это так невыносимо больно?


sea
отправлено 20.01.10 23:48 # 1763


Кому: edw, #1762

Нет, не больно.
Глупо.


edw
отправлено 21.01.10 00:10 # 1764


Кому: sea, #1761

> Объект(как правило), сама бегает за мужиком, который на нее не обращает внимания. А даритель - хорошо если "запасной аэродром", чаще же просто - приятный собеседник.

Железная логика!
А просто так подарить букет цветов женщине, от которой ты, собственно, ничего не хочешь?
Ну и испытать самцовское удовлетворение от её лёгкого смущения, скрытой радости или чего-то там ещё? Это что, глупое расточительство?
Или только ты мне-я тебе?


sea
отправлено 21.01.10 00:19 # 1765


Кому: Cloe, #1752

В конце восьмидесятых этого же хотели (я не о вас лично, я об общем настроении). Передразнивали запреты контролирующих органов ("Низззя!", помните?), ужасались наличию цензуры, "когда во всех цивилизованных странах...". Посмотрите почти любой фильм с 85 примерно по 2000 год - это же снимали беглые пациенты психушки, дорвавшиеся до кинокамеры. Так что теперь - хлейбайте, не обляпайтесь (повторяю, не лично к вам).
А насчет того, что бывает пострашнее - согласен. Более того - уверен, что откалывали номера и похлеще. Я же, ввиду "нахер никому не нужности"(с)Главный, не был в курсе всех этих "движений". Потому и не живописую :-).


Скволл
отправлено 21.01.10 00:19 # 1766


Кому: morloquarres, #1751

> Узнаю синдром: "я такой, сука, независимый, что ты меня не окрутишь"

Да нет. Просто так вышло, я с ней знакомился практически наспор с друзьями, чтобы показать, что я всеж не дятел. Она сама практически мне впарила свой номер (потом объяснила, почему), потом чего-то ломалась насчет моего возраста. Мне вообще было покер, я ей практически не звонил, а она продолжала мне смс писать. И вот как-то предъявила мне список "требований". Причем все обставлено было таким образом, что я обязан их выполнить. Дескать, она - это приз, который я должен заслужить.


Старина Хрю
отправлено 21.01.10 00:19 # 1767


Кому: morloquarres, #1760

> Он культивировал в себе эгоизм, как защиту от чьего-либо влияния, которому он слишком был подвержен. Типичный случай.
> Подарки вообще делать приятно.

Есть у женщин такая нехорошая черта. У них "хороший мальчик", а один из его признаков это задаривание конфетами-букетами в период ухаживаний, в плане сексуальной привлекательности точный эквивалент мужского "толстая тёлка".
Лично моя позиция - пока не было секса - никаких трат дороже посиделок в кафе или недорогом ресторанчике.


Mineev
отправлено 21.01.10 00:19 # 1768


Кому: Newman, #1589

> Видно участники не обременены никакими обязанностями кроме непосредственного посещения школы и лазанья по интернету

Эх, блин... В основном, так и есть :(

> На счет курения я ничего не вижу в этом преступного ровно как и в распитии алкоголя.

А я вижу.


morloquarres
отправлено 21.01.10 00:19 # 1769


Кому: Cloe, #1759

Общество их пихает к модели подростков из антиутопий о будущем, скорее уж.

Вооот, как интересно подняли национальный вопрос. У нас завуч тоже бытовым национализмом страдала, прелестно, прелестно. Сейчас деток научат.

Кому: sea, #1761

Вопрос не в том, правильно ли делает, а в мотиве "а вот хрен тебе!". Во всём этом чудится какая-то пролонгированная месть всему живому и утверждение независимости


morloquarres
отправлено 21.01.10 00:20 # 1770


Кому: edw, #1762

> Неужто это так невыносимо больно?

Когда кто-то нравится - стыдно.


sea
отправлено 21.01.10 00:20 # 1771


Кому: edw, #1764

> её лёгкого смущения, скрытой радости или чего-то там ещё?

Подобные чувства испытает любая реципиентка букета )), а тяга к внешним эффектам - это не мое. Биться же головой в непробиваемую стенку (а я знаю, что она непробиваема) - не для взрослого мужчины, именно в плане отношений с женщиной. Да, в других случаях "Если видишь, что борьба бесполезна -- сражайся с удвоенной силой." - единственный вариант поведения.


Cloe
отправлено 21.01.10 00:24 # 1772


Кому: sea, #1765

Камрад, речь не о том, [что] показывать. Речь о том, [как и зачем] показывать.


ГлаголЪ
отправлено 21.01.10 00:29 # 1773


За что же вы меня так строго???


ГлаголЪ
отправлено 21.01.10 00:29 # 1774


Плохо это очень.(


W!nd
отправлено 21.01.10 01:40 # 1775


Кому: Simulator, #1681

> Совсем мало.

Вот и я про то.


sea
отправлено 21.01.10 03:18 # 1776


Кому: Cloe, #1772

Так и я о том же - "как и зачем"! Был такой советский фильм, тоже про школу, тоже про задрота - "Точка, точка, запятая" назывался, насколько помню. Но подача разительно отличается от нынешних образчиков - как по форме, так и по преследуемым целям. "Как и зачем" в том и нынешнем фильмах - две большие разницы.


ГлаголЪ
отправлено 21.01.10 03:18 # 1777


Кому: Старина Хрю, #1767



Есть в этом, что-то разумное))


morloquarres
отправлено 21.01.10 03:18 # 1778


Кому: edw, #1762

> Неужто это так невыносимо больно?

Когда кто-то нравится - стыдно. Годы проходят, а ничего не меняется, всё как в детстве - "лишь бы не заметили".


morloquarres
отправлено 21.01.10 03:18 # 1779


Кому: Старина Хрю, #1767

Кто-то вам какую-то херню где-то сказал


Скволл
отправлено 21.01.10 03:18 # 1780


Кому: morloquarres, #1760

> Он культивировал в себе эгоизм, как защиту от чьего-либо влияния, которому он слишком был подвержен. Типичный случай.

Дык, я просто считал (да и сейчас считаю), что тратиться на бабу - это невыгодное вложение денег. И думал, что это неправильно. Вот такой я мальчик.

Кому: sea, #1761

> Да и на объект ухаживаний не производит впечатления, кроме отрицательного.

Серьезно? Таки я в чем-то был прав?


terrible
отправлено 21.01.10 03:21 # 1781


Кому: Заровский, #1753

> Дмитрий Юрьевич, неужели литература и прочее искусство произростает только из говна?

Я не Д.Ю., но отвечу как понял этот посыл - говорится не про всех деятелей культуры, а про Творцов, которые всякую хрень в абсолют возводят.

Ну а по поводу школы - недавно был в школах с агитацией поступать в мой родной универ. После этого скажу - работать в школе никогда не буду, ну его куда подальше - сейчас даже директор деток не может успокоить. Рассказываю ситуацию - я с коллегой приехали в школу чтобы рассказать про наш ВУЗ. Собрали три класса, я начал рассказывать - голдеж стоял еще тот, даже директор не могла успокоить. Увидев сию ерунду, вспомнил приемы высшей школы - кому не интересно - идите нахер, ушла почти половина, но оставшиеся сидели тихо, потом даже задавали вопросы по поводу поступления и обучения. Это я все к чему веду - среднее образование у нас обязательное, у учителей практически не осталось влияния на учеников, в этом то и проблемы. С высшим пока проще - не нравится слушать лекции, т.е. своим пустобрешеством на лекции мешаешь преподавателю и т.д., не хочешь учиться - пошел нахер, тебя сюда никто не звал.
Как-то так.


morloquarres
отправлено 21.01.10 03:21 # 1782


Кому: Crypt13, #1571

# 1578

У меня озарение. Внезапная и неуместная демонстрация трусов как отпугивающего элемента - это почти прямая цитата из любимого режиссёром Тинто Брасса. Есть там финальная сцена одна. (+судя по внешности вгг, она себя считает похожей на главную героиню того фильма, даже причёска иногда стилистически соответствует, впрочем, может быть, мне только так кажется. Но сцена заимствована!)


Пересвет
отправлено 21.01.10 03:21 # 1783


>>> Это в духе наших интеллектуалов – решительно отвергать любое вмешательство государства во что бы то ни было. И тут же требовать от государства вмешательства во всё на свете.

Ржал в голос :) Добавил бы, что после любых действий ещё и обвинить государство во всём!
Отличная заметка, как обычно :)


W!nd
отправлено 21.01.10 04:05 # 1784


Кому: terrible, #1781

> С высшим пока проще - не нравится слушать лекции, т.е. своим пустобрешеством на лекции мешаешь преподавателю и т.д., не хочешь учиться - пошел нахер, тебя сюда никто не звал.

Проблема в том, что существует запрет на исключение нерадивых учащихся из ВУЗов, возможно, не везде.


VANzz
отправлено 21.01.10 05:33 # 1785


>> Но зачем по национальному каналу показывают омерзительный с точки зрения огромного количества
>> зрителей сериал "Школа"?

Может хотят напомнить? Мол, вы эта, не забывайтесь.))


Yankee
отправлено 21.01.10 05:37 # 1786


Кому: sea, #1771

> реципиентка букета

а ты, бюрократ!!!


sea
отправлено 21.01.10 06:07 # 1787


Кому: Yankee, #1786

Я и пострашнее слова знаю - "бенефициар"!!!


sea
отправлено 21.01.10 06:31 # 1788


Кому: Скволл, #1780

> Серьезно? Таки я в чем-то был прав?

В моем случае - да. К чему эти знаки внимания? Чтобы знала, что есть какой-то, итить, "поклонник"? Не оставит же она своего мужчину ради какого-то незамутненного перца, ведь столько сил было потрачено на прикормку и селекцию. Как там - "Ведь я этого достойна!"(с).


sea
отправлено 21.01.10 06:58 # 1789


Кому: morloquarres, #1779

К сожалению, мне этого не сказали, на своей шкуре узнал. Женщина - она не умом думает, уж извините за выражение, она в основном сердцем чует. А сердцу мил отнюдь не "хороший мальчик", а крутой парень со всеми прилагающимися атрибутами. Редкие исключения только подтверждают правило; ну и встречаются варианты, когда для семьи - выбирается паинька (чтоб не дергался), а для секса - мачо на стороне.


sea
отправлено 21.01.10 07:14 # 1790


Кому: sea, #1789

Второй вариант - это когда женщина думает головой.


Хорек Паникер
отправлено 21.01.10 07:41 # 1791


Кому: Olnis, #1679

Кому: Медвед Полоскун, #1691

Камрады, так, что? Доверять "семерке" можно? :)

Сам пару раз юзал ее (в качестве промоушена, на чужих компах), но готовлюсь к познанию сего неизведанного в ближайшее время, на ввереном мне агрегате ))


Olnis
отправлено 21.01.10 08:19 # 1792


Кому: Хорек Паникер, #1791

> Камрады, так, что? Доверять "семерке" можно? :)

Вполне камрад, достойная штука! Мне жалеть не пришлось!:)


02014
отправлено 21.01.10 08:49 # 1793


Кому: terrible, #1781

> Собрали три класса, я начал рассказывать - голдеж стоял еще тот

Три класса - не успокоить. Два - ещё можно, но трудно.


Snusmymrik
отправлено 21.01.10 09:20 # 1794


Кому: Беспечный Лесовод, #1745

> 19 лет здесь живу. Всё сказанное тобой подтверждаю, вижу объективный ты человек, непредвзятый.

Ну, я там тоже некоторое время жил, как раз у одной красивой девушки. Да и сейчас периодически заезжаю по работе или к друзьям.


Медвед Полоскун
отправлено 21.01.10 09:52 # 1795


Кому: Старина Хрю, #1767

> Лично моя позиция - пока не было секса - никаких трат дороже посиделок в кафе или недорогом ресторанчике.

Пока не было секса, исключительно букеты-конфеты. А то по итогам секса может выясниться, что ужин в ресторане нужен исключительно один, прощальный.


Graham
отправлено 21.01.10 10:22 # 1796


Кому: ГлаголЪ, #1703

> Договорились перевожу:

Не надо мне переводить. Я тебя просил ответить на конкретный вопрос: есть ли у тебя проблемы с женщинами и пояснил какие проблемы я имею в виду. Повод для этого вопроса тоже указал. Ты в ответ написал ерунду и назвал это "переводом".

Если для тебя вопросы "есть ли у тебя проблемы с женщинами" и "тебя случаем в жопу не ебли"(c) равнозначны - считаю разговаривать больше не о чем.

> Все мои мысли по поводу женщин они исключительно из-за богатого опыта, чем дольше и плотнее общаешься с дамами, тем менее розовыми становятся очки.

То же самое могу сказать про людей вообще. Но в круг моего общения входят большей частью адекватные (в части вопросов по которым я с ними пересекаюсь) люди, в том числе и женщины.

> Лично у меня таких проблем нет.

Это хорошо.

> Но я абсолютно убежден, что думают они маткой, а пизда это часть непосредственно относящяяся к этому органу!!!

Это ты маме своей скажи, супруге или сестре. Если они у тебя есть, конечно. Всего хорошего.


Кому: Graham, #1608

> [воет, бьётся в истерике] матриархата НИКОГДА НЕ БЫЛО!

Истерик не надо. Я не утверждал, что он был. Но понятие такое есть.

> ты в очередной раз показал полное незнание предмета. самое жёсткое женское бесправие - всегда в земледельческих социумах. среди охотников и собирателей женщины - люди второй сорта, но не вещи, не рабочая скотина.

Это у тебя незнание предмета. В собирательском (не земледельческом!) обществе женщина получила возможность прокормиться без мужчины. Это не вызвало резкого увеличения прав женщины, но "тенденция" началась именно тогда.

> нет, на уровне, необходимом для понимания происходящего вокруг.

Тогда не понятны твои пассажи об истинности именно твоей точки зрения.

> но могу порекомендовать начать с толковых школьных учебников по биологии, истории, социологии. Челпанова - обязательно и первым делом!

В свою очередь советую тебе перечитать эти учебники. У меня создалось впечатление, что некоторые вещи ты уже стал забывать. Особенно по логике.

> Лично ты здесь свои заявления ничем не обосновал.

Ты не обосновал их даже логически.

> вот опять!! я про общее - ты про частное. типичный женский подход (ничего личного). нет, не могу. я на Тупичке уже писал не раз, что по алфавиту не выше где-то лямбды. я мне более чем достаточно одной женщины, я вообще ни разу в жизни ни одной не изменил.

Общее - оно на понимании частных случаев базируется. Я спросил лишь для того, чтобы удостовериться, что жизненный опыт у нас примерно одинаков. Как ты правильно заметил ранее, трактовка событий сильно зависит от убеждений и опыта. Мы с супругой живем обладая одинаковыми правами и имея разные обязанности в семье и я считаю это правильно. Что тебя-то не устраивает?

Приведенные тобой 30 разводов - это тоже частные случаи.

> юридические меры, считаю, не помогут. ну, вот запретят разводы - и чё? ранее запрет на разводы был частью сложного комплекса социальных морально-нравственных установок и взаимодействий. потому - работал. а сейчас - просто ещё по одной статье сажать будут.

Вот твоё утверждение, которое я оспариваю:

Кому: Скиталец, #907

> началось всё с того, как большевики предоставили женщинам абсолютно равные права.

То есть по-твоему права у мужчин и женщин должны быть разные? Я прошу пояснить какая должна быть разница в правах. Или по-твоему процесс уже необратим?

Второе - я считаю, что в СССР как раз много делали для того, чтобы сохранить институт семьи. Наравне с одинаковыми правами, существовали разные обязанности. В частности почётная мужская обязанность - Родину защищать. Это была именно "концепция госсистемы" - равноправие и сохранение семьи. И это работало.

Запрет на разводы работал только в одном - формально их было меньше. Только утверждать, что

> большинство "прежних" браков, когда жених и невеста зачастую знакомились на свадьбе, были вполне успешны.

на этом основании нельзя (это к твоему совету про Челпанова). И что в 28-ми случаях развода вина женщин - это тоже лично твоё предположение.

С одной стороны ты пишешь, что мужчины по природе полигамны (хотя я бы не стал называть полигамией желание трахнуть симпатичную коллегу по работе), но тут же отказываешь женщинам в инстинкте перебраться к более сильному самцу. Здесь где логика?

Я в своих взглядах стараюсь ориентироваться на думающую часть общества. Те, кто живут инстинктами - мне неинтересны, массами руководить я пока не собираюсь. Поэтому мне и странны твои высказывания. Считаешь, что ты живёшь неправильно?

И ещё, когда говоришь про женщин вообще - вспоминай про своих маму, сестру, супругу, если они есть конечно.


Graham
отправлено 21.01.10 10:52 # 1797


Кому: ben-rodrigez, #1672

> А чего, у этой девки, которая нажралась в говно, мать плохая что ли?

В одном из эпизодов девчонка эта сказала, что с родителями у неё проблем нет - она знает как на них воздействовать. Как - было показано. Скорее всего это не первый раз. Утешать ребёнка, когда он пытается родителей шантажировать - значит потакать ему. Родители иногда бывают несостоятельными даже когда не бьют и не пьют. :-(

Лично я за рыбок бы своего сына не ругал. Прочитал бы лекцию, что это плохо. Стоимость вычел бы из его карманных денег или отодвинул крупные покупки на некоторый срок.

Ещё, на мой взгляд, неплохо было бы матери самой участвовать в захоронении кота.

Кстати, я кошек давно не держу, но когда были - все сами уходили умирать. Может автор и не в курсе!!! :-)


Кому: morloquarres, #1697

> А, вы тоже в дискуссии. Радость-то какая. А то мне альфа-самцу тяжело оппонировать.

Вы меня не путайте! У нас с камрадом своя дискуссия, у Вас - своя! :-)


Кому: Старина Хрю, #1767

> Лично моя позиция - пока не было секса - никаких трат дороже посиделок в кафе или недорогом ресторанчике.

А ты, хозяйственный! Может продвинуться дальше в рыночных отношениях и просто проституток вызывать? Даже из дому выходить не придётся, а удовольствия - на все деньги! :-)


Graham
отправлено 21.01.10 11:56 # 1798


Кому: ПТУРщик, #1687

> После этого фильма у меня песня "Walking in the rain" перестала ассоциироваться с американским кино :)

Прошу прощения, разве песня не "Singing in the rain" называется? Я недавно её услышал в какой-то рекламе - долго смеялся, а супруга смотрела непонимающим взглядом :-)


Кому: Clockwork Orange, #1690

> А почему тогда там с таким смаком дерутся, убивают и насилуют. Все ради любви?

Считаешь, что ради любви только высокие поступки совершают? Тут, извини, кто на что способен.


Кому: morloquarres, #1715

> Меня больше беспокоит, почему ему можно с маленькой буквы писать.

А Вы, сударыня, - ябеда!


Graham
отправлено 21.01.10 11:56 # 1799


Кому: morloquarres, #1742

> Ну, кстати, когда тебе приносят одну розочку и ты потом не знаешь, куда её деть

У меня в отделе 25 женщин разного возраста и я один. На 8 Марта даже по одному цветку - серьёзный удар по карману :-) Сейчас, правда, студент появился, не знаю доживёт ли до 8-го.

Кому: morloquarres, #1782

> У меня озарение. Внезапная и неуместная демонстрация трусов как отпугивающего элемента -

И меня озарило: я этот приём в "Белом солнце пустыни" видел!!!


ben-rodrigez
отправлено 21.01.10 12:40 # 1800


Кому: Graham, #1797

> Лично я за рыбок бы своего сына не ругал. Прочитал бы лекцию, что это плохо. Стоимость вычел бы из его карманных денег или отодвинул крупные покупки на некоторый срок.

Считаешь систему штрафов и надбавок - воспитательным процессом?

Считаешь, что если ребенок дошел до попытки самоубийства,- это знак к тому что надо показать "кто тут хозяин" и усилить прессинг?

Скажу только, что будь у меня такая мать, положение в семье не помешало бы мне вырасти нормальным. (Говорю уверено, зная своих родителей).


Cloe
отправлено 21.01.10 12:43 # 1801


Кому: Graham, #1799

> я этот приём в "Белом солнце пустыни" видел!!!

А ты, наблюдательный!


blacktigra
отправлено 21.01.10 12:45 # 1802


Кому: sea, #1789

> К сожалению, мне этого не сказали, на своей шкуре узнал. Женщина - она не умом думает, уж извините за выражение, она в основном сердцем чует. А сердцу мил отнюдь не "хороший мальчик", а крутой парень со всеми прилагающимися атрибутами. Редкие исключения только подтверждают правило; ну и встречаются варианты, когда для семьи - выбирается паинька (чтоб не дергался), а для секса - мачо на стороне.
Этология рулит и все такое... да это так. Но, не все так безднадежно, я знал много женщин, которые ценят доброту и другие положительные качества (иначе их бы просто не было у людей -- естественный отбор)... даже когда не мужа ищет, (или с дитем абы кого). Не одна из них говорила я такой добрый,
прям из меня такое тепло идет :) И девки были что надо. Щас все, женился. Да сколько можно — 30 уже.
Другой тип женщин тоже встречался, но у меня с ними сразу нестыковка.
Просто не надо путать положительные характеристики, с неумением постоять за себя и т.п.
А крутых парней на бентли и прочими атрибутами, в полуляции не больше 5-10%.

Кому: morloquarres, #1414

> Я говорю про своё поколение. Исключительно изнеженные мальчики, даже если и гетеросексуалы. И в большинстве случаев не способны относиться к девушке как девушке.

Да та у Вас там в Москве проблема, жаловались девчонки из Москвы. :)
Развелось всяких хипстеров и прочих эмо.

Я не читал правила.

Между цитатой и своей репликой надо оставлять пустую строку, иначе неудобно читать.




cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 16 | 17 | 18 | 19 всего: 1856


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин на Яндекс.Эфир

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Подкаст в Spotify

Подкаст в Pocket Casts

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк