До «Черной молнии» карьера Бекмамбетова шла по нарастающей. Кассовые сборы пяти его последних фильмов по всему миру составили почти $500 млн — примерно ту же сумму собрало все российское кино за последние четыре года. Сравнение не вполне корректное: $346 млн из этого полумиллиарда пришлось на долю Wanted (в российском прокате «Особо опасен»), снятого Бекмамбетовым в США для кинокомпании Universal. Но даже если не брать в расчет голливудский фильм, Бекмамбетов снял три из пяти самых кассовых российских картин, а его «Ирония судьбы. Продолжение» (2007) до начала 2010 года удерживала планку первенства по количеству денег, которые смогли собрать в России любые фильмы, включая иностранные.
Бекмамбетов с самого начала сделал ставку на коммерческий успех. Уроженец казахского города Гурьева (сейчас Атырау), в 1987 году он окончил Ташкентский театрально-художественный институт, а в 1989-м переехал в Москву, где начал заниматься новым, но быстро развивающимся бизнесом — производством рекламы. В 1991 году Тимур снял свой первый фильм «Пешаварский вальс», посвященный афганской войне; картина взяла пару фестивальных призов, но денег Бекмамбетову не принесла. Куда более успешным стал запущенный чуть позже проект рекламных роликов для банка «Империал». Реклама этому банку была ни к чему — он практически не работал с розничными клиентами, но основатель «Империала» Сергей Родионов любил тратить деньги со вкусом. Он оплатил 18 исторических роликов, которые многие помнят до сих пор: разговаривающий с камнями Чингисхан, не прикасавшийся к еде «до первой звезды» Суворов и Цезарь, успевающий прийти в Сенат «с точностью до секунды».
> Мне кажется, погорячился тов. Роднянский. "Какие-нибудь "Аватары"", оставляющие для конкурентов только тлеющие угольки в радиусе 500 км., выходят раз в 5-10 лет. Фильмы, выходящие в прокат одновременно с такими бомбами, можно только перекрестить вслед и пожелать удачи.
К слову, "Шерлок Холмс" Гая Ричи так "погорел" на "Аватаре", что Гай Ричи уже во всю планирует вторую часть, а Роберт Дауни младший под эту самую вторую часть отказывается от других проектов.
Роднянский как всегда сделал по большому:
(активно рекламировавшихся на центральных каналах фильмов «Обитаемый остров» и «Стиляги», которые не смогли даже окупить затрат. «Если русские фильмы будут жить в логике чистого бизнеса, то нужно делать фильмы за миллион-полтора долларов — трэшевые комедии», — считает Роднянский.)
А вот мысли о том что может быть с фильмами что то не так. Ну например ОО и Стиляги - говно, ещё и снятые за огромные деньги. Интерсно, это ему в голову не приходило? Философ, май эс..
К сожалению Чёрная молния собрала столько сколько и заслуживала, благодаря Бекмамбетову даже больше. Это конечно далеко не рвотный порошок, но фильм на удивление наивный, детский с режессурой уровня хорошего сериала.
Волга - культовая тачка! Я бы себе взял, но как-то не до этого.
Это по поводу старых тачек. Смотрел недавно "Гранд Торино" с Клинтом Иствудом.
Хороший суровый фильм про нормального мужика. Мне понравился. Так вот... Гранд Торино тоже не новая машина... как бы не нашей Волги ровестник.
Это из тех времён когда машины имели индивидуальность. Кино про "Приору" было бы издевательством над зрителем.
Бекмамбетов - сила! Смотрю всё что делает. Есть конечно недостатки. Но разница с Михалковым всёже есть...
У меня, кстати, была идея написать сценарий комедийного боевичка про "Волгу", когда я где-то прочитал, что аутентичная 21-я в хорошем состоянии стоит порядка 200 000 евро.
> Камрад, Человек-бобер - это идея нового типа персонажа, ранее не встречавшегося :)
Камрад, на идеи авторское право не распространяется. Зарегистрируй Человека-бобра, как оригинального персонажа, в специальной конторе (как называется, вылетело из головы) и спокойно стриги купоны с его использования третьими лицами.
> На новый год вышло три фильма:
>
> - Аватар
> - Шерлок Холмс
> - Чёрная молния
когда такое происходит в игровой индустрии - издатели понимают, что их игра не сможет тягаться с каким нибудь Call of Duty и переносят выпуск - например, Ubi Soft перенесла в очередной раз новый Splinter Cell.
сильно же хотел Бекмамбетов поднять денег на "первом фильме года" (как до этого Обитаемый Остров и Дневной Дозор)
> Зарегистрируй Человека-бобра, как оригинального персонажа, в специальной конторе (как называется, вылетело из головы) и спокойно стриги купоны с его использования третьими лицами.
> Надо еще, до кучи, зарегистрировать новый персонаж - Человек-мудак!
[начинает выдумывать]
Человек-мудак раньше был простым офисным клерком, но однажды ночью его укусил сбежавший с ядерного полигона зараженный мудак. После этого человека-мудака начали посещать разные видения преступлений кровавого режима, остро потянуло приобщиться к трудам Солженицына и Резуна, сильно захотелось донести до людей ПравдуЪ. После этого человек-мудак решил бороться с несправедливостью в мире.
Главные враги человека-мудака, т.н. "дремучие совки", "быдло-патриоты", возглавляемые таинственным Сантехником, чья мечта - воскресить дух кровавого диктатора и палача Сталина.
У каждого супергероя есть помощник, персонаж чаще комический, попадающий в разные глупые ситуации, но изредка спасающий герою жизнь. У человека-мудака таким помощником является Малолетний Долбоеб - верный ученик и сподвижник.
Если я правильно помню, то в сценарии одна страница - одна минута экранного времени (Ну, не мелким шрифтом, а в особом формате). Это значит, что для двухчасового фильма сценарий должен быть где-то на 120 страниц.
Готов?
> > Есть довольно простые способы, как доказать в суде, что сценарий написал ты.
>
> Например?
Послать сценарий самому себе заказным письмом, прежде чем нести его кому-нибудь.
> когда такое происходит в игровой индустрии - издатели понимают, что их игра не сможет тягаться с каким нибудь Call of Duty и переносят выпуск - например, Ubi Soft перенесла в очередной раз новый Splinter Cell.
> Когда я допишу его - что с ним делать?
>
> Куда пулять, чтобы кино по нему сняли?
Если позволите встрять:
Камрад, тут на сайте Центра Партнершип есть форма для высылки сценария http://www.centpart.ru/production/scripts/. Правда, не знаю насколько им можно доверять.
>«Наша стратегия — окупаться на русском рынке и иметь весь мир в качестве бонуса», — говорит Бекмамбетов.
Отлично сказано. Такой подход во многих областях необходим.
Но при этом надо работать так.
>Отпуск? «Где-то неделя в году, — смеется режиссер. — Обычно сижу и звоню всем по телефону или сценарии читаю». При его графике на более продолжительный отпуск в ближайшие годы можно не рассчитывать.
> когда такое происходит в игровой индустрии - издатели понимают, что их игра не сможет тягаться с каким нибудь Call of Duty и переносят выпуск - например, Ubi Soft перенесла в очередной раз новый Splinter Cell.
>
возможно на доработку, разработка ПО - дело не шуточное, тем более, что заявлено несколько платформ, вроде как. Лучше перенести, чем чем выпустить игру с кучей глюков и с урезанным функционалом, который потом появится с патчами (вроде мультиплеера в тех же Героев 4, при всей моей любви именно к этой части) или левыми аддонами.
Где Ubi Soft, а где теперь 3D0... поторопились :)
А меня ЧМ оставила равнодушным, просто сходил поддержать отечественного. От фильма ничего не ждал, жанр комиксов типа "спайдермена" вообще не радует. Но фильм снят добротно, если бы не уже набивший оскомину героически-волшебный сюжет в стиле "Все говно, а я д`Артаньян", и унылый копипаст с уже выученных давно и наизусть фильмов - было бы круто. А так - нет.
> "ЭТО", это про что конкретно? А то я мысли не читаю...На примере ЧМ(пока не забыл что там да как)
На примере ЧМ. Парень дружит с мажором. Мажор встречается (ну или почти встречается, поди разбери там) с девочкой. Парень не пытается к ней подкатить, то есть изначально никакого соперничества за девушку с другом не обозначал. Но вот у него появляются деньги - и он тут же за спиной друга приглашает растаявшую перед очарованием айфона недотрогу на свидание. И это вроде как нормально, он же такой романтик, на трамваях кататься любит, а дружок его - мажор, так ему и надо.
Про диалог
"- было у тебя с ней?
- было! думаешь, у тебя одного деньги есть?!"
не скажу уверенно, может, он по ходу фильма и осуждается как-то, но то, что главный герой - завистливая мразь - без вариантов.
Дальше там же был чудесный момент, когда оказалось, что герой Золотухина всех на свете предал, чтоб отбить тетку у руководителя научного проекта. Объяснил свои действия примерно так: "Просто в один момент я понял, что ты для меня важнее всех нобелевских премий!". Ну, то есть для него даже выбор стоял только такой - женщина или нобелевская премия. Романтик этакий. А что он вообще всех предал при этом (друга, подругу, страну и вообще все человечество, учитывая потенциал проекта) - ну, а вдруг это любовь?! Причем это вот оправдание любовью (не только в этом конкретном фильме Бекмамбетова), оно подается нахраписто так, мол, ну вы ж понимаете, любовь же, не хухры-мухры, а ну прощаете давайте, черствые вы уроды! Как героинщики, блин.
При этом то, что герои периодически демонстрируют внезапную самоотверженность, только добавляет неестественности происходящему. Такое чувство, что кино не люди делали, а инопланетяне, нахватавшиеся знаний о людях из рекламных роликов.
> При этом то, что герои периодически демонстрируют внезапную самоотверженность, только добавляет неестественности происходящему. Такое чувство, что кино не люди делали, а инопланетяне, нахватавшиеся знаний о людях из рекламных роликов.
Камрад! Кино "Чёрная молния" - для подростков всех возоастов! Именно поэтому там всё так - вот чёрное, а вот белое. Иначе идею до зрителя - не донести. И приёмы, что пользовали создатели фильма, существуют с момента появления кино. Посмотри внимательно американские продукты для широкой аудитории - там всё точно так же. Только бюджеты круче - есть, на что делать подвыподверты, которые мылят картинку и сглаживают переходы. Как-то так, ежели коротенько.
> Ты себе хорошо представляешь, что такое детально расписать батальную сцену, хоть бы в ней даже ни разу матом не ругнулись?
>
Пес с ним, с матом. Достойно описать саму батальную сцену - кто куда бежит, куда стреляет, описать обстановку - дело весьма непростое и под силу немногим.
У меня, например, не получается. Сумбур вместо музыки.
> Universal решилась оживить погибшую в конце первого фильма героиню Джоли.
А вот это порадовало. Надо только посмотреть момент где она умирает. Если не забыл, то вроде там пуля навылет прошла. Как-то не Джоли получится, а Универсальный солдат.
Ну вот ты представь, что у тебя 5 минут экранного времени идет бой. Грубо - 5 листов сценария - описание боя.
Там нельзя просто взять и написать: 5 минут идет бой!
Кто принимает участие, поголовно? Что конкретно делают все эти люди?
Неплохо бы себе представлять раскадровку боя: прежде, чем снимать - художник (или ты, или режиссер) должен будет эту раскадровку нарисовать! Типа такого:
> > Universal решилась оживить погибшую в конце первого фильма героиню Джоли.
>
> А вот это порадовало. Надо только посмотреть момент где она умирает. Если не забыл, то вроде там пуля навылет прошла. Как-то не Джоли получится, а Универсальный солдат.
Пожалуйста.
Кстати, еще ссылочка: http://www.screenwriter.ru/info/help/. Помощь начинающим сценаристам, кое-что перечитал - много всякого интересного о том, как писать фильм.
Всем юным сценаристам-энтузиастам и просто любопытствующим рекомендую ознакомиться с дискуссией по этой ссылке: http://tinyurl.com/yz6p6r6.
"Молодой гений с горящими глазами vs взрослые дяденьки".
Интересующимся ситуацией в российском кино рекомендую обратить внимание на посты пользователя UDGIN (http://www.kino-teatr.ru/kino/operator/ros/247778/bio/).
Крайне забавно и познавательно.
Если бы там было черное и белое - это одно. Но в этих фильмах черное выдают за белое, вот что странно.
Однажды смотрел интервью со сценаристами наших сериалов (Бачилло и еще какой-то). Сначала они всеми силами намекали, что сами понимают, какая дрянь их продукты (они параллельно шарашат кучу сценариев, кажется) и что не надо думать, что они не талантливые - они просто не стараются. Вообще забавный подход - главное, чтоб не подумали, что ты старался. И в какой-то момент они рассказали эпизод из жизни своей: приезжал американский специалист, и у него возник вопрос - а почему, если психотип героя такой-то и такой-то, то что же он себя в такой-то и такой-то серии ведет совершенно несвойственно своему психотипу? Наши сценаристы рассказывали об этом со смехом - вот ведь придурок, не понять ему русскую душу. Серьезно, так про русскую душу и сказали.
Так вот различие того же человека-паука и черной молнии в том, что над характерами в ЧП работали (причем, да, подгоняя под ограничения жанра, что тоже непросто), и работали очень серьезно. Он может быть дурачком-подростком со своими подростковыми проблемами, но он цельный при этом (опять же со скидкой на условности жанра). А в фильмах Бекмамбетова, в них не люди живые, а какие-то франкенштейны из чужих, временами не сочетающихся друг с другом, шаблонов.
> А в фильмах Бекмамбетова, в них не люди живые, а какие-то франкенштейны из чужих, временами не сочетающихся друг с другом, шаблонов.
Мы сейчас про "Чёрную молнию"? Так и давай про неё говорить. Лично моё мнение - в этом фильме персонажи вполне себе вменяемые, ну, возможно, с определённым гротеском показаны. И проработаны они вполне - идею донести до зрителя могут и доносят. Что обратно лично я наблюдал на просмотре. Вот на "Аватаре" что-то зрител не хлопали вообще, когда главгерой там всех заборол. А на "Чёрной молнии" - овации в полный рост. И лично я за момент, когда "скорая" отца в больничку увозит, а сын бежит за машиной и кричит "...Папа!..", вообще сценаристу с режисёром поставлю жирный плюс - так достойно сделано. Повторюсь - фильм "Чёрная молния" для [подростков всех возрастов] - именно на них и расчитаны приёмчики. Ну а нестыковки - бывает, какой же фильм без них? Но у меня лично отторжения персонажи не вызвали - добротный фильм-комикс, к просмотру обязателен всей семьёй. Как-то так, ежели коротенько.
ОФФ
Я тут нашел хорошую статью. Ребята делают проект, фото нашей спецуры. Настоящие мужики.
"Эти фотографии – часть мультимедийного документального фотопроекта «Ветераны Спецназа Страны». Проект, в который вошли портреты ветеранов трёх поколений (восьмидесятые – двухтысячные) трёх спецназов: ГРУ, КГБ-ФСБ и МВД, сложился как ретроспектива, сквозь которую можно взглянуть на тридцатилетний отрезок нашей новейшей истории."
Лично у меня "Чёрная молния" не взлетела. Казалось бы - комикс и комикс. Не бредовей того же "Человека-Паука", во всяком случае. А не идёт. Слушаешь идиотские диалоги и одна мысль не отпускает: "Ну, ёлы-палы, это какой-то... позор".
Подумал я над этим, и придумал вот что: а ведь не зря многие русские сказки начинаются со вступления: "В некотором царстве, в тридевятом государстве". То есть, где-то далеко, за морями - за лесами. Так в сказку легче верится - мало ли чего на свете происходит, авось и ковры летают, и люди с пёсьими головами бродят, и цветочки аленькие распускаются. А вот когда небылицы как бы под окном, да за дверью, тут уж извините, трудно себя перебороть - не верится. И несуразности вылезают на глаза мигом: словно пьяный муж объясняет жене, что его только что инопланетяне похитили, и помадой измазали.
Камрад, я же сказал, что речь о трех последних фильма Бекмамбетова. Там наблюдается вот эта линия странная в поведении людей и в отношении к их поведению. Если говорить только о "Черной молнии", то скажи, тебе не резануло ухо, когда Золотухин про любовь заговорил? И то, что это проканало как нормальное оправдание его поведения? Тебе вообще вся главная любовная линия не показалась, мягко говоря, странноватой? Говоря только о "Черной молнии" все можно списать на неровности сценария, там, монтажа, мол, нюансы какие-то пропали, которые бы акценты иначе расставили. Но (ты уж прости) в контексте прошлых фильмов Бекмамбетова - действительно странная из раза в раз повторяющаяся позиция. Речь не о том, что фильмы плохие (мне понравился "Особо опасный"), просто вот этот момент - странный.
Кстати, когда я "Аватара" смотрел, зал хлопал часто)
Необходимо: сохранить доказательства творческой деятельности (в том числе все черновики, исходные материалы, записки); закрепить временной приоритет.
Способы: отправить текст самому себе по e-mail, почтой (в последнем случае с описью вложения и не вскрывать конверт), записать текст на "одноразовый" диск, заверить текст (копию) у нотариуса и т.д.
В интернете появился ресурс, предлагающий услуги по фиксации таких прав (http://www.copytrust.ru/).
Дерзай :)
> Если говорить только о "Черной молнии", то скажи, тебе не резануло ухо, когда Золотухин про любовь заговорил? И то, что это проканало как нормальное оправдание его поведения? Тебе вообще вся главная любовная линия не показалась, мягко говоря, странноватой?
Мне - не резануло. Я, когда главгерой пластинку прослушал, сразу понял - будет любовь/морковь идеалистов-романтиков. :-) Я не шибко умный, но тут - всё строго по сценарию. Плюс - надо понимать, что нано-катализатор не случайно в форме сердца сделан, что на чертежах, к слову, сразу заметно. Внимательнее надо картинки смотреть - тогда странностей нет, всё связано. Это я не в упрёк - просто поясняю своё. :-)
Ну и из этой романтики вытекает вся остальная (местами - детская, да) любовная линия фильма. Лично для меня в "Чёрной молнии" - никаких интриг, фильм прёт по рельсам, как паровоз. :-) Многократные повторения банальных истин - это нормально, бо для современных подростков надо именно так. Если им не разжевать и в рот не положить - не поймут вообще ничего. Вот так, примерно. :-)
> и готов сценарий
>
> Который у тебя благополучно стырят:))
Поэтому надо сидеть в таком удобном месте, чтобы тырить лучшие куски из того, что уже собрано из лучших стыренных кусков! Будут сплошь бестселлеры, и никакого мошенства!
> Мне - не резануло. Я, когда главгерой пластинку прослушал, сразу понял - будет любовь/морковь идеалистов-романтиков. :-) Я не шибко умный, но тут - всё строго по сценарию. Плюс - надо понимать, что нано-катализатор не случайно в форме сердца сделан, что на чертежах, к слову, сразу заметно.
Да я внимательный, камрад ) В том-то и беда, что сразу видишь - да, вот тут будет про романтиков. А это не романтики - это мрази. Это не романтичные поступки, это подлости. В том и беда, что подается примерно такая мысль - если ты закомплексованное чмо (ну то есть романтик, конечно), то ради своих хотелок можешь какие угодно мерзости творить, ведь хотелки закомплексованного чмошника гораздо важнее всего остального. И те же самые дети - они это и считают. Вон, говорят, "Дом 2" против курения выступает. Как думаешь, подростки именно этот посыл считывают?)
По-моему основа сценария плохо легла на наши национальные особенности: "романтики" ученые сделали летающую волгу, как какое нибудь американские подростки. Космический корабль был бы более в тему. Как вариант можно было выдать машину для спецслужб.
Во вторых тупой олигарх. Зачем копать алмазы, которые подешевеют если он их начнет продавать, если можно барыжить нанотопливом и держать весь мир за яйца?
Еще главная героиня не впечатлила своими странными метаниями. А вот сцена со скорой помощью на 5 балов.
> Плюс - надо понимать, что нано-катализатор не случайно в форме сердца сделан, что на чертежах, к слову, сразу заметно.
И для чего это?
> Многократные повторения банальных истин - это нормально
Кстати с истинами там напортачили вовсю - персонаж Золотухина прокинув всех через одно место, вполне себе имел с этого бонусы двадцать пять лет прожил с отбитой им с помощью, саботажа на работе бабой.
ГГ кидает друга. Подруга переодически кидает всех. Друг врет все ж немного поменьше.
Только батяня у ГГ нормальный цельный - отличный персонаж, но фильм то нихрена не про него. :((((
Что у детишек после сеанса в голове останется? - Что единственного честного персонажа угондошили из за своих принципов?
Камрад, я не сталкивалась на практике с электронными доказательствами, увы. Обычно судьи предпочитали бумажки, а про закрепление доказательств электронно знаю только из теории. :)
Ты лучше вбей в поисковике "способы защиты авторских прав", там много информации.
Вот было хорошо, если бы Главный поделился хотя бы конспектно мыслями по поводу "почему у нас фильмы - такие какие есть". Не с точки зрения правильности идей, а сточки зрения профессионализма снятия. Тема постоянно фигурирует в заметках-новостях, но как-то в основном на антитезе к забугорному кино. Наверняка, будучи знаком со многими неявными аспектами изнутри кинопроцесса Автор порвет несколько шаблонов.
Я вот сам в рекламе работаю. Так там ситуация даже хуже, чем в кино. Вот, например, наши киношники еще не дошли до того, чтобы напрямки воровать идеи фильмов, без переработки и творческой подгонки под наши реалии. Рекламисты же наши тянут и не стесняются! Вот один и последних примеров: http://www.adme.ru/bilajn/reklamu-bilajn-sdelali-po-motivam-nashumevshego-klipa-lowe-adventa-105755/ Делают вещи, которых вообще-то принято стыдится не то, чтобы честному человеку, а хотя бы просто профессионалу своего дела. Причем, еще есть четкая тенденция - прут идеи, приемы, стилистику, но делают ХУЖЕ оригинала! Словно видят только внешнюю сторону, не понимая внутреннего устройства явления. Если бы наши деды делали так оружие, к примеру, то наши бы танки не стреляли, а самолеты разваливались бы еще на аэродромах.
А по сути заметки. Согласен с Holm - меня тоже сильно настораживает, мягко выражаясь, двойственность фильмов Бека. Вроде посылы правильные, а как копнешь внутрь, подумаешь, поанализируешь - так какой-то навоз лезет наружу. Мне вот только непонятно - это просто от склада личности режиссера (утрируя - пианист играет как может) или тут какая-то другая причина (диверсия? саботаж? :) ). Про себя могу сказать точно - за исключением, пожалуй, Wanted ни одного фильма Бека пересматривать не захотелось! Нет в них для меня какой-то человечности (не в смысле даже "все люди - братья", а просто внятной понятности и человечности (Holm это уже отмечал - герои словно Франкенштейны, состоящие из разных частей), мертвячиной попахивают фильмы Бека.
> Вот было хорошо, если бы Главный поделился хотя бы конспектно мыслями по поводу "почему у нас фильмы - такие какие есть". Не с точки зрения правильности идей, а сточки зрения профессионализма снятия.
По-моему, все лежит на поверхности. Нет непрерывно работающей машины кинопроизводства, есть отдельные куски. Не хватает специалистов, любого направления. Не хватает денег, хороших идей, хороших сценариев, хороших актеров. Профессионализм это ведь не то, с чем рождаются, а то, что нарабатывается. Откуда он возьмется, если в абсолютном большинстве кинопроектов главное удачно освоить деньги, а не заработать? В общем, почему Лада не Мерседес. Потому что.
> "Ночной дозор" и "Дневной дозор" - такое говно, извиняюсь за выражение.
Иронию судьбы 2 я посмотреть не смог. А она собрала 50 млн в прокате. Говно - не говно это категории для зрителей, потому что у каждого свое понятие "говна", а производители фильмов пытаются думать не о каждом отдельном, а о массах. Если мы говорим не об "авторском" кино. В коммерческом кино не рассчитывают, что вот сейчас мы снимем один офигенно популярный фильм и дальше станем курить бамбук, там главное наладить машину, которая будет допускать как можно меньше просчетов. И провалы неизбежны, главное их минимизировать.
Как же как же помним особенно про иронию судьбы 2. Этот фильм если мне не изменяет память назвали майонезом года =) А вобще кроме иронии судьбы фильмы гуд!
> Причем, еще есть четкая тенденция - прут идеи, приемы, стилистику, но делают ХУЖЕ оригинала!
Деньги делают. "Быстрые" деньги. Зачем делать долго и качественно (что еще подразумевает знания и опыт), когда можно украсть и сделать быстро? А то что говно, так принцип ["Пипл схавает"] работает "на все сто". И в кино - тоже самое.
бюджет $8 000 000
маркетинг $7 000 000
сборы в мире $21 500 000
8+7=15 т.е. 21 500 000– 15 000 000 = 6 500 000
Всем бы в России такие провалы, да и в мире тоже
Почти 7 миллионов бачей закосить наверно только для наших журналистов немного ХД)
(на всякий случай брал данные с кинопоиска там вроде не врут )
Вывод народ зажрался и нерадуеться сборам в 21 000 000 хотя наверно следовало бы)
блин, очень страшно было смотреть. аж зубы стиснул, но досмотрел.
а когда они с нашими по рацухе связались, так ващще труба, зацепило
с месяц наверное все переваривал.
может, в этом и есть великая сила кинематографа - вот этак чтоб вставило?
а насчет антисоветского..не знаю, не обратил внимание..кое-что конечно показалось странновато..пересмотреть бы надо..
но пока страшновато
:/
По-моему это психология заранее проигравшей стороны. Сделай хорошо, затрать на это на 50% больше времени, чем по-принципу "Пипл схавает" - и будешь иметь мир в качестве бонуса". Сейчас надо быть на мировом уровне в том, что ты делаешь. Иначе - постепенный уход с рынка. Либо клянчить деньги у спонсоров-госудраства (что опять же есть признак проигравешго).
> Как же как же помним особенно про иронию судьбы 2. Этот фильм если мне не изменяет память назвали майонезом года =) А вобще кроме иронии судьбы фильмы гуд!
ИС-2 - уникальный и в чём-то гениальный фильм.
Нечасто зрителя удаётся уговорить заплатить за то, что ему полтора часа показывают отлично снятую рекламу.
И при этом умудрились ещё сделать рекордные сборы.
Это не психология проигравшей стороны - это психология мудаков, а они сейчас на коне.
Как-то раз делал наклейку тётеньке. Я тогда молодой и наивный был (да и сейчас не лучше) - старался. Учел все факторы, мозг со скрипом выдал приемлемый вариант. Упрел, но "победил". Тут босс зашёл, посмотрел на это дело и бодрым уверенным голосом сказал всё переделать. И пургу прогнал под это дело. Я слышу, что лажу гонит, но, думаю - это же босс. Он давно в бизнесе, знает что говорит. Переделал. А когда клиент ушёл, оказалось что я кретин и не умею деньги зарабатывать - надо было наклейку из обрезков разных цветов составить, а не уродовать руллон/два плёнки. А про то что клиент хотел, про то что говно получилось - так это - "Пипл схавает", а фирме прибыль!
В итоге у босса всё хорошо и он процветает, а я как был принципиальным дураком, верящим что нужно поступать правильно и делать качественный продукт, так им и остался. И, подозреваю, помрёт он в своей постельке, под весёлую делёжку наследства внуками. Об чём и мечтает.
Они не уйдут с рынка, а продолжат своё дело - пилить деньги государства. Беда в нас, что мы их фильмы смотрим. Беда в тех, кто даёт на это деньги. А им хорошо и привольно. Думать про будущее они привыкли строго про своё. На всё остальное - рекламу, киноиндустрию и страну - им насрать.
> О черной молнии
>
> бюджет $8 000 000
> маркетинг $7 000 000
> сборы в мире $21 500 000
> 8+7=15 т.е. 21 500 000– 15 000 000 = 6 500 000
> Всем бы в России такие провалы, да и в мире тоже
> Почти 7 миллионов бачей закосить наверно только для наших журналистов немного ХД)
Статью читал, выше выложенную, камрад? Там же написано, что прокатчики забирают себе половину денег, поэтому по идее надо чтобы выйти в ноль собрать 30 миллионов долларов, все, что выше - уже прибыль. В статье написано, что они продали СТС право показа ЧМ за 1,5 миллиона долларов, плюс надеются еще добрать денег. Но о прибыли увы не думают. Так что, когда будут снимать ЧМ 2 и 3, им надо как-то все получше продумать.
Я немного не про то имел ввиду, про что ты написал. Как говорится: хороший человек - это не профессия. Можно и мудаком быть и, одновременно, суперпрофессионалом. Вон поди в Голливуде не ангелы живут, но дело свое крепко знают. И вот на этом "крепко знают" хорошо весь мир имеют в виде бонуса. А такие люди, как твой босс дальше определенно уровня не смогут прыгнуть. Он - молодец среди овец. Вот, мне кажется, проблема в этом - мекло наши продюсеры мыслят.
> Но о прибыли увы не думают. Так что, когда будут снимать ЧМ 2 и 3, им надо как-то все получше продумать.
Вот если бы в ЧМ показали филей А. Джоли как в Wanted, то гребли бы баблище лопатами!
Хотя Джольку можно заменить на Скарлета Йоханнсона или Мегана нашего Фокса.
Да я понял, но они не проигравшие. Проигрываем мы.
Ярмольник вспоминается, мелкомыслящий - 20 лимонов, фигня какая! А ведь эти деньги в никуда не исчезли. Где-то, у кого-то осели. Ответственности - никакой. Итого - нафига мыслить крупно? Бекмамбетов мыслит крупно - в Голливуде. Потому как здесь нахрен никому не нужен. Ведь он кино делает, а не бюджеты пилит. Здесь надобен Ярмольник.
В Голливуде не то, что не ангелы живут - там другие люди, с другой шкалой ценностей, с другим мироощущением. Для них долгосрочная прибыль важней мелких разовых акций. И правильная (с их колокольни) идеология тоже важна. Потому как съезжать из США им некуда, в отличии от наших. Как и их детям. (Хотя там и своих уродов полно.)
Босс - он шарил в рекламе, но использовал это по своему. У него цель была не рекламу делать и не расти на рынке рекламных услуг - его цель была срубить бабла побольше и побыстрее, но за меньшие усилия. Мудак он может быть профессионалом, что не мешает ему поступать не так, как надо, а так, как ему надо.
> Вот один и последних примеров:
>
> Молодая девушка, которая играет в ролике, заслуживает особого упоминания за ее терпение, так как ей пришлось лежать в кровати в течение 4 дней, перемещаясь на несколько сантиметров каждые 10 минут.
Если она с кровати не вставала даже чтобы пожрать или в туалет, и не умерла от обезвоживания, то действительно - заслуживает внимания!!!
> Вот было хорошо, если бы Главный поделился хотя бы конспектно мыслями по поводу "почему у нас фильмы - такие какие есть". Не с точки зрения правильности идей, а сточки зрения профессионализма снятия.
Все очень просто.
В России отсутствует киноиндустрия.
Нет ее.
Нет системы образования, нет серьезной производственной и учебной базы, нет специалистов в достаточном количестве (любых), почти нет нормальных продюсеров, жалкое подобие профсоюзов, отсутствие культуры производства и ответственности за результат, а также заинтересованности в этом самом результате, халтура, непрофессионализм, пофигизм и распилы на каждом шагу.
Есть только "новогодний блокбастер" раз в год.
В общем, то же самое, что и в большинстве сфер деятельности в нашей стране.
Если кругом жопа - почему в кино должно быть иначе?
> сильно же хотел Бекмамбетов поднять денег на "первом фильме года" (как до этого Обитаемый Остров и Дневной Дозор)
сраная наша особенность --- длинные новогодние каникулы. В этом году у нас ещё и на нешуточные морозы пришлись (с 29 декабря температура выше -27 не поднималась, поднялась только 10 января). Так что рассчёт в принципе был верным...
Полагаю, что проблема Черной Молнии та же самая, что и у ОО - невероятное количество роялей в кустах на единицу времени. Сюжет безумен даже для сказки - герои и злодеи ведут себя как клинические идиоты. Хеппиэнд отдает американской пропагандой семейных ценностей.
По моему мнению, касса кое-как отбилась лишь благодаря репутации режиссера делавшего хорошие фильмы. Репутация, соответственно, пострадала.
> идею про инопланетян-коммунистов ты у кого-то спёр!!!
Мне вспоминается только зомби-коммунисты вооруженные серпами и молотами! Это был мой любимый ази[аццкий] фильм ужасов! (но названия не помню, хоть убей)
> Тиму ждет судьба Луки Бесона, где он режисер там круть, а где продюсер "АдЪ"
>
> Если бы он не снял ничего кроме Леона - было бы достаточно.
>
> Если бы он не спродюсировал ничего, кроме Заложницы - было бы достаточно.
Новости
VIP
