Про Тимура Бекмамбетова

09.02.10 21:46 | Goblin | 312 комментариев »

Знаменитости

Цитата:
До «Черной молнии» карьера Бекмамбетова шла по нарастающей. Кассовые сборы пяти его последних фильмов по всему миру составили почти $500 млн — примерно ту же сумму собрало все российское кино за последние четыре года. Сравнение не вполне корректное: $346 млн из этого полумиллиарда пришлось на долю Wanted (в российском прокате «Особо опасен»), снятого Бекмамбетовым в США для кинокомпании Universal. Но даже если не брать в расчет голливудский фильм, Бекмамбетов снял три из пяти самых кассовых российских картин, а его «Ирония судьбы. Продолжение» (2007) до начала 2010 года удерживала планку первенства по количеству денег, которые смогли собрать в России любые фильмы, включая иностранные.

Бекмамбетов с самого начала сделал ставку на коммерческий успех. Уроженец казахского города Гурьева (сейчас Атырау), в 1987 году он окончил Ташкентский театрально-художественный институт, а в 1989-м переехал в Москву, где начал заниматься новым, но быстро развивающимся бизнесом — производством рекламы. В 1991 году Тимур снял свой первый фильм «Пешаварский вальс», посвященный афганской войне; картина взяла пару фестивальных призов, но денег Бекмамбетову не принесла. Куда более успешным стал запущенный чуть позже проект рекламных роликов для банка «Империал». Реклама этому банку была ни к чему — он практически не работал с розничными клиентами, но основатель «Империала» Сергей Родионов любил тратить деньги со вкусом. Он оплатил 18 исторических роликов, которые многие помнят до сих пор: разговаривающий с камнями Чингисхан, не прикасавшийся к еде «до первой звезды» Суворов и Цезарь, успевающий прийти в Сенат «с точностью до секунды».
Проблема Бекмамбетова

Познавательно.
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Смотри ролики Гоблина на канале YouTube

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать одностраничный сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 312, Goblin: 18

necro-tor
отправлено 10.02.10 10:46 # 201


Кому: Сиплый, #109

> Мне кажется, погорячился тов. Роднянский. "Какие-нибудь "Аватары"", оставляющие для конкурентов только тлеющие угольки в радиусе 500 км., выходят раз в 5-10 лет. Фильмы, выходящие в прокат одновременно с такими бомбами, можно только перекрестить вслед и пожелать удачи.

К слову, "Шерлок Холмс" Гая Ричи так "погорел" на "Аватаре", что Гай Ричи уже во всю планирует вторую часть, а Роберт Дауни младший под эту самую вторую часть отказывается от других проектов.


chum
отправлено 10.02.10 10:46 # 202


Кому: Хмурый_Сибиряк, #200

> Человек-бобер - не идея, а персонаж, созданный автором.

Камрад, Человек-бобер - это идея нового типа персонажа, ранее не встречавшегося :)


Natural
отправлено 10.02.10 10:48 # 203


Роднянский как всегда сделал по большому:
(активно рекламировавшихся на центральных каналах фильмов «Обитаемый остров» и «Стиляги», которые не смогли даже окупить затрат. «Если русские фильмы будут жить в логике чистого бизнеса, то нужно делать фильмы за миллион-полтора долларов — трэшевые комедии», — считает Роднянский.)

А вот мысли о том что может быть с фильмами что то не так. Ну например ОО и Стиляги - говно, ещё и снятые за огромные деньги. Интерсно, это ему в голову не приходило? Философ, май эс..

К сожалению Чёрная молния собрала столько сколько и заслуживала, благодаря Бекмамбетову даже больше. Это конечно далеко не рвотный порошок, но фильм на удивление наивный, детский с режессурой уровня хорошего сериала.


_aero_
отправлено 10.02.10 10:49 # 204


Кому: Dennisle, #59

> Интересно почему?! )

Кому: switch_on, #65

> Потому что в Америке умеют делать современные модные тачки:)?

Кому: Колxo3nik, #70

> Надо было "приору" снимать!!!

Волга - культовая тачка! Я бы себе взял, но как-то не до этого.
Это по поводу старых тачек. Смотрел недавно "Гранд Торино" с Клинтом Иствудом.
Хороший суровый фильм про нормального мужика. Мне понравился. Так вот... Гранд Торино тоже не новая машина... как бы не нашей Волги ровестник.

Это из тех времён когда машины имели индивидуальность. Кино про "Приору" было бы издевательством над зрителем.

Бекмамбетов - сила! Смотрю всё что делает. Есть конечно недостатки. Но разница с Михалковым всёже есть...


Shod
отправлено 10.02.10 10:52 # 205


отстой бредовый клепает бекмамбетов


chum
отправлено 10.02.10 10:52 # 206


Кому: _aero_, #204

> Волга - культовая тачка!

У меня, кстати, была идея написать сценарий комедийного боевичка про "Волгу", когда я где-то прочитал, что аутентичная 21-я в хорошем состоянии стоит порядка 200 000 евро.


Okolozub
отправлено 10.02.10 10:53 # 207


Кому: Господин Уэф, #140

> Извини, тут другие вроде и без смайликов поняли, что это была ирония.

[показывает резанные раны под ребрами] Иронизировал без смайлов.


Хмурый_Сибиряк
отправлено 10.02.10 10:54 # 208


Кому: chum, #202

> Камрад, Человек-бобер - это идея нового типа персонажа, ранее не встречавшегося :)

Камрад, на идеи авторское право не распространяется. Зарегистрируй Человека-бобра, как оригинального персонажа, в специальной конторе (как называется, вылетело из головы) и спокойно стриги купоны с его использования третьими лицами.


therouter
отправлено 10.02.10 10:55 # 209


Кому: Goblin, #153

> На новый год вышло три фильма:
>
> - Аватар
> - Шерлок Холмс
> - Чёрная молния

когда такое происходит в игровой индустрии - издатели понимают, что их игра не сможет тягаться с каким нибудь Call of Duty и переносят выпуск - например, Ubi Soft перенесла в очередной раз новый Splinter Cell.

сильно же хотел Бекмамбетов поднять денег на "первом фильме года" (как до этого Обитаемый Остров и Дневной Дозор)


chum
отправлено 10.02.10 10:58 # 210


Кому: Хмурый_Сибиряк, #208

> Зарегистрируй Человека-бобра, как оригинального персонажа, в специальной конторе (как называется, вылетело из головы) и спокойно стриги купоны с его использования третьими лицами.

[бежит регистрировать]


Хмурый_Сибиряк
отправлено 10.02.10 11:01 # 211


Кому: chum, #210

Только не забудь поинтересоваться, нет ли такого же персонажа у компании "Marvel". Они ребята ушлые, всё предусмотрели. :)


chum
отправлено 10.02.10 11:04 # 212


Кому: Хмурый_Сибиряк, #211

> нет ли такого же персонажа у компании "Marvel"

Если есть, то моего просто никто не зарегистрирует!

Надо еще, до кучи, зарегистрировать новый персонаж - Человек-мудак!

Вот где золотое дно!!!


Господин Уэф
отправлено 10.02.10 11:15 # 213


Кому: chum, #199

> Писать сценарий целиком - это мука адская!

Я мазохист, мне понравится.

> Есть довольно простые способы, как доказать в суде, что сценарий написал ты.

Например?

> Доказать, что была идея (Человек-бобер!), а ее украли - гораздо более проблематично!

Мне это и не надо. Человеков-бобров, Человеков-Грызлов и Человеков-Волговодов у меня не будет, всё будет реалистично, про войну и про любовь.

Кому: Shod, #205

> отстой бредовый клепает бекмамбетов

Народу нравится. Зрители деньги несут.

Кому: chum, #212

> Надо еще, до кучи, зарегистрировать новый персонаж - Человек-мудак!

Чего в нём нового? Таких 95%. Или даже больше.


Хмурый_Сибиряк
отправлено 10.02.10 11:15 # 214


Кому: chum, #212

> Надо еще, до кучи, зарегистрировать новый персонаж - Человек-мудак!

[начинает выдумывать]

Человек-мудак раньше был простым офисным клерком, но однажды ночью его укусил сбежавший с ядерного полигона зараженный мудак. После этого человека-мудака начали посещать разные видения преступлений кровавого режима, остро потянуло приобщиться к трудам Солженицына и Резуна, сильно захотелось донести до людей ПравдуЪ. После этого человек-мудак решил бороться с несправедливостью в мире.
Главные враги человека-мудака, т.н. "дремучие совки", "быдло-патриоты", возглавляемые таинственным Сантехником, чья мечта - воскресить дух кровавого диктатора и палача Сталина.
У каждого супергероя есть помощник, персонаж чаще комический, попадающий в разные глупые ситуации, но изредка спасающий герою жизнь. У человека-мудака таким помощником является Малолетний Долбоеб - верный ученик и сподвижник.

Пользуйся, короче, идеей. Дарю.


chum
отправлено 10.02.10 11:21 # 215


Кому: Господин Уэф, #213

> Я мазохист, мне понравится.

Не говори гоп!

Если я правильно помню, то в сценарии одна страница - одна минута экранного времени (Ну, не мелким шрифтом, а в особом формате). Это значит, что для двухчасового фильма сценарий должен быть где-то на 120 страниц.

Готов?

> > Есть довольно простые способы, как доказать в суде, что сценарий написал ты.
>
> Например?

Послать сценарий самому себе заказным письмом, прежде чем нести его кому-нибудь.

> Чего в нём нового? Таких 95%. Или даже больше.

Где-нибудь зарегистрирован этот персонаж?


chum
отправлено 10.02.10 11:23 # 216


Кому: Хмурый_Сибиряк, #214

> Пользуйся, короче, идеей. Дарю

Хит сезона: "Из жизни мудаков!"

Ну и потом: "Мудаки-2" и т.п.


Господин Уэф
отправлено 10.02.10 11:32 # 217


Кому: chum, #215

> Готов?

Всегда готов.

Я - Человек-Графоман. Я раньше был обычным подростком, но однажды ночью меня укусил сбежавший в самоволку Еринский Упырь, и теперь я стал таким.

120 страниц - это я могу не напрягаясь написать за месяц (по 6 страниц каждый рабочий день), если уже знаю предмет, о котором пишу.

> Где-нибудь зарегистрирован этот персонаж?

Их обычно регистрируют в списках кандидатов в депутаты.

:-).


Пан Головатый
отправлено 10.02.10 11:32 # 218


Кому: Хмурый_Сибиряк, #214

Єто же практически перепев Бєтмена. Так сказать адаптация к реалиям постСССР.


chum
отправлено 10.02.10 11:34 # 219


Кому: Пан Головатый, #218

> Єто же практически перепев Бєтмена.

Щекспир тоже переделывал античные сюжеты! (с)


Хмурый_Сибиряк
отправлено 10.02.10 11:35 # 220


Кому: Пан Головатый, #218

> Єто же практически перепев Бєтмена.

Человека-паука, скорее. Бэтмэна никто не кусал, ему башню сорвало после того, как его родителей убили.


chum
отправлено 10.02.10 11:35 # 221


Кому: Господин Уэф, #217

> 120 страниц - это я могу не напрягаясь написать за месяц

120 страниц - это не самоцель! Надо написать 120 хороших страниц!


Хмурый_Сибиряк
отправлено 10.02.10 11:39 # 222


Кому: Господин Уэф, #217

> 120 страниц - это я могу не напрягаясь написать за месяц

Дарья Донцова, это вы???


chum
отправлено 10.02.10 11:41 # 223


Кому: Хмурый_Сибиряк, #222

>> 120 страниц - это я могу не напрягаясь написать за месяц
>
> Дарья Донцова, это вы???

Кстати, режиссеры вроде Рязанова и Данелии пишут, что на сценарии типа "Берегись автомобиля" или "Мимино" у них уходило по году-два.


Goblin
отправлено 10.02.10 11:52 # 224


Кому: therouter, #209

> когда такое происходит в игровой индустрии - издатели понимают, что их игра не сможет тягаться с каким нибудь Call of Duty и переносят выпуск - например, Ubi Soft перенесла в очередной раз новый Splinter Cell.

А ты, умный.


Jolly Roger
отправлено 10.02.10 12:03 # 225


Кому: Господин Уэф, #121

> Когда я допишу его - что с ним делать?
>
> Куда пулять, чтобы кино по нему сняли?

Если позволите встрять:
Камрад, тут на сайте Центра Партнершип есть форма для высылки сценария http://www.centpart.ru/production/scripts/. Правда, не знаю насколько им можно доверять.


savavlad
отправлено 10.02.10 12:15 # 226


>«Наша стратегия — окупаться на русском рынке и иметь весь мир в качестве бонуса», — говорит Бекмамбетов.

Отлично сказано. Такой подход во многих областях необходим.
Но при этом надо работать так.

>Отпуск? «Где-то неделя в году, — смеется режиссер. — Обычно сижу и звоню всем по телефону или сценарии читаю». При его графике на более продолжительный отпуск в ближайшие годы можно не рассчитывать.

Мега респект, беспощадному к себе режисеру!


Ярик П.
отправлено 10.02.10 12:20 # 227


Кому: Shod, #205

> отстой бредовый клепает бекмамбетов

Срезал!!!


NetBeholder
отправлено 10.02.10 12:22 # 228


Кому: therouter, #209

> когда такое происходит в игровой индустрии - издатели понимают, что их игра не сможет тягаться с каким нибудь Call of Duty и переносят выпуск - например, Ubi Soft перенесла в очередной раз новый Splinter Cell.
>

возможно на доработку, разработка ПО - дело не шуточное, тем более, что заявлено несколько платформ, вроде как. Лучше перенести, чем чем выпустить игру с кучей глюков и с урезанным функционалом, который потом появится с патчами (вроде мультиплеера в тех же Героев 4, при всей моей любви именно к этой части) или левыми аддонами.
Где Ubi Soft, а где теперь 3D0... поторопились :)


NetBeholder
отправлено 10.02.10 12:28 # 229


Кому: NetBeholder, #228

> дело не шуточное
нешуточное, грамотей, блин(


Господин Уэф
отправлено 10.02.10 12:28 # 230


Кому: chum, #221

> 120 страниц - это не самоцель! Надо написать 120 хороших страниц!

У нас, графоманов, все страницы - хорошие.

Особенно хороши ненаписанные.

Кому: Хмурый_Сибиряк, #222

> Дарья Донцова, это вы???

[всё отрицает]

Кому: chum, #223

> Кстати, режиссеры вроде Рязанова и Данелии пишут, что на сценарии типа "Берегись автомобиля" или "Мимино" у них уходило по году-два.

Это комедии.

Там диалоги хорошие надо писать.

А это сложно.

В боевиках с диалогами попроще.


Cross41
отправлено 10.02.10 12:29 # 231


А меня ЧМ оставила равнодушным, просто сходил поддержать отечественного. От фильма ничего не ждал, жанр комиксов типа "спайдермена" вообще не радует. Но фильм снят добротно, если бы не уже набивший оскомину героически-волшебный сюжет в стиле "Все говно, а я д`Артаньян", и унылый копипаст с уже выученных давно и наизусть фильмов - было бы круто. А так - нет.


Holm
отправлено 10.02.10 12:29 # 232


Кому: Dark_North, #101

> "ЭТО", это про что конкретно? А то я мысли не читаю...На примере ЧМ(пока не забыл что там да как)

На примере ЧМ. Парень дружит с мажором. Мажор встречается (ну или почти встречается, поди разбери там) с девочкой. Парень не пытается к ней подкатить, то есть изначально никакого соперничества за девушку с другом не обозначал. Но вот у него появляются деньги - и он тут же за спиной друга приглашает растаявшую перед очарованием айфона недотрогу на свидание. И это вроде как нормально, он же такой романтик, на трамваях кататься любит, а дружок его - мажор, так ему и надо.
Про диалог
"- было у тебя с ней?
- было! думаешь, у тебя одного деньги есть?!"
не скажу уверенно, может, он по ходу фильма и осуждается как-то, но то, что главный герой - завистливая мразь - без вариантов.
Дальше там же был чудесный момент, когда оказалось, что герой Золотухина всех на свете предал, чтоб отбить тетку у руководителя научного проекта. Объяснил свои действия примерно так: "Просто в один момент я понял, что ты для меня важнее всех нобелевских премий!". Ну, то есть для него даже выбор стоял только такой - женщина или нобелевская премия. Романтик этакий. А что он вообще всех предал при этом (друга, подругу, страну и вообще все человечество, учитывая потенциал проекта) - ну, а вдруг это любовь?! Причем это вот оправдание любовью (не только в этом конкретном фильме Бекмамбетова), оно подается нахраписто так, мол, ну вы ж понимаете, любовь же, не хухры-мухры, а ну прощаете давайте, черствые вы уроды! Как героинщики, блин.
При этом то, что герои периодически демонстрируют внезапную самоотверженность, только добавляет неестественности происходящему. Такое чувство, что кино не люди делали, а инопланетяне, нахватавшиеся знаний о людях из рекламных роликов.


chum
отправлено 10.02.10 12:33 # 233


Кому: Господин Уэф, #230

> В боевиках с диалогами попроще.

Камрад, хрен с ними - с диалогами!

Ты себе хорошо представляешь, что такое детально расписать батальную сцену, хоть бы в ней даже ни разу матом не ругнулись?

Я тебя не отговариваю. Я хочу, чтобы ты отчетливо представлял себе "масштабы бедствия" :)


Господин Уэф
отправлено 10.02.10 12:43 # 234


Кому: chum, #233

> Ты себе хорошо представляешь, что такое детально расписать батальную сцену, хоть бы в ней даже ни разу матом не ругнулись?

Нет, не представляю, ни разу не писал. Кстати, написать без мата, ПМСМ, сложнее.

> Я тебя не отговариваю. Я хочу, чтобы ты отчетливо представлял себе "масштабы бедствия" :)

Спасибо.

[начинает бояться]

Кому: Jolly Roger, #225

> есть форма для высылки сценария

Спасибо.


drudd
отправлено 10.02.10 12:43 # 235


Кому: Holm, #232

> При этом то, что герои периодически демонстрируют внезапную самоотверженность, только добавляет неестественности происходящему. Такое чувство, что кино не люди делали, а инопланетяне, нахватавшиеся знаний о людях из рекламных роликов.

Камрад! Кино "Чёрная молния" - для подростков всех возоастов! Именно поэтому там всё так - вот чёрное, а вот белое. Иначе идею до зрителя - не донести. И приёмы, что пользовали создатели фильма, существуют с момента появления кино. Посмотри внимательно американские продукты для широкой аудитории - там всё точно так же. Только бюджеты круче - есть, на что делать подвыподверты, которые мылят картинку и сглаживают переходы. Как-то так, ежели коротенько.


Хмурый_Сибиряк
отправлено 10.02.10 12:49 # 236


Кому: chum, #233

> Ты себе хорошо представляешь, что такое детально расписать батальную сцену, хоть бы в ней даже ни разу матом не ругнулись?
>

Пес с ним, с матом. Достойно описать саму батальную сцену - кто куда бежит, куда стреляет, описать обстановку - дело весьма непростое и под силу немногим.

У меня, например, не получается. Сумбур вместо музыки.


Watson
отправлено 10.02.10 12:50 # 237


> Universal решилась оживить погибшую в конце первого фильма героиню Джоли.

А вот это порадовало. Надо только посмотреть момент где она умирает. Если не забыл, то вроде там пуля навылет прошла. Как-то не Джоли получится, а Универсальный солдат.


chum
отправлено 10.02.10 12:58 # 238


Кому: Господин Уэф, #234

> Нет, не представляю, ни разу не писал.

Ну вот ты представь, что у тебя 5 минут экранного времени идет бой. Грубо - 5 листов сценария - описание боя.

Там нельзя просто взять и написать: 5 минут идет бой!

Кто принимает участие, поголовно? Что конкретно делают все эти люди?

Неплохо бы себе представлять раскадровку боя: прежде, чем снимать - художник (или ты, или режиссер) должен будет эту раскадровку нарисовать! Типа такого:

http://st.free-lance.ru/users/GlavnayaSova/upload/f_47f50274abf07.jpg
http://st.free-lance.ru/users/GlavnayaSova/upload/f_47f38ad4353eb.jpg


chum
отправлено 10.02.10 13:00 # 239


Кому: Хмурый_Сибиряк, #236

> Достойно описать саму батальную сцену - кто куда бежит, куда стреляет, описать обстановку - дело весьма непростое и под силу немногим.

Так точно!


necro-tor
отправлено 10.02.10 13:05 # 240


Кому: Watson, #237

> > Universal решилась оживить погибшую в конце первого фильма героиню Джоли.
>
> А вот это порадовало. Надо только посмотреть момент где она умирает. Если не забыл, то вроде там пуля навылет прошла. Как-то не Джоли получится, а Универсальный солдат.

Универсальный солдат Джейн!!!


Jolly Roger
отправлено 10.02.10 13:10 # 241


Кому: Господин Уэф, #234

> Спасибо.

Пожалуйста.
Кстати, еще ссылочка: http://www.screenwriter.ru/info/help/. Помощь начинающим сценаристам, кое-что перечитал - много всякого интересного о том, как писать фильм.


chum
отправлено 10.02.10 13:33 # 242


Кому: Jolly Roger, #241

> Помощь начинающим сценаристам, кое-что перечитал - много всякого интересного о том, как писать фильм.

Ты, камрад, вот это, случаем, не читал?
http://www.ozon.ru/context/detail/id/2368304/


Jolly Roger
отправлено 10.02.10 14:20 # 243


Кому: chum, #242

> Ты, камрад, вот это, случаем, не читал?
> http://www.ozon.ru/context/detail/id/2368304/

Читал мельком, где-то есть в электронном виде.


al_kam
отправлено 10.02.10 14:43 # 244


Кому: Dennisle, #1

> Не хочется зрителю себя персонализировать с водителем Волги!

А как быть тем, кто уже .... Волговод?


drudd
отправлено 10.02.10 15:17 # 245


Кому: al_kam, #244

> А как быть тем, кто уже .... Волговод?

Что за вопрос? Выдвигать свою кандидатуру в Президенты!.. :-)))


Blaine
отправлено 10.02.10 15:17 # 246


Всем юным сценаристам-энтузиастам и просто любопытствующим рекомендую ознакомиться с дискуссией по этой ссылке: http://tinyurl.com/yz6p6r6.
"Молодой гений с горящими глазами vs взрослые дяденьки".
Интересующимся ситуацией в российском кино рекомендую обратить внимание на посты пользователя UDGIN (http://www.kino-teatr.ru/kino/operator/ros/247778/bio/).
Крайне забавно и познавательно.


Holm
отправлено 10.02.10 15:17 # 247


Кому: drudd, #235

Если бы там было черное и белое - это одно. Но в этих фильмах черное выдают за белое, вот что странно.
Однажды смотрел интервью со сценаристами наших сериалов (Бачилло и еще какой-то). Сначала они всеми силами намекали, что сами понимают, какая дрянь их продукты (они параллельно шарашат кучу сценариев, кажется) и что не надо думать, что они не талантливые - они просто не стараются. Вообще забавный подход - главное, чтоб не подумали, что ты старался. И в какой-то момент они рассказали эпизод из жизни своей: приезжал американский специалист, и у него возник вопрос - а почему, если психотип героя такой-то и такой-то, то что же он себя в такой-то и такой-то серии ведет совершенно несвойственно своему психотипу? Наши сценаристы рассказывали об этом со смехом - вот ведь придурок, не понять ему русскую душу. Серьезно, так про русскую душу и сказали.
Так вот различие того же человека-паука и черной молнии в том, что над характерами в ЧП работали (причем, да, подгоняя под ограничения жанра, что тоже непросто), и работали очень серьезно. Он может быть дурачком-подростком со своими подростковыми проблемами, но он цельный при этом (опять же со скидкой на условности жанра). А в фильмах Бекмамбетова, в них не люди живые, а какие-то франкенштейны из чужих, временами не сочетающихся друг с другом, шаблонов.


drudd
отправлено 10.02.10 15:40 # 248


Кому: Holm, #247

> А в фильмах Бекмамбетова, в них не люди живые, а какие-то франкенштейны из чужих, временами не сочетающихся друг с другом, шаблонов.

Мы сейчас про "Чёрную молнию"? Так и давай про неё говорить. Лично моё мнение - в этом фильме персонажи вполне себе вменяемые, ну, возможно, с определённым гротеском показаны. И проработаны они вполне - идею донести до зрителя могут и доносят. Что обратно лично я наблюдал на просмотре. Вот на "Аватаре" что-то зрител не хлопали вообще, когда главгерой там всех заборол. А на "Чёрной молнии" - овации в полный рост. И лично я за момент, когда "скорая" отца в больничку увозит, а сын бежит за машиной и кричит "...Папа!..", вообще сценаристу с режисёром поставлю жирный плюс - так достойно сделано. Повторюсь - фильм "Чёрная молния" для [подростков всех возрастов] - именно на них и расчитаны приёмчики. Ну а нестыковки - бывает, какой же фильм без них? Но у меня лично отторжения персонажи не вызвали - добротный фильм-комикс, к просмотру обязателен всей семьёй. Как-то так, ежели коротенько.


Kotovskii
отправлено 10.02.10 16:07 # 249


ОФФ
Я тут нашел хорошую статью. Ребята делают проект, фото нашей спецуры. Настоящие мужики.

"Эти фотографии – часть мультимедийного документального фотопроекта «Ветераны Спецназа Страны». Проект, в который вошли портреты ветеранов трёх поколений (восьмидесятые – двухтысячные) трёх спецназов: ГРУ, КГБ-ФСБ и МВД, сложился как ретроспектива, сквозь которую можно взглянуть на тридцатилетний отрезок нашей новейшей истории."

http://www.bratishka.ru/gallery/belyakov/

Отличные фотки. Д.Ю., вам наверное тоже будет интересно.


chum
отправлено 10.02.10 16:12 # 250


Кому: Blaine, #246

> Крайне забавно и познавательно.

Спасибо! Смеялся! :)


sirius
отправлено 10.02.10 16:12 # 251


Завидуют Тимуру-то


Wonder
отправлено 10.02.10 16:30 # 252


Лично у меня "Чёрная молния" не взлетела. Казалось бы - комикс и комикс. Не бредовей того же "Человека-Паука", во всяком случае. А не идёт. Слушаешь идиотские диалоги и одна мысль не отпускает: "Ну, ёлы-палы, это какой-то... позор".

Подумал я над этим, и придумал вот что: а ведь не зря многие русские сказки начинаются со вступления: "В некотором царстве, в тридевятом государстве". То есть, где-то далеко, за морями - за лесами. Так в сказку легче верится - мало ли чего на свете происходит, авось и ковры летают, и люди с пёсьими головами бродят, и цветочки аленькие распускаются. А вот когда небылицы как бы под окном, да за дверью, тут уж извините, трудно себя перебороть - не верится. И несуразности вылезают на глаза мигом: словно пьяный муж объясняет жене, что его только что инопланетяне похитили, и помадой измазали.

Короче, ТАК НЕ БЫВАЕТ!!!


Holm
отправлено 10.02.10 16:32 # 253


Кому: drudd, #248

> Мы сейчас про "Чёрную молнию"?

Камрад, я же сказал, что речь о трех последних фильма Бекмамбетова. Там наблюдается вот эта линия странная в поведении людей и в отношении к их поведению. Если говорить только о "Черной молнии", то скажи, тебе не резануло ухо, когда Золотухин про любовь заговорил? И то, что это проканало как нормальное оправдание его поведения? Тебе вообще вся главная любовная линия не показалась, мягко говоря, странноватой? Говоря только о "Черной молнии" все можно списать на неровности сценария, там, монтажа, мол, нюансы какие-то пропали, которые бы акценты иначе расставили. Но (ты уж прости) в контексте прошлых фильмов Бекмамбетова - действительно странная из раза в раз повторяющаяся позиция. Речь не о том, что фильмы плохие (мне понравился "Особо опасный"), просто вот этот момент - странный.
Кстати, когда я "Аватара" смотрел, зал хлопал часто)


Фемида
отправлено 10.02.10 16:57 # 254


Кому: Господин Уэф, #128

> Что делать, чтобы не наебали?

Необходимо: сохранить доказательства творческой деятельности (в том числе все черновики, исходные материалы, записки); закрепить временной приоритет.
Способы: отправить текст самому себе по e-mail, почтой (в последнем случае с описью вложения и не вскрывать конверт), записать текст на "одноразовый" диск, заверить текст (копию) у нотариуса и т.д.
В интернете появился ресурс, предлагающий услуги по фиксации таких прав (http://www.copytrust.ru/).
Дерзай :)


drudd
отправлено 10.02.10 17:09 # 255


Кому: Holm, #253

> Если говорить только о "Черной молнии", то скажи, тебе не резануло ухо, когда Золотухин про любовь заговорил? И то, что это проканало как нормальное оправдание его поведения? Тебе вообще вся главная любовная линия не показалась, мягко говоря, странноватой?

Мне - не резануло. Я, когда главгерой пластинку прослушал, сразу понял - будет любовь/морковь идеалистов-романтиков. :-) Я не шибко умный, но тут - всё строго по сценарию. Плюс - надо понимать, что нано-катализатор не случайно в форме сердца сделан, что на чертежах, к слову, сразу заметно. Внимательнее надо картинки смотреть - тогда странностей нет, всё связано. Это я не в упрёк - просто поясняю своё. :-)

Ну и из этой романтики вытекает вся остальная (местами - детская, да) любовная линия фильма. Лично для меня в "Чёрной молнии" - никаких интриг, фильм прёт по рельсам, как паровоз. :-) Многократные повторения банальных истин - это нормально, бо для современных подростков надо именно так. Если им не разжевать и в рот не положить - не поймут вообще ничего. Вот так, примерно. :-)


Yankee
отправлено 10.02.10 17:10 # 256


Кому: glu87, #176

> и готов сценарий
>
> Который у тебя благополучно стырят:))

Поэтому надо сидеть в таком удобном месте, чтобы тырить лучшие куски из того, что уже собрано из лучших стыренных кусков! Будут сплошь бестселлеры, и никакого мошенства!


Nik
отправлено 10.02.10 17:11 # 257


А почему вопрос ставится или/или? Если одновременно вышло 2 интересных фильма - люди могут сходить на оба, если ни одного - вообще никуда не пойдут.


Holm
отправлено 10.02.10 17:43 # 258


Кому: drudd, #255

> Мне - не резануло. Я, когда главгерой пластинку прослушал, сразу понял - будет любовь/морковь идеалистов-романтиков. :-) Я не шибко умный, но тут - всё строго по сценарию. Плюс - надо понимать, что нано-катализатор не случайно в форме сердца сделан, что на чертежах, к слову, сразу заметно.

Да я внимательный, камрад ) В том-то и беда, что сразу видишь - да, вот тут будет про романтиков. А это не романтики - это мрази. Это не романтичные поступки, это подлости. В том и беда, что подается примерно такая мысль - если ты закомплексованное чмо (ну то есть романтик, конечно), то ради своих хотелок можешь какие угодно мерзости творить, ведь хотелки закомплексованного чмошника гораздо важнее всего остального. И те же самые дети - они это и считают. Вон, говорят, "Дом 2" против курения выступает. Как думаешь, подростки именно этот посыл считывают?)


necro-tor
отправлено 10.02.10 17:53 # 259


Кому: Nik, #257

> А почему вопрос ставится или/или? Если одновременно вышло 2 интересных фильма - люди могут сходить на оба, если ни одного - вообще никуда не пойдут.

Почему же тогда не ходят? :)


Котовод
отправлено 10.02.10 18:22 # 260


По-моему основа сценария плохо легла на наши национальные особенности: "романтики" ученые сделали летающую волгу, как какое нибудь американские подростки. Космический корабль был бы более в тему. Как вариант можно было выдать машину для спецслужб.
Во вторых тупой олигарх. Зачем копать алмазы, которые подешевеют если он их начнет продавать, если можно барыжить нанотопливом и держать весь мир за яйца?
Еще главная героиня не впечатлила своими странными метаниями. А вот сцена со скорой помощью на 5 балов.


krez
отправлено 10.02.10 18:38 # 261


Кому: drudd, #255

> Плюс - надо понимать, что нано-катализатор не случайно в форме сердца сделан, что на чертежах, к слову, сразу заметно.

И для чего это?

> Многократные повторения банальных истин - это нормально


Кстати с истинами там напортачили вовсю - персонаж Золотухина прокинув всех через одно место, вполне себе имел с этого бонусы двадцать пять лет прожил с отбитой им с помощью, саботажа на работе бабой.
ГГ кидает друга. Подруга переодически кидает всех. Друг врет все ж немного поменьше.

Только батяня у ГГ нормальный цельный - отличный персонаж, но фильм то нихрена не про него. :((((

Что у детишек после сеанса в голове останется? - Что единственного честного персонажа угондошили из за своих принципов?


Господин Уэф
отправлено 10.02.10 18:48 # 262


Кому: Фемида, #254

> Дерзай :)

Спасибо, очень полезно.

> все черновики, исходные материалы, записки

А электронные черновики - считаются?

> записать текст на "одноразовый" диск

Имеется в виду CDR, на котором нельзя ничего перезаписать?


Фемида
отправлено 10.02.10 20:21 # 263


Кому: Господин Уэф, #262

Камрад, я не сталкивалась на практике с электронными доказательствами, увы. Обычно судьи предпочитали бумажки, а про закрепление доказательств электронно знаю только из теории. :)

Ты лучше вбей в поисковике "способы защиты авторских прав", там много информации.


ERNESTon
отправлено 10.02.10 20:27 # 264


"Ночной дозор" и "Дневной дозор" - такое говно, извиняюсь за выражение.


Bashmak
отправлено 10.02.10 20:32 # 265


Кому: ERNESTon, #264

> "Ночной дозор" и "Дневной дозор" - такое говно, извиняюсь за выражение.

людям нравится


kirrr
отправлено 10.02.10 20:59 # 266


Вот было хорошо, если бы Главный поделился хотя бы конспектно мыслями по поводу "почему у нас фильмы - такие какие есть". Не с точки зрения правильности идей, а сточки зрения профессионализма снятия. Тема постоянно фигурирует в заметках-новостях, но как-то в основном на антитезе к забугорному кино. Наверняка, будучи знаком со многими неявными аспектами изнутри кинопроцесса Автор порвет несколько шаблонов.

Я вот сам в рекламе работаю. Так там ситуация даже хуже, чем в кино. Вот, например, наши киношники еще не дошли до того, чтобы напрямки воровать идеи фильмов, без переработки и творческой подгонки под наши реалии. Рекламисты же наши тянут и не стесняются! Вот один и последних примеров: http://www.adme.ru/bilajn/reklamu-bilajn-sdelali-po-motivam-nashumevshego-klipa-lowe-adventa-105755/
Делают вещи, которых вообще-то принято стыдится не то, чтобы честному человеку, а хотя бы просто профессионалу своего дела. Причем, еще есть четкая тенденция - прут идеи, приемы, стилистику, но делают ХУЖЕ оригинала! Словно видят только внешнюю сторону, не понимая внутреннего устройства явления. Если бы наши деды делали так оружие, к примеру, то наши бы танки не стреляли, а самолеты разваливались бы еще на аэродромах.

А по сути заметки. Согласен с Holm - меня тоже сильно настораживает, мягко выражаясь, двойственность фильмов Бека. Вроде посылы правильные, а как копнешь внутрь, подумаешь, поанализируешь - так какой-то навоз лезет наружу. Мне вот только непонятно - это просто от склада личности режиссера (утрируя - пианист играет как может) или тут какая-то другая причина (диверсия? саботаж? :) ). Про себя могу сказать точно - за исключением, пожалуй, Wanted ни одного фильма Бека пересматривать не захотелось! Нет в них для меня какой-то человечности (не в смысле даже "все люди - братья", а просто внятной понятности и человечности (Holm это уже отмечал - герои словно Франкенштейны, состоящие из разных частей), мертвячиной попахивают фильмы Бека.


CKOPOXBAT
отправлено 10.02.10 21:09 # 267


Light...может ЗАЛОЖНИЦЫ
Так тебе такие фильмы вредно смотреть


switch_on
отправлено 10.02.10 21:18 # 268


Кому: kirrr, #266

> Вот было хорошо, если бы Главный поделился хотя бы конспектно мыслями по поводу "почему у нас фильмы - такие какие есть". Не с точки зрения правильности идей, а сточки зрения профессионализма снятия.

По-моему, все лежит на поверхности. Нет непрерывно работающей машины кинопроизводства, есть отдельные куски. Не хватает специалистов, любого направления. Не хватает денег, хороших идей, хороших сценариев, хороших актеров. Профессионализм это ведь не то, с чем рождаются, а то, что нарабатывается. Откуда он возьмется, если в абсолютном большинстве кинопроектов главное удачно освоить деньги, а не заработать? В общем, почему Лада не Мерседес. Потому что.


switch_on
отправлено 10.02.10 21:26 # 269


Кому: ERNESTon, #264

> "Ночной дозор" и "Дневной дозор" - такое говно, извиняюсь за выражение.

Иронию судьбы 2 я посмотреть не смог. А она собрала 50 млн в прокате. Говно - не говно это категории для зрителей, потому что у каждого свое понятие "говна", а производители фильмов пытаются думать не о каждом отдельном, а о массах. Если мы говорим не об "авторском" кино. В коммерческом кино не рассчитывают, что вот сейчас мы снимем один офигенно популярный фильм и дальше станем курить бамбук, там главное наладить машину, которая будет допускать как можно меньше просчетов. И провалы неизбежны, главное их минимизировать.


Fire
отправлено 10.02.10 23:00 # 270


Как же как же помним особенно про иронию судьбы 2. Этот фильм если мне не изменяет память назвали майонезом года =) А вобще кроме иронии судьбы фильмы гуд!


Tito_Snp
отправлено 10.02.10 23:02 # 271


Кому: kirrr, #266

> Причем, еще есть четкая тенденция - прут идеи, приемы, стилистику, но делают ХУЖЕ оригинала!

Деньги делают. "Быстрые" деньги. Зачем делать долго и качественно (что еще подразумевает знания и опыт), когда можно украсть и сделать быстро? А то что говно, так принцип ["Пипл схавает"] работает "на все сто". И в кино - тоже самое.


Semen_lukin
отправлено 10.02.10 23:13 # 272


О черной молнии

бюджет $8 000 000
маркетинг $7 000 000
сборы в мире $21 500 000
8+7=15 т.е. 21 500 000– 15 000 000 = 6 500 000
Всем бы в России такие провалы, да и в мире тоже
Почти 7 миллионов бачей закосить наверно только для наших журналистов немного ХД)
(на всякий случай брал данные с кинопоиска там вроде не врут )
Вывод народ зажрался и нерадуеться сборам в 21 000 000 хотя наверно следовало бы)


exan
отправлено 10.02.10 23:20 # 273


Кому: Goblin, #88

> Кто-нибудь "Пешеварский вальс" смотрел?
>
> я

блин, очень страшно было смотреть. аж зубы стиснул, но досмотрел.
а когда они с нашими по рацухе связались, так ващще труба, зацепило
с месяц наверное все переваривал.
может, в этом и есть великая сила кинематографа - вот этак чтоб вставило?
а насчет антисоветского..не знаю, не обратил внимание..кое-что конечно показалось странновато..пересмотреть бы надо..
но пока страшновато
:/


BeermaN
отправлено 10.02.10 23:23 # 274


Ролики реклама банка очень хорошие были, помню до сих пор, атмосферные такие.
Не знал что это он снял, талант!


Sid
отправлено 10.02.10 23:30 # 275


отличные ролики!!!


lifebelt
отправлено 10.02.10 23:48 # 276


О, Валерман жжот! Молодца.


kirrr
отправлено 10.02.10 23:50 # 277


По-моему это психология заранее проигравшей стороны. Сделай хорошо, затрать на это на 50% больше времени, чем по-принципу "Пипл схавает" - и будешь иметь мир в качестве бонуса". Сейчас надо быть на мировом уровне в том, что ты делаешь. Иначе - постепенный уход с рынка. Либо клянчить деньги у спонсоров-госудраства (что опять же есть признак проигравешго).


strateg
отправлено 10.02.10 23:54 # 278


Кому: Semen_lukin, #272

Оплата труда прокатчиков входит в маркетинговые траты?


Господин Уэф
отправлено 11.02.10 00:09 # 279


Кому: Фемида, #263

Спасибо.

Кому: ERNESTon, #264

> "Ночной дозор" и "Дневной дозор" - такое говно

Особенно чётко это проявилось в кассовых сборах :-).

Кому: kirrr, #266

> Если бы наши деды делали так оружие, к примеру, то наши бы танки не стреляли, а самолеты разваливались бы еще на аэродромах.

За вредительство "в те времена укромные" наказывали.


Андрей Буженко
отправлено 11.02.10 00:13 # 280


Кому: Fire, #270

> Как же как же помним особенно про иронию судьбы 2. Этот фильм если мне не изменяет память назвали майонезом года =) А вобще кроме иронии судьбы фильмы гуд!

ИС-2 - уникальный и в чём-то гениальный фильм.

Нечасто зрителя удаётся уговорить заплатить за то, что ему полтора часа показывают отлично снятую рекламу.

И при этом умудрились ещё сделать рекордные сборы.

Кому: Semen_lukin, #272

> народ зажрался и нерадуеться сборам в 21 000 000 хотя наверно следовало бы)

Говорят, половину от сборов забирают кинотеатры.

Если так, то сборы пока ещё недостаточны для окупаемости.


Tito_Snp
отправлено 11.02.10 00:36 # 281


Кому: kirrr, #277

Это не психология проигравшей стороны - это психология мудаков, а они сейчас на коне.

Как-то раз делал наклейку тётеньке. Я тогда молодой и наивный был (да и сейчас не лучше) - старался. Учел все факторы, мозг со скрипом выдал приемлемый вариант. Упрел, но "победил". Тут босс зашёл, посмотрел на это дело и бодрым уверенным голосом сказал всё переделать. И пургу прогнал под это дело. Я слышу, что лажу гонит, но, думаю - это же босс. Он давно в бизнесе, знает что говорит. Переделал. А когда клиент ушёл, оказалось что я кретин и не умею деньги зарабатывать - надо было наклейку из обрезков разных цветов составить, а не уродовать руллон/два плёнки. А про то что клиент хотел, про то что говно получилось - так это - "Пипл схавает", а фирме прибыль!

В итоге у босса всё хорошо и он процветает, а я как был принципиальным дураком, верящим что нужно поступать правильно и делать качественный продукт, так им и остался. И, подозреваю, помрёт он в своей постельке, под весёлую делёжку наследства внуками. Об чём и мечтает.

Они не уйдут с рынка, а продолжат своё дело - пилить деньги государства. Беда в нас, что мы их фильмы смотрим. Беда в тех, кто даёт на это деньги. А им хорошо и привольно. Думать про будущее они привыкли строго про своё. На всё остальное - рекламу, киноиндустрию и страну - им насрать.


AMV76
отправлено 11.02.10 00:41 # 282


Кому: Semen_lukin, #272

> О черной молнии
>
> бюджет $8 000 000
> маркетинг $7 000 000
> сборы в мире $21 500 000
> 8+7=15 т.е. 21 500 000– 15 000 000 = 6 500 000
> Всем бы в России такие провалы, да и в мире тоже
> Почти 7 миллионов бачей закосить наверно только для наших журналистов немного ХД)

Статью читал, выше выложенную, камрад? Там же написано, что прокатчики забирают себе половину денег, поэтому по идее надо чтобы выйти в ноль собрать 30 миллионов долларов, все, что выше - уже прибыль. В статье написано, что они продали СТС право показа ЧМ за 1,5 миллиона долларов, плюс надеются еще добрать денег. Но о прибыли увы не думают. Так что, когда будут снимать ЧМ 2 и 3, им надо как-то все получше продумать.


kirrr
отправлено 11.02.10 00:44 # 283


Кому: Tito_Snp, #281

Я немного не про то имел ввиду, про что ты написал. Как говорится: хороший человек - это не профессия. Можно и мудаком быть и, одновременно, суперпрофессионалом. Вон поди в Голливуде не ангелы живут, но дело свое крепко знают. И вот на этом "крепко знают" хорошо весь мир имеют в виде бонуса. А такие люди, как твой босс дальше определенно уровня не смогут прыгнуть. Он - молодец среди овец. Вот, мне кажется, проблема в этом - мекло наши продюсеры мыслят.


XuMuK
отправлено 11.02.10 00:57 # 284


Кому: AMV76, #282

> Но о прибыли увы не думают. Так что, когда будут снимать ЧМ 2 и 3, им надо как-то все получше продумать.

Вот если бы в ЧМ показали филей А. Джоли как в Wanted, то гребли бы баблище лопатами!
Хотя Джольку можно заменить на Скарлета Йоханнсона или Мегана нашего Фокса.


Tito_Snp
отправлено 11.02.10 01:18 # 285


Кому: kirrr, #283

Да я понял, но они не проигравшие. Проигрываем мы.

Ярмольник вспоминается, мелкомыслящий - 20 лимонов, фигня какая! А ведь эти деньги в никуда не исчезли. Где-то, у кого-то осели. Ответственности - никакой. Итого - нафига мыслить крупно? Бекмамбетов мыслит крупно - в Голливуде. Потому как здесь нахрен никому не нужен. Ведь он кино делает, а не бюджеты пилит. Здесь надобен Ярмольник.

В Голливуде не то, что не ангелы живут - там другие люди, с другой шкалой ценностей, с другим мироощущением. Для них долгосрочная прибыль важней мелких разовых акций. И правильная (с их колокольни) идеология тоже важна. Потому как съезжать из США им некуда, в отличии от наших. Как и их детям. (Хотя там и своих уродов полно.)

Босс - он шарил в рекламе, но использовал это по своему. У него цель была не рекламу делать и не расти на рынке рекламных услуг - его цель была срубить бабла побольше и побыстрее, но за меньшие усилия. Мудак он может быть профессионалом, что не мешает ему поступать не так, как надо, а так, как ему надо.


kirrr
отправлено 11.02.10 01:27 # 286


Кому: Tito_Snp, #285

Правильно ты сказал! Там стратегически мыслят.


Tito_Snp
отправлено 11.02.10 01:34 # 287


Кому: kirrr, #286

> Правильно ты сказал! Там стратегически мыслят.
>

А-а-а!!! Я не хочу правильно - я хочу чтобы и у нас также мыслили!


Tito_Snp
отправлено 11.02.10 01:51 # 288


Кому: kirrr, #266

> Вот один и последних примеров:
>
> Молодая девушка, которая играет в ролике, заслуживает особого упоминания за ее терпение, так как ей пришлось лежать в кровати в течение 4 дней, перемещаясь на несколько сантиметров каждые 10 минут.

Если она с кровати не вставала даже чтобы пожрать или в туалет, и не умерла от обезвоживания, то действительно - заслуживает внимания!!!


AMV76
отправлено 11.02.10 02:42 # 289


Кому: XuMuK, #284

> Вот если бы в ЧМ показали филей А. Джоли как в Wanted, то гребли бы баблище лопатами!

Я увы от Вонтеда не в восторге.


Войно-Ясенецкий
отправлено 11.02.10 04:47 # 290


И Тимур голова. Побольше бы таких.


Blaine
отправлено 11.02.10 05:05 # 291


Кому: kirrr, #266

> Вот было хорошо, если бы Главный поделился хотя бы конспектно мыслями по поводу "почему у нас фильмы - такие какие есть". Не с точки зрения правильности идей, а сточки зрения профессионализма снятия.

Все очень просто.
В России отсутствует киноиндустрия.
Нет ее.
Нет системы образования, нет серьезной производственной и учебной базы, нет специалистов в достаточном количестве (любых), почти нет нормальных продюсеров, жалкое подобие профсоюзов, отсутствие культуры производства и ответственности за результат, а также заинтересованности в этом самом результате, халтура, непрофессионализм, пофигизм и распилы на каждом шагу.
Есть только "новогодний блокбастер" раз в год.
В общем, то же самое, что и в большинстве сфер деятельности в нашей стране.

Если кругом жопа - почему в кино должно быть иначе?


Ay49Mihas
отправлено 11.02.10 05:10 # 292


Кому: therouter, #209

> сильно же хотел Бекмамбетов поднять денег на "первом фильме года" (как до этого Обитаемый Остров и Дневной Дозор)

сраная наша особенность --- длинные новогодние каникулы. В этом году у нас ещё и на нешуточные морозы пришлись (с 29 декабря температура выше -27 не поднималась, поднялась только 10 января). Так что рассчёт в принципе был верным...


al_kam
отправлено 11.02.10 08:14 # 293


Кому: drudd, #245

> Что за вопрос? Выдвигать свою кандидатуру в Президенты!.. :-)))
>

Ого, а я о том и не подумал! :) Одно но: у меня Г24, так что максимум - в премьеры!


Imort
отправлено 11.02.10 08:53 # 294


Кому: Blaine, #291

> Если кругом жопа - почему в кино должно быть иначе?

Вместо "кино" можно подставить практически всё.


Сибирский_Кошак
отправлено 11.02.10 08:56 # 295


Кому: exan, #273

> Кто-нибудь "Пешеварский вальс" смотрел?
> >
> > я
>
> блин, очень страшно было смотреть. аж зубы стиснул, но досмотрел.

Камрады, кто знает - на DVD он выходил, в любом виде?



PeSiKoT
отправлено 11.02.10 09:21 # 296


Кому: Uriman, #28

> Фильм "Чёрная молния" - редкий кал

А мне очень понравилось.

Один из лучших российских фильмов считаю.

Ещё и воспитательную нагрузку несет.

Такой конек-горбунок на новый лад.


Hellsy
отправлено 11.02.10 10:13 # 297


Полагаю, что проблема Черной Молнии та же самая, что и у ОО - невероятное количество роялей в кустах на единицу времени. Сюжет безумен даже для сказки - герои и злодеи ведут себя как клинические идиоты. Хеппиэнд отдает американской пропагандой семейных ценностей.

По моему мнению, касса кое-как отбилась лишь благодаря репутации режиссера делавшего хорошие фильмы. Репутация, соответственно, пострадала.


Cloe
отправлено 11.02.10 10:15 # 298


Кому: Кремницкий, #189

> идею про инопланетян-коммунистов ты у кого-то спёр!!!

Мне вспоминается только зомби-коммунисты вооруженные серпами и молотами! Это был мой любимый ази[аццкий] фильм ужасов! (но названия не помню, хоть убей)


Jolly Roger
отправлено 11.02.10 10:27 # 299


Тем временем Тимур Бекманбетов набирает сценаристов - http://www.kinopoisk.ru/level/2/news/1183290/.


x-pert
отправлено 11.02.10 10:51 # 300


Кому: Goblin, #82

> Тиму ждет судьба Луки Бесона, где он режисер там круть, а где продюсер "АдЪ"
>
> Если бы он не снял ничего кроме Леона - было бы достаточно.
>
> Если бы он не спродюсировал ничего, кроме Заложницы - было бы достаточно.

а Пятый элемент?



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 312


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин на Яндекс.Эфир

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Подкаст в Spotify

Подкаст в Pocket Casts

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк