Бывшего начальника ОВД "Царицыно" Дениса Евсюкова приговорили к пожизненному заключению, а также лишили звания майора милиции. Суд признал Евсюкова виновным в двух убийствах и покушениях на убийства 22 человек, в том числе милиционеров. Из обвинения был исключен лишь пункт "хранение оружия". Представитель обвинения Амалия Устаева заявила, что довольна вынесенным приговором, а адвокат Евсюкова Татьяна Бушуева сказала, что собирается обжаловать приговор.
После оглашения приговора по уголовному делу судья в гражданском порядке удовлетворил иск аптеки "Ригла", которая требовала с бывшего милиционера возмещения ущерба в размере пяти тысяч рублей. Одна из пуль, выпущенных Евсюковым, разбила витрину и повредила несколько упаковок дорогого препарата для похудения.
Жаль, что не к высшей мере соцзащиты. И вопрос не в том, скольких он убил, а в том, что эта скотина обгадила память тех, кто погиб, исполняя свой долг. Уже за это он заслужил свой "пожизненный ицык с гвоздями".
Один сайт правозащитников (ссылку не буду давать) взялся за сбор подписей против прославления Сталина, народ взялся за это с энтузиазмом, сбор подписей пришлось прекратить--уж очень народ подписавшийся занятный собрался, а затем и страничку удалили, но следы остались--можно посмеяться:
Троцкий Лейба Давыдович (политическая проститутка)
г. Иерусалим 2010-02-19 07:43:43
КолчакЪ (АдмиралЪ)
г. Иркутск 2010-02-19 07:38:57
Гитлер Адольф (невезучий просто человек)
г. Hell 2010-02-19 07:37:01
Погребецкий С. В. (инженер)
г. Москва 2010-02-19 07:36:36
Кайдалов Валерий Дмитриевич (пенсионер)
г. Москва 2010-02-19 07:34:51
Иссаак Рабинович (чернорабочий)
г. Мухосранск 2010-02-19 07:34:24
> Даже если бы адвокат добился оправдания Евсюкова - это проблемы убогости следствия и обвинения, а не морального облика адвоката. С моральным обликом у адвоката может быть только одна проблема: если он вместо защиты своего клиента начинает работать против него.
Охуительно! То есть адвокат, который может конфиденциально поделиться с операми информацией, вредящей его клиенту, это плохой адвокат. Просто мерзавец. Даже если он это сделал, чтобы помочь раскрытию преступления и наказать своего ублюдочного клиента или его дружков.
А кто-же хороший адвокат? А-а-а! Знаю!
Это который своему клиенту первым делом говорит :
- Бабло есть ?
и получив утвердительный ответ:
- Раскололи тебя? Хуйня! Иди в отказ, от всего отпирайся. Садись пиши жалобу, что опера тебя били, мучили, пытали, заставили признаться.
- так меня же не били, я сам признался...
- хуйня, в жалобе напишем, что били!
> Млин, вот меня бесит такие предъявы врачам (и медсестрам), типа, они же должны сочувствовать и переживать и все такое. Чушь полная. Главное - профессионализм, от него зависит состояние больных. Сочувствием рану не залечишь.
Как тут камрад Кораел говорил - педиатр должен быть безжалостным.
> камрад тебе уже по моему говорили насчет вежливости
>
> ответственный подход - он как - от чего идет?
Один несущий хуйню малолетний (кстати, где он?) говорил мне насчет вежливости. Не думаю, что тебе следует брать с него пример.
Ответственный подход идет от желания: а) Заработать деньги; б) Не приобрести дурную репутацию.
Ты вообще работаешь?
> Млин, вот меня бесит такие предъявы врачам (и медсестрам), типа, они же должны сочувствовать и переживать и все такое. Чушь полная. Главное - профессионализм, от него зависит состояние больных. Сочувствием рану не залечишь.
>
предъяв никаких нет - пример не мой а Аблаката
вопрос тут только в том возможно ли профессиональное исполнение своих обязанностей без совести
> Охуительно! То есть адвокат, который может конфиденциально поделиться с операми информацией, вредящей его клиенту, это плохой адвокат. Просто мерзавец. Даже если он это сделал, чтобы помочь раскрытию преступления и наказать своего ублюдочного клиента или его дружков.
> Один несущий хуйню малолетний (кстати, где он?) говорил мне насчет вежливости. Не думаю, что тебе следует брать с него пример.
> Ответственный подход идет от желания: а) Заработать деньги; б) Не приобрести дурную репутацию.
> Ты вообще работаешь?
>
камрад я всего лишь прошу тебя не использовать в отношении меня слово ХУЙНЮ и подобные - не более
По поводу работы - делаю ответственно. Если бы не было совести - в куче мест можно было оставить все как есть - все равно ведь работает. Но именно совесть заставляет меня доделать все до конца. И зарабатывание денег тут не главное как мне кажется.
Раз уж началась прессконференция :)
В сериале "Глухарь", котоый ДЮ как-то назвал наиболее достоверный из посвященных правоохранительным органам, есть эпизод о сдаче квалификационного экзамена на статус адвоката. Там, сдав экзамен, претендент столкнулся с необходимостью заплатить нужным людям взятку. В реальности подобная практика, она скорее как исключение или это обычное положение вещей?
> камрад я всего лишь прошу тебя не использовать в отношении меня слово ХУЙНЮ и подобные - не более
Тяжело тебе здесь будет.
> По поводу работы - делаю ответственно. Если бы не было совести - в куче мест можно было оставить все как есть - все равно ведь работает. Но именно совесть заставляет меня доделать все до конца. И зарабатывание денег тут не главное как мне кажется.
Если результат работы зависит не от профессионализма, а от совести, то про такую работу говорят "держится на честном слове". И работник такой - мудак.
> С рюмкою водки, налитой операми? Да выпил конечно-же. Что еще с нею делать.
Нет, с гонораром, который за свою защиту заплатил клиент. Как адвокат, сдавший своего клиента с потрохами операм, должен распорядиться таким гонораром?
> В сериале "Глухарь", котоый ДЮ как-то назвал наиболее достоверный из посвященных правоохранительным органам, есть эпизод о сдаче квалификационного экзамена на статус адвоката. Там, сдав экзамен, претендент столкнулся с необходимостью заплатить нужным людям взятку.
Не смотрел, а из твоего вопроса непонятно, за что взятка. Если уже сдал - за что тогда платить?
> Нет, с гонораром, который за свою защиту заплатил клиент. Как адвокат, сдавший своего клиента с потрохами операм, должен распорядиться таким гонораром?
Ну как правило такие вещи случаются когда клиент некредитоспособен :-)
> Тут психология интересна. Как человек этой профессии себя внутри ощущает, когда защищает очередного подонка. Есть ли профессиональные изменения психики - вот в чем вопрос.
Камрад, у тебя неправильное представление о работе адвоката. Адвокат (если смотреть на вещи сухо) не пытается отмазать преступника. Адвокат следит за тем, чтобы права подозреваемого не были нарушены. Чтобы следователь не допрашивал только удобных для его версии свидетелей, а всех, кто что либо видел.
Адвокат - это в первую очередь консультант. Вот я сейчас иду в суд по гражданскому делу. Там надо какие-то заявления писать, какие-то запросы делать. Откуда человеку не погруженному в процесс знать как все это сделать чтобы не навредить себе? А следователь здесь кагбэ не помощник, у него свои интересы.
Уж не говоря о том, что адвокат - это человек, который может выйти из СИЗО.
> Не смотрел, а из твоего вопроса непонятно, за что взятка. Если уже сдал - за что тогда платить?
Видимо неверно сформулировал.
По сценарию было так:
Претендент сдавала экзамен, ей сказали, что в целом неплохо, но о конечном результате будет известно позже. Затем, до вынесения окончательного решения ей сообщили, что необходимо внести сумму. Она отказалась - статус не был присвоен.
Но вопрос шире: в целом, сдавая экзамен, претендент может полагаться только на собственные знания или всеже существует еще и подобная теневая практика.
> Ну как правило такие вещи случаются когда клиент некредитоспособен :-)
А если деньги платит государство, то платит оно их не за защиту, а за "посадки", да?)
Эти деньги тридцатью серебренниками не считаются и возврату не подлежат?))
> > И вот когда милиционеры, которым общество доверило охрану порядка, начинают каждый день (см. журнал Эсквайр, http://www.esquire.ru/calendar/) совершать совсем не то, для чего их общество создало и содержит, а наоборот, ровно противоположное - вот тогда СМИ (и не только СМИ) должны обратить пристальное внимание на эту проблему.
>
> Правильно! И СМИ каждый день должны визжать : мент сбил кормящую мать/беременную женщину (уже 2 часа как беременную)на пешеходном переходе!!!
СМИ - они для того и предназначены, чтобы каждый день визжать. Главное, чтобы было о чём. Когда милиционер не сбивает никого на переходе - СМИ об этом не визжат, визжат о другом - например, о врачах, от ошибки которых погиб пациент, или о новом платье Ксюши Собчак - им всё равно, они почти как зеркало. Специально за милиционерами журналисты с камерами и диктофонами не охотятся, Первый Канал российского телевидения не зазывал Евсюкова на реалити-шоу "Расстрел в супермаркете", не платил Евсюкову за это, даже не поил его водкой - Евсюков всё сделал сам, добровольно - сам одел милицейскую форму, сам стрелял в людей (кстати, не только в гражданских, но и в своих, в милиционеров тоже стрелял). Говорят, до этого Евсюков щеголял в нацистской форме - СМИ об этом тогда не визжали, а может, зря не визжали, может, если бы тогда уже Евсюкова выпиздили из органов, то он бы не устроил расстрел в супермаркете?
> И это хуйня, что пострадавшая от госпитализации отказалась, т.е. машина её просто толкнула.
Не знаю. Вот если чужую беременную жену кто-то "просто толкнёт" стальным многотонным транспортным средством на переходе - это несомненно, конечно же "хуйня". А если не чужую, а твою?
> И это хуйня, что в стране таких ДТП в день по нескольку тысяч. Главное, что за рулем мент!!!
Да. Мы ждём от него не пьяных гонок по дорогам, не расстрелов в супермаркете, а охраны правопорядка. Он эту женщину должен защищать, а не пытаться задавить на переходе.
> Надо устроить вонь на всю страну.
А что, не надо? Надо молчать? От этого молчания станет лучше?
> То есть адвокат, который может конфиденциально поделиться с операми информацией, вредящей его клиенту, это плохой адвокат.
Если он предаёт своего клиента - он плохой адвокат. Он почти как Евсюков или Власов - такой же предатель.
> Просто мерзавец.
Да.
> Даже если он это сделал, чтобы помочь раскрытию преступления и наказать своего ублюдочного клиента или его дружков.
Если он уверен, что его клиента не надо защищать - он, насколько я понимаю, может отказаться от защиты (может придумать предлог какой-нибудь).
> А кто-же хороший адвокат?
Я не в курсе, это надо у адвокатов и у подсудимых спрашивать.
> А-а-а! Знаю!
> Это который своему клиенту первым делом говорит :
> - Бабло есть ?
> и получив утвердительный ответ:
> - Раскололи тебя? Хуйня! Иди в отказ, от всего отпирайся. Садись пиши жалобу, что опера тебя били, мучили, пытали, заставили признаться.
> - так меня же не били, я сам признался...
> - хуйня, в жалобе напишем, что били!
Ну, этот адвокат, насколько я понимаю, в таком случае сам организовывает преступление. По моему, он не вполне хороший.
> Нет, с гонораром, который за свою защиту заплатил клиент
Камрад а можешь рассказать про оплату гонорара адвоката? Оплата до или после решения суда? Если после и клиент "сел" то как он заплатит? Платит ли клиент повышенный гонорар в случае оправдательного приговора?
> И СМИ каждый день должны визжать : мент сбил кормящую мать/беременную женщину (уже 2 часа как беременную)на пешеходном переходе!!! И это хуйня, что пострадавшая от госпитализации отказалась, т.е. машина её просто толкнула. И это хуйня, что в стране таких ДТП в день по нескольку тысяч.
Если сбил (от такого никто не застрахован, особенно на наших дорогах) и остановился, оказал помощь, вызвал сотрудников ГАИ, то никто о таком в СМИ кричать не будет.
А вот дело которое сейчас рассматривается в суде
http://www.vesti.ru/doc.html?id=287891 Вот о таких надо говорить и наказывать по полной.
По новости: ожидал такого приговора, ибо на тормозах бы спустить не дали, ни "правые", ни "левые".
Хотел было удариться в обсуждения, и с "тролями" - которым "жалко", и с "антиадвокатами" - которым они не нужны, и с другими фигурантами - которые в СМИ только о ДТП с участием "ментов" слышат, но желания нет, ибо и без меня всё всем разъяснили и послали..
О грядущей реформе МВД, у меня вопрос к знающим и сведующим: как сочетается равенство всех перед законом по Конституции РФ и "отягчяющее обстоятельство, что я являюсь сотрудником МВД"?! Это, что теперь если сотрудник в выходной день, не на службе, совершит преступление, то всё - 3,14здец, приплыли?! А если его, задним числом уволили из МВД, то всё - уже не отягчающее обстоятельство?!
Извините, что-то я не врубаюсь, кто работать то будет?!
> Камрад а можешь рассказать про оплату гонорара адвоката? Оплата до или после решения суда? Если после и клиент "сел" то как он заплатит? Платит ли клиент повышенный гонорар в случае оправдательного приговора?
Последнее, о чем ты говоришь - это т.н. "гонорар успеха", официально он запрещен. А так формы оплаты разные: повременная, по каждой инстанции и пр. Формы фактических договоренностей тоже разные.
> Хотел было удариться в обсуждения, и с "тролями" - которым "жалко", и с "антиадвокатами" - которым они не нужны, и с другими фигурантами - которые в СМИ только о ДТП с участием "ментов" слышат, но желания нет
> О грядущей реформе МВД, у меня вопрос к знающим и сведующим: как сочетается равенство всех перед законом по Конституции РФ и "отягчяющее обстоятельство, что я являюсь сотрудником МВД"?! Это, что теперь если сотрудник в выходной день, не на службе, совершит преступление, то всё - 3,14здец, приплыли?! А если его, задним числом уволили из МВД, то всё - уже не отягчающее обстоятельство?!
> Извините, что-то я не врубаюсь, кто работать то будет?!
Извиняюсь, не совсем (или совсем не) в тему. Есть такой американский фильм, "Фирма", кажется. Там брата главного героя упекли в тюрьму за то, что в драке убил какого-то говнюка. Но он был в прошлом профессиональный боксер и это было отягчающим обстоятельством.
> Там брата главного героя упекли в тюрьму за то, что в драке убил какого-то говнюка. Но он был в прошлом профессиональный боксер и это было отягчающим обстоятельством.
А если грабитель в прошлом брокер, бухгалтер или министр финансов - это тоже отягчающее обстоятельство!
Кому: python_kad, #348 > Есть такой американский фильм, "Фирма", кажется. Там брата главного героя упекли в тюрьму за то, что в драке убил какого-то говнюка. Но он был в прошлом профессиональный боксер и это было отягчающим обстоятельством.
Камрад, тут не кино, не боксёры, не сша - тут жизнь, Росиия и "новые инициативы"..
> Там брата главного героя упекли в тюрьму за то, что в драке убил какого-то говнюка. Но он был в прошлом профессиональный боксер и это было отягчающим обстоятельством.
>
> А если грабитель в прошлом [брокер, бухгалтер или министр финансов] - это тоже отягчающее обстоятельство!
Если осуществляется кража со взломом или разбой - то нет.
> О грядущей реформе МВД, у меня вопрос к знающим и сведующим: как сочетается равенство всех перед законом по Конституции РФ и "отягчяющее обстоятельство, что я являюсь сотрудником МВД"?! Это, что теперь если сотрудник в выходной день, не на службе, совершит преступление, то всё - 3,14здец, приплыли?! А если его, задним числом уволили из МВД, то всё - уже не отягчающее обстоятельство?!
> Извините, что-то я не врубаюсь, кто работать то будет?!
Я не юрист, но у меня тоже вопрос к знающим и сведущим: а как сочетается равенство всех перед законом по Конституции РФ и тот факт, что если один гражданин РФ нанесёт другому гражданину РФ побои, то это наказывается максимум "арестом на срок до трех месяцев" (ст. 116), а вот если гражданин РФ побьёт сотрудника милиции - то это уже наказывается "лишением свободы на срок до пяти лет" (ст. 318)???
Это, что теперь если я в выходной день, не на службе, закатаю в рыло постовому, то всё - 3,14здец, приплыли?!???
А вообще ответ на твой вопрос, камрад, был дан ещё в Евангелие:
"И от всякого, кому дано много, много и потребуется, и кому много вверено, с того больше взыщут.". (Евангелие от Луки, гл. XII, стих 48).
> Скажи пожалуйста, ты по каким причинам игнорируешь вопросы? Не любишь читать, что тебе пишут или просто писать, нравиться больше чем читать?
Извини, я не заметил что ты ответил. Не буду углублятся в ход своих пьяных мыслей вчера, просто меня развеселила твоя излишняя горячность, которая свойственна обычно юношам--это обяснение, но тем не менее я был не прав--посему прими мои извинения.
> Более того, такого адвоката скорее всего лишат статуса адвоката.
> Читай ст.6 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской федерации".
А кто-ж об этом узнает-то? Неужели думаешь, что я его вломлю?!
Низачто! Потому, что для меня он ХОРОШИЙ адвокат.
Ну а вообще, хороший, плохой. Это все от точки зрения зависит.
Урки знают, что менты тоже бывают хорошими. Поэтому хорошие менты должны лежать в хороших гробах. А плохие в плохих. (С)(из анекдота).
С точки зрения урок, разумеется.
> Если потихонечку приоткрыть "глазок" двери камеры, так, чтобы осужденные не заметили этого, можно незаметно вторгнуться в их замкнутый мирок: кто-то задумчиво смотрит в сторону окна, из которого можно увидеть только малюсенькую полоску неба, кто-то бесконечно ходит вдоль стен, отмеряя шесть с половиной шагов.
Если у Евсюкова такая мохнатая лапа, как о нем говорят, то он на свиданиях будет драть таких женщин, каких ты, камрад, увидишь только по телевизору. Условия будут нормальные, бабло рулит везде. Ну и через 25 лет выйдет на свободу. Все таки он не Радуев.
> если сотрудник в выходной день, не на службе, совершит преступление, то всё - 3,14здец, приплыли?!
Думается, идея в том, что представитель закона должен быть примером соблюдения оного. Что на службе, что в свободное время.
Говорят, бобби в Британии – как раз такие.
> Я не юрист, но у меня тоже вопрос к знающим и сведущим: а как сочетается равенство всех перед законом по Конституции РФ и тот факт, что если один гражданин РФ нанесёт другому гражданину РФ побои, то это наказывается максимум "арестом на срок до трех месяцев" (ст. 116), а вот если гражданин РФ побьёт сотрудника милиции - то это уже наказывается "лишением свободы на срок до пяти лет" (ст. 318)???
А сочетается это с тем, если сотрудник милиции без оснований побьёт тебя, то ему это грозит сроком от 3-х до 10 лет л/с. По ст. 286 УК.
Это к тому, что про сантехника, например, никто слова плохого не скажет.
[подумав] Здесь уж точно.
А если бедный аблакат кого защищает - одни кричат "Ату его", если ментам сливает - другие кричат "Ату его". Вот и получается - куда ни кинь, всюду клин.
> Но он был в прошлом профессиональный боксер и это было отягчающим обстоятельством
Пару лет назад слышал в новостях - в баре в США возникла драка, полицейские попытались задержать зачинщика, но тот от них УБЕЖАЛ (несмотря на то, что полицейские были на мотоциклах).
Потом его таки поймали - и оказалось, что он был олимпийским чемпионом по бегу.
Это посчитали отягчающим обстоятельством.
> Это не про меня, то обиженные балуются, считая, что раз адвокат знает больше, значит, почти наверняка обманет!
Я как раз сейчас научную статью читаю, которая затрагивает тему, что есть тенденция, что специалист часто имеет соблазн, обмануть клиента не специалиста.
Ну людей тоже понять можно. Когда тётенька адвакат не моргнув глазом рассказывает, что Евсюков просто похулиганил и вообще почти нипричём, понятно от чего многие приходят в бешенство.
> Радуев, насколько мне известно, мирных чеченок в магазинах не расстреливал.
Да, действительно, список его деяний ограничивается такими невинными шалостями, как терроризм, похищение людей и захват заложников, убийство с особой жестокостью, организация незаконных вооруженного формирования и участие в нём, бандитизм.
Как по мне, это несколько хуже расстрела в магазине.
Были у меня два знакомых,в школе вместе учились, Жаба и Копченый. Они забрались к кому то на дачу, напились, уснули. Пришли хозяева, они их завалили. На раёне сразу всё все знали в подробностях, так что следствие было недолгим. Жабу, правда в милиции так отаварили, что он остатки мозгов потерял. Дали обоим по вышке, Копченому привели в исполнение, а Жаба соскочил как то. Сейчас уже на воле,правда ходит с трудом, соображать вообще не может. Интеллект как у 5-летнего.
> Я как раз сейчас научную статью читаю, которая затрагивает тему, что есть тенденция, что специалист часто имеет соблазн, обмануть клиента не специалиста.
Иногда, ради смеха!!! И все ведь за чистую монету принимают!!!
Побойся ТНБ, камрад. Она свою работу делает, пытается состав переквалифицировать. Она вовсе не дура, она профессионалка, делает всё, что может в интересах подзащитного, это её обязанность.
Думаю потерпевшим и родственникам убитых, от этого легче не становится. Они имеют устойчевое желание совершения акта возмездия, хотя бы пожизненым сроком. И думаю, что потуги адвоката вытащить этого негодяя, вызывают у них чувства далёкие от понимания.
У меня друг детства - майор, начальник РОВД. Однако девушки из группы "Стрелки" не торопятся выходить за него замуж. Папа же Евсюкова тоже не последний человек в столице, как я понимаю.
Написал совершенно искренне. Именно этого хотелось, после прочтения той "новости". Сложно сказать смог бы я так поступить. Но в состоянии аффекта, люди и не такое вытворяли бывало. А описная ситуация очень, очень меня задела.
> > Радуев, насколько мне известно, мирных чеченок в магазинах не расстреливал.
>
> Да, действительно, список его деяний ограничивается такими невинными шалостями, как терроризм, похищение людей и захват заложников, убийство с особой жестокостью, организация незаконных вооруженного формирования и участие в нём, бандитизм.
>
> Как по мне, это несколько хуже расстрела в магазине.
Да, хуже, но Радуев - террорист и бандит, а не майор милиции РФ, от Радуева общество ничего хорошего и не ждало, только плохое. А вот от Евсюкова общество ждало охраны граждан, а не расстрелов граждан. Общество доверило Евсюкову оружие, дало особые права, а он его предал.
Новости
VIP
