Несчастный случай

04.04.10 11:23 | Goblin | 354 комментария »

Уголовщина

С мест сообщают:
Смерть 60-летней Людмилы Чичваркиной наступила в результате черепно-мозговой травмы. Сотрудники правоохранительных органов пришли к выводу, что женщина поскользнулась на кафеле в кухне и ударилась виском об угол стола. Дверь в квартиру была заперта изнутри. Таким образом, происшествие не носит криминальный характер, смерть наступила в результате несчастного случая, пояснил собеседник агентства.

Между тем, подчеркивает "Интерфакс", стол из квартиры был изъят на исследование, а тело женщины отправили на экспертизу. Кроме того, допрошена домработница Чичваркиной, обнаружившая тело.
Несчастный случай

Сейчас расскажут, что Чичваркина выманивают из Лондона как чеченского боевика из леса.
И на горе человеческом успешно погреют руки.

Интервью с Евгением Чичваркиным
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Вступай в нашу группу ВКонтакте

Комментарии
Goblin рекомендует заказать лендинг в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 354, Goblin: 41

bqbr0
отправлено 04.04.10 18:08 # 206


Кому: Flogger, #203

> Под революцией я понимаю смену социального строя. Феодальный/монархический - буржуазный - социалистический.

Так я не поленюсь и спрошу в третий раз — были ли революции, они же смены государственного строя?

> Революция в России давно зрела. 1905 не просто так случился.

Не может быть!

> Результат - 1917 год. И не близкий пиздец был причиной.

А что именно было причиной?


bqbr0
отправлено 04.04.10 18:09 # 207


Кому: SirJuffin, #205

> Тоже хлопнуть что-ли?

Заметьте, не я это предложил! ©


ни-кола
отправлено 04.04.10 18:11 # 208


Кому: Ded Hunhuz, #197

> Наверное, жаль. Но предпочёл юридический. ЛУчше бы пошёл в МХТИ - химик (точнее алхимик) из меня до сих пор лучше, чем законник. Однако, Ходор реально годился только для вывески "морды лица на афише"? Слушай, а как можно быть химиком и не работать в лаборатории?

Разные люди-разные судьбы. Я хотел на философский, но понимал что, не сдержусь, с соответствующими последствиями.
А на пятом курсе предлагали на выбор, между написанием теоретической роботы и или работой в лаборатории. Кстати в лаборатории, которую он пытался оставить без стеклянной посуды, разрабатывали топливо для баллистических ракет, успешно.
[Начинает подозревать- может он специально подрывал нашу обороноспособность?]
Есть химики теоретики, или преподаватели, вариантов много.


ни-кола
отправлено 04.04.10 18:19 # 209


Кому: SirJuffin, #201

> У нас был популярен "Агдам". Бррр, как вспомню, так вздрогну.

Достойный выбор.

Кому: Ded Hunhuz, #202

> Токсикоз, однако, вот и причина для горячих дискуссий! Вот сегодня по причине консенсуса с супругой будем пить пиво под копчёных перепелов!

Сплошной перегруз для печени. А горячии дискуссии происходили потому, что народ подобрался на редкость неординарный.


SirJuffin
отправлено 04.04.10 18:23 # 210


Кому: bqbr0, #207

Присоединяйся!


Скиталец
отправлено 04.04.10 18:25 # 211


Кому: Ded Hunhuz, #202

> с супругой будем пить пиво под копчёных перепелов!

не ломай стереотипы - копти рябчиков!!


Велес
отправлено 04.04.10 18:28 # 212


Кому: ни-кола, #209

> У нас был популярен "Агдам". Бррр, как вспомню, так вздрогну.
>
> Достойный выбор.

По сравнению с "Солнецедаром" - так вообще нектар.


Ded Hunhuz
отправлено 04.04.10 18:29 # 213


Кому: ни-кола, #209

> Сплошной перегруз для печени.

Ну не скажи. Не так, чтобы часто мы это себе позволяем! К тому же окпчёная перепелка менее опасна, чем пакет чипсов)

>А горячии дискуссии происходили потому, что народ подобрался на редкость неординарный.

А тебе тогда не казалось, что арба мировой истории могла вывернуться иным боком, нежели то блядство, которое мы нонче видим?



Кому: ни-кола, #208

> Есть химики теоретики

увы, но ИМХО - химик-теоретик - это нонсенс. А Ходорковский был из антисоветской партии по имени Комсомол!!!


Ded Hunhuz
отправлено 04.04.10 18:30 # 214


Кому: Скиталец, #211

> не ломай стереотипы - копти рябчиков!!

Увы! Не выращиваем!


bqbr0
отправлено 04.04.10 18:32 # 215


Кому: Ded Hunhuz, #214

> Увы! Не выращиваем!

Оппортунист!!!


Ded Hunhuz
отправлено 04.04.10 18:34 # 216


Кому: bqbr0, #215

> Оппортунист!!!

Скорее ревизионист! Регулярно проверяем счета трейдеров и обнаруживаем приписки/недостачи.


SirJuffin
отправлено 04.04.10 18:36 # 217


Кому: Велес, #212

> По сравнению с "Солнецедаром" - так вообще нектар.

С ним может сравниться лишь виннный напиток "Гуцульский".


SirJuffin
отправлено 04.04.10 18:38 # 218


Кому: Ded Hunhuz, #213

> А тебе тогда не казалось, что арба мировой истории могла вывернуться иным боком, нежели то блядство, которое мы нонче видим?

Это ты о какой из возможных развилок?


Ded Hunhuz
отправлено 04.04.10 18:42 # 219


Кому: SirJuffin, #218

> Это ты о какой из возможных развилок?

Про 1982 год. Хотя. Афоризм Р.А.Быкова меня по сию пору вдохновляет: "А может оно и хорошо, что всем нам так сейчас плохо?"


SirJuffin
отправлено 04.04.10 18:52 # 220


Кому: Ded Hunhuz, #219

> Про 1982 год.

А варианты? Романов?

> "А может оно и хорошо, что всем нам так сейчас плохо?"

Говорят, страдания укрепляют и способствуют, однако все хорошо в меру. Ее же нынче не наблюдается, увы.


ни-кола
отправлено 04.04.10 19:06 # 221


Кому: Ded Hunhuz, #213

> А тебе тогда не казалось, что арба мировой истории могла вывернуться иным боком, нежели то блядство, которое мы нонче видим?

Тогда мы слишком мало знали, были наивны.
Как-то комрады решили создать партию, именно с целью борьбы с блядством. Разнес их в пух и прах, менять строй мы не собирались, а 2-я компартия зачем?
В 91 году в августе стоя на площади и слушая победные доклады очень пожалел, но было уже поздно.
Мне кажется развилка была в начале семидесятых.

> А Ходорковский был из антисоветской партии по имени Комсомол!!!

Помню шпынял, вместе с другими деятелями Комитета Комсомола, меня за этот самый антисоветизм. Еле отбился. Как всё поменялось.


Ded Hunhuz
отправлено 04.04.10 19:13 # 222


Кому: SirJuffin, #220

> А варианты? Романов?

Неплохой был вариант. Он был не партийным, а хозяйственным деятелем. Увы, это его и сгубило. В интригах он был инертен.

> Ее же нынче не наблюдается, увы.

Для прочитски мозгов нужна не мера, а страдания и мучения. Походят по мукам и некоторые, может быть даже думать начнут!


Ded Hunhuz
отправлено 04.04.10 19:16 # 223


Кому: ни-кола, #221

> Мне кажется развилка была в начале семидесятых.

Гораздо раньше. Появление Кубинской революции - это и есть центр изменения сознания в мире. Но это так, лирика! Основная ошибка - 20-й съезд КПСС.

> Помню шпынял, вместе с другими деятелями Комитета Комсомола, меня за этот самый антисоветизм

Ну не за химию же! А ты уверен, что у тебя был антисоветизм?


Yury
отправлено 04.04.10 19:22 # 224


Кому: UG, #204

> Дмитрий Юрьевич, мне тут очень рекламировали Штрафбат, мол накал, драма, типажи и все такое.
> Посмотреть или не стоит тратить время? Просто столько разговоров, а я не знаю о чем.

http://oper.ru/news/read.php?t=1051601174

> Сволочей, например, смотрел, как Правду не воспринял.

Ну а как воспринял?


El gato verde
отправлено 04.04.10 19:22 # 225


Кому: Goblin, #200

> Смена формата вещания.
>
> Изгнание из государственных СМИ русофобов и прочей мрази.

Так то ж уже постреволюционная картина.


Бабай
отправлено 04.04.10 19:22 # 226


Кому: Goblin,

Дим Юрьич, эта антироссийская пропаганда и хуета всякая по ТВ прекратится когда-нибудь??


Бабай
отправлено 04.04.10 19:22 # 227


Кому: UG, #204

> Дмитрий Юрьевич, мне тут очень рекламировали Штрафбат, мол накал, драма, типажи и все такое.
> Посмотреть или не стоит тратить время? Просто столько разговоров, а я не знаю о чем.
> Сволочей, например, смотрел, как Правду не воспринял.

Штрафбат - гнусное вранье!

Смотри, если хочешь, только за правду воспринимать не стоит ни в ком случае!


Archangel
отправлено 04.04.10 19:22 # 228


Мир её праху и земля пухом.


yuri535
отправлено 04.04.10 19:25 # 229


Кому: UG, #204

> Сволочей, например, смотрел, как Правду не воспринял.

Это правда, только с немецкой стороны (см. сборники ОГБ). Наши сволочи вывернули эту правду на советскую сторону, хотя ничего подобного с совесткой стороны не было.


yuri535
отправлено 04.04.10 19:28 # 230


Кому: El gato verde, #175

> А иногда бывают неочевидные ситуации. Например, сайт Милитеры. Там, наряду с хорошими работами встречается говнецо: Правда Виктора Суворова, например, или западная порнография, где пытаются представить альтернативный вариант развития событий, если б заговор 20 июля удался, а Нормандская операция потерпела поражение

Ты хорошо понимаешь, что это библиотека? Ты хорошо понимаешь, что в библиотеке представлены разные работы разных авторов? Хорошо ли ты понимаешь, что выбирать, что читать только тебе?


Har
отправлено 04.04.10 19:28 # 231


Кому: Велес, #196

С Вами невозможно спорить!!! Казалось бы, человек вполне конкретно утверждал, ан нет, это я сам все придумал! Как страшно жить!!! =)))


Валерий Ильич
отправлено 04.04.10 19:28 # 232


Кому: Goblin, #200

> Изгнание из государственных СМИ русофобов и прочей мрази.

На основании чего их будут изгонять, если нет государственной идеологии? Прямым текстом пропагандисты, как правило, ничего не говорят, но делают всяческие скользкие намеки. Целеполагание смогло бы стать серьезным подспорьем в вопросе очистки информационного фона.


Goblin
отправлено 04.04.10 19:29 # 233


Кому: Валерий Ильич, #232

> Изгнание из государственных СМИ русофобов и прочей мрази.
>
> На основании чего их будут изгонять, если нет государственной идеологии?

[робко тянет руку]

Извините, пожалуйста: это я сказал, что их будут изгонять?


Flogger
отправлено 04.04.10 19:29 # 234


Кому: bqbr0, #206

> Так я не поленюсь и спрошу в третий раз — были ли революции, они же смены государственного строя?

Да.

> А что именно было причиной?

Развитие рабочего класса, буржуазии, разночинцев. И, как следствие, желание общества самостоятельно управлять своей жизнью. Особенно, на фоне некомпетентности царского правительства. Которая еще более выпукло проявилась в ПМВ. И чем дольше Коля созывал/разгонял Думы, тем больше эта пружина сжималась. Рано или поздно это все равно бы случилось. Безотносительно ПМВ.


Olsegor
отправлено 04.04.10 19:29 # 235


Кому: Директор, #61

> Пиздец, человек даже на похороны приехать не сможет. Жестко.

С тех пор, как в свое время ознакомился с тем, как этот "человек" высирается на СССР (ссылку на ЖЖ Тинькова, где было видео с его словами, не выкладываю, т.к. не пропустят модераторы), лично мне уже не так его жаль в этой связи.


Vasya_ul
отправлено 04.04.10 19:29 # 236


Кому: SirJuffin, #201

> Я не зоолог, но почему-то не уверен, что касатки питаются планктоном.

Касатки не питаются, а рыбы, которыми питаются касатки, трескают с удовольствием. Именно поэтому смена элит даже если и повлияет на офисный планктон, то без особого участия самого планктона. Он всего лишь молча примет новые правила игры, при которых его станет или больше, или меньше.

Океанический планктон - это трава и насекомые. Офисный планктон - это клерки, обслуживающий персонал и приказчики, то есть функции на офисном планктоне только экономические, а не социальные. Другое дело офисный пролетариат. Но в условиях сырьевой экономики белым воротничкам взяться неоткуда, а следовательно, и офисной революции быть не может.


SirJuffin
отправлено 04.04.10 19:31 # 237


Кому: Ded Hunhuz, #222

> Для прочитски мозгов нужна не мера, а страдания и мучения.

Боюсь, как бы от такого лекарства весь организм не загнулся.
Читаю Вей Ляо-цзы. "В государстве, едва поддерживающем свое существование, богаты лишь знатные. Про это и говорят: наверху полно, а внизу всюду пусто; это - бедствие, от которого нет спасения".


Vasya_ul
отправлено 04.04.10 19:31 # 238


Кому: Flogger, #198

> При двенадцатичасовом рабочем дне излишки энергии не образуются.

А при двенадцатичасовом рабочем дне комбайнера по сравнению с восьмичасовым днем работы крестьянина с сохой тоже не образуются?


KIA
отправлено 04.04.10 19:32 # 239


По словам Л.Гозмана, если бы государство хотело найти выход из ситуации, оно могло бы предоставить Е.Чичваркину "охранную грамоту" на то время, которое потребуется для проведения похорон.

http://top.rbc.ru/society/04/04/2010/388917.shtml

Зашибись!


firerock
отправлено 04.04.10 19:36 # 240


Эх, царство ей небесное! Жалко тётку.
Кто ж так выманивает? ИМХО, если принять точку зрения, что это не несчастный случай, то уж скорее месть беглецу.


ни-кола
отправлено 04.04.10 19:40 # 241


Кому: Ded Hunhuz, #223

> Гораздо раньше. Появление Кубинской революции - это и есть центр изменения сознания в мире. Но это так, лирика! Основная ошибка - 20-й съезд КПСС.

Тогда уж приход Хрущева к власти. Не по Сеньке оказалась шапка.

> Ну не за химию же! А ты уверен, что у тебя был антисоветизм?

Конечно-же нет. Молодой, глупый был.


Leon_Spb
отправлено 04.04.10 19:41 # 242


Кому: Валерий Ильич, #232

> > На основании чего их будут изгонять, если нет государственной идеологии?

Государственная идеология у нас запрещена в Конституции


UG
отправлено 04.04.10 19:44 # 243


Кому: Yury, #224

> Сволочей, например, смотрел, как Правду не воспринял.
>
> Ну а как воспринял?

В стиле: "охуеть, правда штоле? а зачем?"


SirJuffin
отправлено 04.04.10 19:46 # 244


Кому: Vasya_ul, #236

> офисной революции быть не может.

Да я несколько не о том. И офисный планктон лишь как пример привел. Вопрос: как отреагируют те или иные социальные группы на введение мобилизационной экономики, реальной цензуры, ограничение свободы передвижения и еще много чего? При том, что любая власть, реально желающая отвернуть страну от края, в той или иной степени эти меры будет вынуждена ввести?


ElMephisto
отправлено 04.04.10 19:48 # 245


Кому: Goblin, #200

> Изгнание из государственных СМИ русофобов и прочей мрази.

Дмитрий Юрьевич, а на Ваш взгляд(по горизонту, в глубину и ширину) есть люди способные заменить этих гипотетических изгнатышей? Найдется откуда новых в телевизор набрать за очень короткий срок? Т.е. известны ли Вам правильные персонажи?

Осознаю, что никто их не изгонит тем не менее - они сами кого угодно изгонят.


litios
отправлено 04.04.10 19:50 # 246


Кому: Vladimir_A, #119

> А может, автор был на этих ступеньках и осознал свой промах - за красотой погнался.

Глядя на пару торговых центров около моего дома, вот с такой уёбищной плиткой внутри,
остаётся только одна мысль - кому-то, ясен пень, выгодно так а, не иначе. И похер им на людей.


Flogger
отправлено 04.04.10 20:04 # 247


Кому: Vasya_ul, #238

> А при двенадцатичасовом рабочем дне комбайнера по сравнению с восьмичасовым днем работы крестьянина с сохой тоже не образуются?

Крестьянин с сохой, в России которую мы потеряли, работал весь световой день. Ему за свои права бороться было некогда, да и не с кем особо. Если только со своим "самоуправлением".

Это в колхозах и совхозах был, хотя бы формально, нормированный рабочий день. Комбайнеру, работающему в страду по 12 - 16 часов и платили так, что попасть в комбайнеры мечтали.


Валерий Ильич
отправлено 04.04.10 20:05 # 248


Кому: Goblin, #233

Это я гипотетически.


Валерий Ильич
отправлено 04.04.10 20:13 # 249


Кому: Leon_Spb, #242

> Государственная идеология у нас запрещена в Конституции

Назовем ее долгосрочным планированием.


Goblin
отправлено 04.04.10 20:13 # 250


Кому: Бабай, #226

> Дим Юрьич, эта антироссийская пропаганда и хуета всякая по ТВ прекратится когда-нибудь??

Зачем?


Goblin
отправлено 04.04.10 20:15 # 251


Кому: Flogger, #234

> Развитие рабочего класса, буржуазии, разночинцев. И, как следствие, желание общества самостоятельно управлять своей жизнью. Особенно, на фоне некомпетентности царского правительства.

В курсе ли ты, что Россия была отсталой аграрной страной?

В курсе ли, что пролетариев в ней было, скажем так, процента 3, а крестьян 97?

Это ты на полном серьёзе про "желания общества" пишешь или глумишься?


Mr.i
отправлено 04.04.10 20:19 # 252


А вот в тему промывания мозгов, и редких прояснений сознания населения в жж.
Как скоро начнут цензурировать Интернет?


Goblin
отправлено 04.04.10 20:21 # 253


Кому: Mr.i, #252

> Как скоро начнут цензурировать Интернет?

Как только начнутся социальные потрясения, связанные со всеобщим обнищанием и впадением в уголовный беспредел, недовольных и несогласных начнут физически уничтожать.

Это отработанная веками демократическая практика: не нужны никакие гулаги, просто убейте руками уголовников наиболее активных, остальные заткнутся сами.

Ну и, само собой, эскадроны смерти из наиболее подготовленных сотрудников спецслужб - с крестами на груди, с верой в бога и святость царя-батюшки.


Maxud3
отправлено 04.04.10 20:22 # 254


Кому: Велес, #212

> По сравнению с "Солнецедаром" - так вообще нектар.

Не теряйте время даром - похмеляйтесь "Солнцедаром"!!!


zak.
отправлено 04.04.10 20:25 # 255


Кому: Flogger, #247

> Это в колхозах и совхозах был, хотя бы формально, нормированный рабочий день. Комбайнеру, работающему в страду по 12 - 16 часов и платили так, что попасть в комбайнеры мечтали.

Это ты где такое услышал?

Сам работал комбайнёром?


Mr.i
отправлено 04.04.10 20:26 # 256


[Как только начнутся социальные потрясения, связанные со всеобщим обнищанием и впадением в уголовный беспредел, недовольных и несогласных начнут физически уничтожать.]

О, Хосподи.. Дмитрий, ты что, на полном серьезе уверен что к этому все идет?


Goblin
отправлено 04.04.10 20:27 # 257


Кому: Mr.i, #256

> Дмитрий, ты что, на полном серьезе уверен что к этому все идет?

Конечно, нет.

Наше будущее - прекрасно и безоблачно.

Вы будете счастливы, пацаны, и дети ваши тоже.


Mr.i
отправлено 04.04.10 20:35 # 258


Кому: Goblin, #257
[Наше будущее - прекрасно и безоблачно.]
Ну, тогда - здравствуй Рио-де-Жанейро!
Так получается.


browny
отправлено 04.04.10 20:45 # 259


Кому: Goblin, #251

> пролетариев в ней было, скажем так, процента 3, а крестьян 97?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A0%D0%BE%D1%...
Пролетариев было процентов 15, что, впрочем, не отменяет аграрный характер экономики.


Goblin
отправлено 04.04.10 20:48 # 260


Кому: browny, #259

> Пролетариев было процентов 15, что, впрочем, не отменяет аграрный характер экономики.

Это ты умело население городов в пролетарии записывашь, я правильно понимаю?


Beefeater
отправлено 04.04.10 20:51 # 261


Кому: browny, #259

> Пролетариев было процентов 15

Камрад, там указано отношение города/деревни. Сколько из этих пятнадцати процентов было пролетариями там не указано, а ведь был ещё и чиновничий аппарат, полиция-армия-ремесленники-торговцы и прочие разночинцы.


browny
отправлено 04.04.10 20:51 # 262


Кому: Goblin, #260

> Это ты умело население городов в пролетарии записывашь, я правильно понимаю?

Да, погорячился.
До 15% доходило только в Привислинском крае, в целом по Европейской части России - порядка 10%. Остальное - во мраке.


Liapa
отправлено 04.04.10 21:21 # 263


Объясните мне, тупому дебилу.
Чичваркин свалил в Лондон в декабре 2008 года.
Все это время никто его маму не трогал.
Теперь говорит, что ее убили для того, чтоб его из Лондона выманить.
Так почему ж он маму свою в Лондон сразу не забрал ?!


Чекушко
отправлено 04.04.10 21:24 # 264


даешь по данному факту ток-шоу!!!!!


Ипостас Архонтов
отправлено 04.04.10 21:28 # 265


Кому: Термос, #151

> И само собой, здоровье после 60 с каждым годом только крепчает!
>
> Нет. За ним следить надо. Если все делать вовремя то проблем особых не будет.
> Естественно есть возрастные заболевания (в основном дегенеративные и дистрофические), но можно и им противостоять различными способами.
> Самое главное это качество жизни. Если оно будет на уровне, то человек и стареть гораздо медленнее будет.

Ну, камрад, с твоими тезисами очень сложно поспорить. :)
Есть только одно существенное "но".
В Росии очень сложно поддерживать своё здоровие после 60 лет по ряду объективных и субъекивных причин.

Кстати, я стесняюсь спросить, ты это с высоты своих 60 лет пишешь?
>

>Нет. У меня предостаточно примеров людей за 60 различных социальных групп с различным доходом.

Ну я даже не знаю... Возможно мы в разных странах живём. :)


Ипостас Архонтов
отправлено 04.04.10 21:32 # 266


Кому: Ded Hunhuz, #219

> Про 1982 год. Хотя. Афоризм Р.А.Быкова меня по сию пору вдохновляет: "А может оно и хорошо, что всем нам так сейчас плохо?"

Ну, "это же деалектика, вы же изучали" (с)!!!


zak.
отправлено 04.04.10 21:34 # 267


Кому: Liapa, #263

> Объясните мне

Камрад, ты его интервью читал? Что он про свою мать рассказывает?

После этого вопрос такой: Она ему вообще нужна?


Flogger
отправлено 04.04.10 21:37 # 268


Кому: Goblin, #251

> В курсе ли ты, что Россия была отсталой аграрной страной?
>
> В курсе ли, что пролетариев в ней было, скажем так, процента 3, а крестьян 97?
>
> Это ты на полном серьёзе про "желания общества" пишешь или глумишься?

Крестьянство в царской России было практически изолированной кастой. В силу особенностей "самоуправления" влиять ни на что не могло. Да и в целом, не хотело. "Земледельцев" в первой Думе было 120 человек. Однако, крестьянской партии как-то не сложилось. Потуги трудовиков так и остались жалкими потугами интеллигенции. Они сами с собой не могли договориться. Основная масса крестьянства к революции, как и к жизни государства вообще, имела созерцательное отношение. Т.е. при разговорах о предреволюционных и революционных событиях крестьянство можно спокойно выносить за скобки. Голодные бунты весны 1902 года - это все, что у него получилось. Белые продолжали относиться к крестьянству как к безвольному ресурсу, из которого можно черпать силы на протяжении Гражданской войны. Калчаковское отношение к крестьянам оно вот из этого выросло. Большевики же сделали ставку на крестьянство как сознательную силу. Все как полагается, с наглядной агитацией чего и как они хотят добиться. Результат известен. Но было это все уже после Февральской революции. Активно работать с крестьянами большевики начали где-то в конце лета 17 года, когда уже стало ясно, что Временное правительство не жилец.

Революцию сделали как раз те 3% пролетариев.


Кому: zak., #255

> Это ты где такое услышал?
>
> Сам работал комбайнёром?

Я в колхозе родился. ;)


yuri535
отправлено 04.04.10 21:42 # 269


Кому: browny, #262

> До 15% доходило только в Привислинском крае, в целом по Европейской части России - порядка 10%. Остальное - во мраке.

В 1926 году пролетариев в СССР было 7 млн. или около 5% населения. При том в городах в 1926 году жило 26 млн. или 18%. Считай, что на 1913 год их (пролетариев) было еще меньше.


zak.
отправлено 04.04.10 21:47 # 270


Кому: Flogger, #268

> Я в колхозе родился. ;)

Не повезло тебе, а меня мамка в роддоме родила)) в степном!!!


Ипостас Архонтов
отправлено 04.04.10 21:48 # 271


Кому: Flogger, #268

> Крестьянство в царской России было практически изолированной кастой.

Ага. Кастой "чандала" по классической по индуистской классификации.
Отсюда и результат.


Flogger
отправлено 04.04.10 21:49 # 272


К вопросу о процентах.

Каков процент участвовавших в событиях 1993 года?


Ипостас Архонтов
отправлено 04.04.10 21:53 # 273


Кому: Flogger, #272

> К вопросу о процентах.
>
> Каков процент участвовавших в событиях 1993 года?

Процент по отношению к чему и от чего?


browny
отправлено 04.04.10 21:55 # 274


Кому: yuri535, #269

> Считай, что на 1913 год их (пролетариев) было еще меньше.

http://lost-empire.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=166&Itemid=9
Выбираешь из оглавления: "Социальная структура населения". Смотришь за 1913 год.

Считай. Только объясни, что именно ты собрался считать: какую часть рабочего класса и по отношению к чему.


Flogger
отправлено 04.04.10 22:01 # 275


Кому: Ипостас Архонтов, #273

> Процент по отношению к чему и от чего?

Процент участвовавших к общему населению страны.

Это показательный пример революции. Большинство смотрело по телеку как боевик, как будто это их не касается.


Лиза Донская
отправлено 04.04.10 22:01 # 276


Кому: bqbr0, #206

Революция - коренная ломка чего-либо.Если сменился общественный строй, конечно революция. И когда раздали ваучеры, тоже произошла революция, так как произошла смена собственников на средства производства.( появилась частная собственность) А это уже другой общественный строй - капитализм.
Я извиняюсь за прописные истины.


Goblin
отправлено 04.04.10 22:07 # 277


Кому: Flogger, #275

> Большинство смотрело по телеку как боевик, как будто это их не касается.

Ты в курсе, что в гражданской войне убили 10 миллионов человек?

Тебе действительно 34 года?

Не 15, нет?


bqbr0
отправлено 04.04.10 22:09 # 278


Кому: Flogger, #268

> Крестьянство в царской России было практически изолированной кастой. В силу особенностей "самоуправления" влиять ни на что не могло. Да и в целом, не хотело. "Земледельцев" в первой Думе было 120 человек. Однако, крестьянской партии как-то не сложилось.

[Бьется головой о клавиатуру]
А вот выборы, выборы в Думу для крестьян и помещиков — по одинаковым условиям проходили?
К примеру, сколько голосов крестьян соответствовали одному голосу помещика?


Goblin
отправлено 04.04.10 22:10 # 279


Кому: Лиза Донская, #276

> Революция - коренная ломка чего-либо.Если сменился общественный строй, конечно революция. И когда раздали ваучеры, тоже произошла революция, так как произошла смена собственников на средства производства.( появилась частная собственность) А это уже другой общественный строй - капитализм.

Разрешите поинтересоваться.

Вот когда во Франции королю башку отрубили - была революция.

А потом, когда король вернулся, это тоже революция?


bqbr0
отправлено 04.04.10 22:11 # 280


Кому: Лиза Донская, #276

> И когда раздали ваучеры, тоже произошла революция, так как произошла смена собственников на средства производства.( появилась частная собственность) А это уже другой общественный строй - капитализм.

Капитализм — он с раздачи ваучеров начинается?


browny
отправлено 04.04.10 22:20 # 281


Кому: Flogger, #268

> В силу особенностей "самоуправления" влиять ни на что не могло.

> Основная масса крестьянства к революции, как и к жизни государства вообще, имела созерцательное отношение.

Реформы Столыпина, похоже, именно крестьянство "прокатило" - а влиять не могло ни на что?


Ипостас Архонтов
отправлено 04.04.10 22:22 # 282


Кому: Flogger, #275

> Процент участвовавших к общему населению страны.
>
> Это показательный пример революции. Большинство смотрело по телеку как боевик, как будто это их не касается.

А. Теперь понял.
Так вот, в событиях октября 1993 года участвовало около 100 чысяч человек.
При населении Москвы (вместе с "гостями столицы") в 15 млн. Это составит:
0,67%
По отношению к населению страны в 150 млн. Это:
0,067%.


Flogger
отправлено 04.04.10 22:52 # 283


Кому: Goblin, #277

> Ты в курсе, что в гражданской войне убили 10 миллионов человек?
>
> Тебе действительно 34 года?
>
> Не 15, нет?

Гражданская война, как таковая, началась в ноябре 1918 года. Через год после Октябрьской революции. К этому времени РККА кое-как смогла оформиться в реальную силу. В том числе потому, большевики работали с населением. Иначе людей взять было негде. А в начале 17 года мало кто предполагал, что все сложится вот так. В 1989 году тоже мало кто мог предвидеть 91-ый и 92-ой годы.

Кому: bqbr0, #278

> [Бьется головой о клавиатуру]
> А вот выборы, выборы в Думу для крестьян и помещиков — по одинаковым условиям проходили?
> К примеру, сколько голосов крестьян соответствовали одному голосу помещика?

Куриальная система, вообще-то. 1 помещик "стоил" 15 крестьян. И 4 ступени для крестьян. Гуляй, рванина!


El gato verde
отправлено 04.04.10 22:58 # 284


Кому: Goblin, #279

> Вот когда во Франции королю башку отрубили - была революция.
>
> А потом, когда король вернулся, это тоже революция?

Контрреволюция?


Человекъ
отправлено 04.04.10 23:00 # 286


Кому: Flogger, #283

> Гражданская война, как таковая, началась в ноябре 1918 года.

А с ноября 1917 по ноябрь 1918 у нас, очевидно, был гражданский мир.

> К этому времени РККА кое-как смогла оформиться в реальную силу.

Надо же, а 23 февраля 1918 года что произошло?


bqbr0
отправлено 04.04.10 23:01 # 287


Кому: Flogger, #283

> Куриальная система, вообще-то. 1 помещик "стоил" 15 крестьян. И 4 ступени для крестьян. Гуляй, рванина!

Если быть точным, то голос одного помещика во время выборов во вторую Думу был равен голосу 240 крестьян.
Видимо, это было сделано по причине созерцательной роли крестьянства в управлении государством.


bqbr0
отправлено 04.04.10 23:02 # 288


Кому: El gato verde, #284

> Контрреволюция?

Реставрация?


Человекъ
отправлено 04.04.10 23:06 # 289


Кому: Flogger, #268

> Т.е. при разговорах о предреволюционных и революционных событиях крестьянство можно спокойно выносить за скобки. Голодные бунты весны 1902 года - это все, что у него получилось.

Приговоры и наказы крестьян Центральной России 1905-1907 гг. Сборник документов

http://www.biblion.ru/product/472308/


Flogger
отправлено 04.04.10 23:14 # 290


Кому: browny, #281

> Реформы Столыпина, похоже, именно крестьянство "прокатило" - а влиять не могло ни на что?

Ну, "прокатить" ее крестьянство не могло, так как она тупо не закончилась. Расчетные 20 лет не прошли (привет 500 дням). Воспринята она была в штыки, так как разрушала общинный принцип и ничего не давала взамен, кроме той "свободы", что крестьянину даром не надо было. В общине он был больше защищен. Поэтому и приходилось разрушать общины принудительно и так же принудительно выселять крестьян (привет завывателям о сталинских переселениях). Большевики предлагали более понятный вариант подобный привычной общине.


Liapa
отправлено 04.04.10 23:17 # 291


Кому: zak., #267

> Камрад, ты его интервью читал? Что он про свою мать рассказывает?
> После этого вопрос такой: Она ему вообще нужна?

Не, я как заголовок увидел "Чичваркин: Не верю, что мама умерла случайно", так дальше читать не стал.
Блевать захотелось....


Термос
отправлено 04.04.10 23:27 # 292


Кому: Ипостас Архонтов, #265

> В Росии очень сложно поддерживать своё здоровие после 60 лет по ряду объективных и субъекивных причин.
>

Согласен.
Сейчас правда одна первостепенная объективная причина - это деньги.
Второстепенной является доступность услуг и товаров.

На мой взгляд люди должны думать о будущем, в том числе и о старости, заранее.
Не употреблять вредного для организма, откладывать или вкладывать деньги на будущее и т.д.
Правда перепитии 90х подорвали начисто веру в стабильность жизни у громадной части населения.
Сейчас вродебы все устаканивается, но всполохи будущих бед уже видны на горизонте.


> Ну я даже не знаю... Возможно мы в разных странах живём. :)

Страна одна - только люди в ней разные. Мне по большей части везет встречать правильных.


Flogger
отправлено 04.04.10 23:30 # 293


Кому: Человекъ, #286

> А с ноября 1917 по ноябрь 1918 у нас, очевидно, был гражданский мир.
>

Революция шла от Петрограда к окраинам. Где-то встречала контрреволюцию где-то нет. Это еще во многом была народная самодеятельность. Антанта захватывала порты: Севастополь, Архангельск, Владивосток. Основные действия начались когда немцы пошли свою революцию душить - ноябрь 18 года.

> Надо же, а 23 февраля 1918 года что произошло?

Ни-че-го. Ровным счетом. ;) Воюют не бумаги.


Человекъ
отправлено 04.04.10 23:55 # 294


Кому: Flogger, #293

> > Ни-че-го. Ровным счетом. ;) Воюют не бумаги.

http://photo.oper.ru/news/read.php?t=1051605937

> Революция шла от Петрограда к окраинам. Где-то встречала контрреволюцию где-то нет. Это еще во многом была народная самодеятельность. Антанта захватывала порты: Севастополь, Архангельск, Владивосток. Основные действия начались когда немцы пошли свою революцию душить - ноябрь 18 года.

Краснов не ходил на Петроград в ноябре 1917 года?

Первого и второго кубанского похода белых не было?

Краснов не выбивал красных с Дона и не заключал союз с немцами?

Восстание белочехов не произошло?

Вы бы учебники какие почитали, что ли.


Иван Мусихин
тралл
отправлено 05.04.10 00:00 # 295


Кому: Goblin, #147

> Сколько тебе лет, Ваня, что ты совершаешь подобные открытия?

17.

Если проанализировать общество в соответствии с тезисом "95% населения - идиоты" то я, как это не прискорбно, вхожу не в умное меньшинство :(. Такую простую вещь только сейчас осознал. Я задам ещё один вопрос - получается дети (или подростки), если строить иерархическую пирамиду, находятся в самом низу и входят фактически все в 95% ?


Валерий Ильич
отправлено 05.04.10 00:00 # 296


Кому: bqbr0, #288

> Реставрация?

Это если бы ремонт по средствам скотча осуществили, но тогда его еще не изобрели^^


Flogger
отправлено 05.04.10 00:03 # 297


Кому: bqbr0, #287

> Если быть точным, то голос одного помещика во время выборов во вторую Думу был равен голосу 240 крестьян.
> Видимо, это было сделано по причине созерцательной роли крестьянства в управлении государством.

Закон о выборах изменили только перед третьей думой. Это во-первых. Во-вторых, крестьянство на это изменение никак не отреагировало.


Mineev
отправлено 05.04.10 00:08 # 298


Кому: Flogger, #154

> Капитан Очевидность говорит

Очень бы хотелось, чтоб этот уёбищный "сленг" для пидорасов вообще не появлялся на Тупичке. Ты пидорас? Это вопрос.


Иван Мусихин
тралл
отправлено 05.04.10 00:19 # 299


Кому: Mineev, #298

> Очень бы хотелось, чтоб этот уёбищный "сленг" для пидорасов вообще не появлялся на Тупичке.

Камрад, а почему этот сленг уёбищный и для пидорасов? Вроде он никого не оскорбляет. Скорее он просто детский. Многим например не нравится мат, но ведь это не значит что его нельзя использовать здесь.
PS Я без претензий, у меня, как здесь говорят: "академический интерес" :). У меня несколько знакомых используют этот сленг, никак их не могу назвать пидорасами.


Goblin
отправлено 05.04.10 00:22 # 300


Кому: Иван Мусихин, #295

> Сколько тебе лет, Ваня, что ты совершаешь подобные открытия?
>
> 17.

[жрёт валидол]

Ваня, блин.

Ты меня дураком сделаешь.

Нельзя же так.

> Если проанализировать общество в соответствии с тезисом "95% населения - идиоты" то я, как это не прискорбно, вхожу не в умное меньшинство :(

Ваня.

В известных обстоятельствах туда входим все мы.

В том числе и я, Ваня.

> Я задам ещё один вопрос - получается дети (или подростки), если строить иерархическую пирамиду, находятся в самом низу и входят фактически все в 95% ?

Нет, это не так.

Подростки, как ты понимаешь - социальная группа, подростки живут среди себе подобных и не смешиваются со взрослыми.

Среди подростков свои 95%, как и во всех других социальных группах.

Они не "внизу", они на своём месте - уже не дети, но ещё не взрослые.

Молодость, Ваня - увы, проходит.

А умными становятся не все.


Остап Бендер
отправлено 05.04.10 00:39 # 301


Я вот ту прочитал несколько каментов насчет жж-пользователей и интернета в целом. Мне кажется, все эти сообщества не отражают настроения народа ни капли. Это просто иллюзия. Когда сидишь на ресурсе и там куча народу, кажется что да, многие понимают. Но в реальности - строго наоборот. Взять любую новость: идиотских мнений коллег, знакомых, родственников - их больше.
Так и в целом. И кстати насчет интернета: как только он реально станет мощной силой, способной на что-то опасное - его тут же превратят во второй телевизор. Собственно, работа уже идет полным ходом.


Broflovski
отправлено 05.04.10 00:39 # 302


Кому: Ded Hunhuz, #197

> Кавказ - редкостное пойло.

Портвейн начального уровня, ординарный как и "777" - "Три удара топором по печени";)


Flogger
отправлено 05.04.10 00:47 # 303


Кому: Человекъ, #294

> Краснов не ходил на Петроград в ноябре 1917 года?

Это художественная самодеятельность пятиста человек и одного броневика. Закончилось тем, что Краснов и Керенский погрызлись друг с другом. Керенский сбежал. Извините, это фарс, а не поход.

> Первого и второго кубанского похода белых не было?

Извините, полторы дивизии бегают за тремя дивизиями.

> Краснов не выбивал красных с Дона и не заключал союз с немцами?

Без немцев там тоже все быстренько бы закончилось.

> http://photo.oper.ru/news/read.php?t=1051605937
>

Героический подвиг красногвардейцев никак не смог повлиять на Брестский мир 3 марта 1918 года.


Flogger
отправлено 05.04.10 00:52 # 304


Кому: Mineev, #298

> Очень бы хотелось, чтоб этот [уёбищный] "сленг" для [пидорасов] вообще не появлялся на Тупичке. Ты [пидорас]? Это вопрос.
>

Так что Вы там о "слэнге" говорили?


Иван Мусихин
тралл
отправлено 05.04.10 00:59 # 305


Кому: Goblin, #300

> А умными становятся не все.

Тезис о 95% имеет под собой биологическую основу (у одного отец умный и физически здоровый, а у другого алкоголик и рахит) или сугубо социальную, которая необходима для выживания общества? Раз общество так чётко делится, выходит что многие просто физически не могут входить в 5%, так да?


Goblin
отправлено 05.04.10 01:00 # 306


Кому: Иван Мусихин, #305

> Тезис о 95% имеет под собой биологическую основу (у одного отец умный и физически здоровый, а у другого алкоголик и рахит) или сугубо социальную, которая необходима для выживания общества?

И так, и так.

Люди рождаются разными, а в армии все не могут быть генералами - даже если все умные.

> Раз общество так чётко делится, выходит что многие просто физически не могут входить в 5%, так да?

Оно не делится чётко, но в принципе да.

Хотя бы потому, что большинство ни к чему не стремится.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 354


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Аудио в Spotify

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк