Танковый бой под Войсковицами

15.04.10 15:58 | Goblin | 327 комментариев

Победа!

Цитата:
18 августа 1941 года танк старшего лейтенанта Колобанова стал в засаду. 19 августа 1941 года в 14.00 дозорный доложил о движении танковой колонны на совхоз Войсковицы. С подходом головного танка к совхозу тов. Колобанов дал команду артиллеристу открыть огонь по первой и второй машинам, которые загорелись. Тов. Колобанов приказал уничтожить два последних танка, что и было выполнено артиллеристом.

После этого тов. Колобанов корректировал стрельбу артиллериста по танкам. За это время экипажем было уничтожено 22 танка противника, а ротой тов. Колобанова было уничтожено 43 танка противника.
Танковый бой под Войсковицами



Вечная слава.
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать разработку сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 327

WEB-мастер
отправлено 18.04.10 09:04 # 306


Кому: Капитан Очевидность, #298

> Ну я не сказал бы что в этом сражении есть что-то героическое. Героическая победа - сражение с превосходящими силами противника. А тут битва питбулей с декоративными собачками. Немцы даже в упор не пробили броню КВ, как бы ни старались.
> Ну круто, но со стороны знающего человека крутизна сходит на нет.

Во-первых, ты толст.

Во-вторых, касаемо твоего наброса (не для тебя, а для других детей):
Сражения немецких асов на Тиграх и Кинг Тиграх с Шерманами и Т-34 тоже "битва питбулей с "декоративными собачками", и тем не менее их "крутизну" никто нигде не оспаривает, даже МД вроде тебя. Колобанов и Лавриненко же показали куда большую результативность (уничтоженных танков за 3 месяца войны) чем Кариус, Виттман и другие немецкие асы.


Glaz
отправлено 18.04.10 11:42 # 307


Вечная слава героям.


zh63
отправлено 18.04.10 11:52 # 308


Кому: Hanorik128, #289

>Не сердечник, камрад, а наконечник. Без него произойдёт разрушение головной части >снаряда,и , потеряв уйму энергии, снаряд просто срикошетит. Наконечник принимает >удар по броне на себя, крошась о слой поверхностной закалки, а сам снаряд идёт уже >по "проторенной дорожке".
>К слову, наклонная броня скоро перестала быть для немцев проблемой, потому что для >её пробития нужен лишь снаряд со специальным наконечником, который "цепляет" броню, >и снаряд, попавший в броню под углом, пробьёт её по нормали.Не надо думать, что на >очередной рывок в развитии "щита" не придумали "меч",его пробивающий.

Вообще то броня на танках не калится -она вязкая и преимущества наклонной брони не в том что она джедайски снаряды рикошетит,а в том что под углом снаряд должен больше её пройти,возьми дощечку и попробуй просверлить сначала под прямым углом,а потом под углом 45гр. что дольше?И в обычном бронебойном снаряде броню пробивает стальной закалённый сердечник за счёт кинетической энергии


zh63
отправлено 18.04.10 11:52 # 309


Кому: Капитан Очевидность, #298

>Ну я не сказал бы что в этом сражении есть что-то героическое. Героическая победа - >сражение с превосходящими силами противника. А тут битва питбулей с декоративными >собачками. Немцы даже в упор не пробили броню КВ, как бы ни старались.
>Ну круто, но со стороны знающего человека крутизна сходит на нет.

Ну так вот знающий человек -а тебе окалиной лицо секло когда нибудь?
Я вот токарем работаю и знаю что это далеко малоприятно,и как знающий человек наверное знаешь,что при попадании снаряда в броню,в случае не пробития с обратной стороны отлетают маленькие осколки окалины которые секут лицо в кровь,уверен посади тебя туда так ты после второго же снаряда будешь вопить что мол тяжело ранен и веите меня в госпиталь.
156 попаданий! "ну где же тут героизм?"


Капитан Очевидность
отправлено 18.04.10 12:51 # 312


А быстро тут дурачков банят.



Hanorik128
отправлено 18.04.10 13:03 # 313


Кому: zh63, #308

> Вообще то броня на танках не калится

Первая же ссылка по гуглю http://www.achtungpanzer.eu/industry.php

А ещё нашёл книжку интересную,захотел купить.Называется "Танки Отечества: броня и бронирование." Книга первая.Ленский А.Г.



Hanorik128
отправлено 18.04.10 13:08 # 314


Кому: zh63, #308

> она вязкая и преимущества наклонной брони не в том что она джедайски снаряды рикошетит,а в том что под углом снаряд должен больше её пройти,возьми дощечку и попробуй просверлить сначала под прямым углом,а потом под углом 45гр. что дольше?И в обычном бронебойном снаряде броню пробивает стальной закалённый сердечник за счёт кинетической энергии.

Вот попробуй просверлить дощечку под углом, давя на дрель строго сзади.Подсказать что случится? Сверло будет "рикошетить". Теперь понятно, зачем нужен наконечник?


zh63
отправлено 18.04.10 13:26 # 315


Кому: Hanorik128, #313

>Первая же ссылка по гуглю http://www.achtungpanzer.eu/industry.php

Из за недостатка никеля который придаёт броне вязкость,немцам чтобы укрепить её приходилось "цементировать",к концу войны качество брони снизилось на столько,что при попадании снарядов крупного калибра она проламывалась целыми кусками.

>Вот попробуй просверлить дощечку под углом, давя на дрель строго сзади.Подсказать >что случится? Сверло будет "рикошетить". Теперь понятно, зачем нужен наконечник?

Во первых если руки из нормального места растут,то сверло никуда рикошетить не станет

Во вторых кинетическая энергия снаряда такова,что она вопьётся в броню под любым углом.


pol_i16
отправлено 18.04.10 17:50 # 316


Кому: Эрик Картман, #128

> Эмоции-то как раз были, но не те, на которые ты рассчитывал.

Я, лично рассчитывал на то, что ты, вместе со мной, будешь гордиться советскими воинами и оружием которым они победили самую сильную армию мира. А на что потратил ты?

> Тебе тут же привели статистику опасных попаданий в Т-34, согласно которой больше половины приходилось на орудия калибра 50 мм (Т-3).
> А статистика опасных попаданий в Т-34 - это не здравая мысль?
> Действительно, зачем эти скучные проценты, когда и так всё знаешь?

А от каких попаданий должны быть потери? От KwK 36 калибра 88 мм?
Немцы имели возможность пробить броню КВ подкалиберным PZGr-40 с 200 м. Из ПТО - с 400. Надеюсь, ты и сам представляешь насколько страшно подобраться так близко. Речь шла как раз об этом - немецкие танкисты старались избегать встреч с КВ. Значительно разумнее было задействовать авиацию (особенно учитывая полное превосходство в небе).

> Вот что до тебя пытались донести в той теме - но увы, не преуспели.

Наивно пытаться доказать свою точку зрения человеку её разделяющему.

Кому: Эрик Картман, #137

> Но даже "хороший" не означает "неуязвимый", и даже "хороший" надо с умом и толком применять.

Вторая!!! Растешь, Эрик!

Кому: Эрик Картман, #142

> смотри фильм Исаева "Великая война" на 1 канале
> Смотрел, подтверждения твоим тезисам не обнаружил.

Каким местом смотрел то?!!!

> Херню пишешь ты, когда приписываешь танкам КВ и Т-34 свойство неуязвимости против немецких танковых подразделений.

У самих немецких танкистов впечатление было полное и они об этом часто рассказывают. Смотри интервью с участниками ВМВ. Насчет же неуязвимости вообще - так я уже говорил, что была авиация и зенитки.

Кому: Эрик Картман, #146

> 156 попаданий - это единичный случай, основанный к тому же на умелом использовании техники.

Не единичный, просто наиболее яркий, или известный. Почему так не получилось везде - смотри фильм "Великая война". Напомню лишь, что в СССР на момент начала ВОВ было около 500 КВ и меньше 900 Т-34. Прикинь ещё не боевые потери.

> Никита Сергеич, ты?

Валерия Ильинична?

Кому: iRobot, #150

> я дополню лишь, что тут был бой из засады, в котором танк был закопан по самую башню.

Что мешало другим действовать похоже, если понятно было куда идут фашистские войска? Напомню лишь об осенних боях ТБ Катукова (Д.Ф.Лавриненко, К.М.Самохин, В.Я.Стороженко). Намолотили они тогда фашистов будь здоров.

Кому: WEB-мастер, #174

> Еще один миф.

Я то рассказывал со слов очевидцев, но ты то безусловно, знаешь лучше чем какие-то ветераны ВМВ.

Кому: zb485c, #204

> Откуда вы такие беретесь? Порят хуйню, а как под нос документы сунешь

Опомнись, какие документы? Специалисты (я, лично - не претендую) уже назвали лучший танк ВМВ - это Т-34. Может просто решили не считаться со мнением такого как ты?

P.S. Как следует поругаться не получиться - времени ёк. А вопросы по ВМВ лучше задавать камраду SpiritOfTheNight - больше толку выйдет.


Эрик Картман
отправлено 18.04.10 18:37 # 317


Кому: pol_i16, #316

> Я, лично рассчитывал на то, что ты, вместе со мной, будешь гордиться советскими воинами и оружием

Ты не гордишься воинами, в том-то и дело. Ты приписываешь их заслуги - технике. Что самое забавное, ты этого, похоже, даже и не понимаешь - ведя себя как медведь, в честь которого "медвежья услуга" названа.

> А на что потратил ты?

На гоняние баснописца одного.

> А от каких попаданий должны быть потери?

Статистика опасных попаданий доказывают одно - у немецких танковых подразделений возможность эффективно сражаться с Т-34 - БЫЛА.
А ты, написавший, что её НЕ БЫЛО - написал чушь. Но упорно отказываешься это признать, вертясь как уж на сковородке.

Вообще странно с тобой дискутировать - я тебе статистику - ты мне расплывчатые рассуждения "вообще" и заявления типа "мамой клянусь".

> Наивно пытаться доказать свою точку зрения человеку её разделяющему.

Ага, ты сначала написал херню, потом я тебя опроверг, а теперь оказывается, что ты мою точку зрения "разделяешь".
Плюрализм мнений в одной голове.


Эрик Картман
отправлено 18.04.10 18:41 # 318


Кому: pol_i16, #316

Кстати, дурачок, сюда твои ученички подтянулись - например, г-н Капитан Очевидность, #298 :

> Ну я не сказал бы что в этом сражении есть что-то героическое. Героическая победа - сражение с превосходящими силами противника. А тут битва питбулей с декоративными собачками.

Вот ЭТО - следствие тиражируемой тобой (её Марк Солонин придумал, ты лишь повторяешь) херни про "возможности сражаться не было".
Полюбуйся на дело рук своих.


Эрик Картман
отправлено 18.04.10 18:51 # 319


Кому: Капитан Очевидность, #298

> Ну я не сказал бы что в этом сражении есть что-то героическое.

Это потому что ты тупорылый мудак, равно как и твой учитель.

> Героическая победа - сражение с превосходящими силами противника.

Оно таким и было. Героизм старшего лейтенанта Колобанова заключался в том, что он решился на бой с превосходящим по силе противником, а ум - в том, что он дал противнику возможности воспользоваться своим превосходством.

> А тут битва питбулей с декоративными собачками.

Это была битва витязя со стаей львов. Тебя б туда - они б тебя порвали несмотря на любой доспех и меч. А он - справился и победил.

Поэтому старший лейтенант Колобанов - герой и умнейший человек.

А такие как ты - дерьмо и звать вас никак.


WEB-мастер
отправлено 18.04.10 20:08 # 320


Кому: pol_i16, #316

> Я то рассказывал со слов очевидцев, но ты то безусловно, знаешь лучше чем какие-то ветераны ВМВ.
>

Про слова очевидцев популярно, специально для малолетнего дурачка.
http://oper.ru/news/read.php?t=1051601376


Арбузный человек
отправлено 18.04.10 22:56 # 321


Кому: Эрик Картман, #319

А у меня такой Капитан Очевидность в соседях. Полный набор: Сталин верил Гитлеру, не верил бы - порвали за полгода, и так далее. Лечению не поддаётся. Самое мощное заявление, на мой взгляд - нашим солдатам приказывали забрасывать в дула фашистских танков песок. Типа чтобы не стреляли. Ему так дед сказал. У меня буквально на пару секунд пропал дар речи. Жаль, на тот момент не ведал про резиновые купола!


Маленький Мук
отправлено 19.04.10 03:07 # 322


Впервые я прочитал об этом бое на милитерре или у Драбкина - сейчас уже не помню.

а в статье одно напоминание нашёл...
[...
Зиновий Григорьевич и Александра Григорьевна нашли друг друга после войны «по радио». Были тогда такие передачи, которые помогали людям разыскивать близких...]

а я вот помню эти передачи. они были ещё в конце 70х, возможно даже начале 80х.
Помню из школы приходишь, обед на кухне хрумкаешь - а из радиоточки вот это вот, с фамилиями - такая-то разыскивает отца, такого-то, такая-то - разыскивает сына такого-то... Списком таким шло.
И летом в деревне то же самое иногда заставал.
странно было слушать - типа они в адресное бюро не могут обратиться что ли.
мелкий был, глупый.


MickM
отправлено 19.04.10 07:15 # 323


43 танка за один день?
Много.


K0m-r-ad
отправлено 19.04.10 09:38 # 324


Вечная слава героям. Вот про таких людей и надо снимать фильмы за государственные деньги.


pol_i16
отправлено 20.04.10 20:12 # 325


Кому: Эрик Картман, #317

Эрик, я должен был написАть про Т-3 "возможности сражаться [на равных] не было". Собственно я это и имел ввиду, но пальцы опередили мысль. А за мыслью уже не видел неверной формулировки - это у меня бывает, борюсь. Опять же и относится к начальному периоду войны.
Приношу свои извинения. Конфликт исчерпан?


pol_i16
отправлено 20.04.10 21:49 # 326


Кому: WEB-мастер, #320

Читал. Согласен и учитываю. Статья не только для МД (не смотря на термины, не нужно недооценивать ДимЮрича).
Рекомендую и самому ознакомиться, прежде чем развешивать ярлыки и рассказывать о мифах.
В споре, в который ты влез не прочитав начала (в другом треде), приводились и статистические данные разных сторон.
В споре рождается истина (С). Ради неё я здесь.


khatru
отправлено 23.04.10 21:29 # 327


Кому: Alec_Z, #291

> Кому: khatru, #268
>
> > Мужику в центре можно в кино со своей внешностью сниматься.
>
> Он как бы умер давно.

Удивительно!
Это отменяет то, что у мужика внушительная внешность?


din
отправлено 27.04.10 21:02 # 328


Кому: zh63, #315

> Из за недостатка никеля который придаёт броне вязкость,немцам чтобы укрепить её приходилось "цементировать"


насколько я знаю "цементировали" для защиты от магнитных мин.


zh63
отправлено 27.04.10 21:33 # 329


Кому: din, #328

>насколько я знаю "цементировали" для защиты от магнитных мин.

Это ты путаешь камрад,"цементация" в металлообработке это не когда сталь бетоном покрывают,а когда мягкую низкоуглеродистую сталь выдерживают в печи вместе с графитом,от этого углерод проникает на небольшую глубину в сталь,а затем калят,в результате получается несколько миллиметров калёной твёрдой стали,а остальрая часть остаётся сырой,ибо броня должна быть не только вязкой но и прочной,вот легированная хромом и никелем броня как раз такая.
А ты наверное имеешь в виду "циммерит",но о нём я знаю мало и его состав не скажу.


Пух
отправлено 28.04.10 10:34 # 330


Вечная память.


easternbear
отправлено 28.04.10 10:47 # 331


Кому: din, #328

> насколько я знаю "цементировали" для защиты от магнитных мин.

И что, цементированная сталь теряет ферромагнитные свойства?

Если под "цементацией" имеешь в виду "бетонирование", см пост 329


din
отправлено 28.04.10 15:12 # 332


Кому: zh63, #329
ага,я циммерит имел ввиду, сенкс за разъяснения


Пересвет
отправлено 29.04.10 17:55 # 333


Кому: K0m-r-ad, #324

> Вечная слава героям. Вот про таких людей и надо снимать фильмы за государственные деньги.

Даже если и снимут - всё равно оплюют дедов наших, а-ля позади заград-отряд будет, снаряды будут появляться только по прочтению молитвы, да и то только у тех кто Сталина во сне осадил. Дадут гос.деньги мудачью нашему - сделают Великий фильм про Великих героев. Жаль.

Заходил во все библиотеки города нашего, книг Драбкина нет ни в одной.


Цзен ГУргуров
отправлено 28.09.10 20:06 # 334


Наиболее полная статья об этом бое.

http://tankfront.ru/snipers/ussr/kolobanov_zg.html

Есть удивительные полдробности - например погоня по шоссе танка Колобанова за мемецким легким танком.
Там, кстати, объясняется почему КВ выдержал 156 попадний - у его противников орудия были 20 мм и 37 мм. Что не отменяет подвига - Встатвая в засаду, Колобанов не знал с какими типами танков придется сражаться. Думаю, что встреть он Т-3 и Т-4 - поступал точно так же, но приказ "стоять насмерть" был бы исполнен буквально.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 327


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Аудио в Spotify

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк