У меня есть некоторый опыт общения с этим контингентом. Семь лет назад я опубликовал в "Известиях" большой цикл расследований об этой проблеме: "Судьба муравейника". Дело в том, что у муравьев все как у людей. Однажды к ним подселяется жучок-паразит — ломехуза. Это реальный драгдилер. Он паразитирует, выделяя на брюшке вещество, которое оказывает на муравьев наркотическое воздействие. И в считанные месяцы весь муравейник деградирует и погибает.
Официально сегодня в России полмиллиона наркоманов, но это те, кто добровольно встал на учет. По признанию главы Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Виктора Иванова, только опиатных наркоманов в четыре раза больше. Реальное количество наркозависимых является объектом многочисленных социологических камланий, но наиболее вменяемые эксперты называют цифру 6 миллионов. Если добавить к ним заслуженных алкоголиков, то я буду вынужден всех нас сильно огорчить. По нормативам Всемирной организации здравоохранения 7% наркотизированного населения — это порог, после которого государство вступает в стадию необратимого разрушения. Россия этот рубеж давно прошла.
А что, камрад Янычар омарами не угощал? Или у них такое не водится?
> К стати, сколько они в Ульяновске за кг?
У кого как, в среднем этим летом было 200-250 рублёв, как-никак Волга рядом, далеко ехать не надо. Если у продавца к концу дня полведра, ну или максимум ведро осталось, то можно и до 150 скинуть. Правда, сам знаешь - кг это несерьёзно, так, на стаканчик пива.
Эх, вот было время, работал вахтой в Нагорном (вниз по Волге, 80 км от Ульяновска), там раков было - как тараканов на кухне в коммуналке. Особенно когда Жигулёвская ГЭС шлюзы приоткрывала поширше, вода сходила, и между Нагорным и Сенгилеем косы образовывались, с небольшими временными "прудами" посередине. Вот в них раков было столько, что натурально песка не видно было. Пойдёшь после работы, минут 20 послоняешься по берегу, и 15-литровое ведро полное. Голыми руками :)
> Единственное, сразу предупреждаю спорить я ни с кем не буду и не собираюсь. Переубедить меня или доказать, что даная система неработаспособна тоже не удастся, любая система работает, если есть соответствующий механизм и политическая воля заставить его работать
Мощно задвинул, камрад. Внушаить. А чтобы ушат контраргументов не получить, "принципиально отвергнуть споры".Типа, я сказал, и меня не интересуют всякости-неожиданности на дороге - они означают, что мой гениальный план неправильно воплощается. Народ, например, не тот, и страна не очень удачная попалась, да и строй в ней дурацкий какой-то.
Прожектёр-с.
> Сейчас наблюдается очень странная ситуация. С одной стороны оказались Веллер, Гоблин, Латынина, Шахрин, блогер М.( кто ещё?), ну, и куча просто народа.
Дальше что?
>Вот и Быков тоже сюда примкнул. Есть, значит, тема, в которой можно выступить единым фронтом.
Быков, Веллер, Латынина - это люди, которые систематически и постоянно, разваливают нашу страну.
>Давайте не будем сейчас вспоминать прежние проступки и заблуждения.
А давайте, не будем забывать?!
>Или ты считаешь, что выступление за свободу Егора Бычкова будут спонсировать ЦРУ, Массад и другие негодяи?
А давайте не будем путать "тёплое и мягкое"?!
>Егор - это наше будущее, никому, кроме нас , он не нужен.
Дык я и так вам уже обзавидовался, Янычар показывал несколько фоток, в том числе и на каком-то симпатичном скалистом берегу. Но ничего, будет и на моей улице праздник!
> Егор - это наше будущее, никому, кроме нас , он не нужен. Всем остальным он даже вреден. Что не так?
Ты уверена, что правильно поняла смысл сего стихотворения? Лично с моей (лично с моей) точки зрения, дифирамбов Егору оно не содержит. По поводу того, что оно на мой взгляд содержит, я и высказался. Хотя, разумеется, могу ошибаться.
Так и у меня, вроде, нету. Живу в г. Хотьково, 55 км от столицы. Говнокуры среди знакомых есть сейчас. В мои же школьные годы (1990 - 2000) - ни разу никто не предложил даже. Правда, я, сколько себя помню, на вопрос "А ты чей мальчик" (заданный тетенькой из моего подъезда, причем я знал даже что она соседка), мог легко ответить "Не ваше дело, чей я мальчик". То есть "как все" быть мне совершенно не улыбалось и крутым я это не считал. Крутым считал не пить и не курить...
А сейчас - не знаю. Работаю в столице, по "дискотекам" не хожу. Из развлечений - "Люксор" в райцентре. Все друзья - это мои ровесники или старше. Не знаю, что сейчас в школах творится. Единственное, что утешает - не слышал, чтобы у кого из знакомых, пусть даже самых дальних, кто-нидь сторчался.
Про грядущий митинг в Екатеринбурге и что предложат написать, подписать.
http://leonwolf.livejournal.com/202550.html Особенно интересна третья бумага.
Камрады ознакомьтесь и у кого позволяет квалификация поясните:
- как считаете для каких целей данное, персональное обращение?
- что даст данный документ непосредственно Егору, какую пользу может принести?
- насколько данный документ серьезен?
- чем чревато такое обращение?
Спасибо.
> Кому: kotka, #458 >
> > Наркомания - болезнь, передающаяся через общение.
>
> От оно как?! Я и не знал.
А надо знать. Это факт. Подавляющему большинству наркоманов в первый раз кто-то из знакомых предложил, да ещё в компании. Не так ли?
> >У ребёнка как минимум не должно быть ни одного знакомого наркоши, к подростковому возрасту необходима референтная группа, которая выступает резко против наркотиков.
>
> Что за херня?! У меня круг общения состоял сплошь из спортсменов. Некоторые употребляли, т.н. "канабис", т.е. тупо курили "шмаль", некоторые (я), категорично были против любых наркотиков. Спасибо матушке-одиночке, воспитала нас 4-ых, как следует.
Это не херня ни разу. И твои единичные примеры тут ничего не докажут.
В подростковом возрасте ребёнок восстаёт против авторитета родителей (если это нормальный подросток), и ищет референтные группы на стороне. Так вот. Необходимо проследить, чтобы была хотя бы одна референтная группа, на которую можно положиться в плане отношения к наркотикам. Не то, чтобы это была гарантия, но это - очень неплохая профилактика.
Болтать, что человек (а в данном случае ребёнок) всегда решает сам - это детский сад. Психика людей, а значит, и их решения подчиняются объективным законам. И среди этих законов есть закон о свободе воли. Но он - далеко не единственный, и срабатывает крайне редко. Поведение большинства людей, и тебя в том числе, почти полностью обусловлено.
Ты хочешь обусловить отношение твоих детей к наркотикам, или хочешь, чтобы его контролировал кто-то другой?
> >Всеми силами избегйте жить в наркоманских районах и микрорайонах (такие в любом городе есть). Трижды подумайте, где снять или купить квартиру.
>
> Как быть всему Краснодарскому краю, Чуйской долине и т.д.?!
Друг. Почему ты меня об этом спрашиваешь? Я что, начальник ФСКН Краснодарского края?
> > По-моему, быть или не быть дитю наркоманом, не дитё должно решать, а государство или правильно организованные граждане.
>
>Ага, наше государство в очереди стоИт: дайте кого-нибудь защитить от наркоиков!! А "или" - >смотри пример Бычкова.
Я тут ДОЛЖНО написала, ты не заметил? И не описываю не реальное, а желаемое положение дел. Речь идёт о том, что стратегические государственные проблемы решаются не на семейном уровне. Это моё мнение. Ты не согласен?
> Болтать, что человек (а в данном случае ребёнок) всегда решает сам - это детский сад.
Ну, тогда я был в "детском саду" (лет 15-ть, мне было), когда мне впервые предложили "пыхнуть"!!
>Психика людей, а значит, и их решения подчиняются объективным законам. И среди этих законов есть закон о свободе воли. Но он - далеко не единственный, и срабатывает крайне редко.
Судя по твоим постам, он вообще не срабатывает, а я подлежу уничтожению, ибо не вписываюсь в твоё мироздание.
> > Как быть всему Краснодарскому краю, Чуйской долине и т.д.?!
>
> Друг. Почему ты меня об этом спрашиваешь? Я что, начальник ФСКН Краснодарского края?
Подруга, почему ты пишешь херню? Откуда я знаю, кто ты?!
> Я тут ДОЛЖНО написала, ты не заметил?
Заметил, заметил.
>И не описываю не реальное, а желаемое положение дел.
Ну, жить в своей голове, это о многом говорит.
>Речь идёт о том, что стратегические государственные проблемы решаются не на семейном уровне. Это моё мнение. Ты не согласен?
Нет, не согласен. Кроме семьи, ты никому, нАхрен, не нужна.
> Кто тут страдал из-за отсуствия "Ленточек правды"?
> Ройзман ссылку с макетов выложил.
> Скачать можно тут:
Добрый человек! Эта ссылка у меня не открывается, но это полбеды. Я привлеку специалистов и открою. Самое главное: а что с этим макетом делать? Где на основании этого макета могут сделать вещь? Скажите, хоть как они называются, эти мастерские. Я в этом ваабще ничего не понимаю!
Вот блин, чуть в тупик не поставил...
Я летом делал футболки в подарок, так как частное лицо пришел в контору, которая занимается изготовлением полиграфической продукции и копировальными работами и мне там за сутки все сделали.
Вот.
> Видимо потому, что не знаком с историей вопроса.
>
> Разве этот пример плохо показывает, на какие хитрости только не идут люди ради возможности "легких" денег.
> Я Глав Упырь, я мент, я шут.
> И я, стоЮ на вашей страже.
> Но есть у вас, другой маршрут,
> и он, для вас уже заказан..
А что это вы ночью-то не спите?
Ё моё! Ничего себе, какие в тебе таланты таятся! [Аплодирует стоя]Что же ты напишешь, когда станешь не всему ненавидимым, жалким "ментом", а полицейским? Рискну предположить, что это будет фуга ля минор для симфонического оркестра и хора мальчиков-зайчиков.
По вопросам: Тактическая задача на сегодня - вытащить Егора. Поэтому, кто за это -друг. Кто против - нет. Если можно привлечь чей-то авторитет в его поддержку, я считаю, надо привлекать.. Ты же понимаешь, что Бычков- это даже не Аракчеев. Аракчеев отсидит и выйдет. А Бычкова там просто убьют.
Появление таких вот Егоров - оно не выгодно никому, кроме коренного населения России. Всем остальным выгодно, чтобы русские спились, скололись и ни за что не отвечали. Ты со мной не согласен? Тогда приведи, пожалуйста, пример. Кому выгодно реабилитировать наших наркоманов и садить наркобарыг в наших городах кроме нас?
Матерью-одиночкой (одинокой матерью) признается женщина, родившая и воспитывающая ребенка, не состоящая в браке и если нет совместного заявления родителей об установлении отцовства при регистрации ребенка в органах ЗАГС. В книге записей рождений фамилия отца записывается по фамилии матери, имя, отчество отца ребенка – по ее указанию. То есть у ребенка матери-одиночки в свидетельстве о рождении в графе "отец" стоит прочерк, либо сведения об отце занесены с ее слов. При этом матери выдается справка по особой форме (форма №25), подтверждающая статус матери-одиночки.
Не признаются одинокими матерями:
-- Женщина, воспитывающая (ребенка) детей в неполной семье, т.е. после расторжения брака (находящаяся в разводе или уже разведенная) и по каким-то причинам не получающая алименты от бывшего супруга.
-- Женщина, родившая ребенка в течение 300 дней после расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга. В таком случае отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) (ч.2 ст.48 Семейного Кодекса) и органы ЗАГС зарегистрируют ребенка на супруга (бывшего супруга), даже если он не является биологическим отцом малыша.
-- Женщина, не состоявшая в браке и воспитывающая ребенка, отцовство которого установлено добровольно или в судебном порядке, даже если этот мужчина с ней не живет.
-- Женщина, у которой умер супруг – вдова.
-- Женщина - мать ребенка, отец которого лишен родительских прав.
Это законодательно.
Просто мы ошибочно называем тех, кто растит ребенка без отца (по любым причинам) матерями-одиночками. Потому что смысловая нагрузка слова "одиночка" это подразумевает.
А оказывается, вон оно как все.
> Ты уверена, что правильно поняла смысл сего стихотворения? Лично с моей (лично с моей) точки зрения, дифирамбов Егору оно не содержит. По поводу того, что оно на мой взгляд содержит, я и высказался. Хотя, разумеется, могу ошибаться.
Теперь уже ни в чём не уверена. Я поняла так:
Какое время на дворе-
Таков мессия (с)
Вот такие люди, как Егор, и будут делать будущее России. И хорошо, что он есть. Было бы хуже, если бы все сидели по своим кухням и спорили в И-нетах.
На самом деле всё не так, да?
"Если же вы боретесь с общественной опасностью — так и скажите. Что вам безразличны и судьба подвергнутого пыткам человека, и как его любящие родственники дальше будут жить с тем, на что его обрекли."
Экий пафос.
Пусть спросит это у матерей, дети которых требуют свою долю за жилье [по закону!!!], потом прокалывают ее.
А матери, перекрестившись левой пяткой, без всякой надежды на стабильность в будущем, сваливают в другой город, и рвут отношения со всеми родственниками и друзьями. И случайно встретивших их знакомых УМОЛЯЮТ НЕ ГОВОРИТЬ [любимому чадушке], где они сейчас живут.
Случай реальный.
>Речь идёт о том, что стратегические государственные проблемы решаются не на семейном уровне. Это моё мнение. Ты не согласен?
>
> Нет, не согласен. Кроме семьи, ты никому, нАхрен, не нужна.
Т.е. так и должно быть. Человек кроме своей семьи, вообще никому нахрен не нужен?!
И это нормальное положение вещей?
Я правильно тебя понял? Раскрой свой тезис, будь добр.
> Очередная статья от женщины, которая о проблеме слышала из телевизора, скорее всего.
По моему, это целенаправленно против "фонда" статья, иначе как понимать ее передергивания, подмену понятий? Обычно поток созния по другому выглядит, имхо.
Гы, познавательный матерьяльчик!
Теперь гламурненьким девочкам, признающимся мне в любви в духе "Сумерек": "Ты - мой личный сорт героина!" я смогу смело заявить в ответ: "А ты - моя личная ломехуза!")))))))))
> Я правильно тебя понял? Раскрой свой тезис, будь добр.
В этой жизни, лично ты, никому не нужен, кроме твоих родных, близких и друзей. В этой жизни, никто тебе ни чем не обязан. Всего надо добиваться самому. Ты - государству не нужен.
> Ё моё! Ничего себе, какие в тебе таланты таятся! [Аплодирует стоя]
[скромно раскланивается]
>Что же ты напишешь, когда станешь не всему ненавидимым, жалким "ментом", а полицейским?
Не знаю, придёт время - увидим.
>Рискну предположить, что это будет фуга ля минор для симфонического оркестра и хора мальчиков-зайчиков.
Думаю, что будет намного страшнее..
> По вопросам: Тактическая задача на сегодня - вытащить Егора. Поэтому, кто за это -друг. Кто против - нет. Если можно привлечь чей-то авторитет в его поддержку, я считаю, надо привлекать..
Знаешь, вот помощь от Гитлера - надо принимать??
>Ты же понимаешь, что Бычков- это даже не Аракчеев. Аракчеев отсидит и выйдет. А Бычкова там просто убьют.
Никто его не убьёт. Спокойно.
> Появление таких вот Егоров - оно не выгодно никому, кроме коренного населения России. Всем остальным выгодно, чтобы русские спились, скололись и ни за что не отвечали. Ты со мной не согласен?
Согласен.
>Тогда приведи, пожалуйста, пример. Кому выгодно реабилитировать наших наркоманов и садить наркобарыг в наших городах кроме нас?
Выгодно самим нарколыгам и барыгам.
Только действовать надо в рамках закона, а ежели у нас такой закон - будет, как с Бычковым, к сожалению.
Знаешь, мне до крайности несимпатичен Быков, ни как гражданин, ни как сферический писатель в вакууме. Поэтому никакого желания обсуждать его творения у меня нет. Лично мне кажется, что к Егору (судя по данному опусу) он испытывает нечто среднее между ужасом и брезгливостью. Это, разумеется, ИМХО.
ЛенМихална, Глав Упырь, kotka - спасибо большое за советы.
Не покупать сладости не получается, например мой папа очень любит баловать внучка сладеньким (шоколодка Аленка, печеньки), как ему запретить. А я часто повторяю, что "настоящие мужики любят мяскои котлетки", ну и сама своим примером стараюсь показать.
Ссылки, которые Глав Упырь дал, жуткие! Моя сестра считает, что фильм "Реквием по мечте" - обязателен к просмотру. Он из этой оперы. Хотела Вас спросить - как вас воспитывала ваша мама? Ну, хоть бы примерные наброски... В строгости? В самостоятельности? Если можно, конечно.
ЛенМихална, очень нравится ваш стиль воспитания, хотела спросить на будущее, вы подобные картинки показывали, из тех, что по ссылке?
Думаю, главная профилактика - что было, чем заняться (увлечения, спорт, домашние обязанности). Занятому человеку некогда о ерунде думать.
> > Про грядущий митинг в Екатеринбурге и что предложат написать, подписать.
> http://leonwolf.livejournal.com/202550.html > Особенно интересна третья бумага.
> Камрады ознакомьтесь и у кого позволяет квалификация поясните:
> - как считаете для каких целей данное, персональное обращение?
> - что даст данный документ непосредственно Егору, какую пользу может принести?
> - насколько данный документ серьезен?
> - чем чревато такое обращение?
> Спасибо.
Нет, они не жуткие. Это жизнь - реальность и это надо показывать детям, начиная с первого класса и систематически. Хотя бы раз в месяц, а лучше чаще.
>Моя сестра считает, что фильм "Реквием по мечте" - обязателен к просмотру. Он из этой оперы.
К сожалению, не смотрел. Мнения не имею.
>Хотела Вас спросить - как вас воспитывала ваша мама? Ну, хоть бы примерные наброски... В строгости? В самостоятельности? Если можно, конечно.
Можно. Матушка много работала, много и часто отсутствовала дома. Мы с братом и сестрой, часто жили у бабки (со стороны матушки). Отношения с бабкой, у меня были трудные, мягко говоря.
90 % времени, я и брат были предоставлены сами себе. Спорт секция - да. Самостоятельность - да. Строгость - да. Ну и позиция матушки - будешь торчать - будешь дохнуть, но на улице. Позицию её - я лично, разделяю. Мне об этом, часто и много говорила, показывала статьи, программы. Короче - эту тему, не замалчивала.
Вообще, тут я солидарен с ЛенМихайловной: своими руками убью.
> Вот блин, чуть в тупик не поставил...
> Я летом делал футболки в подарок, так как частное лицо пришел в контору, которая занимается изготовлением полиграфической продукции и копировальными работами и мне там за сутки все сделали.
> Вот.
> Знаешь, мне до крайности несимпатичен Быков, ни как гражданин, ни как сферический писатель в вакууме. Поэтому никакого желания обсуждать его творения у меня нет. Лично мне кажется, что к Егору (судя по данному опусу) он испытывает нечто среднее между ужасом и брезгливостью. Это, разумеется, ИМХО.
Если этот Быков такой негодяй и враг, как ты о нём говоришь, никаких других чувств он испытывать к Егору не может по определению.))))Вот уж воистину сколько людей, столько мнений.
> Знаешь, вот помощь от Гитлера - надо принимать??
[упрямо смотря в угол] А Гитлер с проблемой наркомании в своей стране справился...
И Мао справился. Но что-то они не рвутся спасать Егора. На самом деле, я, как человек не смотрящий телевизор и не читающий газет, фамилию того же Быкова вообще первый раз услышала. Так что если это реинкарнация Гитлера - простите, не знала.
Ты вообще как со своей точки зрения думаешь о перспективах - выпустят Егора или сидеть будет?
> Это законодательно.
> Просто мы ошибочно называем тех, кто растит ребенка без отца (по любым причинам) матерями-одиночками. Потому что смысловая нагрузка слова "одиночка" это подразумевает.
> А оказывается, вон оно как все.
Ничего я ошибочно не называю. Теперь вы понимаете почему я удивилась, когда сказали что у матери- одиночки четверо детей? Такого никогда не видела. У вдовы может быть, у разведённой. А у одинокой? Один вариант у меня только что жили, не расписываясь - тогда официально она мать-одиночка получается
Кому: Глав Упырь, #551 Первый тезис (ты не нужен гос-ву), абсолютно реален, но порождает следующие рассуждения.
Тут надо различать, кто и в каком смысле не нужен гос-ву. Одно дело - я лентяй, хочу не работать, а бухать и колоться, получать пособие какое-нидь и торчать. Такой я и правда не нужен. Но я нужен гос-ву если работаю работаю и платчу налоги, с которых оно будет жить (или добывать нефть, которое оно будет продавать, или мою полы у них дома - неважно) Т.е. раз гос-во потребляет мой ресурс, то оно должно мне платить. Т.е. предоставлять социальную защиту, защиту моих прав, обеспечивать в том числе и физическую защиту - от преступников, от посягательств других гос-в. В том числе - защищать и ограждать моих детей и меня от общения с наркодилерами и наркоманами - дабы мы могли продолжать плодить здоровое потомство и работать на благо.
Если же гос-во налоги собирает - а меня не защищает, да еще и самому запрещает защищаться - то это самый настоящий бандитизм. Налоги плати, а лечись за свои, детей учи на свои, ограждай их от наркоты как хочешь - но торговать наркотой не мешай. Возникает логичный вопрос - а зачем мне такое гос-во - и тут либо валить в другое - либо пытаться что-то делать в этом. Ачто то делать - очень сложно, и, главное, страшно...
Глава Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков Виктор Иванов считает идею создания наркосудов перспективной, однако отмечает юридические трудности, связанные с ее реализацией.
Наркосуды США предоставляют наркобольному, совершившему преступление небольшой тяжести, возможность вместо уголовного наказания пройти лечение в специализированном учреждении или по специальной программе. На слушаниях по делам, связанных с ненасильственными преступлениями, предположительно на почве наркомании, помимо традиционных участников суда, присутствует так называемый "консультант" (assessor), не являющийся врачом, но имеющий лицензию на право оценивать готовность подсудимого к участию в программе лечения и последующей интеграции в общество.
"Это американская практика, мы имели возможность ознакомиться с такой практикой. Вы могли заметить, что приблизительно четверть лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, - это лица с наркозависимостью. Для снятия абстинентного синдрома им нужен наркотик. Без наркотиков они не работают, не социализируются, поэтому склонны к девиантному поведению, вплоть до криминального, преступного. Поэтому, конечно, задача - не привлечь их к уголовной ответственности, доминанта заключается в том, чтобы их вылечить и вернуть в строй. Как раз эта методика наркосудов позволяет сделать добровольный выбор: либо отбывать срок наказания, пусть даже за небольшой социальной опасности преступление, либо идти лечиться", - отметил Иванов, выступая в четверг в вашингтонском Центре иностранной прессы.
Вместе с тем Иванов отметил, что с реализацией идеи связаны существенные трудности.
"Должен сказать, что имплементация этого положения требует серьезного изменения законодательства - уголовного, процессуального, так и законодательства об административном надзоре. Все это должно быть в едином юридическом пакете", - сказал глава ФСКН.
В рамках визита в Вашингтон Иванов и директор управления администрации американского президента в области контроля за незаконным оборотом наркотиков Гил Керликовске подписали совместное заявление. В нем, в частности, говорится о том, что стороны договорились "продолжить обмен информацией по организации работы наркосудов, для изучения вопроса о возможности реализации данного механизма в условиях российской правовой системы".
Фильм "Реквием по мечте" - о мечте трех подростков вести легкую жизнь, приторговывая наркотиками. В начале фильма герой продает телевизор, потом приходит его мама и в очередной раз его выкупает, преподносится как забавный эпизод. В конце все очень страшно - смазливенький герой лежит в больнице где-то в дыре без руки, после тяжелой гангрены, его подружка за дозу ложится под негров, ну и с третьим что-то.
Пару лет назад моя мама меня огорошила - говорит, подозревает, что моя сестра чем-то балуется. Говорит, глаза бегают. Говорит, взгляд не может долго в одной точке удержать. С тех пор прошло два года, периодически она возвращается к этой теме, обыскивает рюкзак и комнату моей сестры, иногда подмечает Взгляд. Или говорит, уходила в магазин - была грустная, вернулась - веселая. Моя сестра носит линзы, я тоже, знаю, как в линзах порой тяжело в одну точку смотреть и моргаешь часто. Мы с сестрой часто общаемся, не замечала перемен ни в поведении, ни в настроении. Вещи не пропадали, наоборот, работает и учится, ей 20 лет. Ну и сейчас мама подмечает взгляды у коллег по работе, говорит, еще шмыгают часто. Про них не знаю, но теперь и у меня Взгляд (я ведь в линзах), и у папы. Скоро, наерное будет и малыш наш на подозрении.
Это я так весело написала, а правда, можно как-то вычленять таких людей? Думаю, мама права насчет своих коллег.
> Не покупать сладости не получается, например мой папа очень любит баловать внучка сладеньким (шоколодка Аленка, печеньки), как ему запретить
Нет слова "не могу", есть слово - "не хочу". Когда дочь была маленькой, нашим бичом были новогодние подарки - огромные коробки со сладостями, которыми нас задаривали бабушки-дедушки. Мотивация - праздник жеж, ребенок жеж, как без сладких подарков?
А ребенок обожрется - запор и аллергия обеспечны! Хороший подарок?
И дарили ведь в руки ей - не спрячешь, не выкинешь. Пришлось жестко предупреждать. Вплоть до отбирания коробок в подъезде и демонстративном выбрасывании их в мусоропровод. Только тогда дошло, что я не позволю гробить здоровье ребенка.
> Хотела Вас спросить - как вас воспитывала ваша мама?
Ну. Как Вам сказать. Мои родители считали, что их миссия - накормить и одеть-обуть. А воспитывать должна школа. Никаких разговоров по душам, никаких разъяснений по нужным мне вопросам - "мала еще" или "вырастешь - сама поймешь".
Могу точно сказать, что весь багаж знаний и опыта - моя собственная заслуга. Училась на своих ошибках, доходила до всего сама.
Потому, делаю все возможное, чтоб дочь не повторила моих ошибок. И, такскать, воспитываю от противного - не так, как это было со мной.
> ЛенМихална, очень нравится ваш стиль воспитания, хотела спросить на будущее, вы подобные картинки показывали, из тех, что по ссылке?
Те, что по ссылке, дочери даю смотреть сейчас. Тогда интернетов у нас не было)) Но, была неплохая местная передача о проблемах подростков и молодежи (названия уже не помню). Там часто освещался вопрос наркомании. Зато по улице куча торчков шаталась - вот на них и объясняла все.
> Думаю, главная профилактика - что было, чем заняться (увлечения, спорт, домашние обязанности). Занятому человеку некогда о ерунде думать.
Одна из главных. И разговоры. Не давать замыкаться в себе, если вдруг какие проблемы. Быть друзьями. Друзьями твердыми, деликатными. Чтоб ребенок мог без страха поделиться любой проблемой. и никогда не отмахиваться от его вопросов. Если считаете, что ребенок еще мал что-либо знать, ответьте так, чтобы ему было понятно, но без особых подробностей. И ни в коем случае не врите - дети это всегда чувствуют.
Это трудно - быть на равных. Сложно отвечать на некоторые вопросы. Но, это вопрос времени))
> Вообще, тут я солидарен с ЛенМихайловной: своими руками убью.
Я когда такое говорю - на меня пучат глаза. Мол, да как так, ты же мать, это же твой ребенок!
Приходится пояснять, что я - эгоист, и занимаюсь ребенком с единственной целью - чтобы потом она мне не доставляла хлопот, и выросла самостоятельным человеком, за которого я буду радоваться, и который сможет жить не цепляясь за мою юбку.
Дочь сказала как-то: тебя ж посадят тогда. Да, посадят. Но, я-то буду при этом живой. А ты, дорогая, нет. И не думай, что быть живым наркоманом лучше.
> фильм "Реквием по мечте" - обязателен к просмотру
Кстати, этот фильм мне посоветовала посмотреть дочь)) Услышала, что я гоняю по кругу тему из фильма - Клинта Манселла - и удивилась, как это я еще фильм не видела?))
Так же рекомендую показать "На игле" ("Trainspotting"). Ну, и подросткам - "Детки" ("Kids") - старый фильм, 1995 года. Очень показательный, по моему мнению.
> На такой шаг женщину подтолкнуло желание добиться изменения наркополитики в России и применения программ заместительной терапии для тех, кто хронически болен наркоманией и не может отказаться от наркотиков. Соответствующая жалоба направлена специальному докладчику ООН по вопросам права каждого человека на наивысший достижимый уровень физического и психического здоровья Ананду Груверу.
> Калининградская наркоманка подает жалобу на Россию в ООН
Сознательная дама.
Раз понимает, в чем проблема, значит, близка к успеху. Собственное желание избавиться от зависимости, в т.ч. и в голове - большой шаг, я думаю.
Лично знаю только двух наркоманов, переломавшихся "всухую" по своему желанию.
Один жив, женился, сын родился, и он весь в работе. Не пьет, не курит. Никогда не сидит на месте, не дает отдыха голове - работа, поездки-походы, строит дом. Говорит, что стоит только остановиться, сразу мысли - я же смог, я же переборол, можно хотя бы шмали зобнуть, ничего не случится... И тут же начинает что-то делать - хоть грядки на пятый раз перекапывать, лишь бы не бездействовать.
Второй продержался пару месяцев. Начал бухать, потом покуривать. Умер от передоза через полгода.
Камрад, здравствуй.
Я не понял что-то. Это теперь зимой по темени моя любимая женщина возвращаясь с работы может быть ограблена, так как нарколыги не будут бояться сесть в тюрьму?! Вот вам и здрасти. Пусть уж тогда мне на государственном уравне дадут разрешение защищать семью - я из сайги быстро от абсинентного синдрома любого наркалыгу вылечу, если к ней подойдёт.
> Калининградская наркоманка подает жалобу на Россию в ООН
> http://top.rbc.ru/society/22/10/2010/486257.shtml >
> > На такой шаг женщину подтолкнуло желание добиться изменения наркополитики в России и применения программ заместительной терапии для тех, кто хронически болен наркоманией и не может отказаться от наркотиков. Соответствующая жалоба направлена специальному докладчику ООН по вопросам права каждого человека на наивысший достижимый уровень физического и психического здоровья Ананду Груверу.
Так кто против-то? Я только "за"! Принудительная изоляция и лечение наркоманов - это выход. Выпускать только тогда, когда психолог положа руку на сердце уверено скажет: "Этот человек гарантированно сможет отказаться от наркотиков!"
> Это я так весело написала, а правда, можно как-то вычленять таких людей? Думаю, мама права насчет своих коллег.
В смысле? На взгляд определять вшторенный человек или нет? Если не общались с подобным контингентом, то можно и не определить. Зависит же под чем человек, сколько времени прошло после принятия. Не думаю, что работающие и употребляющие люди сразу после вмазки будут показываться на глаза. А так - севшие или расширенные зрачки как правило выдают. Хотя, офисные укурки (если не совсем дебилы) капают себе нафтизин в глаза, тогда не заметно.
Шмыганье, имхо, не показатель - нарики нос чешут - постоянно и активно, до красноты. Ну и общая неадекватность, вкупе со встревоженностью, истощенность. У тех, кто плотно сидит на чем-нить грязном (типа черняги или винта) - жуткие побочки на лице, нарывы и гнойники. Одного какого-то достоверного признака - нет (ну кроме дорог на руках, но вряд ли вам кто-то их по собственной воле покажет), а вот если собрать воедино несколько признаков - то тогда, да, выкупить можно.
> Одного какого-то достоверного признака - нет (ну кроме дорог на руках, но вряд ли вам кто-то их по собственной воле покажет)
Это точно. Во время моего отсутствия, в жару, муж, не успевающий стирать легкие с коротким рукавом рубашки, некоторое время носил на работу рубашки с длинным рукавом.
Некоторые коллеги начали предполагать, что он прячет дороги))))
> Это точно. Во время моего отсутствия, в жару, муж, не успевающий стирать легкие с коротким рукавом рубашки, некоторое время носил на работу рубашки с длинным рукавом.
> Некоторые коллеги начали предполагать, что он прячет дороги))))
Не знаю, в чем было их бдение - то, что они так думали, мы узнали вот недавно, когда выяснилась причина, по которой он не всегда ходил с коротким рукавом))
Я бы не стала обсуждать это с кем-то, а подошла и спросила прямо.
> И понять чем мать-одиночка отличается от вдовы я в состоянии.
Видишь ли, большинство граждан имеют мышление основанное не на юридических терминах, а на том, что видят вокруг себя. Женщина воспитывающая детей (неважно, одного ребёнка, или 10), одна, без мужа, считается матерью-одиночкой. Юридически - иногда не считается, в реальном мире - считается всегда, по умолчанию. Если она выйдет замуж, то она перестанет считаться матерью одиночкой.
> А ты?
Да, в состоянии. Я обычный живой человек, и воспринимаю окружающую действительность своим мозгом, а не бюрократическими настройками.
У женщины воспитывающей 10 детей действительно большая семья - целых 11 человек. Это значит, что она не одинокая - в доме постоянно присутствует целая толпа детей. Но растит она их одна, без мужа, значит - она мать-одиночка.
Копипастить сюда очередной раз бюрократический бред не советую - в реальном мире живут совсем не так, как там описано.
В России же вообще, если не ошибаюсь, запрещена заместительная терапия, ведь законом запрещено лечение наркомании наркотическими средствами и психотропными веществами, не?
> Ну метадон в России запрещён, значит принудительное лечение.
Э, нет. Зачем тогда в ООН-то писать? Она требует, чтобы ей всю жизнь кололи наркотик бесплатно. А что колют в таких случаях? Не знаю, но сильно сомневаюсь, что это героин.
> И что вы хотели услышать в ответ? "Да, я наркоман!"?
Я именно про этот случай. В случае с моим мужем я бы услышала в ответ: "Жена в отъезде, не успеваю стирать легкие рубашки".
А вообще, я доверчивая. Верю людям.
Про другие ситуации не скажу, не было повода вот так вот подумать про кого-то. Как правило, сталкивалась уже с системными, у которых и спрашивать незачем, и так понятно все.
> Э, нет. Зачем тогда в ООН-то писать? Она требует, чтобы ей всю жизнь кололи наркотик бесплатно. А что колют в таких случаях? Не знаю, но сильно сомневаюсь, что это героин.
Бесплатно ли? Скорее за наши налоги, а не бесплатно. Ну нахрен такое "бесплатно". Помню года два назад была статья про возможность легализации метадона в России и лечения им наркомании. Я ещё тогда предложил таких лоббистов и депутатов расстреливать прям в госдуме. За два года мнение я не изменил.
> Э, нет. Зачем тогда в ООН-то писать? Она требует, чтобы ей всю жизнь кололи наркотик бесплатно. А что колют в таких случаях? Не знаю, но сильно сомневаюсь, что это героин.
Метадон не колят - его пьют! (ежели используют в программе как лекарство). Помимо метадона в Европе используют медленный морфин и бупренорфин.
На заместительную программу, насколько я знаю, девушку "которая хочет всю жизнь забесплатно торчать" никто не возmмет, она просто не пройдет отбор. А те кто проходят отбор, имхо, всетаки хотят вылечиться.
Его копипастила я, с целью пояснения разницы. И ниже же отписала о том, как на бытовом уровне понимают этот статус.
Без этого бреда, те самые матери-одиночки не смогут получить пособия и льготы, к сожалению.
Привет камрад! Этого никто ещё не понял. С чего ради нам поможет американская методика, если она в Америке не очень работает? Все законы ради этого перекроить придется. Вряд ли это реализуют.
На эту тему есть фильм. Gridlock`d (В тупике)
Александр «Стрэтч» Роуланд (Тим Рот) и Изекииль «Спун» Уитмор (Тупак Шакур) — героиновые наркоманы, решившие завязать со своей привычкой после того как их друг и солист блюзового трио, в котором все трое состоят, Барбара «Куки» Кук оказалась в реанимации, передозировавшись при первом приеме наркотика. Пытаясь пробиться сквозь препоны апатичной бюрократической системы, преграждающей путь к реабилитационной программе, они вынужденны скрываться от полиции с одной стороны и избегать местных преступников с другой.
> В России же вообще, если не ошибаюсь, запрещена заместительная терапия, ведь законом запрещено лечение наркомании наркотическими средствами и психотропными веществами, не?
Так наверное. И это правильно. Но эту Калининградскую .... такое положение вещей, видимо, не устраивает. Нам же мало нарушенных прав человека. Вот ещё с этой стороны грязью поливать будут.
Метадон не колят - его пьют!
Как же я от жизни-то отстала!
> в Европе используют медленный морфин и бупренорфин.
У нас про эти программы же никто ничего не говорит. При слове "заместительная терапия" из подсознания почему-то сразу всплывает слово"Метадон"
> Пару лет назад моя мама меня огорошила - говорит, подозревает, что моя сестра чем-то балуется. Говорит, глаза бегают. Говорит, взгляд не может долго в одной точке удержать. С тех пор прошло два года, периодически она возвращается к этой теме, обыскивает рюкзак и комнату моей сестры, иногда подмечает Взгляд. Или говорит, уходила в магазин - была грустная, вернулась - веселая. Моя сестра носит линзы, я тоже, знаю, как в линзах порой тяжело в одну точку смотреть и моргаешь часто. Мы с сестрой часто общаемся, не замечала перемен ни в поведении, ни в настроении. Вещи не пропадали, наоборот, работает и учится, ей 20 лет. Ну и сейчас мама подмечает взгляды у коллег по работе, говорит, еще шмыгают часто. Про них не знаю, но теперь и у меня Взгляд (я ведь в линзах), и у папы. Скоро, наерное будет и малыш наш на подозрении.
Без обид, но из написанного тобой следует, что маме надо показаться доброму доктору.
> С чего ради нам поможет американская методика, если она в Америке не очень работает?
А им не надо, чтобы оно нам помогало. Им надо добить и разорвать. И если наши горе-правители на такое пойдут, то тогда надо выкапывать дедушкин ППШ и уходить в тайгу. Нарки-то не боятся ничего кроме тюрьмы. А тут и подлечат и дозу скинут на ноль, ну помучается недельку, что уж там... долбоебизм какой-то.
> Без этого бреда, те самые матери-одиночки не смогут получить пособия и льготы, к сожалению.
Да что вы это всё бред, да бред. Почему бред-то? Это не бред. Это так и есть. Это жизнь. Разный социальный статус женщины. Статистика. У меня это как-то никакого отторжения не вызывает.
Знающие люди говорят, что наркоманы - патологические лжецы. Им нельзя верить даже на полслова. И задавать им вопросы в лоб - бесполезно. Расскажут такое, что не поверить будет невозможно. Так что, по-моему, сослуживцы мужа были правы- они приглядывались и анализировали. А потом, когда всё выяснилось- они со смехом рассказали о своих подозрениях.
> И ниже же отписала о том, как на бытовом уровне понимают этот статус.
Угу. Просто большинству граждан (и мне в том числе), ближе именно бытовой статус.
Жизнь такая штука, она никак не хочет течь по написанным кем-то буковкам. Я не о УК - его как известно, надо чтить, это даже сын турецкоподданного знал, и не уставал повторять. И он не шутил.
Но.
Анна Шавенкова, сбившая двух женщин (одну из них - насмерть), с юридической точки зрения всего лишь "гражданка РФ, виновница ДТП". В реальности же - охуевшая от осознания собственной безнаказанности сука и мразь. Ну, на бытовом уровне.
И от того, что кто-то, написавший указанные тобой формулировки не считает женщину растящую 10 детей без мужа матерью-одиночкой, она не перестаёт являться ей. От принятия таких формулировок у женщины просто отбираются какие-нибудь льготы, но муж при этом не материализуется - она так и остаётся одиночкой.
> Без этого бреда, те самые матери-одиночки не смогут получить пособия и льготы, к сожалению.
ЛенМихална, не подумай что я к тебе придираюсь (наоборот, твои комменты в основном довольно интересные), но ты ведь понимаешь, что благодаря этим формулировкам процент матерей-одиночек получающих пособия и льготы существенно снижается?
> И от того, что кто-то, написавший указанные тобой формулировки не считает женщину растящую 10 детей без мужа матерью-одиночкой, она не перестаёт являться ей. От принятия таких формулировок у женщины просто отбираются какие-нибудь льготы, но муж при этом не материализуется - она так и остаётся одиночкой.
Ты не пиши подобной ерунды. "Я чисто во избежание". Кто-то, "написавший указанные формулировки" считает женщину, родившую вне брака 10 детей матерью-одиночкой. А то что она не одинока, так как "дома постоянно кто-то находится" (твои слова) - это только у тебя в голове такое случается.
Вот некоторые товарищи говорят, убили бы, сели сами, да зато живые. Я весь день думала об этом, думала. А я бы как Егор - приковала дома и держала бы, пока не отпустит. Никуда нельзя, в туалет и душ только. Не хочешь по-человечески жить - живи как животное. Ну не верю, что раз сорвался - все, не считается. Это мы за дитем не доглядели, нам и отдуваться. Близка эгоистичная позиция ЛенМихалны - эгоизм во главу, можешь что-то делать - делай сам.
Новости
VIP
