- Доктор Роодт, сегодня вы возглавляете организацию, отстаивающую права буров на сохранение своей культуры и самобытности. Еще шестнадцать лет назад вы были титульной нацией в своей стране. Что изменилось за это время?
- Сегодня наш народ вместе с остальным белым населением ЮАР стал жертвой физического и культурного геноцида. За последние пятнадцать лет более пятидесяти тысяч белых были убиты, свыше двухсот тысяч наших женщин были изнасилованы. У нас это называется преступностью, но, по сути, это неотъемлемая часть политики правительства Африканского национального конгресса, пытающегося постепенно лишить нас не только языка и культуры, но и земли и средств к существованию.
- Вы хотите сказать, что речь идет не просто о разгуле преступности?
- Преступность не имеет расы, но преступники имеют. В нашей стране убийства, изнасилования и грабежи производятся отнюдь не бурами, не англоязычными южноафриканцами и не евреями. Когда лидер молодежи АНК Малема публично поет песню со словами «Убей бура», то неудивительно, что его сторонники идут убивать и грабить. Такого рода песни и призывы, увы, звучат не только из уст Малемы, считающегося радикалом, но стали привычным явлением на собраниях и демонстрациях АНК. Правда, они делают это на племенных языках, а как переходят на английский, сразу начинают говорить о мире и равенстве.
За последние годы были зверски убиты три с половиной тысячи белых фермеров. Они насилуют женщин на глазах их мужей со словами «Мы дарим вам СПИД». Все это является частью политики вытеснения белых путем насилия, ограбления и лишения работы.
> Я написал, что люди от животных не отличаются.
>
> Пиздец.
В толпе люди те же животные и есть
Я попытаюсь скопировать один из моих форумных постов. Это перевод статьи из иностранного журнала. ФОтографии, думаю, придётся смотреть по-ссылкам.
Если они ещё живые
Немецкими учеными была разработана компьютерная программа, предсказывающая поведение группы. Для корректной работы программы должно выполняться единственное условие: все члены группы строго следуют данным им простым указаниям. Но мир компьютера и действительность - не обязательно одно и то же. Поэтому, чтобы проверить правильность расчетов компьютера, 11 мая 2007 в помещении Мессы города Кельна профессор Jens Krause стартовал эксперимент с участием трёхсот добровольцев.
Разработанная компьютерная модель универсальна и должна подходить любому виду группы, стаи, стада. Но только с помощью людей её можно проверить, так как только с людьми можно разработать ситуации и правила интересующие ученых. Главное правило: участник знает только часть целей и правил и ему известно лишь то, что ученые интересуются динамикой движения в группе. Членов эксперимента не посвящали в подробности, чтобы они бессознательно не смазали результат эксперимента.
Законы стаи.
Для того, чтобы свойства человеческой группы соответствовали таковым группе животных, участникам эксперимента категорически запрещается разговаривать друг с другом. Каждый участник получает записку с заданием, содержание которой известно только ему одному. Большинство получают лишь общие «законы стаи», но некоторые пробандам даются секретные специальные указания.
Общие законы:
1. Оставаться все время в движении.
2. Держать остальных участников на растоянии примерно вытянутой руки от себя.
Было предсказано, что группа будет держаться вместе и передвигаться по помещению как единое целое.
Опыт первый. Без цели - не значит без плана.
В опыте действуют только два первых правила, группа движется не имея определенной цели. Сначала группа имеет вид бесформенного облака, все двигаются беспорядочно. Очень скоро «толпа» спонтанно формирует из себя нечто вроде колеса ( тора ) с дыркой посередине, вращающегося вокруг собственно центра. Люди идут друг за другом, вероятность столкновения невелика. Нечто подобное ученые наблюдали в стаях акул. Но что интересно: вместо того, что бы всем двигаться в одном направлении, человеческая масса образут два кольца, движущихся навстречу друг другу. Объяснения этому ученые пока не нашли.
Основные правила те же с небольшими изменениями, но добавляется «охотник». Каждый участник группы должен избегать «охотника», оставляя расстояние между ним и собой не менее длины двух рук. «Охотник» должен постоянно пытаться приблизиться к участнику, находящемуся от него ближе всего. В этом опыте человеческая толпа ведет себя так же, как стая селедок: разделяется перед хищником и тут же сливается за его спиной. Охотнику не удается ни разделить стаю на две группы, ни « поймать » кого-то из участников. Коментарии охотника: « у акулы- дерьмовая работа ».
Опыт третий. Сколько знания нужно толпе.
Часто бывает так, что группе необходимо достичь цель, о существовании которой инфомирована лишь некоторые представители группы, например - найти пожрать.
Учёные пытаются выяснить, сколько участников группы должно знать цель, чтобы вся группа достигла её. В первом проходе задание с указанием цели получают только пятеро из 200 участников: в поделенной на манер циферблата арене они должны двигаться к цифре 11. При этом соблюдаются оговоенные для всей группы правила. Каждый из пяти знает только, что он должен к цифре 11. Никто из них не может претендовать на роль ведущего, никто из них не подозревает, что кто-то кроме него имеет подобную цель. Все пятеро отрываются от группы и идут к 11, однако остаются там в одиночестве и в конце-концов возвращаются к группе.
Вторая попытка, с бОльшим количеством спецзаданий, оказывается успешной: десять целеустремлённых членов группы увлекают всю толпу за собой, на этот раз - к цифре 1. Пяти процентов «посвящённых» (10 из 200) хватает, чтобы направить движение масс, как, кстати, и было предсказано в копьютерной симуляции.
Чтобы повести за собой группу достаточно-лишь точно знать цель.
Или уметь группу в этом убедить.
> По теме. Никакая из рас не лучше и не хуже другой, но различия меду ними есть, вплоть до неприятия некоторых лекарств, всеми предствителями расы и способности к чему-либо.
> Кто будет упрямо утверждать, что все одинаковы и умеют все одинаково, тот глуп.
Ты наверное удивишься, но никто тут и не утверждает что никаких различий нет.
Только хорошо бы понимать, что делая такую подмену и обобщение - раз есть различия, значит "не способны думать" и "дикие животные", тебя справедливо назовут расистом.
> Никакая из рас не лучше и не хуже другой, но различия меду ними есть, вплоть до неприятия некоторых лекарств, всеми предствителями расы и способности к чему-либо.
> Кто будет упрямо утверждать, что все одинаковы и умеют все одинаково, тот глуп.
Я специально прошёлся поиском по треду. В 1900 постах "цитируемые" тобой выражения "не способны думать" и "дикие животные" встречаются ровно один раз. У тебя.
> По теме. Никакая из рас не лучше и не хуже другой, но различия меду ними есть, вплоть до неприятия некоторых лекарств, всеми предствителями расы и способности к чему-либо.
> Кто будет упрямо утверждать, что все одинаковы и умеют все одинаково, тот глуп.
Для принятия этой точки зрения детям придется отказаться от черно-белого восприятия мира, а дети это не могут сделать в принципе.
Потому что сами по себе "лучше" или "хуже" в отрыве от ситуации - не более чем политические выкрики с места, рассчитанные на мудаков.
А любители смешения культур могут поехать пожить среди негров недельку, потом расскажут. Глядишь, как госпожа Меркель, принесут разорванный в клочья шаблон.
> Я специально прошёлся поиском по треду. В 1900 постах "цитируемые" тобой выражения "не способны думать" и "дикие животные" встречаются ровно один раз. У тебя.
Почему то я не удивлен, что ты сделаешь ровно такой вывод..)
И предполагал, что приводимые мной цитаты оппонентов, ты предпочтешь не заметить.
> Для принятия этой точки зрения детям придется отказаться от черно-белого восприятия мира, а дети это не могут сделать в принципе.
Ровно про то же и говорим. Ребята не оценивайте мир по признаку - черные и белые. Мир разнообразен. А то вдруг встретишь человека с черным цветом кожи, а он окажется вдесятеро умнее тебя. Можешь не пережить такой несправедливости.
> Потому что сами по себе "лучше" или "хуже" в отрыве от ситуации - не более чем политические выкрики с места, рассчитанные на мудаков.
Именно! Поэтому и говорим что расизм отвратителен, какой бы цвет кожи не был у господ и их рабов. Но ведь возражают. Никак с такой мыслью не могут примириться.
> А любители смешения культур могут поехать пожить среди негров недельку, потом расскажут. Глядишь, как госпожа Меркель, принесут разорванный в клочья шаблон.
Совершенно согласен. Правда про смешение культур мы тут еще не добрались. Мы пока обсуждаем генетику. Вот хорошо бы послушать когда начнут раскрывать про культуры.
В следствии одного из мутагенных факторов - излучения, атак на ДНК(разных стадий развития яйцеклетки, или репродуктивных органов) микроорганизмов (считается не только вирусы, но даже хламидии могут), химагенты, внутренние сбои организма и др.
В общем - четкого ответа на твой вопрос я не знаю. Материалов по нему не читал. Да и вряд ли кто знает пока, как появилось и закрепилось такое изменение. Причем этот мутагенный фактор мог воздействовать как на одного человека - и таки закрепился в ДНК потомков или сразу на группу людей (тогда скорее всего это был какой-нить вирус, остальные факторы не слишком избирательны в точке поражения).
Серьезно?
Тогда, раз уж ты так яростно меня разоблачаешь, не сочти за труд, прокомментируй пожалуйста, к примеру, вот эти высказывания - #454. #1582. #1533 ?
Забавно, насколько ихтиологично. =) У рыб тоже есть такие необъяснимые построения в косяках. Ща быстро не вспомню - у кого. За заметку спасибо, раньше не натыкался.
Камрад, очерки об исследованиях чувства справедливости у человека и животных не читал?
> Ровно про то же и говорим. Ребята не оценивайте мир по признаку - черные и белые. Мир разнообразен. А то вдруг встретишь человека с черным цветом кожи, а он окажется вдесятеро умнее тебя. Можешь не пережить такой несправедливости.
Однако тот факт, что монетка или кубик в каждом конкретном случает падает строго определенным образом, не отменяет того факта, что есть еще и вероятность какого-либо исхода этого падения.
Справедливости для стоит отметить, что негры расизм тоже неплохо эксплуатируют.
> Однако тот факт, что монетка или кубик в каждом конкретном случает падает строго определенным образом, не отменяет того факта, что есть еще и вероятность какого-либо исхода этого падения.
Но втирают то, что такой вероятности вовсе нет, или она стремиться к нулю у некоторых рас.
> Справедливости для стоит отметить, что негры расизм тоже неплохо эксплуатируют.
Вот здесь согласен полностью. Собственно и заметка, которую мы обсуждаем, именно про это.
> Кому: Баянист, #1833 >
> > Да и пахнут они, энти негритянские сиськи, [нерукопожатно].
>
> Камрад не общается с сиськами, которым нельзя пожать руку? :)
Все это ваш детский кружок?
Ты меня не разочаровываешь. У тебя типичное мышление подростка. Я с большим удовольствием читаю все твои комментарии. Не останавливайся на достигнутом, жги дальше.
Я так думаю, а не отправить ли нам туды с миротворческой миссией штук пятнадцать ядерных боеголовок своим ходом. А потом этак простецки в ООНе сказать, мол: "мы народ темный, мир дубиной строим" и этак весело подмигнуть делегации США... я так думаю.
> Я специально прошёлся поиском по треду. В 1900 постах "цитируемые" тобой выражения "не способны думать" и "дикие животные" встречаются ровно один раз. У тебя.
Пройдись еще тем же способом по слову "неполноценные".
> А слова "отличие" и "неполноценность" синонимы?
>
> Или "среднестатистически более низкий IQ" и "тупые негры" тоже синонимы?
>
> Ты - дешевый манипулятор, который яростно виляет жопой, когда его поймали на лжи.
Часто так оно и есть. В твоем посте, например, из условия следует, что общаться участникам эксперимента нельзя. Вопрос был к утверждению, где оговорок про толпу не содержалось.
Кому? И где?
Ты что-то подобное сам себе в своей голове напиздел, на что камрад Крымчик тебе уже указал. Но до тебя его ответ, по-обыкновению, не дошёл. Сквозь вату в твоей голове не смог пробиться.
> Вот и второй ответил на этот вопрос положительно. Тогда может ответишь заодно, о чем вы тогда вообще спорите?
Я ни о чём не спорю. Для спора, как минимум, нужен оппонет с чётко очерченной позицией и без наклонности к извращению тезисов противника.
А с лозунгами смысла спорить не вижу.
>Боже мой! какая прелесть! возмущаются буры, что их насилуют! а что они 300 лет творили они забыли? до 1990 года ШТРАФ за УБИЙСТВО негра был 1000 рублей... что посеешь то и пожнешь... скажите спасибо, что у них нет доступа к биологическому оружию...
Ну да, групповое изнасилование белой женщины на глазах у ее мужа - это такое восстановление "социальной справедливости"!
Кстати не безынтересен, хотя это больше популяризаторский материал и к твоему вопросу прямо вообще не относится, фильм упомянутого мной BBC про иерархию и динамику волчьей стаи. Чисто "чучеки" на "киче". Ну только гуманнее.
> И когда собеседник отвечает как у меня с генерировалось, это очень развлекает.
Я, кстати, отвечу тебе, как у тебя ответы генерируются. У тебя там в голове, под ватой, такая, типа, машинка, составляющая слова в случайные комбинации. Ты ей задаёшь слово, которое обязательно должно быть в генерируемом тексте. Подсыпаешь знаки препинания и смайлы, и готово. Прикыдываешь, где у текста должно быть начало и незамедлительно, это очень важно чтоб не успеть случайно подумать, публикуешь.
> фильм упомянутого мной BBC про иерархию и динамику волчьей стаи. Чисто "чучеки" на "киче". Ну только гуманнее.
Понимаешь, все эти аналогии и параллели очень занимательны, но. Доколе никто не показал, что животины могут осмыслять абстрактные понятия, все эти вещи повинны проходить по категории "если двое делают одно и то же, это не одно и то же". Человеческое сознание оперирует абстракциями, про животин никто этого пока не доказал. Это кардинальное различие.
> Я, кстати, отвечу тебе, как у тебя ответы генерируются. У тебя там в голове, под ватой, такая, типа, машинка, составляющая слова в случайные комбинации. Ты ей задаёшь слово, которое обязательно должно быть в генерируемом тексте. Подсыпаешь знаки препинания и смайлы, и готово. Прикыдываешь, где у текста должно быть начало и незамедлительно, это очень важно чтоб не успеть случайно подумать, публикуешь.
Ну ты прямо профессионал!!! Неудивительно, что все, про все ответы, у всех знаешь.
> > Ну, чем проще устроен организм, тем более предсказуема его реакция.
>
> Поэтому мне удается бессвязно генерируя мысли угадывать твои ответы?
>
> > Я, кстати, и сейчас уже знаю, что ты на это ответишь, так, что не трудись.
о! вот ты и пошел правильным путем. просто фишка в том, что изначально определение рас в первую очередь было чисто морфологическим. А когда за дело взялись генетики оказалось все совсем не так просто. вот к чему это =)А некоторые яростные спорщики расу понимают как-то искривленно - вне этих "определителей". Но в частности ты - нет.
> Уж подсказал, так подсказал. Зачот!
"далi буде" (с)
> В том виде, котором применяется к животным СТЭ в отношении человека разумного
А в каком виде, камрад? Расскажи? =) Вот был у меня такой толковый и интересный предмет - "Теория эволюции". Вот там нам объяснили, что Даривин слегка промахнулся, поскольку располагал малыми знаниями на тот момент. Но в целом старик был бодр и прав. Ну чутка изменим, и похоже работает. А как на самом деле - не очень понятно, и предмет этот примерно как в текущей физике вопрос космогонии или мироустройства - знаем много, основная теория для школьников есть, но чутка "не клеится" уже в универе, потому что известно на деле не достаточно.
Далее. А с какого это к человеку не применима? это кто так решил? Бог? Хочешь сказать, что от того, что люди научились пользоваться антибиотиками, делать трепанации, теория эволюции стала для человека несостоятельной? Что за бред. Она даже вида не изменит. Ты (извини, если зло или пафосно прозвучит, не придумал как сказхать иначе) вообще понимаешь, что такое - Теория Эволюции? Я не то, чтобы хочу тебе это объяснить. Это в формат этой беседы только основными тезисами попадет. Но думаю - в своей "вышке" ты должен был эти тезисы тоже как-то задеть. Хотя, я не знаю, конечно, программу обучения специалистов-медиков.
> А чем же тогда занимается этология?
Дяденька, ну ты же взрослый мальчик, судя по написанному. Зачем ты в вопросы для детей лезешь? =) или хочешь как в анегдоте - "написано - от двух до пяти лет, а я всего за полтора года собрал"? Или ты Скитальцу поддержку решил камрадскую оказать? =) Думаю, он и сам умный. Хотя и грубоват иногда.
Я пытался обсуждать политику модерирования, не понимая, что это бесполезно. Лимит комментариев уменьшился с пяти до трёх в час - оказывается, указывать модераторам небезопасно и наказуемо.
На всякий случай - нет, камрад, я просто по запарам прочитал аббревиатуру как BBC. От того и такой тупняк в ответ получился. Извини. А вопрос у тебя - самое в тему.
Новости
VIP
