- Доктор Роодт, сегодня вы возглавляете организацию, отстаивающую права буров на сохранение своей культуры и самобытности. Еще шестнадцать лет назад вы были титульной нацией в своей стране. Что изменилось за это время?
- Сегодня наш народ вместе с остальным белым населением ЮАР стал жертвой физического и культурного геноцида. За последние пятнадцать лет более пятидесяти тысяч белых были убиты, свыше двухсот тысяч наших женщин были изнасилованы. У нас это называется преступностью, но, по сути, это неотъемлемая часть политики правительства Африканского национального конгресса, пытающегося постепенно лишить нас не только языка и культуры, но и земли и средств к существованию.
- Вы хотите сказать, что речь идет не просто о разгуле преступности?
- Преступность не имеет расы, но преступники имеют. В нашей стране убийства, изнасилования и грабежи производятся отнюдь не бурами, не англоязычными южноафриканцами и не евреями. Когда лидер молодежи АНК Малема публично поет песню со словами «Убей бура», то неудивительно, что его сторонники идут убивать и грабить. Такого рода песни и призывы, увы, звучат не только из уст Малемы, считающегося радикалом, но стали привычным явлением на собраниях и демонстрациях АНК. Правда, они делают это на племенных языках, а как переходят на английский, сразу начинают говорить о мире и равенстве.
За последние годы были зверски убиты три с половиной тысячи белых фермеров. Они насилуют женщин на глазах их мужей со словами «Мы дарим вам СПИД». Все это является частью политики вытеснения белых путем насилия, ограбления и лишения работы.
> И государство, и цивилизацию принесли туда европейцы.
Эк тебя разобрало.
Ты повспоминай, какую куда цивилизацию европейцы приносили. И к нам несли в 41м, сейчас, наконец, донесли. Шоб они всрались, со своими ценностями.
> Скорее всего вместе с русскими в одну резервацию. Или в две. Правильную в целом модель то кто вводить будет? Это кое кто тут наивно полагает что ему доверят..)
> Хотя может и доверят в качестве туземной администрации.
> На захваченных и присоединённых русскими землях русских было меньшинство.
> И обходились без апартеида и прочей европейской дряни.
Ну я бы сказал так: конкретно на территории меньшинство, но в упор к кавказскому этносу находился куда более мощный русский этнос, и это оказывало своё воздействие. Кавказ вошёл в состав России, а колония она изначально была отдельной еденицей. Отсюда и совершенно разный подход к аборигенам (кавказцы стали своими, а негры так и остались чужими).
> Дык, тут про недоразвитость расы в целом пишут.
> Даже представительницы прекрасного пола - и те озабочены вопросом расовой неполноценности негров.
Если взять отдельного негра, растить его с рождения в нормальном обществе и условиях то да, получится нормальный человек. Но если брать даже не этнос, а более менее значительную группу и растить их даже в нормальном обществе то обычно ничего путного не выходит (пример - США), что уж говорить о полностью самостоятельных гос. образованиях.
Т.е. как отдельная особь негр ничем не хуже нас, но как этнос негры менее развиты. То же кстати относится и к кавказцам и ещё много к кому. Просто они ещё как этнос не выросли чтоли, а мы уже взрослые и они нам кажутся дегенератами там, умственно отсталыми и т.п.
на территории России (СССР, РИ, РЦ, ВКМ...) изначально сложилась и неплохо
работала другая модель общежития. модель, которая работала гораздо лучше, чем
апартеид. вопрос: нахуй нам апартеид? 2й вопрос: ты зачем всё в кучу валишь?
в заметке речь про ЮАР? ты способен говорить именно про ЮАР? если да - смотри:
сначала там белые гнобили чёрных - апартеид (относительная стабильность без большой крови,
с экономическим подъёмом в том числе и для чёрных) - теперь чёрные гнобят белых.
3й вопрос, он же главный: какая из 3х систем лучше (в том числе и для чёрных)?
ну, если без высокоинтеллектуальных истерик про "все люди - люди", "давайте жить дружно"
и "послезавтра настанет коммунизм во всём мире или мы все умрём"?
Но поскольку ты любишь общаться недомолвками - я могу и ошибаться.
> Ты вообще хорошо понимаешь, о чем тебя спросили и что ты ответил?
- Я вас правильно понял?
- Не знаю. (с)
> Я это заметил. Только вот я не твой ученик. И мне совсем необязательно воспринимать твои слова как непогрешимую истину.
Кто здесь?!!
> Ты уже расшифровал генетические коды белой и черной расы? И разница в генотипе тебя поразила?
Для того, что я написал, нужно "расшифровать генетические коды рас". Ты вообще понимаешь, о чем пишешь? Ты хоть с предметом то знаком? Хоть, по касательной?
> Речь была о ЮАР.
> > Если компактное раздельное проживание тоже самое, что и бардак, разгул преступности и уничтожение - то да, почти не отличаются.
>
> Лично ты в том послании ни слова не сказал про ЮАР. Ты говорил про расизме, демократии и дикарях. Ты хоть свои то слова запоминай.
>
То есть выхватываешь отдельные фразы из общего контекста, а потом приписываешь мне херню. Толково!
> Есть такая генетическая болезнь - серповидно-клеточная анемия.
> >
> > Поинтересуйся, кто ей подвержен, в каких регионах, почему?
>
> И что? Белые люди малярией не болеют? Что ты этим доказать то хотел?
>
[смотрит мутными глазами]
Следи за руками. Объясняю на пальцах.
Вот живет некая народность определенной расы в Центральной Африке - местности эндемике по малярии. Мрут от нее тысячами.
За тысячелетия проживания складывается ситуации, когда в следствии длительного заболевания малярией, происходит определенная генетическая мутация, и синтез типа гемоглобина S, в результате которого эритроциты принимают серповидную форму и становятся невосприимчивые к малярийным плазмодиям. Такие люди перестают болеть малярией.
Но сама эта гемоглобинопатия снижает срок жизни эритроцитов и ухудшает функцию переноса кислорода.
Потом этих людей перевозят в цетральную часть США, где малярии нет/уничтожена.
Но гемоглобинопатия остается и наследуется по аутосомно-рецессивному типу.
И наследуется до сих пор, являясь гематологическим бичом негроидов США. А рецессивные гомозиготы до недавнего времени умирали в раннем детстве.
Так вот, это яркий пример того, как, к примеру, негроидная раса имеет серьезный генетический аспект, имеющий четкие причины и следствия.
Таких расовых аспектов тьма: от наличия/отсутствия у рас определенных ферментов до подверженности/стойкости к заболеваниям, от цвета кожи до массы мозга и кол-ва ассоциативных связей в нем.
И если кто-то думает, что аспекты высшей нервной деятельности, в том числе и расовые - это что-то возвышенное, необъяснимое, из ряда вон и не подчиняющеяся простым законам природы, то он сильно заблуждается.
Это к вопросу "Что ты этим доказать то хотел?"
Теперь по сути:
Человек, который хочет что-то понять и узнать, он по крайней мере сначала задает вопросы.
Если ты сразу заходишь с разоблачений и выделываешься здесь, как муха на стекле, - то продолжай в том же духе. Я не при делах.
> Напиши просто как есть: я не читал Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государство".
пишу просто, как есть: я не читал Энгельса "Происхождение семьи..."
мне должно быть стыдно?
> Считаешь реально для народа за 300 впитать себя в то, на что другой народ тратит по тысячам лет?
считаешь, они должны непременно были это сделать? а зачем? чтобы перестать
быть собой и стать ещё кем-то? вот китайская государственность в 4 раза старше
европейской и принципиально от неё отличается. европейцы значит дикари?
> Но если брать даже не этнос, а более менее значительную группу и растить их даже в нормальном обществе то обычно ничего путного не выходит (пример - США),
Ну да. А если взять группу не негров и поселить в такие же условия, то в силу особенностей высшей расы из них обязательно получится что то путное?
> что уж говорить о полностью самостоятельных гос. образованиях.
Действительно, не всякая раса способна создать государство. Более того и нации не все полноценные!!!
> Если взять отдельного негра, растить его с рождения в нормальном обществе и условиях то да, получится нормальный человек.
>
> Т.е. как отдельная особь негр ничем не хуже нас, но как этнос негры менее развиты.
>
> То же кстати относится и к кавказцам и ещё много к кому.
Вот если взять отдельного русского, да растить его с рождения в нормальном обществе и условиях то да, получится нормальный европеец.
> Просто они ещё как этнос не выросли чтоли, а мы уже взрослые и они нам кажутся дегенератами там, умственно отсталыми и т.п.
И вот эти взрослые люди на полном серьезе несут херню как всякие дегенераты!!!
> год это какой был, когда он рассказывал про все это?
2008. И сам разговор шел о прошедшем времени - получается, с его слов, около пяти лет назад. За достоверность слов не сильно трезвого собеседника за столом ручаться нельзя, понятно. Знал его года полтора, примерно, производил впечатление человека вменяемого и к преувеличениям не склонного.
> Кому: Mope4Ok, #817 >
> > Отбор происходит на основе изучения наследственности в том числе.
> > я тебе как спортивный методист в прошлом говорю
>
> Ясно. Как с наследственностью Тайсона, Демпси, Тайгера Вудса, Дзю, Попенченко, Тео Стивенсона? Всех забраковать должны были, нет?
Ты серьезно не понимаешь, что сейчас мешаешь мух с котлетами?
вот ты выносливый )) дай ты им ссылок на спецсайты и литературу - пусть читают.
а не захотят читать - вежливо шли ) мы ж по 10 раз же уже всё объяснили!
> Забавно. А про какую же цитату речь?
>
> Это ты мне скажи.
Я тебе ее даже процитировал. Вопрос - ответ. Ты хоть бы прочитал из чистого любопытства?
> Но поскольку ты любишь общаться недомолвками - я могу и ошибаться.
Какие недомолвки? Я прямо говорю. Н вопросы отвечаю, если что то непонятно задаю уточняющие вопросы.
В отличии от.
> Для того, что я написал, нужно "расшифровать генетические коды рас".
А по-твоему для того что бы сделать вывод о неполноценности расы достаточно твоего внутреннего убеждения?
> Ты хоть с предметом то знаком? Хоть, по касательной?
Про какой предмет? Про расизм? Про генетическое предназначение различных рас?
Не настолько хорошо как ты. Поэтому постоянно и пытаюсь у тебя выяснить откуда это тебе известно. Вместо ответа ты мне туманно намекаешь на некие научные данные и отсылаешь почитать журналы по генетике.
> То есть выхватываешь отдельные фразы из общего контекста, а потом приписываешь мне херню. Толково!
То есть своим сообщением я точно и конкретно ответил на заданный тобой вопрос. Ни слова не прибавил, не убавил. Что ты там увидел еще остается только гадать. Какие фразы и из какого контекста я выдрал - тоже.
Ты когда обвиняешь будь немного конкретнее.
> [смотрит мутными глазами]
Это ты всегда так лекции читаешь?!!!
> Следи за руками. Объясняю на пальцах.
Фокус не удался, факир был пьян..)
Все твои генетические разоблачения неполноценности негров от лукавого.
Сначала вы заявляли что негра невозможно научить, потому что они тупые и не восприимчивые. Когда вас начинают спрашивать откуда такой вывод, вы приводите наследственные заболевания, связанные с хреновым климатом в качестве доказательств своей правоты, и туманно намекая еще на какие то природные факторы выдаете неполноценность расы, уже в качестве научно доказанной объективной истины.
Легонькая подтасовка и результат достигнут - оппонент посрамлен..)
Теперь по сути.
То что вы расисты понятно.
То что вы тут проталкиваете расистские идеи не особенно выбирая средства - тоже ясно.
То что вы любое несогласие с вами воспринимаете как выделывание и разоблачение вполне естественное состояние для расиста.
Но вот не могу понять одно, почему вы открещиваетесь когда вас так называют?
> блин, да мой пост адресован был конкретному человеку из дискаса :(
Э, нет, уважаемый, здесь все общаются со всеми, никакой тебе камарильи. Сказал - будь готов общаться со всеми, кто проявит интерес к тобой сказанному.
> Ладно, проехали.
Да ты-то уже приехал, с места в карьер - весь в белом, у мачты. "Господа", "дискас", "мне лень читать", "я знаю умные книги" - фиговый у тебя дискурс, друг.
этот дурачок даже не понимает, что утверждая (с полной уверенностью!),
будто бы мы с тобой расисты, он попросту обсуждает политику модерации.
т.е. либо модераторы слишком глупы, чтобы просчитать расистов (а он сумел!)
либо Гоблин предоставляет свой сайт для пропаганды расизма.
это 2 вывода из его слов. а всего их 3. но 3й (правильный) он исключает полностью )
> этот дурачок даже не понимает, что утверждая (с полной уверенностью!),
> будто бы мы с тобой расисты, он попросту обсуждает политику модерации.
> т.е. либо модераторы слишком глупы, чтобы просчитать расистов (а он сумел!)
> либо Гоблин предоставляет свой сайт для пропаганды расизма.
Остро, по заграничному (с)!!!
Когда не хватает аргументов самое время взывать к модераторам.
> А по-твоему для того что бы сделать вывод о неполноценности расы достаточно твоего внутреннего убеждения?
Где я писал о неполноценности расы? Ссылку?
> Про какой предмет? Про расизм?
Генетика, физиология ВНД, медицина... Расизм, my ass.
> Вместо ответа ты мне туманно намекаешь на некие научные данные и отсылаешь почитать журналы по генетике.
Прасти, О Гаспадина, чта не пишет мая отчета на 100 страницах А4 фармата с раскрытиями смысла миразадания. Мая не успевает. Глюпый, глюпый мая.
> Все твои генетические разоблачения неполноценности негров от лукавого.
Ну, это уже пиздец!
Цитату в студию!
> Сначала вы заявляли что негра невозможно научить, потому что [они тупые и не восприимчивые.]
В себе ли ты, О Абдурахман?
Где у меня такое написано!? Цитату в студию!
> Когда вас начинают спрашивать откуда такой вывод, вы приводите наследственные заболевания, связанные с хреновым климатом в качестве доказательств своей правоты, и туманно намекая еще на какие то природные факторы выдаете неполноценность расы, уже в качестве научно доказанной объективной истины.
[рыдает] Это 5!!!
> Теперь по сути.
> То что вы расисты понятно.
Мощно!!! С козырей!!!
Вы это кто?
> То что вы тут проталкиваете расистские идеи не особенно выбирая средства - тоже ясно.
Скиталец, друг, скажи, ты Абдурахману ничего никуда не заталкивал?
А то я в непонятках!!!
> То что вы любое несогласие с вами воспринимаете как выделывание и разоблачение вполне естественное состояние для расиста.
> Но вот не могу понять одно, почему вы открещиваетесь когда вас так называют?
Со стороны выглядит так себе. Вы как те философы у Терри нашего Пратчетта в "Мелких Богах" - крошите булыжники друг другу о головы в "диспутах", до тех пор, пока не придут местные боги и не наваляют всем без разбора, чтобы неповадно было смуту разводить.
Ты сваливаешь в одну кучу спортсменов пришедших каждый своей дорогой в проф. спорт и методику подготовки профессиональных спортсменов узкой специализации.
> Поясняю специально для тебя: мой пост адресовался уважаемым которые задавали вопросы несколько страниц назад. Разницы между государством и племенем они не понимают напрочь. Судя по глубокомысленным комментам здесь - тоже.
Я тоже специально для тебя поясню: пост, который начинается словами типа "я все не читал, но щас об"ясню вам, в чем ваша проблема" совершено естественным образом вызывает у читающих недоумение и даже некоторые сомнения в адекватности автора поста и все дальнейшее содержание поста автоматически рассматривается через соответствующую призму.
> Кому: 11-17, #826 >
> > Все - выдающиеся спортсмены.
>
> Ты сваливаешь в одну кучу спортсменов пришедших каждый своей дорогой в проф. спорт и методику подготовки профессиональных спортсменов узкой специализации.
>
> Сравниваешь людей с методикой. Так понятно?
Отбор - вопрос так ставился. Как производится тот самый методический отбор? По маме с папой? Расе? Или спортивным показателям? Мне действительно интересно.
Вроде уже выяснили, что негры бывают учёными. А почему их "столько мало"? Может тупо [невозможность] заниматься наукой определяет, "тренерской школы" нет? Рассматривать [только] генетику и медицину, без учёта социальной составляющей (а также религиозной, культурной, этнографической и пр.) даёт в корне неверную картину. На примере Китая показывал. Наркоманили. Сильно влияет на потомство вроде. Сейчас олимпиады берут, учёные вполне есть. Привет мозговеду Савельеву! БИтиё определяет сознание (и возможности), нет?
> Действительно, не всякая раса способна создать государство. Более того и нации не все полноценные!!!
Приведите мне пример нормального негритянского гос-ва или просто даже анклава/диаспоры в другом государстве в таком случае. Я таких примеров не знаю. Зато все мы знаем обратные примеры.
И не надо передёргивать, я нигде не называл их низшей расой. Дело тут скорее не в принципиальной неспособности, просто их время ещё не пришло как мне кажется.
> Вот если взять отдельного русского, да растить его с рождения в нормальном обществе и условиях то да, получится нормальный европеец.
Если взять русского и _с_рождения_ растить допустим в _просто_ европейской семье то на выходе получим европейца. Близкий пример - эмигранты времён революции и их дети, внуки.
Есть такой момент, но я не про это хотел сказать, в этом фильме просто есть интересные моменты жизни черного континента, к примеру получив свободу негры начали уничтожать продукты из тех стран, где белые не ушли, аграрную составляющую разграбили, белых выгнали и через пару месяцев у них начался голод
> А почему их "столько мало"? Может тупо [невозможность] заниматься наукой определяет, "тренерской школы" нет? Рассматривать [только] генетику и медицину, без учёта социальной составляющей (а также религиозной, культурной, этнографической и пр.) даёт в корне неверную картину
Не надо приписывать того, чего не было.
Никто не говорит о невозможности.
Есть особенности, как физические, так и интеллектуальные. Особенность - это не плохо и не хорошо. Особенность - это особенность. Расовый бонус. К примеру, склонность к образному мышлению. Или наоборот, к конкретному. Размер мозга, кол-во ассоциативных связей или большее кол-во "белых мышечных волокон"
Физические расовые особенности еще можно сравнить с грехом пополам. И даже почитать о результатах сравнения.
А вот тема интеллектуальных расовых особенностей у нас, по понятным причинам, не развивалась. А на Западе табуирована донельзя.
Попробуй скажи в Цитадели Демократии, как Савельев, что, чтобы быть умнее, нужно родится [белым мальчиком не геем] - сожрут с говном.
Потому что наука - это хорошо. Но политика - главнее.
> Уверен?
> А как же колонизация Сибири?
>
> Командовал отрядом атаман Ермак Тимофеевич. Ермак, поднявшись по р. Чусовой и перевалив Уральский хребет, двигался вниз по течению рек восточных склонов Уральских гор. В районе Епанчинских юрт казаки после трехдневного сражения одержали победу над татарами. С этого момента продвигаясь все дальше, казаки Ермака отвоевывали Сибирские земли. Поход этой дружины сыграл большую роль в подготовке процесса присоединения территории Зауралья к Русскому государству. Он открыл возможности широкого хозяйственного освоения Сибири русскими. В результате действий казачьей дружины был нанесен непоправимый удар господству Кучума в Сибирском ханстве. Бежавший в степи Кучум продолжал борьбу с Русским государством еще несколько
Над татарами? А они коренные жители Сибири, или ккупанты, такие что коренные радовлись успехам русских? А то тут вообще-то до сих живут коренные жители, племена на месте.
> А вот тема интеллектуальных расовых особенностей у нас, по понятным причинам, не развивалась. А на Западе табуирована донельзя.
Друг, стараясь показаться умным, ты пытаешься изобретать велосипед.
Тема рассовых теорий на западе скушана и высрана многократно. Например в США вплоть до 70-х годов очень активно шли ислледования рассовых особенностей белых и чёрных. Люди придумывали разные тесты на интеллект, физическую силу, социальную состоятельность и т.д., и собирали статистику среди белого и чёрного населения. В основном этим занимались приверженцы рассовых теорий. Результаты этих исследований показали полную несостоятельность этих теорий, у многих порвались шаблоны.
Дело в том, что если взять какой-нибудь параметр, например уровень интеллекта на основе какого-нибудь теста, и померять его у разных рассовых групп, то получается, что различие в среднем между рассами гораздо меньше, чем разброс между индивидами в одной рассе. Если взять любые две группы людей (например Ленинградцы и Москвичи), у них тоже будет разница в среднем уровне интеллекта, однако эта разница не имеет статистической значимости, точно так же, как и разница между белыми и чёрными. Это вкратце, в библиотеке конгресса США на эту тему тома исследований хранятся.
То, что дискриминация людей на основе принадлежности к определённой рассе (в социальных вопросах по-крайней мере) не имеет никакого смысла, сегодня доказано научными методами совершенно чётко.
> Кому: 11-17, #826 >
> > Фелпса тоже по наследственности взяли?
>
> Этот - точно мутант!!!
Кстати, он публично признавался, что курил всякое. Ужасбля, а не спортсмен!!! И с головой у него чо-то не так. Вывели такую обалденную особь селекторы. По расе, и маме с папой, видимо.
> Результаты этих исследований показали полную несостоятельность этих теорий, у многих порвались шаблоны.
>
> Дело в том, что если взять какой-нибудь параметр, например уровень интеллекта на основе какого-нибудь теста, и померять его у разных рассовых групп, то получается, что различие в среднем между рассами гораздо меньше, чем разброс между индивидами в одной рассе.
Э-э-э... если средний IQ у белого - 100, а у черного - 90 (при разбросе внутри расы 20 пунктов), то в чем несостоятельность и где тут рваться шаблонам?
> То, что дискриминация людей на основе принадлежности к определённой рассе (в социальных вопросах по-крайней мере) не имеет никакого смысла, сегодня доказано научными методами совершенно чётко.
То есть черные они такие же как белые, или азиаты, но только цвета другого?
> Э-э-э... если средний IQ у белого - 100, а у черного - 90 (при разбросе внутри расы 20 пунктов), то в чем несостоятельность и где тут рваться шаблонам?
>
Разброс внутри рассы гораздо больше 20 пунктов, вот в чём дело (проверь IQ Буша и кого-нибудь поумнее сам пожалуйста). Например между разными полами, или разными возрастами, или разными районами тоже всегда есть разница в IQ.
Если ты начальник конторы, знаешь что женский IQ в среднем ниже мужского, и решаешь, что если брать одних мужиков на работу твой персонал будет в среднем умнее других, то твоя контора может прогореть по твоей методе. Потому что 5% баб, которых ты отфутболишь неглядя, будут умнее 95% дебилов, которых ты наберёшь на работу. Извини, это коротко, диссертацию здесь писать не могу.
> А если подождать кто там кого съест и потом с победившей стороной нормальные отношения наладить?
Победившая сторона к моменту собственной победившести уже будет повязана договорами/обязательствами с заранее подсуетившимися врагами(зачёркнуто) партнёрами.
> Э-э-э... если средний IQ у белого - 100, а у черного - 90 (при разбросе внутри расы 20 пунктов), то в чем несостоятельность и где тут рваться шаблонам?
Да, кстати, такой момент. Ты можешь протестировать чёрных в NY и белых в какой-нибудь Западной Вирджинии, и средний результат будет совсем наоборот. Это было одним из разрывов шаблонов у поклонников рассовых теорий, если мне не изменяет моя память, мерзавка.
> Над татарами? А они коренные жители Сибири, или ккупанты, такие что коренные радовлись успехам русских?
Что характерно, обличители захватнических войн и колонизаторской сущности Ермака редко знают, что Сибирь вошла в состав России добровольно за два десятка лет до.
> Э-э-э... если средний IQ у белого - 100, а у черного - 90 (при разбросе внутри расы 20 пунктов), то в чем несостоятельность и где тут рваться шаблонам?
Ээээ... потому что существующие тесты на IQ они хорошо определяют умение сдавать тесты на IQ, но совсем не сферический интеллект в вакууме. Дети ходившие в пристойную школу (скорее всего белые) лучше натасканы сдавать такие тесты чем (скорее всего черные/латино) дети из школы в гетто.
> То, что дискриминация людей на основе принадлежности к определённой рассе (в социальных вопросах по-крайней мере) не имеет никакого смысла, сегодня доказано научными методами совершенно чётко.
Вполне логично. Если бы доказали пользу дискриминации, прагматичные американцы вероятно продолжали бы дискриминировать всех унтерменшей.
> Кому: PoD, #850 >
> > То есть черные они такие же как белые, или азиаты, но только цвета другого?
>
> Если коротко, они такие же разные, как белые или азиаты.
Интересно, что эта фраза означает. Если, конечно, она что-то означает.
> Разброс внутри рассы гораздо больше 20 пунктов, вот в чём дело (проверь IQ Буша и кого-нибудь поумнее сам пожалуйста).
Ты просто не ту величину разбросом называешь.
Если у нас есть 99999990 людей ростом два метра и 10 ростом метр. То разброс роста по этой группе будет примерно равен нулю, а не одному метру.
> Например между разными полами, или разными возрастами, или разными районами тоже всегда есть разница в IQ.
Это ты с предметом статистики не знаком.
Где здесь шаблону-то рваться?
> Извини, это коротко, диссертацию здесь писать не могу.
Ну, учитывая, что ты по ходу совершенно не разбираешься в том о чем пишешь, то это правильное решение.
> Ты можешь протестировать чёрных в NY и белых в какой-нибудь Западной Вирджинии, и средний результат будет совсем наоборот.
И из этого следует вывод, что в вопросах мышления негры не отличаются от белых? Эка.
> Это было одним из разрывов шаблонов у поклонников рассовых теорий
Здесь опять же нет никаких разрывов шаблонов и несостоятельности никаких теорий, ты просто не знаешь как работает статистика и обращаться с полученными статистикой результатами не умеешь.
> Ээээ... потому что существующие тесты на IQ они хорошо определяют умение сдавать тесты на IQ
Это придумали те, кто не смог набрать даже сотни баллов!!!
> но совсем не сферический интеллект в вакууме.
Тест IQ упоминается исключительно для примера.
Если че, умный ребенок надроченный сдавать тесты IQ будет получать лучшие результаты, чем тупой надроченный сдавать те же тесты.
> Дети ходившие в пристойную школу (скорее всего белые) лучше натасканы сдавать такие тесты чем (скорее всего черные/латино) дети из школы в гетто.
Поэтому если есть такая возможность следует сравнивать негров и белых, которые ходят в одну и ту же школу.
Ведь очевидно, что черные обычно бегают быстрее чем белые. Что мешает понять, что то же самое касается, например, и способностей в точных науках? Вот только тут белые берут верх.
> Кому: PoD, #860 >
> > И из этого следует вывод, что в вопросах мышления негры не отличаются от белых? Эка.
>
> Вот мышление крестьян Царево-Кокшайского уезда Казанской губернии отличалось от мышления профессоров Казанского университета в 1820-30-х годах?
Я даже не знаю где это.
Ну, по всей видимости способности профессоров в науках были лучшее.
Давай уже к делу. Нафига драму тут разводить??
> Это придумали те, кто не смог набрать даже сотни баллов!!!
Да вроде ученые говорят. Я, лично, набираю значительно больше (спасибо советской школе!) но не считаю себя и близко настолько умным как следовало бы из количества баллов.
> Если че, умный ребенок надроченный сдавать тесты IQ будет получать лучшие результаты, чем тупой надроченный сдавать те же тесты.
Ну да, скорее всего. Только что из этого следует?
> Поэтому если есть такая возможность следует сравнивать негров и белых, которые ходят в одну и ту же школу.
Нужно чтобы не только в одну школу, но еще надо контролировать по месту жительства, семейным условиям, доходу, и куче всего. [Вроде бы] получается что разница статистически незначительная (хотя и тема скользкая, и науки общественные... могут и врать).
Ну и конечно еще лучше бы было посмотреть на результаты показанные детьми усыновленными из африканских стран белыми родителями.
> Ведь очевидно, что черные обычно бегают быстрее чем белые. Что мешает понять, что то же самое касается, например, и способностей в точных науках? Вот только тут белые берут верх.
А, кстати, из чего очевидно сто средний негр бегает быстрее среднего белого (при тех же объемах тренировки и т.п.)? Почему не может быть что тот кто в Африке бегал бы от голодных львов в Европе/Америке идет бегать по футбольному(бейсбольному и т.п.) полю -- платят то там гораздо больше.
фокус в том что если одна группа людей решила прийти туда где проживает другая группа людей и те кто пришел хотят жить так как у них заведено , но вместе с теми к кому они пришли то плётка в том или ином виде быть должна в любом случае (плетка понятное дело не в буквальном смысле , просто во избежании серьёзного противостояния группа пришедших должна быть значительно сильнее ибо равенство сил есть подоплека к сопротивлению ) и в последствии есть возможность сделать монолитное общество из двух групп по примеру той группы что пришла с плёткой в противном случае как только плетка хилеет начинают жахать девственниц во имя излечения или баранов во дворе резать , тут уж кто на что горазд ...
а по поводу есть ли биологическая разница между расами , так это можно узнать - возьмите фотографии двух ныне обсуждаемых рас и при включенном свете внимательно присмотритесь , ни какой разницы ? где то так.
> Дело в том, что если взять какой-нибудь параметр, например уровень интеллекта на основе какого-нибудь теста, и померять его у разных рассовых групп, то получается, что различие в среднем между рассами гораздо меньше, чем разброс между индивидами в одной рассе.
> А почему негры в ЮАР белых работать не заставляют на плантациях, в рудниках?
Потому что, что бы организовать бизнес и производство, нужно больше образования и знаний, чем
просто "капать" и "рыть". Золото добывает оче-е-е-ень тяжело. Негры в своем большинстве, инженерами не могут быть по объективным причинам- "нет образования" и "нет желания" (см. уровень развития культуры и цивилизации, на данный момент он у них такой).
Потому инженерами придется делать белых- а "капать" вновь самим неграм.
Второе, это то что им всем не живется мирно. Совершить "набег", "поиграть в царьков", для представителя еще формирующейся цивилизации куда более привлекательней чем организовывать плантации и шахты.
Отчасти, им просто не нужны рабы, ну негде их использовать, может только торговать.
> в заметке речь про ЮАР? ты способен говорить именно про ЮАР?
Вот именно в данном контексте не способен.
Я страшную вешь скажу: мне лично в данный момент наплевать, что происходит в ЮАР, есть ли у негров отличия от белых, о чем пишет камрад Дюк, или нет, родоплеменной у них строй или нет.
Мне не наплевать, что после прочтения этой заметки кто-то может сказать: "Негров хоть притесняли, а нашим чОрным мы строили школы, больницы, относились как к равным. А они хуже негров оказались. Может модель апартеида и для нас подойдет?".
Мне не наплевать, что Бабалера может обратиться к "цЫвилизованному миру": "это русское быдло до сих пор не может построить демократию, у них холопскую сущность не вытравить. Мы просто хотим жить отдельно от них". И мне не наплевать, что где-нибудь в США будут обсуждать белых абиззян, которые не могут навести порядок после наступления СвободыЪ и искать отличия на генетическом уровне саксонцев от славян.
Отвечая на возможные вопросы скажу, мне не наплевать, что многие представители других национальностей выезжая из своего аула ведут себя хуже чем животные.
И, кстати, мне интересно, какими по счету мы были из тех, к кому обратился Роодт. К Китаю и Индии он уже обращался? И если нет, то почему?
> Потому что, что бы организовать бизнес и производство, нужно больше образования и знаний, чем
> просто "капать" и "рыть". Золото добывает оче-е-е-ень тяжело.
Ты как, знаком с техникой промывки золотоносного песка?
Подозреваю, что ученые говорят одно, а люди понимают совершенно другое.
Если че, тесты/контрольные по математике в первую очередь определяют умение сдавать тесты/контрольные по математике.
> Я, лично, набираю
Это не имеет значения.
Суть результата в том, что человек с IQ = 150 с [большой вероятностью] умнее человека с IQ = 90. Может завтра придумают тест, который будет определять это точнее и для более широкой области, а пока что стоит пользоваться тем что есть.
> > Если че, умный ребенок надроченный сдавать тесты IQ будет получать лучшие результаты, чем тупой надроченный сдавать те же тесты.
>
> Ну да, скорее всего. Только что из этого следует?
То что тест IQ выполняет возложенную на него роль.
Много ли гениев среди тех у кого IQ < 70?
> Нужно чтобы не только в одну школу, но еще надо контролировать по месту жительства, семейным условиям, доходу, и куче всего
Думаю, все сведется к десятку значимых параметров. Ничего сверхъестественного.
> хотя и тема скользкая, и науки общественные
Статистика - это раздел математики.
> могут и врать
Конечно, результат исследований зависит от достоверности предоставленных данных. Но проверить "а не наебали ли нас при сборе данных?" для нас - сторонних наблюдателей - задача практически нерешабельная.
> А, кстати, из чего очевидно сто средний негр бегает быстрее среднего белого (при тех же объемах тренировки и т.п.)?
Выше писали.
Физиология.
> Почему не может быть что тот кто в Африке бегал бы от голодных львов в Европе/Америке идет бегать по футбольному(бейсбольному и т.п.) полю
C чего это не может? Очень даже может. Поэтому и бегают.
Например, Киевский Динамо:
http://4put.ru/pictures/max/60/186594.jpg Вот они - щирi українськi чумазi хлопцi.
А вот в академики негры что-то не рвутся.
Это эволюция. Выживают с большей вероятностью те, у кого лучше развиты те или иные полезные для их среды проживания способности. В Африке полезней было быстро бегать, чем решать задачки по математике, в Евразии - наоборот. Почему вызывает удивление, что жители Евразии лучше африканцев решают задачки по математике?
> Кому: PoD, #863 >
> > Ну, по всей видимости способности профессоров в науках были лучшее.
> > Давай уже к делу. Нафига драму тут разводить??
>
> То есть понятно, что мышление зависит от социальных условий?
И че?
Чем больше собака, тем большую кучу она может навалить. А вот если большую собаку не кормить, то даже чау-чау пересилит ее в этом состязании. Умно ли делать отсюда вывод, что размеры куч, которые может сделать собака, не зависят от этой собаки физических размеров?
А вот женщины физически слабее мужчин тоже из-за социальных условий?
> > На мой взгляд, Еськов кратко, но вполне убедительно продемонстрировал сырость (не ошибочность, нет!) даймондовской концепции (хотя бы в части микроорганизмов).
> Чем больше собака, тем большую кучу она может навалить. А вот если большую собаку не кормить, то даже чау-чау пересилит ее в этом состязании. Умно ли делать отсюда вывод, что размеры куч, которые может сделать собака, не зависят от этой собаки физических размеров?
Сперва ответь: человеков тоже специально выращивали с помощью отбора, селекции и скрещивания?
> Вся черная Африка в жопе. Нет промышленности, межплеменные войны, религиозный фанатизм.Хорошо получается!
Зачем так гнать то, а как же странны южноафриканского таможенного союза ?
С вполне развитой экономикой, ВВП сравним с восточной Европой. (Ну если , только не принять, что в восточной Европе нет промышленности, межплеменные войны, религиозный фанатизм)
> Я бы сказал несколько иначе: им некого винить кроме самих себя, ибо они сами виноваты в том, что допустили к власти этого чёрного клоуна. Раз вы поставили себя выше негров будьте готовы отстоять свою позицию.
ДеКлерк конечно мудак, но не надо забывать что ЮАР несколько десятков лет была под прессингом мирового сообщества (причина, я думаю, всем понятна - не может кучка людей пользоваться такими огромными богатствами на благо одних себя и своей страны) - за это время кто-то из руководителей должен был сломаться. В этом и есть суть "холодной войны" - дождаться пока жертва ослабеет и ее будет легче взять, хотя в Южной Родезии даже такой человек как Ян Смит вынужден был отдать страну неграм. Проиграли они свою ХВ и как и мы, несут горечь поражения.
> То, что дискриминация людей на основе принадлежности к определённой рассе (в социальных вопросах по-крайней мере) не имеет никакого смысла, сегодня доказано научными методами совершенно чётко.
Неграм из ЮАР об этом стоит рассказать, на симпозиуме. А также листовки в кварталах негров в США разбросать, а то парни заблудились и не ведают правды.
> на территории России (СССР, РИ, РЦ, ВКМ...) изначально сложилась и неплохо
работала другая модель общежития
Буквально полтора месяца назад чуть ли не на пиздюлях выставил пожилого человека, историка со двора перед школой. Приехал за ребенком, жду во дворе. Пожилой мужик, которого я знал до этого, подошел к группе что-то обсуждающих старшеклассников и начал читать им лекцию: "Вот, вы, башкиры, стоите здесь громко сметесь, как русские, разговариваете на русском. А ведь ваших предков русские притесняли, раскулачивали, вспомните про восстания, которые случались каждый год и т.д." Гражданин был выпнут на матюгах, с предупреждением о том, что данные его известны и в случае продолжения подобных лекций, он будет привлечен к уголовной ответственности за разжигание межнациональной розни.
Я башкир, школа башкирская, происходило все это в Уфе.
К чему это я, а да, может башкир тоже в резервацию? Раз такие кадры ходят и народ баламутят? А то произойдет как в ЮАР?
Заодно и исследования провести, генетические. Ведь посмотришь на рядом стоящих среднестатистических башкира и русского, сразу видно - есть таки разница на физиологическом уровне, да и на генетическом есть. Тем более квоты для них предоставляли в ВУЗах, сами-то они, того, не могли. И государства своего у них не было, дикие же. Так ведь еще и этнические мусульмане - пусти таких к нормальным людям, баранов во дворе резать начнут. Чурки, в общем, что с них взять!!!
> человеков тоже специально выращивали с помощью отбора, селекции и скрещивания?
То есть смысл написанного ты понять не способен? Полемический прием "А назадаю-ка я идиотских вопросов" имеет один большой минус, задающего эти самые вопросы очень быстро начинают считать идиотом.
Для тех кто в танке (который находится в другом танке):
Вот есть утверждение "Характеристика А зависит от параметра X". Человека, который пытается доказать неверность этого утверждения заявляя "но ведь А зависит от Y" можно смело называть идиотом.
> Вот точно те же мысли. Китай сбрасывать со счетов никак нельзя, у него в Африке свой интерес имеется. Плюс, народ трудолюбивый и неприхотливый заселит на раз-два, а под мудрым руководством Компартии наваляет неграм по самое не балуйся.
И станут негры обратно рабами, но уже не у белых, а у желтых. А китайцы их заставят работать так, что ЮАР будет поставлять сельхоз.продукцию на весь мир и чуть дальше.
- "черные" развиты физически и выносливы ("здоровые"), вследствие чего добиваются бОльших успехов в определенных видах спорта;
- "белые" развиты умственно ("умные"), вследствие чего добиваются бОльших успехов в научной деятельности, ну или в шахматах к примеру же.
Можно ли назвать данные утверждение расистскими? Есть ли между ними принципиальная разница? Если нет, то почему первое чаще всего встречается с одобрением и бурной реакции не вызывает, то по второму - как правило сразу возмущенный вой?
> И станут негры обратно рабами, но уже не у белых, а у желтых. А китайцы их заставят работать так, что ЮАР будет поставлять сельхоз.продукцию на весь мир и чуть дальше.
Китай мне напоминает здоровый каток. Едет в нужном направлении медленно, но верно. Многих стоящих на его пути это не устраивает, однако это сугубо их проблемы.
> Сперва ответь: человеков тоже специально выращивали с помощью отбора, селекции и скрещивания?
>
А зачем сие делать, если природа, мать их, позаботилась об этом сама.
Вот бы узнать, как при одинаковом количестве хромосом, пигмеи из Центральной Африки немножечко отличаются от скандинавов?
Еще бы хорошо было бы узнать, почему, к примеру, почему разница в конституциональных особенностях и цвете кожи - это нечто само собой разумеющееся, а разница в особенностях работы ЦНС - нечто из ряда вон?
Или мозг человека - это нечто духовное и возвышенное?
> Можно ли назвать данные утверждение расистскими? Есть ли между ними принципиальная разница? Если нет, то почему первое чаще всего встречается с одобрением и бурной реакции не вызывает, то по второму - как правило сразу возмущенный вой?
Имхо разницы нет. Мне лично не нравятся выводы, которые можно из этого сделать. Например, белые не могут заниматься спортом, ибо слабаки. Черные не могут заниматься умственным трудом, ибо дураки. И те, и те хуевые ебари, ибо у арабов хуй длиннее, как подсказывают некоторые камрады.
> Ну, больше, и что? Зато тоньше!!! А размер имеет значение!!!
А больше не включает в себя и длиннее, и толще??? Или тоньше и длиннее меньше чем толще и короче??? Или в кажом случае нужно считать объем???
[пытается распутать извилины, спрятавшись в окопе]
Новости
VIP
