Когда от нас ушли Коммунисты

08.11.10 13:01 | Goblin | 264 комментария »

Разное

Цитата:
Когда от нас уходили Коммунисты, они остановили часы на спасской башне и все вокруг окаменело.

И Коммунисты вошли мимо каменных солдат в Мавзолей и разбили Гроб Хрустальный. Они сняли с Ленина голову, вытрясли из нее ненужную солому и набили мозгами из свежих отрубей с иголками. Они вырезали ножницами дыру в чорном его пиджаке и поместили внутрь алое кумачовое сердце. И сердце забилось и встал Ленин и поднесли ему Смелость в бутылочке. Выпил Ленин Смелость и тут же стал как прежде приплясывать на мягких соломенных ножках и подмигивать сразу двумя нарисованными на голове глазами.

После этого вышли Коммунисты с Лениным подмышкой из Мавзолея и свистнули в два пальца. И вывел им Голый Мальчик из-за гума четырех Красных Коней. Вскочили Коммунисты в седла, достали из подсумков пыльные шлемы еще с египетских времен, и медленным шагом пошли их кони навстречу красному не нашему солнцу в полнеба.
Когда от нас ушли Коммунисты

(с) Дмитрий Горчев
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Вступай в нашу группу ВКонтакте

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать создание сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 всего: 264, Goblin: 1

Anber
отправлено 09.11.10 16:57 # 201


Кому: Tuko, #26

> Только сейчас понял, что все! Действительно есть просто будущее, а не Будущее... Коммунизма больше не будет. Никогда. Земля пухом Горчеву.

Последние коммунары на Пер-Лашез, наверное тоже думали, что "все, конец".
Ни хрена. Ничего еще не кончено, тем более в историческом масштабе.
Все еще будет.
Вот, только, скорее всего не у нас... :(

Кому: stepnick, #71

> Коммунисты откуда-то прилетели, а потом ушли красными и пушистыми, обидевшись на вороватый народ. Который, сборище долбоёбов, просрал всё своё счастье, включая и пищепровод, и висячие сады. Народ попался неправильный. Что-то я уже слышал про неправильный народ, и не так давно.

А ты обиделсо на автора однако?


BlackAdder
отправлено 09.11.10 17:21 # 202


Кому: anta, #199

> Первый раз плен - понятно, второй раз - при определенных обстоятельствах - подозрительно. А я - как следователь - понимаю, что на эти вопросы ответов нет.

Думаешь, как в анекдоте?

>Расстреляли меня, внучек, расстреляли!


Narayana
отправлено 09.11.10 17:28 # 203


Кому: Allex, #167

>Карго-культ - это, например, нынешнее массовое увлечение горными лыжами.

Камрад, то, о чем ты пишешь - это просто мода. Вот познавательный док. фильм про карго-культ (на английском), советую засмотреть.

http://www.youtube.com/watch?v=zWjGwBpLZdY


anta
отправлено 09.11.10 17:33 # 204


Кому: BlackAdder, #202

> Думаешь, как в анекдоте? Расстреляли меня, внучек, расстреляли!

Не думаю. Уверен. И ещё - наверное приволоку для сего разговора пилота, о котором я говорил. Печально-тогда завтра пить придется, но я постараюсь отмазаться. Но - там все не так просто было.


Абдурахманыч
отправлено 09.11.10 17:49 # 205


Кому: racibetta, #195

> [продолжая фразу] но думать, что от этого что-то изменится - напрасный труд.

Неужели?
Когда твои дети станут приличными людьми, ты сможешь, как минимум, испытать удовлетворение от своего труда. Это уже немало.
Теперь посмотрим с другой стороны. Вот ты решила что мир ужасен и не фиг напрягаться. И начинаешь воспитывать своих детей соответственно. Друзья твои стали так же делать, соседи. И т.д. и т.п.
И откуда тогда в мире возмутся нормальные люди? С луны?
А потом мы начнем "делать большие глаза", и стенать почему нам встречаются одни подонки и уроды.
Детей и так воспитать порядочными людьми непросто, а еще если заранее убеждать себя, что это никому не нужно, то лучше их вообще не заводить.


anta
отправлено 09.11.10 17:58 # 206


Кому: Абдурахманыч, #205

Четко сказал, камрад! В тему.


racibetta
отправлено 09.11.10 18:34 # 207


Кому: Абдурахманыч, #205

> Детей и так воспитать порядочными людьми непросто, а еще если заранее убеждать себя, что это никому не нужно, то лучше их вообще не заводить.

[со слезами в голосе] Как же - непросто! Когда это врождённое! И ведь эта порядочность - то единственное, что помешает стать миллиардером! [плачет]


racibetta
отправлено 09.11.10 18:39 # 208


Кому: anta, #197

> ЕАС - Евразийско Азиатткий Союз.

1994 год. С тех пор что-то качнулось в сторону этого ЕАС?


Anber
отправлено 09.11.10 19:00 # 209


Кому: anta, #204

> Не думаю. Уверен. И ещё - наверное приволоку для сего разговора пилота, о котором я говорил. Печально-тогда завтра пить придется, но я постараюсь отмазаться. Но - там все не так просто было.

Камрад, здесь в треде потом подробно изложишь что к чему?
Мне эта тема с Руцким тоже очень интересна.


Gripen
отправлено 09.11.10 19:07 # 210


Кому: anta, #196

> А два раза в плен, ни о чем не говорит?

Три раза, извините. В 1993 он тоже сдался врагам. Только уже в центре Москвы.


Gripen
отправлено 09.11.10 19:33 # 211


Кому: Soviet Engine, #141

> хорошая идея, у этого эссе; но вот фразы с хуями, голыми мальчиками, отрубями в голове Ленина не дают возможности кому-нибудь это переслать.

Это аллюзии на картину Петрова-Водкина "Купание красного коня" и книжку "Волшебник Изумрудного города".
Вроде - на поверхности.
Хотя, после незнания отдельными камрадами Дара Ветра, уже неудивительно.
Про пыльные шлемы и "коней навстречу солнцу в полнеба" - это хоть понятно откуда?


racibetta
отправлено 09.11.10 20:02 # 212


Кому: Gripen, #211

> Хотя, после незнания отдельными камрадами Дара Ветра, уже неудивительно.

Да! Про Советский Союз - кстати. Не у всех там была возможность читать хорошие книжки, далеко не у всех.


Собакевич
отправлено 09.11.10 20:26 # 213


Кому: racibetta, #212

> Кому: Gripen, #211
>
> > Хотя, после незнания отдельными камрадами Дара Ветра, уже неудивительно.
>
> Да! Про Советский Союз - кстати. Не у всех там была возможность читать хорошие книжки, далеко не у всех.

[вспоминает советское детство]

Я вот тоже "Туманность Андромеды" не читал. Мне пиздец?


racibetta
отправлено 09.11.10 20:36 # 214


Кому: Собакевич, #213

> Я вот тоже "Туманность Андромеды" не читал. Мне пиздец?

Если ответишь правильно на вопрос:

>Про пыльные шлемы и "коней навстречу солнцу в полнеба" - это хоть понятно откуда?

то, может, ещё и пронесёт...


Gripen
отправлено 09.11.10 20:44 # 215


Кому: racibetta, #212

> Да! Про Советский Союз - кстати. Не у всех там была возможность читать хорошие книжки, далеко не у всех.

Да чего-там мелочиться - "далеко не у всех", да ни у кого!!! Одни книжки Брежнева в магазинах валялись, небось, да?.
А ещё не было интернета и HDTV.
Всё изменила демократия. Вот детям в школу надысь очередную "хорошую" книжку подкинули. Ту, что 4 в 1-ом.

Если серьёзно.
Девушка, вы в каком городе-селе росли без хороших книжек?
Записывались ли в школьную/районную (сельскую) библиотеку?
Не менялись ли книжками с друзьями на-"почитать"?
Родители не могли спросить нужную книгу у коллег на работе?
Макулатуру в конце-концов не сдавали?
Вы не спутали "читать" и "иметь в личной библиотеке"?
Так что, про Советский Союз - совсем некстати. Кто ищет, как говорится...


Собакевич
отправлено 09.11.10 21:04 # 216


Кому: racibetta, #214

> Если ответишь правильно на вопрос:
>
> >Про пыльные шлемы и "коней навстречу солнцу в полнеба" - это хоть понятно откуда?
>
> то, может, ещё и пронесёт...

Комиссары в пыльных шлемах - это из Окуджавы (не буду врать, погуглил, думал Евтушенко). Про коней - не знаю.


Собакевич
отправлено 09.11.10 21:14 # 217


Кому: Gripen, #215

> Если серьёзно.
> Девушка, вы в каком городе-селе росли без хороших книжек?

Извините, что вмешиваюсь.

Камрад, я вот в детско-юношескую библиотеку записан был, и дома библиотека приличная, и у знакомых тоже. А вот "Туманность Андромеды" не прочитал. Мне пиздец?


Gripen
отправлено 09.11.10 21:15 # 218


Кому: racibetta, #214

> Если ответишь правильно на вопрос:
> >
> то, может, ещё и пронесёт...

Мой руки и не читай помойные книжки. Тогда - не пронесёт!!!


Anber
отправлено 09.11.10 21:26 # 219


Кому: Собакевич, #216

> Кому: racibetta, #214
>
> > Если ответишь правильно на вопрос:
> >
> > >Про пыльные шлемы и "коней навстречу солнцу в полнеба" - это хоть понятно откуда?
> >
> > то, может, ещё и пронесёт...
>
> Комиссары в пыльных шлемах - это из Окуджавы (не буду врать, погуглил, думал Евтушенко). Про коней - не знаю.

[напевает для подсказки]
И над степью зловещей ворон пусть не кружит.
Мы ведь целую вечность собираемся жить...


racibetta
отправлено 09.11.10 21:27 # 220


Кому: Gripen, #215

> Девушка, вы в каком городе-селе росли без хороших книжек?
> Записывались ли в школьную/районную (сельскую) библиотеку?
> Не менялись ли книжками с друзьями на-"почитать"

Что за гнусные подозрения?!! В библиотеки была записана в 3, не считая школьной. У друзей - помню брала "Страна багровых туч" Стругацких и книжку про Карлсона, а то и это бы мимо прошло. А с Ефремовым вот не повезло как-то... Официально заявляю: с хорошими книгами в Улан-Удэ было туго.
И вот прошло каких-нибудь 30 лет. Скажите, положа руку на сердце, а много ли я потеряла, не прочитав в детстве эту туманность? И, если потеряла, то что именно?
Спасибо.


Gripen
отправлено 09.11.10 21:27 # 221


Кому: Собакевич, #216

> Про коней - не знаю.

Ну ты чо? Ну, бог с ним - с Ефремовым. Но "Неуловимых"-то ты не мог не видеть!

Ты еще скажи, что там ребята из "первого отряда", а не пионеры-герои.

[краснея] Вообще-то, я "Туманность" в детстве только после (из-за) фильма прочел.


Anber
отправлено 09.11.10 21:36 # 222


Кому: racibetta, #212

> Кому: Gripen, #211
>
> > Хотя, после незнания отдельными камрадами Дара Ветра, уже неудивительно.
>
> Да! Про Советский Союз - кстати. Не у всех там была возможность читать хорошие книжки, далеко не у всех.

Вобщем-то - да!
Такой парадокс был - издавались книги миллионными тиражами и все равно не хватало на всех.
Особенно фантастики и приключений, несмотря на миллионные тиражи.
Вот такой он был, Советский народ - жадный до чтения.
Да и книги не сильно дорого стоили - государство ценами чтение поощряло.
Я Ефремова, "Туманность Андромеды" только в библиотеке смог прочитать.
Короче - если желание было, где прочитать можно было найти.


Собакевич
отправлено 09.11.10 21:39 # 223


Кому: Gripen, #221

> Но "Неуловимых"-то ты не мог не видеть!

Конечно видел! Но слова песни наизусть не помню :(


Gripen
отправлено 09.11.10 21:47 # 224


Кому: racibetta, #220

Ой, можно для простоты на "ты"? [нагло:] Спасибо!!!

Согласись - между твоими "не у всех была возможность читать хорошие книжки" и с "хорошими книгами в Улан-Уде было туго" есть разница?

Я, собственно, об этом.

"Туманность" читать взрослым, наверно, уже не надо. Она детская, наивная (по-хорошему).

А потеряла ты что-то или нет не прочитав эту книгу - не знаю.

Вот, допустим, не прочла бы Карлсона и Стругацких - много бы потеряла?

Стала бы восполнять через 30 лет?


Merlin
отправлено 09.11.10 21:49 # 225


Кому: Gripen, #224

> "Туманность" читать взрослым, наверно, уже не надо. Она детская, наивная (по-хорошему).

Совершенно не детская. Ну и надо понимать, что для своего времени это был просто фундаментальный прорыв в жанре НФ.


Anber
отправлено 09.11.10 21:52 # 226


Кому: racibetta, #220

> Официально заявляю: с хорошими книгами в Улан-Удэ было туго.

Да не только в Улан-Удэ так было - пожалуй везде.
Сам я из Иркутска.
Народ массово читал - хорошие книги нарасхват шли в магазинах.
Я в первой половине 80-х по Союзу достаточно поездил - знаю.
Приезжаю в Харьков, захожу в книжный магазин - челюсть отвисает - свободно лежат такие книги... Хеллер "Поправка 22", Селиджер "Над пропастью во ржи", Богомил Райнов...
Но на украинском! :)
Ничего, на украинском зато читать тогда научился хорошо.


Gripen
отправлено 09.11.10 22:11 # 227


Кому: Anber, #226

> Но на украинском! :)

Ага! У меня где-то был такой Шекли :)

Кому: Merlin, #225

> Ну и надо понимать, что для своего времени это был просто фундаментальный прорыв в жанре НФ.

Да, у Ефремова куча хороших. Я, наверно, неправильно выразился - читали их (в основном) дети и подростки.
И только с "Лезвием бритвы" попадались матёрые бородатые дядьки!!!


JJ Flyer
отправлено 09.11.10 22:27 # 228


Кому: Gripen, #224

> Она детская, наивная (по-хорошему).

Почему так решил? Детям там половина минимум неинтересна, ну всё что касается собственно устройства будущего - то, ради чего книга и писалась, я думаю.


racibetta
отправлено 09.11.10 22:35 # 229


Кому: Gripen, #224

> Вот, допустим, не прочла бы Карлсона и Стругацких - много бы потеряла?
>
> Стала бы восполнять через 30 лет?

Карлсона всё равно с дитём перечитывали, и Мэри Поппинс, и Муми-Троллей, и Муфту, Моховую Бороду и Полуботинка, и много чего ещё. А вот Людвига 14 так и не нашла.
А "Страну" - нет, не стала бы. Смешно Джека Лондона после 25 лет читать.


racibetta
отправлено 09.11.10 23:05 # 230


Кому: Anber, #226

> Богомил Райнов...
> Но на украинском! :)

Не пробовал его сейчас перечитать? По-русски?


Gripen
отправлено 09.11.10 23:05 # 231


Кому: JJ Flyer, #228

> Детям там половина минимум неинтересна

Скорее - половина книги останется непонятой ребёнком (в силу детского "культурного поля").

Т.е. как в моём примере выше, когда за "голым мальчиком" не видно картины, знакомой ранее любому советскому школьнику (она даж в каком-то школьном учебнике была пропечатана).

Но, читали "Туманность" тогда (в основном) дети и подростки.

Хотя, чо там! Многие и Онегина после школы не перечитывали!

Кому: racibetta, #229

> Карлсона всё равно с дитём перечитывали, и Мэри Поппинс, и Муми-Троллей, и Муфту, Моховую Бороду и Полуботинка, и много чего ещё.

"Та же фигня" :)
Но, очень многое в детских книгах теперь видится ооочень недетским!


Anber
отправлено 09.11.10 23:33 # 232


Кому: racibetta, #230

> Кому: Anber, #226
>
> > Богомил Райнов...
> > Но на украинском! :)
>
> Не пробовал его сейчас перечитать? По-русски?

Райнов на украинском у меня до сих пор в шкафу стоит, это сборник "Пан Нiхто" - все его романы про Эмиля Боева. На русском не попадалось ничего из этого цикла, кроме "Умирать - в крайнем случае". И еще "Инспектор и ночь" - очень понравилось.
А вот Хеллера "Поправку-22" на русском перечитал недавно - русский вариант "Уловка-22".
И вот ты знаешь, что удивительно - на русском мне меньше понравилось.
На украинском, как бы это поточнее сказать... перевод более "смачный" что ли :)
Кстати, аналогично и с Селинджером получилось - позже прочитал русский вариант, и он понравился меньше украинского.
Вот такие дела...


Wladimirskaja
отправлено 10.11.10 00:01 # 233


С теми, что в пыльных шлемах и пенсне, вроде бы, еще в 37м попрощались, чего нам никак простить не могут. Обещали эти товарищи мировой пожар нами растопить, а не висячие сады, и прочие "по потребностям".

Странно, что в ряду со Стахановым, Пионерами Героями и другими реальными Строителями нашего счастливого детства отсутствует Товарищ Сталин, зато присутствует товарищ Бронштейн.


Ямадзакура
отправлено 10.11.10 00:02 # 234


Кому: Zelius, #21

> > Ноне предпочитают "отливать в граните"
>
> Ну эти-то только и могут, что отливать - хоть и в граните.

Про это прям в тексте и есть: "мимо каменной очереди в макдональдс и каменной ссущей за углом бляди"

подумалось, неужто Дарт Вейдер - это плагиат с Ефремова?



Абдурахманыч
отправлено 10.11.10 00:32 # 235


Кому: racibetta, #220

> И вот прошло каких-нибудь 30 лет. Скажите, положа руку на сердце, а много ли я потеряла, не прочитав в детстве эту туманность? И, если потеряла, то что именно?
> Спасибо.

Камрадеса так ведь можно до абсурда дойти. Много ли человек потерял не читая Гоголя и Достоевского? Да что уж там, много ли потеряешь вообще ничего не читая?


Nik
отправлено 10.11.10 00:44 # 236


Кому: Anber, #201

> Последние коммунары на Пер-Лашез, наверное тоже думали, что "все, конец".
> Ни хрена. Ничего еще не кончено, тем более в историческом масштабе.
> Все еще будет.
> Вот, только, скорее всего не у нас... :(

И у нас будет. Капитализм со временем сам перерастёт в коммунизм.

По крайней мере, так учил Маркс. Подобные процессы сейчас можно наблюдать в Европе.

А у нас-то чего? У нас капитализма нормального пока что ещё не было. А из феодализма прыгнуть сразу в коммунизм не получилось.


Ямадзакура
отправлено 10.11.10 01:59 # 237


Кому: Nik, #236

> Капитализм со временем сам перерастёт в коммунизм.
> По крайней мере, так учил Маркс. Подобные процессы сейчас можно наблюдать в Европе.

Про Европу у тебя, камрад, устаревшие сведения. Там всё идёт к ваххабизму. А если вовремя очухаются, то к отмене "мультикультурной модели".


дейнохиус
отправлено 10.11.10 03:45 # 238


Кому: racibetta, #220

> Официально заявляю: с хорошими книгами в Улан-Удэ было туго.

[в сильном недоумении]
Монголия же под боком!.. Уж если у нас в Минске свободно лежала остродефицитная литература (романы Дюма, произведения Ефремова), изданная в Улан-Баторе в переводе на монгольский язык...

Ну, это так, шЮтка. А если серьёзно, то да -- в Беларуси, видать, стараниями издательства "Юнацтва" (аналог московской "Молодой гвардии") с ходовой литературой фантастико-приключенческого
профиля попроще было.


дейнохиус
отправлено 10.11.10 03:45 # 239


Кому: Ямадзакура, #234

> подумалось, неужто Дарт Вейдер - это плагиат с Ефремова?

А и правда, чем чёрт не шутит?


al_kam
отправлено 10.11.10 08:22 # 240


Как говорится, sad but true


Alec_Z
отправлено 10.11.10 08:22 # 241


Кому: Pavelat, #193

Адольфыч говорил: "я дам покорённым славянским унтерменшам, в их гетто, много водки и много музыки, пусть спиваются и веселятся." Мол, чтобы бунт не организовали.

Много водки и много музыки мы имеем в достатке. Особенно рейвы эти подростковые. Так то.


a1ma3
отправлено 10.11.10 09:12 # 242


Кому: BOV, #31

> Теперь многие поумнели,

Поумневших-мало, многим-похуй.


anta
отправлено 10.11.10 09:24 # 243


Кому: Anber, #209

> Камрад, здесь в треде потом подробно изложишь что к чему?
> Мне эта тема с Руцким тоже очень интересна.

Ну, вот, созвонился с другом, он сам в деревне у отца, так что посиделки отменились))

Руцкой у него был комполка. Характеризует его как "Чапая" - любил, говорит, шашкой помахать. Но - был справедлив, гонял пилотов, ежели с боекомплектом возвращались.

В 86-м его сбили первый раз - "Стингером". Но в плен он не попал - успели, подобрали. После ранения был отправлен в Союз, вернулся в 88-м. Был назначен замкомдива.

(фразы сохраняю, как он говорил).

И вот тут у него началось. Полюбил "Свободную охоту". Тем более, что квалификация у него была "летчик-снайпер". Достал пакистанцев - они его подкараулили - два Ф-16 и сбили над пакистанской территорией.

А вот как он в плен попал - тут друг уже разводит руками - версий слышал много - от "сам сдался", до "захватили". Но, говорит, раз контрразведка к нему претензий не предъявляла - скорее всего захватили.

В принципе, логично.


anta
отправлено 10.11.10 09:30 # 244


Кому: Alec_Z, #241

> Адольфыч говорил: "я дам покорённым славянским унтерменшам, в их гетто, много водки и много музыки, пусть спиваются и веселятся." Мол, чтобы бунт не организовали.

Белорусские пограничники дали ссылочку на документальный фильм "Пылающая граница":

http://gpk.gov.by/services/burning_border/?PAGEN_1=5

Тогда не покорили, и сейчас не выйдет.


Nik
отправлено 10.11.10 15:06 # 245


Кому: Ямадзакура, #237

> Про Европу у тебя, камрад, устаревшие сведения. Там всё идёт к ваххабизму.

Капиталистической экономике цивилизованных европейцев нужны рабы. Сейчас рабами назначены мусульмане.

Если отменить "мультикультурную модель", то неясно - кто же будет служить рабом?


racibetta
отправлено 10.11.10 16:18 # 246


Кому: Абдурахманыч, #235

> Камрадеса так ведь можно до абсурда дойти. Много ли человек потерял не читая Гоголя и Достоевского? Да что уж там, много ли потеряешь вообще ничего не читая?

На самом деле вопрос непростой. Наверное, совсем-то ничего не читать - это ужасно. Ну, собственно, это мы и видим, глядя на современных ребятишек. Минус грамотность, минус образность мышления, минус широта кругозора. А вот по конкретным писателям?
Что бы я потеряла, не прочитав, именно Гоголя и Достоевского? Всё же согласись, что и Гоголь, и Достоевский при всех своих недостатках - это всё же не Ефремов.


Абдурахманыч
отправлено 10.11.10 17:18 # 247


Кому: racibetta, #246

> Всё же согласись, что и Гоголь, и Достоевский при всех своих недостатках - это всё же не Ефремов.

Не соглашусь..)) Ефремов такой же классик, как и первые два. Только умер не так давно.
И писал он не хуже, и не менее философские вещи.

На всякий случай оговорюсь - лично я не фанат Ефремова, и предпочитаю перечитывать других авторов. Но думаю, что потерял что то в своем развитии, не прочитав его книг. Как и в случаях с Гоголем и Достоевским. Последнего я кстати тоже перечитывать не стану.


temas
отправлено 10.11.10 17:21 # 248


Горчев - сила, очень жаль, что умер. :(


Абдурахманыч
отправлено 10.11.10 17:24 # 249


Кому: Абдурахманыч, #247

> Но думаю, что потерял что то в своем развитии,

Опечатка. Правильно - "Но думаю, что потерял [бы] что то в своем развитии"


racibetta
отправлено 10.11.10 19:14 # 250


Кому: Абдурахманыч, #247

> Но думаю, что потерял что то в своем развитии, не прочитав его книг. Как и в случаях с Гоголем и Достоевским.

Ефремова я читала только "Таис Афинская". То кто сказать, что уж совсем с автором незнакома - нельзя)))

> Последнего я кстати тоже перечитывать не стану.

А ты "Бесов" читал? Это единственный его роман, который я несколько раз перечитывала. От современности - не отличить.


Собакевич
отправлено 10.11.10 19:31 # 251


Кому: racibetta, #250

> Ефремова я читала только "Таис Афинская".

Я тоже :)
В школьные годы сильно увлекался историей Древнего Мира.


Абдурахманыч
отправлено 10.11.10 20:09 # 252


Кому: racibetta, #250

> А ты "Бесов" читал? Это единственный его роман, который я несколько раз перечитывала. От современности - не отличить.

Читал конечно. Хоть до сих пор и актуально (что неудивительно для настоящей классики), только перечитывать все равно не буду - тяжело читать, а времени жалко.


racibetta
отправлено 10.11.10 20:51 # 253


Кому: Собакевич, #251

> Я тоже :)
> В школьные годы сильно увлекался историей Древнего Мира.

Хотела написать "да что там говорить, фиговая книжица!". А потом подумала,что если, прочитав её столько лет назад один раз, я ещё помню из неё какие-то эпизоды, и даже чувства, которые остались у меня при её прочтении - значит книжка-то хорошая была. Парадокс. Может, взять эту "Туманность" да прочитать?


racibetta
отправлено 10.11.10 20:59 # 254


Кому: Абдурахманыч, #252

> > Читал конечно. Хоть до сих пор и актуально (что неудивительно для настоящей классики), только перечитывать все равно не буду - тяжело читать, а времени жалко.

А на что - не жалко?


Собакевич
отправлено 10.11.10 21:34 # 255


Кому: racibetta, #253

> Хотела написать "да что там говорить, фиговая книжица!". А потом подумала,что если, прочитав её столько лет назад один раз, я ещё помню из неё какие-то эпизоды, и даже чувства, которые остались у меня при её прочтении - значит книжка-то хорошая была.

В "Таис Афинская", кстати, исторические детали очень качественно прописаны.

> Может, взять эту "Туманность" да прочитать?

Вот я тоже задумался :)


Абдурахманыч
отправлено 10.11.10 22:23 # 256


Кому: racibetta, #254

> А на что - не жалко?

Хороший вопрос!!!
Вот на тупичке например поболтать с умными людьми не жалко..)

Но если серьезно.
Художественную литературу для чего читают? На мой взгляд:
1. Для общего развития - в доступной форме интересных мыслей поднабраться, да словарный запас расширить.
2. Отдохнуть и получить удовольствие.

А для чего художественную литературу перечитывают?
Я вот считаю что для отдыха и удовольствия.
Но как на самом деле нужно я не знаю. В силу недостаточной образованности и слабого интеллекта.
А ты вот как считаешь, зачем? Я без иронии, на самом деле любопытно.


racibetta
отправлено 10.11.10 23:38 # 257


Кому: Абдурахманыч, #256

> Но как на самом деле нужно я не знаю. В силу недостаточной образованности и слабого интеллекта.

Дадада! А я слушаю и верю! Я очень, просто фантастически, доверчива.

> А ты вот как считаешь, зачем?

Ну а музыку ты переслушиваешь? А зачем?
Я вообще себе таких странных вопросов не задаю. Почему-то приходит острое желание перечитать когда-то прочитанную книгу. Я перечитываю. Причём во второй раз она может совершенно не понравится.
Почему это желание появляется - не знаю. Неужели у тебя не так?


Azguz-Leo
отправлено 10.11.10 23:49 # 258


http://oper.ru/visitors/rules.php

Цитируемый текст надо помечать знаком "> " в начале строки.

Злоупотреблять выделением не нужно.



Абдурахманыч
отправлено 11.11.10 11:09 # 259


Кому: racibetta, #257

> Ну а музыку ты переслушиваешь? А зачем?
> Я вообще себе таких странных вопросов не задаю.

Себе то да. А вот мне как бы задала. Ну не в прямую конечно..))

> Почему это желание появляется - не знаю. Неужели у тебя не так?

Ну как у меня я уже ответил. Могу и повторить - хочется отдохнуть, получить удовольствие. Новую читать бывает настроения нет, или времени. А перечитать что то очень понравившееся, или слогом, или мыслями, или тем и другим - вполне. Иногда просто из-за банальной ностальгии. В этом случае, тяжелые вещи, вроде "Бесов", (для меня тяжелые, кому то может и наоборот) я разумеется читать стану в последнюю очередь.

> Причём во второй раз она может совершенно не понравится.

Бывает и так. Особенно когда перечитываешь детские произведения. Точнее те, которые в детстве казались и умными, и значительными.
Но, к слову, в случае с Ефремовым скорее всего будет наоборот..) Там довольно много такого, что в детстве кажется скучным и не интересным. Например "Час Быка" в детстве читать сложно.


MadMaster
отправлено 11.11.10 15:18 # 260


Кому: Стропорез, #41

> Неужели Софья Власьевна гегемону яйца выкручивала и толкала на воровство от отчаянья? Или это оправдание такое - семья погибала без этой бочки и надо было всенепременно красть материалы для выживания?

Обрати внимание - это передовик. Что ж про простого работягу говорить?!!


PaciFIST
отправлено 11.11.10 17:49 # 261


Люди просто не понимали и сейчас не понимают, что значил коммунизм, почему будущее было именно Будущим, почему оно было Светлым... Вот уж, действительно, "Просрали, всё просрали, долбоёбы".


Deleter
отправлено 12.11.10 17:00 # 262


Чем то Пелевина напомнило.


antst
отправлено 13.11.10 07:14 # 263


Просто великолепно!


Lea
отправлено 16.11.10 23:31 # 264


Кому: Deleter, #262

Нет, Горчев - другой. Совсем. В его прозе нет игры. Он очень честно писал. Светлая ему память.



cтраницы: 1 | 2 | 3 всего: 264


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Аудио в Spotify

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк