Форма от Юдашкина

27.02.11 22:00 | Goblin | 515 комментариев »

Политика

Цитата:
Претензия №1. Материал, из которого сделана «форма от Юдашкина», менее плотный и менее прочный, чем тот, что использовался в форме старого образца. Краска также держится на нем много хуже. Поэтому солдаты жалуются, что новая ткань чаще рвется и намного быстрее выцветает после стирки.

«Есть возможность сравнить, потому что мы носим сейчас оба варианта формы. Так вот, новая уже выцвела и порвалась, а старая вполне достойно держится», — говорят солдаты.

Претензия №2. Швы новой формы отвратительно выполнены – они расползаются всюду, где есть хоть малейшее напряжение, т.е. на карманах, подмышками и т.п. Скорее всего, это связано с низким качеством ниток, которые использовались при пошиве формы.

«Раз в неделю обязательно приходится подшивать швы, иначе форма расползется полностью», — жалуются солдаты.

Претензия №3. В новой форме для фиксации карманов и погон используются «липучки». Эти липучки оказались крайне низкого качества – шерсть, за которую цепляются крючки липучки, расслаивается и расползается, в результате «липучка» перестает держать.

«Нам приходится пришивать погоны нитками, а на карманы нашивать пуговицы, чтобы сохранить их содержимое», — пояснили солдаты.
Десять причин ненавидеть форму от Юдашкина



Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Смотри ролики Гоблина на канале YouTube

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать одностраничный сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 всего: 515, Goblin: 2

kotka
отправлено 28.02.11 10:43 # 301


Почему так важно пошить новую форму российским солдатам?

Не взирая на расход бюджета, на здравый смысл.

Вот почему:
Образ советского солдата в советской форме - один из мощнейших для Запада. Внушает страх и уважение (именно в западном восприятии).

Вспомните фильмы "Красный полицейский", "Гарри Поттер и кубок огня".

Образ непобедимого советского солдата в характерной форме необходимо похоронить во что бы то ни стало.

Вот и причина.


radioactive
отправлено 28.02.11 10:43 # 302


Кому: SirJuffin, #204

> Особенно порадовало: "Для придания проекту футуристического облика может быть отражено применение и размещение оружия на новых физических принципах". Футуристы, my ass.

Вот захочешь ты через 10 лет на правое плечо пусковую установку для РСЗО пришпилить, а на левое - плазменную пушку как у хышника - а на форме уже все разъемы для подключения есть!!!

Кому: Coackroach, #212

> По сюжету, этот Мальвин совершил военный переворот в своём аналоге второго рейха, меланхолично вырезал всех своих противников, на роль главы контрразведки усадил местного аналога товарища Берии, вырезал, или прижал к ногтю крупный капитал и аристократию.
> И вообще сделал много всякого забавного.

Как мульт называется? Резко захотелось засмотреть.

Кому: Sha-Yulin, #283

> Командирами этих подразделений нужно назначить иностранцев*. Набрать кого-нить из Бундесвера или даже армии США. По петровской традиции. Душки-военного образца позднего СССР это туши свет. Будут записивать вместо хомяков мертвые души и тырить бабло на дачи. Ну или экзамены принимать за бухло. В сад таких отцов-командиров. Лучше на бОльшие бабки нанять человека, который будет требовать и добиваться результата. Постепенно воспитаем им замену.

А может, лучше со своих реально спрашивать и сурово наказывать за нарушения? Так, чтобы желание бухнуть или притырить компенсировалось уголовной ответственностью и возможностью оказаться на улице без пенсии и с волчьим билетом?


victorspb
отправлено 28.02.11 10:45 # 303


Кому: Печатник, #296

У нас давали зимнию белуху толстую тёплую + обычную, так что тепло было.


xzorkiix
отправлено 28.02.11 10:45 # 304


Кому: wildlion, #294

>Уважаемый. Попробуйте с полной выкладкой, на бегу, по асфальту, исполнить упражнение "вспышка сзади". Неважно, что о Вас подумают окружающие, важно как Вы после этого оцените полезность налокотников и наколенников.

Я тут на днях телефон и ключи на столе в комнате оставил, заметил пропажу, но был уже обут, разуваться стало лень, пополз на коленях через свою, пусть и маленькую, квартиру - наколенники и дома не помешают! Какая же это ацкая боль. Как раньше в школе на коленях ползали не пойму.

Ну из своего не большого опыта срочной службы. Ползти по пластунски по асфальту, да по боевой, с ящиком боеприпасов к тому же, в далеком 2008 году - много чего было не прикрыто, и колени тоже.

Средства индивидуальной защиты суставов, костей рук и ног - это хорошо. Хоть сам и не пробовал, но со стороны кажется уместным, разумным решением.


ozzymos1
отправлено 28.02.11 10:49 # 305


Кому: viva4ever, #285

> Сердюков, судя по тому, как его усиленно топят в некоторых СМИ (Шурыгин и прочая камарилья), весьма сильно наступил на хвост определённым лицам.

Да ну? А вот вводя тему с аутсорсингом в частях он кому на ногу наступил? Поинтересуйся на досуге кто и как сейчас осуществляет питание в/с, кто и как возит начсостав. Очень интересно.

Ему подобных не надо топить. Они сами себя утопят.

Самое интересно, что реформаторы, судя по всему, понимают, что "неладно что-то в датском королевстве". Только никак не поймут, что именно и сами себя спрашивают - "Где же мы допустили системную ошибку?"


DiVER
отправлено 28.02.11 10:50 # 306


В свое время, наши бойцы дико ржали над качеством трофейной грузинской формы, прошло каких то два года и грузинская форма в сравнении с нашей очень даже ничего.


Prepod
отправлено 28.02.11 11:04 # 307


> Форма «от Юдашкина» не так плоха, как о ней говорят, просто ее неправильно носят.

Мощно задвинули!!!


Глав Упырь
отправлено 28.02.11 11:04 # 308


Кому: DiVER, #306

> В свое время, наши бойцы дико ржали над качеством трофейной грузинской формы, прошло каких то два года и грузинская форма в сравнении с нашей очень даже ничего.

Это ты предлагаешь напасть на Грузию и забрать у неё всю военную форму?!! ;)


One_man
отправлено 28.02.11 11:07 # 309


Кому: Sha-Yulin, #283

> Исаев в плане военного строительства ещё хуже Сердюкова

Исаев давно известен подобными взглядами. Обычный интиллегентский волюнтаризм.


Sha-Yulin
отправлено 28.02.11 11:07 # 310


Кому: radioactive, #302

> А может, лучше со своих реально спрашивать и сурово наказывать за нарушения? Так, чтобы желание бухнуть или притырить компенсировалось уголовной ответственностью и возможностью оказаться на улице без пенсии и с волчьим билетом?

А чего ты меня спрашиваешь? Не я ведь эту хуйню предлагаю.


Артём-69
отправлено 28.02.11 11:08 # 311


Кому: Shrek-2, #80

> Безотносительно личности Сердюкова и его реформ - гражданский министр обороны - нормальная практика для Европы и США.

Стесняюсь спросить - у нас Европа или США?


versus
отправлено 28.02.11 11:09 # 312


Кому: Sha-Yulin, #283

> иностранцев, конечно же, на уровень не меньше полка/батальона

Автор про институт военных капелланов забыл упомянуть.
http://www.rian.ru/religion/20101115/296630422.html
Вот туда точно только иностранцев,и только протестантов!!!


geneos
отправлено 28.02.11 11:10 # 313


Кому: Sanya, #121

"Зеленый шершень": "Глянь на моих ребят: Армани, Гуччи, опять Армани"(с)


wildlion
отправлено 28.02.11 11:15 # 314


Кому: Sanya, #297

> "вспышка сзади"
>
> Может, «с тылу»?

Нет, "вспышка с тылу" приравнивается к команде "вспышка дизентерии". См. статья 84 Боевого Устава Сухопутных войск.


Niklaus_K
отправлено 28.02.11 11:15 # 315


Кому: Купец, #95

> В России министр обороны отнюдь не декоративная должность.

США воюют по всему миру куда больше нашего, так что там минобороны - совсем не декоративный.


k-tsiba
отправлено 28.02.11 11:17 # 316


Интересно, а вот Светлейший князь Меншиков - не предок ли часом Юдашкина? Того тоже с гнилым сукном Петр ловил.
А вообще, вы все ничего не понимаете. Все правильно. Солдат должен быть всегда при деле, иначе у него могут начаться всякие нехорошие мысли и желания. Так, как стрелять и водить солдат сейчас не учат (жалко патронов и горючки, которые можно загнать в Индию либо "соседям" по СНГ), то и придумали эту форму! С нею солдат всегда занят и головой, и руками! В общем, Юдашкин - стратег. Великий!


Pavelat
отправлено 28.02.11 11:21 # 317


Кому: Артём-69, #311

> Стесняюсь спросить - у нас Европа или США?

На данный момент - Азиопа.


Niklaus_K
отправлено 28.02.11 11:29 # 318


Кому: Shrek-2, #160

> работа идет через жопу, средства расходуются крайне неэффективно и получаемые на выходе новые разработки отстают по качеству от импортных аналогов.

А почему? Все распиливают, или же действительно не могут работать как в старые времена, но хотя бы стараются?


Croozy
отправлено 28.02.11 11:31 # 319


Есть мнение - не надо никогда менять то, что уже хорошо.
Старая заповедь, покруче РПЦ!


radioactive
отправлено 28.02.11 11:33 # 320


Кому: versus, #312

> Автор про институт военных капелланов забыл упомянуть.

Да!!!Главное, униформу им правильную пошить! Такую, например:
http://www.goodfon.ru/image/95088-2000x1333.jpg
[хрипло орет] For the Emperror!!!


bqbr0
отправлено 28.02.11 11:35 # 321


Кому: Sha-Yulin, #283

> Полки нового строя образца XXI века
> ПроЭкт военной реформы.

Это не только Исаев, тут еще душка Переслегин постарался — только у Переслегина 300 доралов платят не временнообязанным, а сами временнообязанные за право побегать, играя в войнушку.


Бабай
отправлено 28.02.11 11:38 # 322


По-моему новая форма намного лучше старой прежней как визуально, так и по удобству!

http://twower.livejournal.com/250266.html

Проблема, как мне видится, в том, что форма шьется в разных предприятиях, отсюда страдают качества пошива и материала, и попросту относятся к выпуску новой формы с преступной халатностью. Виновата здесь не сама форма, не ее покрой, а качество выпускаемого изделия.

"Цифра" куда лучше пятнистого камуфляжа, ввиду этой целесообразности не зря во многих армиях мира вводится эта расцветка от США вплоть до Китая. Не вижу ничего зазорного в том, чтобы пользоваться зарубежными разработками в отношение военной аммуниции. И военная форма, как и любая другая одежда недолговечна и имеет свой ресурс в плане ношения.


viva4ever
отправлено 28.02.11 11:52 # 323


Кому: ozzymos1, #305

> Да ну? А вот вводя тему с аутсорсингом в частях он кому на ногу наступил? Поинтересуйся на досуге кто и как сейчас осуществляет питание в/с, кто и как возит начсостав. Очень интересно.

А что не так с аутсорсингом? Судя по отзывам друзей в армии сейчас с кормёжкой довольно неплохо.


SirJuffin
отправлено 28.02.11 11:56 # 324


Кому: bqbr0, #321

> Это не только Исаев, тут еще душка Переслегин постарался — только у Переслегина 300 доралов платят не временнообязанным, а сами временнообязанные за право побегать, играя в войнушку.

По степени фееричности СБП заруливает Исаева и ему подобных в глубокие минуса. Старая школа, кондовый шиз.


Скволл
отправлено 28.02.11 12:06 # 325


Нести ахинею можно на своих, детских ресурсах.



CABAL_1988
отправлено 28.02.11 12:12 # 326


Кому: Бабай, #322

> "Цифра" куда лучше пятнистого камуфляжа, ввиду этой целесообразности не зря во многих армиях мира вводится эта расцветка от США вплоть до Китая. Не вижу ничего зазорного в том, чтобы пользоваться зарубежными разработками в отношение военной аммуниции

1. Про саму камуфляжную схему никто не говорит.
2. Бундесы, бельгийцы, датчане, голландцы, британцы, французы, шведы и куча остальных до сих пор пользуются пятнистым или полосатым камуфляжем (зимний маскхалат по одной из ссылок, кстати, явная копия немецкого). А ЦАХАЛ в общем и целом вообще одноцветным хаки обходится. И ничего


Бабай
отправлено 28.02.11 12:21 # 327


Кому: CABAL_1988, #326

> зимний маскхалат по одной из ссылок, кстати, явная копия немецкого

Это тот масхалат, что с редкими темными пятнышками?

> Бундесы, бельгийцы, датчане, голландцы, британцы, французы, шведы и куча остальных до сих пор пользуются пятнистым или полосатым камуфляжем

У немцев ихняя современная камуфляжная форма пятнистая в мелкую крапинку. Вблизи кажется пиксельной расцветкой, пока в упор не засмотришь. :) Да и вообще немцы в плане удобной военной формы мастера! :)

> А ЦАХАЛ в общем и целом вообще одноцветным хаки обходится

У них пустыня, да и камуфляжем себе мозги не парят! :) С одноцветной как раз проще, не линяет и не выцветает, оставаясь монотонной.


oprst1366
отправлено 28.02.11 12:24 # 328


А китайцам кто новую форму справил?

http://www.daokedao.ru/2011/02/09/armiya-kitaya-perexodit-na-elektricheskuyu-formu/


ozzymos1
отправлено 28.02.11 12:24 # 329


Кому: Sha-Yulin, #283

> http://dr-guillotin.livejournal.com/46354.html
>
> "Полки нового строя образца XXI века
> ПроЭкт военной реформы.

Это Исаев что ли?


Heathendom
отправлено 28.02.11 12:27 # 330


>Претензия №5. В новой форме, действительно, очень холодно, даже в бушлате. Причина в том, что в >старой форме использовался высокий меховой воротник, который при похолодании и ветре солдаты >поднимали вверх. В новой форме воротник очень короткий и не закрывает даже шеи, поэтому в мороз >и при ветре солдаты мерзнут.

На советских старых ватниках вообще не было мехового воротника, как на современных бушлатах.
У меня есть такой, 75 года, там обычный воротничок. У шинелей, хоть воротник и повыше, тож никакого меха нет. Современный (доюдашкинский) бушлат поудобнее.

Правда, на морозы, на караульную службу - предусматривались тулупы и бекеши.


CABAL_1988
отправлено 28.02.11 12:30 # 331


Кому: Бабай, #327

> Это тот масхалат, что с редкими темными пятнышками?

Ага, пятна по типу расплывшихся клякс (он кажись так и называется - "клякса")

> У немцев ихняя современная камуфляжная форма пятнистая в мелкую крапинку

Если пустынная, то согласен. Обычный лесной Flecktarn - крупными пятнами.


Енот призрак
отправлено 28.02.11 12:40 # 332


Кому: Глав Упырь, #308

> Это ты предлагаешь напасть на Грузию и забрать у неё всю военную форму?!! ;)

Ну во время русско-турецких войн белые льняные рубахи русских солдат считались у воинов сиятельной порты серьезным трофеем и подарками для жен.


porter2
отправлено 28.02.11 12:43 # 333


Кому: radioactive, #302

> Как мульт называется?

Ginga Eiyuu Densetsu / Легенда о героях Галактики


Lucky
отправлено 28.02.11 12:48 # 334


Кому: Leonidze, #39

> > песня - караул! кто поет, интересно?

Там как бы не Краснознаменный ансамбль песни и пляски Советской Армии имени А. В. Александрова поет. На Серебряной колоше вроде они с этой песней выступали.


Mauler83
отправлено 28.02.11 12:57 # 335


Развал не может быть где-то в одном месте, он везде развал и гниение. Бездари всё дальше и дальше херят Родину, зато солдаты будут выглядеть модно и гламурно, их не стыдно будет показать в каком-нибудь очередном клипе Сергея Зверева, его эстетские чувства не будут ущемлены.


oneman
отправлено 28.02.11 13:05 # 336


Кому: One_man, #295

> Ищи материалы по "Kari IADS (Integrated Air Defence System)".

Спасибо


Бабай
отправлено 28.02.11 13:15 # 337


Кому: CABAL_1988, #331

> Это тот масхалат, что с редкими темными пятнышками?
>
> Ага, пятна по типу расплывшихся клякс (он кажись так и называется - "клякса")

Зимний масхалат с чОрными кляксами - верх гениальности!

Как-то в одном фоторепортаже камрада Оператора про спецназеров из ОМСН запомнил, что на фоне леса зимой целесообразно одевать камуфляжный верх и белый низ.

> У немцев ихняя современная камуфляжная форма пятнистая в мелкую крапинку
>
> Если пустынная, то согласен. Обычный лесной Flecktarn - крупными пятнами.

Пустынную не видел, у лесной пятнистой формы пятнышки размером с пятидетикопеечную монету.


warmoger
отправлено 28.02.11 13:17 # 338


А кто знает название мульта из фрагмента которого пародия сделана?


Бабай
отправлено 28.02.11 13:18 # 339


Кому: oprst1366, #328

> А китайцам кто новую форму справил?
>
> http://www.daokedao.ru/2011/02/09/armiya-kitaya-perexodit-na-elektricheskuyu-formu/

Не думаю, что Юдашкин! Ибо, в соответствии со своей азиатской мудростью, известного кутюрье китайцы на самой границе зачеренковали бы.


FlameZ
отправлено 28.02.11 13:25 # 340


Новая полевая форма это финиш, злость берет. Взялись копировать НАТО, видимо, из соображений "сделаем как у них, и сразу служба наладится". Однако, скопировали не все, а кусками, причем с явными недостатками. Вот, к примеру, разгрузки и бронежилеты. На фотографиях по сслыке http://twower.livejournal.com/249879.html видно, что единой системы вроде CIRAS нет, есть разнокалиберные бронежилеты с креплениями для подсумков molle и разгрузочные жилеты, которые одеваются сверху броника. Взялись менять - меняйте в сторону универсальности. Так нет же, вместо 1-2 систем с насыщением пластинами/подсумками сообразно задаче теперь куча разных вариаций броник+разгруз.
Паттерн камуфляжа тоже ад кромешный. Сделали "нанопиксель", в 4 раза меньше НАТОвского. Все бы ничего, но в паттерне "флора" нет светлых пятен. На пятнистом камуфляже это нестрашно, но "нанопиксельный" камуфляжных свойств почти не имеет. Кроме того, при намокании паттерн сливается в зеленую окраску. Кроме того, полевая форма выцветает и вытирается. Нанопиксельная при этом напрочь теряет камуфляжный паттерн и превращается в однотонную "горку".

Когда проводился конкурс, были очень достойные претенденты, с хорошей тканью, фурнитурой, камуфляжным паттерном. Сурпат от "Корпуса выживания", пиксельный "партизан". А в результате мощного откатинга получилось то, что получилось. Грустно.


MacGruber
отправлено 28.02.11 13:25 # 341


Также доподлинно известно, что если постить всякую херню, то расправа модераторов будет быстрой и кровавой.



ozzymos1
отправлено 28.02.11 13:33 # 342


Кому: viva4ever, #323

> А что не так с аутсорсингом? Судя по отзывам друзей в армии сейчас с кормёжкой довольно неплохо.

Да всё не так. Ну для примера, комбата возит гражданский шофёр (из аутсорсинговой компании). Шофёр работает 8 часов, в 17-00 едет домой. Дальше объяснять надо? Кстати военные Камазы также на полном техническом обслуживании аутсорсеров, со всеми вытекающими последствиями.

По питанию, насколько я в курсе, там где командиры этим аутсорсерам хоть как-то жало прижимают, там более-менее нормально кормят.

Аутсорсинг по уборке территории и функций КЭЧ тоже та ещё песня.
Перед Новым Годом, зашёл к товарищу в офицерское общежитие пробираясь через горы снега. На мой вопрос "Что за фигня?" он ответил - "Аутсорсинг, солдат на уборку снега ни-ни". В итоге после НГ плюнули на всё и смотрю опять солдаты с лопатами.

Аутсорсинг в армии - это нечто большее, чем вредительство.

В конце концов, что мешало вместо аутсорсеров использовать альтернативщиков - не хотят (не могут) с атоматом бегать, пусть лопатами машут.

Хотя я догадываюсь, что мешало не идти на аутсорсинг - возможно желание направить финансовый поток в другое русло, забрать его у продажных генералов :)

Ну и несколько первых же ссылок по аутсорсингу в армии

Полный аутсорсинг. Военные части становятся заложниками недобросовестных коммерческих фирм -http://www.nis-army.org/ru/news/polnyi-autsorsing-voennye-chasti-stanovyatsya-zalozhnikami-nedobroso...

И где аутсорсинг? - http://starlei.ru/arme/armejskoe-tvorchestvo/i-gde-autsorsing/

Да даже хвалебная летняя статья в Российской газете - http://www.rg.ru/2010/06/21/reg-sibir/urga.html далеко не так однозначна

Помимо сказок:

> Плоды гуманизации в бригаде видны сразу: дорожки и плац убирают не срочники, а девушки в униформе с надписью: ОАО "Славянка". За инвентарь они держатся так, как люди держатся за работу в маленьком городке, где не так просто найти постоянный заработок.

Есть там и такое:

> замкомандира 41-й армии по воспитательной работе Юрий Евтушенко ... закончил лекцию неожиданно: "Аутсорсинг, аутсорсинг. Мы вот с вами до сих пор не знаем, что такое ваучер! А кому это помешало?"…

Комментарии к статье убийственны, но кому это когда мешало?


гаццкий папа
отправлено 28.02.11 13:33 # 343


Кому: Пан Головатый, #300

> Это так, восточная вежливость. При этом замени русские солдаты американских, их бы пытались убить так же настойчиво.

Сейчас-то да, а смысл был в том, что "тогда мы не понимали, что вы не оккупанты, а помогать пришли. Сейчас поняли" почти (с).
Меня другое удивило, как такое на ОРТ в "Воскресном времени" показали, тем более, что событие было-то 15 февраля. Как так, Советский Союз не вторгся в Афганистан, а помогать пришел, причем озвучили это бывшие душманы.
Неужели нас потихоньку готовят к тому, что наши солдаты пополнят контингент НАТО в Афгане?


epetruk
отправлено 28.02.11 13:39 # 344


Кому: Goblin, #1

> Форма «от Юдашкина» не так плоха, как о ней говорят, просто ее неправильно носят.

Это-ж форма для подиума! А солдаты решили что она для войны сделана.


paffnutiy
отправлено 28.02.11 13:41 # 345


Нести ахинею можно на своих, детских ресурсах.

 

Модератор.



googayo
отправлено 28.02.11 14:09 # 346


Министр обороны впервые публично прокомментировал жалобы солдат на новую военную форму

http://vz.ru/politics/2011/2/27/471897.html


DiVER
отправлено 28.02.11 14:10 # 347


Мудашкин, чтоб реабилитироваться должон завить, что он спроектировал суперэкзоскелет и отдал на производство в китай, для уменьшения бюджетной нагрузки на страну :) А вот уж сволочи китайцы опять все подделали и испохабили.


razoom1
отправлено 28.02.11 14:22 # 348


Кому: dr.noise, #9

> ну эээ в половине претензий - это ж не Юдашкин лично гонит гнилые нитки, плохую краску и негодные липучки.

Какая нелепая отмазка! Ясно же что Юдашкин лично шьёт с нарушением технологии, лично каждый комплект. А Сердюков варит каждый шов на броне танков...


Stumon
отправлено 28.02.11 14:31 # 349


Говно сюда тащить не нужно.

 

 

Модератор.



CABAL_1988
отправлено 28.02.11 14:32 # 350


Кому: Бабай, #337

> Зимний масхалат с чОрными кляксами - верх гениальности!

На самом деле для зимнего леса очень даже неплохо подходит.
На фоне снега и веток и вправду заметить нелегко.

Кому: FlameZ, #340

> Сурпат от "Корпуса выживания"

Это который немного перекрашенный датский вариант Flecktarn'a?

> Сделали "нанопиксель", в 4 раза меньше НАТОвского

Так в тему: у Латвии вообще - мегапиксель. Один квадрат размером так в сантиметров пять-десять
Что до НАТО - имеется в виду Америка? Просто насколько я помню из "старых" натовцев пиксель не использует практически никто


Fugas
отправлено 28.02.11 14:34 # 351


Кому: Гном чирдашный, #244

> Шоб ты был здоров!

И тебе не хворать!

[пожимает]


Stumon
отправлено 28.02.11 14:37 # 352


Кому: Stumon, #349

> Говно сюда тащить не нужно.
>
> Модератор.

Понял, исправлюсь


razoom1
отправлено 28.02.11 14:41 # 353


Кому: Stroer, #249

> Одеть бы тебя, мартышку,

Тебе кто тут хамить разрешил?


browny
отправлено 28.02.11 14:43 # 354


Кому: OMON_Moscow, #31

> Кстати, хотелось бы узнать, насколько реальны слухи о том, что Юдашкин военную форму запатентовал. И как автор изобретения, получает денюжку малую с каждого изготовленного комплекта.

Судя по примеру командира метро, это должно быть не только реально, а просто-таки обязательно - иначе никакой эффективности не добиться в этой стране!!!

Что касается формы для МВД, то до сих пор не переименованный Нургалиев сообщает только о том, "мы уже сегодня прорабатываем данный вопрос": http://www.rosbalt.ru/2011/02/28/823518.html


ivan_foto
отправлено 28.02.11 14:45 # 355


Кому: Timus, #2

> Заставить бы Юдашкина служить в своей форме

Думаю просто заставить послужить - уже было бы на пользу.


Fugas
отправлено 28.02.11 14:49 # 356


Кому: FlameZ, #340

> А в результате мощного откатинга получилось то, что получилось.

Что поделать, с откатингом не справится никаким аутсорсингом!!!


razoom1
отправлено 28.02.11 14:53 # 357


Кому: OMON_Moscow, #31

Что бы не проектировал мсье Юдашкин, вы помните, что форму вам будут шить в России. А это значит сошьют вам говно независимо от Юдашкина, нитки купят хранившиеся в сырости, краску для ткани купят подешевле, не стойкую и возможно токсичную. Украдут половину денег на пошив, а из оставшихся половину откатят, на четверть начальной суммы сошьют.

Я вообще охуеваю, каждый второй тут плюётся в Сердюкова и Юдашкина, а чего плюётесь? Форма плохая? А машины у вас хорошие? А может дороги у вас хорошие? Что у вас не говно? Продукция лёгкой промышленнности? Химия? Что вы вообще умеете хорошо делать?


ivan_foto
отправлено 28.02.11 14:53 # 358


Вот что мне во всей этой истории не понятно.
Ну хорошо, пусть Юдашкин не понимает как надо делать удобные карманы, не поднимал на морозе воротник, не знает армейский устав, не смотрел на военного со спины.
Но почему бы все это банально не сделать качественно? из крепких ниток, толковых пуговиц, качественной ткани? в чем смысл изготовления низкокачественной продукции? вот честно не понимаю.


paffnutiy
отправлено 28.02.11 14:56 # 359


Кому: Shrek-2, #197

> Погугли словосочетание "подвеска Кристи". Ну а ходовая часть с катками большого диаметра ушла с советских танков только с появлением Т-64.

Погугли Т-26 и КВ. Где там подвеска Кристи?

У нас, кстати, целый институт есть, который раньше разработывал военную форму. Если его еще не развалили. Знаю, так как друг когда-то давно там был в музее военного костюма.

Еще интересует вопрос, ткань эта уменьшает заметность в инфракрасном спектре или нет? Сейчас тепловизор не такая уж редкая вещь.


WiLLi
отправлено 28.02.11 14:59 # 360


Кому: Fugas, #227

> Операцию на коленке рисовали, видать в затылок "свои" горячо дышали.

Нет времени у них было куча, тем более подобные рейды проводились и ранее, правда негры не успевали адекватно отреагировать, причины провала следующие.
- Безалаберность и шаблон при проведении операции.
- недооценка и пренебрежительное отношение к противнику.
- отсутствие запасных путей отхода
- не было координации с соседями.
- не использование по полной преимущества в огневой мощи.
- слабое планирование и слабая развед подготовка операции.
Ничего не напоминает?
Инфу взял из журнала "Братишка" там подробный разбор операции был


Купец
отправлено 28.02.11 15:07 # 361


Кому: razoom1, #357

> Что у вас не говно? Продукция лёгкой промышленнности? Химия? Что вы вообще умеете хорошо делать?

Камрад, ты чего разбушевался?


radioactive
отправлено 28.02.11 15:10 # 362


Кстати о "цифре", белорусская армия тоже на нее перешла:

http://www.newsby.org/by/2009/12/24/text12310.htm

Кто-нибудь из причастных может прокомментировать: как оно само по себе, сильно от юдашкинской отличается?


bbdev1
отправлено 28.02.11 15:14 # 363


Как говорится - рынок все отрегулирует. Вот вам и рынок, на материаллы бабла поменьше, принимающим откатили, в войска поставили что получилось. Цель выполнена, бало распилено.


Gunsche
отправлено 28.02.11 15:16 # 364


Как же хорошо, что я уже отслужил в старой форме, и не пришлось носить ЭТО от Юдашкина.


Славор
отправлено 28.02.11 15:29 # 365


Кому: CABAL_1988, #331

> Если пустынная, то согласен. Обычный лесной Flecktarn - крупными пятнами.

пустынный немецкий флектарн есть ничто иное как пиксель причем крупный
хорошо заметно на фото из афганистана


гаццкий папа
отправлено 28.02.11 15:44 # 366


Один комментарий в час за флуд и игнор указания модератора.

 

 

Модератор.



Игорь Сибирский
отправлено 28.02.11 15:44 # 367


[бьётся головой об стол в такт музыке] АААААААААААААааадской силы песня! Что текст, что видеоряд - сказка! Авторам - почёт и уважение. [заводит шарманку на 2-й раз]


porter2
отправлено 28.02.11 15:50 # 368


Кому: ivan_foto, #358

> в чем смысл изготовления низкокачественной продукции?

В деньгах?


К Вас
отправлено 28.02.11 15:56 # 369


Кому: kotka, #301

> Образ советского солдата в советской форме - один из мощнейших для Запада. Внушает страх и уважение (именно в западном восприятии).

Как и образ советского оружия!+100!


D.M.G.
отправлено 28.02.11 15:56 # 370


Кому: paffnutiy, #359

> Погугли Т-26

В разрезе первоначального тезиса про то, что у нас было немало лицензионной техники - это ты удачный пример привел. Если Т-34 - очень отдаленный потомок Кристи тип 1927, унаследовавший разве что компоновку и подвеску, то "двадцатьшестерка" - практически чистый "Виккерс 6 тонн".


googayo
отправлено 28.02.11 16:03 # 371


Как говорят знающие люди, рисунок "цифра" снижает заметность в тепловизоре за счет как раз того, что сами тепловизоры - цифровые. Пиксель на пиксель накладывется или что-то в этом роде.


Red Monkey
отправлено 28.02.11 16:08 # 372


Кому: googayo, #371

> Как говорят знающие люди, рисунок "цифра" снижает заметность в тепловизоре за счет как раз того, что сами тепловизоры - цифровые.

Фотокамеры, которыми сняты все приводимые тут изображения военнослужащих в новой форме, тоже наверняка цифровые. А военных всё равно заметно!!!


Shrek-2
отправлено 28.02.11 16:11 # 373


Кому: razoom1, #357

> > Я вообще охуеваю, каждый второй тут плюётся в Сердюкова и Юдашкина, а чего плюётесь? Форма плохая? А машины у вас хорошие? А может дороги у вас хорошие? Что у вас не говно? Продукция лёгкой промышленнности? Химия? Что вы вообще умеете хорошо делать?

В мякотку! Советская форма (та же афганка) кажется хорошей не из-за грамотного покроя, а качественного материала. Современная НАТОвская форма гораздо удобнее и эргономичнее. Ну а при попытке начать производить ее подобие в России получилось то, что получилось.
Родину спасут только массовые расстрелы. (это если что - мрачная шутка)


Yurkins
отправлено 28.02.11 16:11 # 374


Какая армия-такая и форма.
Интересный момэнт: Юдашкин, оказывается,отслужил в свое время в СА. Зверев -тоже!!!!


CABAL_1988
отправлено 28.02.11 16:11 # 375


Кому: radioactive, #362

> Кто-нибудь из причастных может прокомментировать: как оно само по себе, сильно от юдашкинской отличается?

По ссылке упомянута некая ткань "Альфа".
Я так понял белорусы скопировали схему, но ткань для новой униформы и саму форму делают сами?


radioactive
отправлено 28.02.11 16:11 # 376


Кому: googayo, #371

> Как говорят знающие люди, рисунок "цифра" снижает заметность в тепловизоре за счет как раз того, что сами тепловизоры - цифровые. Пиксель на пиксель накладывется или что-то в этом роде.

Заметность в тепловизоре снижается спецтканью. А рисунок - размывает силуэт.


ivan_foto
отправлено 28.02.11 16:17 # 377


Кому: porter2, #368

> В деньгах?

Я все равно не очень понимаю.
Есть завод, делает форму "не того" покроя.
Выдай новые лекала, даже станки перенастраивать на надо - поди руками шьют - и пусть строчат из того же материала, той же ткани и тех же ниток.
Но зачем шить из говна? или суть приплетения Юдашкина только в том, чтобы отдать гос. заказ другому заводу?


radioactive
отправлено 28.02.11 16:24 # 378


Кому: CABAL_1988, #375

> Я так понял белорусы скопировали схему, но ткань для новой униформы и саму форму делают сами?

Вот еще нашел статью по белорусской форме:

http://www.interfax.by/article/40920

>Разработка нового зимнего костюма производится министерством обороны совместно с ОАО «Моготекс». Он будет изготовлен из мембранной ткани.

>Полный комплект обмундирования для солдата срочной службы стоит примерно Br420 000.

>Кстати, разработкой военной формы в Беларуси занимаются не отдельные дизайнеры, а множество крупных отечественных предприятий, таких, как «Камволь», «Галантея» и «Сивельга».


bladedancer
отправлено 28.02.11 16:27 # 379


Мощнейшая песня!


Зачитавшийся
отправлено 28.02.11 16:27 # 380


Новость ожидаемая.
Песня в ролике атомная, ржал аки конь.


porter2
отправлено 28.02.11 16:56 # 381


Кому: ivan_foto, #377

> Но зачем шить из говна?

Чтобы дешевле вышло. Продать подороже. Разницу - по карманам. Я так думаю


CABAL_1988
отправлено 28.02.11 16:57 # 382


Кому: radioactive, #378

> Вот еще нашел статью по белорусской форме

Я таки оказался прав.
Предприятия сплошь белорусские.

Осталось только узнать из первых рук об эксплуатационных качествах


Гном чирдашный
отправлено 28.02.11 17:13 # 383


Кому: razoom1, #357

> Что вы вообще умеете хорошо делать?

Ты вон, к примеру тож не удался.

Ничего, ничего не умеют делать в проклятой России. Валить надо из Рашки?


QoMSoL
отправлено 28.02.11 17:17 # 384


Как увидел эту форму на молодых сразу понял - хуйня та еще. Простите.


Imort
отправлено 28.02.11 17:21 # 385


Кому: dr.noise, #9

> ну эээ в половине претензий - это ж не Юдашкин лично гонит гнилые нитки, плохую краску и негодные липучки.

Продукт выдаёт он.


Pythonus
отправлено 28.02.11 17:26 # 386


сам ДМБ'98.
форму от Юдашкина к счастью не застал.
Но молодые начали приходить в тонких оливковых шинелях. И сами офицеры на построениях шутили, Найди двух одинаковых. А среди бойцов у нас в части самой стильной формой считалась пустынная афганка, всеми правдами старались её достать.

Сейчас с коллегами в курилке шутили насчет обращения Госпожа полицейская и бросили мне линк на форму, кажется тоже Юдашкин стайл
http://gt501.livejournal.com/74492.html


Green Drake
отправлено 28.02.11 17:26 # 387


Кому: Shrek-2, #231

> Сердюков далее говорит: В армии численностью более одного миллиона человек, по состоянию на 2007 год проходили службу 353 тысячи офицеров и 140 тысяч прапорщиков. То есть офицерский состав и прапорщики составляли половину всей армии!

http://shurigin.livejournal.com/257004.html

Что-то у ваших любимых реформаторов слово с делом расходится, нет? Откуда такие метания?


Pollinctor
отправлено 28.02.11 17:30 # 388


Кому: Goblin, #1

> Претензия №7. Брючные карманы в новой форме расположены на бедрах. Это, наверное, красиво, но в армейских условиях оказалось нефункционально.

Карманы спереди - это пиздец. Каккую армию гробят, суки.


CABAL_1988
отправлено 28.02.11 17:31 # 389


В тему нашёл вот эту заметку.
http://www.lifenews.ru/news/51952

Интересна несколькими не упомянутыми в обсуждаемой нами заметке деталями


Thrust
отправлено 28.02.11 17:47 # 390


Кому: Stalker (AKA Zver), #286

> А батарея всегда есть?

Там где нет батареи-есть сушилка.Кстати,в сушилку зимой на ночь и берцы ставят.


track-n-road
отправлено 28.02.11 17:47 # 391


Кому: porter2, #381

> > Кому: ivan_foto, #377
>
> > Но зачем шить из говна?
>
> Чтобы дешевле вышло. Продать подороже. Разницу - по карманам. Я так думаю

И потом получить новый заказ. Ибо форма то уже того, не этого. Надо новую... Стандартная схема, как с дорогами, домами и т.п.


Thrust
отправлено 28.02.11 17:49 # 392


Кому: Roman, #272

> Ага. Не будет солдат этим заниматься. Да и не должен.

Солдат не должен стирать свои носки?Камрад,я всю службу носил берцы и носки.Трудности о которых ты говоришь-приувеличенны.


FlameZ
отправлено 28.02.11 17:49 # 393


Кому: CABAL_1988, #350

> Сурпат от "Корпуса выживания"
>
> Это который немного перекрашенный датский вариант Flecktarn'a?
>
> > Сделали "нанопиксель", в 4 раза меньше НАТОвского
>
> Так в тему: у Латвии вообще - мегапиксель. Один квадрат размером так в сантиметров пять-десять
> Что до НАТО - имеется в виду Америка? Просто насколько я помню из "старых" натовцев пиксель не использует практически никто

Сурпат - это не дансктарн: http://www.survivalcorps.ru/pages/9072
Про НАТО оговорился, имеется ввиду, конечно же, пиксельное камуфло США - акупат, марпат и т.п.


paffnutiy
отправлено 28.02.11 18:27 # 394


Кому: D.M.G., #370

> В разрезе первоначального тезиса про то, что у нас было немало лицензионной техники - это ты удачный пример привел. Если Т-34 - очень отдаленный потомок Кристи тип 1927, унаследовавший разве что компоновку и подвеску, то "двадцатьшестерка" - практически чистый "Виккерс 6 тонн".

Я комрад про Т-28 писал, рука дрогнула. Хотел обратить внимание комрада на тяжелые танки.


BuRN
отправлено 28.02.11 18:31 # 395


Кому: CABAL_1988, #389

> В тему нашёл вот эту заметку.
> http://www.lifenews.ru/news/51952
>
> Интересна несколькими не упомянутыми в обсуждаемой нами заметке деталями

Хорошо бы, но лайфньюс - я хз, но кмк - не самый авторитетный источник.


intendant
отправлено 28.02.11 18:33 # 396


1.Елдашкин всю форму проектировал, и полевую, и повседневную, и парадную, но то, что он первый раз представил был полностью ацкий ад: канты везде где только можно, расписные как попугаи, думали, что он вообще всю форму с дембелей писал. После вмешательства военно-научного комитета и центрального НИИ швейной продукции -кое-что смогли исправить. Юдашкинскую парадку, которую он предлагал ввести офицерам, можно увидеть у РПК (там, где груд красная). http://photo.army.co.ua/photoblog/php/Russian_military_guard.jpg
2. Военпредам действительно можно только передавать привет, т.к. практически ликвидированы, как класс.
3. С нынешней системой госзаказа неудивительно, что форма такого низкого качества, тем более ГОЗом занимается вновь созданный департамент, из своих мальчишек и девченок. После его создания откато-попилы увеличились, качество упало.
4. После "оптимизации" тыла контролировать качество практически некому.
5. Аутсорсинг (какое поганое слово): а) привел к значительному (в 1,5-2 раза) удорожанию услуг.
б) воинская часть потеряла как специалистов тыла (повара, хлебопеки, сапожники и т.п.), так и самостоятельность


intendant
отправлено 28.02.11 18:49 # 397


И вдогонку: белорусская форма удобней, легче, ткань с армированной нитью, что делает её гораздо прочней, все материалы отечественные, бананотехнологии (так называемая ткань мембранного типа) применяются вовсю, притом опять же, все материалы местного производства. Повседневная форма для офицеров - очень удобна.
До принятия на вооружение в войска РБ все предметы полевой формы и палатки проходят в течении 1-1,25 лет обкатку в войсках, в основном в спецподразделениях. Все рекламации изучаются, затем, как правило, реализуются лучшие варианты.
При приеме на снабжение неудачных образцов или поставке обмундирования низкого качества снабженцы или поставщики не только теряют доверие, но и попадают под неслабую статью "за нанесение ущерба государству".


Shrek-2
отправлено 28.02.11 19:11 # 398


Кому: Green Drake, #387

> Что-то у ваших любимых реформаторов слово с делом расходится, нет? Откуда такие метания?

Шурыгин - знатный пиздобол. Состоял в нацболах у Лимонова (уже о многом говорит). А вот типичный наброс в стиле "мы все умрем" от 2002 года.

Владислав Шурыгин
Через 4 года Россию ждёт война с США
и антитеррористическая операция в Татарстане
АПН.ру, февраль 2002 года

http://www.patriotica.ru/actual/shurygin_war.html


Proba
отправлено 28.02.11 19:11 # 399


А я думаю следует заказать у Иудашкина дизайн новых парадных танков, и бронетранспортёров! Танк - лимузин с джакузи на тюнингованых дисках и классной аудио системой, и скажите что после этого Вам не захочется служить в армии?


St Den
отправлено 28.02.11 19:51 # 400


Замысел Юдашкина становится понятным. Армия - кузница будущих модельеров:

>Раз в неделю обязательно приходится подшивать швы

>Нам приходится пришивать погоны нитками, а на карманы нашивать пуговицы

и т.д.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 всего: 515


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Подкаст в Spotify

Подкаст в Pocket Casts

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк