Вот-вот введут универсальную карточку, и для всех очевидно, что это лишь подготовка к внедрению в наше тело чипа. А что такое чип? Как можно расшифровать это странное слово, точнее, странную аббревиатуру? На мой взгляд, расшифровка проста, это «черная иудина печать». С такой печатью человек уже не сможет ни читать, ни слушать покаянный Канон преподобного Андрея Критского. Япония одна из стран-лидеров создания мирового порядка. Скорее всего, этой суперэлектронной стране поручена разработка антихристова чипа. И Господь предупреждает страну восходящего солнца страшным землетрясением.
И ещё одно интересное наблюдение в связи с японскими событиями. Практически все русские люди, в один голос, не сговариваясь, утверждают, что страшный природный катаклизм в Японии есть возмездие этой стране за оскорбление нашего Отечества. Все хорошо помнят, как после посещения Курильских островов российским Президентом в Японии топтали его портреты, сжигали и рвали российский флаг. Флаг любой страны есть её главный символ. Разрывание и сжигание флага означает символическое уничтожение страны. За символическими действиями, как правило, следуют практические, Япония к ним, очевидно, готовилась. Вот и вернул ей Господь бумерангом то, что причитается за ошибочные символические действия и намерения...
Chip — Ch0rnaya Iudy Pechat!!!
А чипсы — это ч0рныя иудины печати сожранЫя.
> А он точно православный священник?
>
> Самый настоящий. Как ты любишь.
Не надо приписывать другим свои пороки. Это ты любишь таких попов. Над ними глумиться очень легко. А на фоне умных очень сложно блистать интеллектом и остротой мысли.
> Или там, заскочил вечером к любовнице - а дома уже ждёт повестка в суд о разводе.
>
> Чё-то как-то мне эта ваша идея с микрочипами всё меньше нравится :)
Зато на чип можно будет записать Библиотеку мировой эротики!
>А что такое чип? Как можно расшифровать это странное слово, точнее, странную аббревиатуру? На мой взгляд, расшифровка проста, это «черная иудина печать».
Читаю. Согласно этому определению православие может быть бредом только у первых христиан, но никак не у современных верующих, но, к слову сказать, и это тоже - оскорбляет чувства верующих. И, согласись, спор о состоятельности или несостоятельности системы взглядов, которой без малого 2000 лет - он бесперспективен. Можно быть согласным или несогласным, и не более того.
>> 2. На нынешний момент (первая четверть 21-го века) многие из некритичных утверждений христианства опровергнуты научными исследованиями. Краеугольные же камни ни хрена не потеряли ни актуальности, ни верности.
>
> Типа существования Так Называемого Бога.
Скажи, уважаемый. А как описывается в христианстве Бог?
> > 3. Там где наука четко доказала несостоятельность христианского понимания мира
>
> То есть: если в Книге Истинных Истин было найдено семь тыщ миллионов ошибок и неточностей, то это ничего страшного и "ничего еще не значит"?
Если в книге содержащей четыре тыщи триллиона истин было обнаружено семь тыщь миллионов ошибок, то можно считать это незначительными.
> > Теперь вопрос:
>
> Давай уже переходи к утверждениям мол "атеизм - это вера" и рассказам про то как тебя здесь страшно обижают.
Не. Я ничего утверждать не буду. Просто напомню про одного эксперта и интересную американскую партию. Ага?
> Краеугольный камень любой (любой) религии - "Бог (боги) есть".
ООО!!! Это ты с козырей зашел.
> Из каких наблюдений за окружающим миром выведено это "передовое" умозаключение?
Вспомни, пожалуйста, в какое время было сделано это умозаключение (держи в голове, что мы говорим все еще за христианство). И заодно вспомни, что по данному вопросу тогда думало научное сообщество (или его тогдашний аналог).
> Почему оно не потеряло актуальности в первой четверти 21 века?
Потому что объективно не опровергнуто.
Поставлено под сомнение - да. Причем под такое серьезное сомнение, что апеллировать к тезису "Потому что Бог есть" считается некорректным.
Но окончательно вопрос о существовании Бога таки не снят.
> Отошли ли упертые/неупертые католики, христиане и пр. верующие от этого утверждения?
Присутствие Бога в физическом мире наукой опровергнуто достаточно весомо, да. Но, позволю себе напомнить, что христианская доктрина и не утверждала, что Бог присутствует непосредственно, как физический объект.
> Чип - как мы уже выяснили это представитель ада (Чертовское Изобретение Преисподней).
>
> А вот Дейл (от Деус) - представитель божественной силы!
>
> Если они приспешат на помощь, то разразится невиданная битва сил Зла (Чипа) и сил Добра (Дейла)!
> Читаю. Согласно этому определению православие может быть бредом только у первых христиан, но никак не у современных верующих,
Как называется человек, который верит бреду больного? Как называется человек, у которого отсутствует способность к критическому восприятию действительности? Как называется человек, который верит всем на слово?
> но, к слову сказать, и это тоже - оскорбляет чувства верующих.
Зато у них есть основание чувствовать себя сопричастными. "Нести свой крест". Маленький мальчик в сказке про голого короля тоже, наверное, оскорбил его чувства. Несомненно, надо каждого человека, который говорит бред, окружить лаской и заботой, и не оскорблять его чувств.
> И, согласись, спор о состоятельности или несостоятельности системы взглядов, которой без малого 2000 лет - он бесперспективен. Можно быть согласным или несогласным, и не более того.
Человечество гораздо более 2000 лет верило, что Земля плоская и покоится на спинах трёх слонов, которые стоят на черепахе.
Очевидно, что спорить с такой системой взглядов было бесперспективно.
Можно было быть согласным или несогласным. И не более того!
> спор о состоятельности или несостоятельности системы взглядов, которой без малого 2000 лет - он бесперспективен. Можно быть согласным или несогласным, и не более того.
Непонятно, почему. Непонятно, с какого момента система взглядов приобретает иммунитет к спорам о её состоятельности.
> На нынешний момент (первая четверть 21-го века) многие из некритичных утверждений христианства опровергнуты научными исследованиями. Краеугольные же камни ни хрена не потеряли ни актуальности, ни верности.
> Это я к тому, что любую информацию надо обрабатывать. Ты можешь себе представить, какие аппаратные мощности и человеческие ресурсы необходимы для мониторинга хотя бы миллиона рыл? А для контроля 150 000 000? А для 7 000 000 000? Кто их потянет и кому оно реально надо? И какой от этого вред законопослушному высоконравственному быдлу типа меня?
>
не так уж и много, для нынешних мощностей обработка такого потока совсем не проблема. Вреда законопослушным никакого.
Но вообще да, мне например, не очень нравится идея, что придется в себя какую-то пакость вживлять.
Кстати, про питание, как-то слышал про существую прототип девайса, который может из человека эл. энергию получать, не очень много, но достаточно для пакетной передачи на не слишком большие расстояния.
>> На нынешний момент (первая четверть 21-го века) многие из некритичных утверждений христианства опровергнуты научными исследованиями. Краеугольные же камни ни хрена не потеряли ни актуальности, ни верности.
>
> Можно уточнить, что именно за краеугольные камни?
1. Ищем в гугле по тегу "Нагорная проповедь".
2. Читаем (внимательно).
3. Включаем мозг.
> Несомненно, надо каждого человека, который говорит бред, окружить лаской и заботой, и не оскорблять его чувств.
>
Не передергивай. Согласно тому определению бреда, которое было дано - бредом является любое художественное произведение. А неоскорбление и ласка&забота - это разное.
> Непонятно, почему. Непонятно, с какого момента система взглядов приобретает иммунитет к спорам о её состоятельности.
>
Иммунитета нет. Но и смысла спорить - тоже нет. Искренне верующего - не переубедить, искренне неверующего - тоже. Началось все с разговора о взаимоуважении.
Кому: turbid13, #239 > для нынешних мощностей обработка такого потока совсем не проблема.
Я тебя уверяю, это "не проблема" только для тех, кто с проблемой не знаком. Основная задача суперкомпьютеров типа Cray и т.п. - не столько расчёт траекторий баллистических ракет, сколько прогнозы погоды. А там существенно меньше контрольных точек и переменных параметров.
> Согласно тому определению бреда, которое было дано - бредом является любое художественное произведение.
Это как раз не верно.
Про художественное произведение его создатель знает и понимает, что оно суть вымысел (если это не документальное исследование, напримет, основанное на реальных фактах).
А про бред - его носитель уверен, что так есть на самом деле. И пытается убедить в этом окружающих.
> А ты располагаешь более корректным термином, исчерпывающе раскрывающим сущность религии? Поделись, если не сложно.
>Где будет Христос, там от наших богов не останется и следа. Русичи должны будут забыть про свои вольности. Забыть про гордость, достоинство, честь! Они должны постоянно повторять не только в храмах, но и в ежедневных молитвах, что они -- рабы! Гордость человеческая будет объявлена смертным грехом. Рабы не смеют иметь гордости! Это будет совсем другой народ -- народ рабов!
в принципе, дядька не сказал ничего крамольного. он просто повторил то, что бурлит в этих наших интернетах. с этим пиздецом в Японии нам вроде как неплохо подфартило, потому что градус неадекватности в поведении их правительства только рос, и уже надо было реагировать серъёзней, чем протестами, и к чему это привело бы, лично я - затрудняюсь представить. но зато теперь нипам есть чем заняться, мот поутихнут.
касаемо чипов - меня эта идея напрягает. хрен с ним, пусть в собаках будет. но в себя я сей хай-тек вживлять не жажду. в качестве счастливого киберпанковского будущего с меня вполне хватит универсальной айдишки и возможности управлять счётом с мово электронного зверька. вот за глаза. тем более что сей зверёк вполне отслеживаем при желании, а люди с ним расстаются все реже.
>В результате японских цунами погиб человек в американском штате Орегон. Будучи у океана он делал фотки и был смыт волной, которая дошла до западного берега Америки.
Полагаешь, всем людям по-разному чипы ставить будут?! Одному в голову, а другому в головку?!! :)
Будет универсальное место: рука, нога, шея (желательно открытый участок тела), голова, чтобы сканировать было проще и быстрее.
> Иммунитета нет. Но и смысла спорить - тоже нет. Искренне верующего - не переубедить, искренне неверующего - тоже. Началось все с разговора о взаимоуважении.
Здесь мне видится некоторое лицемерие: проповеди с целью обращения в свою веру религиозные люди считают нормой, а вот высказывание противоположной точки зрения - почему-то нет.
При этом ребёнок рождается не имеющим веры. Непонятно, откуда он становится "искренне верующим", если его никто в этом не убеждает.
>> 1. Ищем в гугле по тегу "Нагорная проповедь".
>> 2. Читаем (внимательно).
>> 3. Включаем мозг.
>
> Похоже, тот самый краеугольный камень - это отсутствие аргументации ;)
Если кто-то не способен читать или думать, то почему в этом виновато христианство?
А троллить, любезный, идите в другое место.
> «Г-ну Корнелию Гласу из Руты… № 43-тр… С прискорбием извещаем Вас, что в связи с нарушением общественного порядка (неправильный переход улицы 12 марта с. г.) Вы были внесены в штрафной список по графе 1/1 000 000 и 8 августа с. г. Машина юридической службы «ЮМ-3» при розыгрыше номеров данного списка указала Ваш индекс УМФ-Х 111344…»
> Господи, что за чушь! Такого не бывает… Но ведь написано!
> Слабея, он прислонился к бетонному столбу калитки.
> Да нет, ерунда… Здесь что-то не то. Путаница чья-то…
> Листок трепыхался в пальцах, как от ветра. В казенных бумагах не бывает ошибок… Но почему это именно с ним?! С какой стати?!
> «…На основании данного выбора Машины, Вы являетесь виновным в совершенном нарушении и подлежите смертной казни, производимой в административном порядке…»
> Святые Хранители, да что это такое!..
> Ну, в самом деле был случай. Он торопился на вечеринку к Рибалтеру и перебежал улицу Короля Наттона (абсолютно пустую!) чуть в стороне от светофора. И какой-то постовой улан-новобранец, коротышка с надутой от важности рожей, засвистел, замахал светящейся палкой. Нацелил, идиот, уловитель индекса.
> – Господин, задержитесь, вы нарушили!.. Ага, вот ваш индекс, зафиксируем… Получаете, сударь, шансик из миллиона. Немного на первый раз, но советую впредь быть осторожнее. Честь имею…
> Корнелий с деланным сокрушением развел руками. И он, и улан прекрасно понимали, что такое на практике миллионный шанс. Не в пример вероятнее казалась гибель от прямого попадания метеорита или редчайшей болезни «африканский волос». О происшествии на перекрестке Корнелий весело рассказал на вечеринке, и все посмеялись. У некоторых было по нескольку включений в штрафные списки, и не только в миллионные. Специалист по торговому дизайну Виктор Буга, например, недавно влетел в «сотку» – за то, что на своем «Флюгшифе» наехал на цоколь памятника премьеру Крону. Ну и что – один шанс из ста! Пронесло, разумеется…
> Кто-то, зевнув, сказал:
> – Все это чепуха. Миллионные списки вообще не рассматриваются. Сколько времени надо, чтобы набрать миллион нарушителей, составить программу…
> Знатоки юридических тонкостей возразили, что делается это не так. Просто на диск с миллионом пустых ячеек вносятся врассыпную индексы тех, кто попал в нарушители за последние полгода. А потом лазерный искатель бежит по диску и наугад останавливается на одной из ячеек. Чаще всего, разумеется, на пустой. Лишь несносный Рибалтер похлопал Корнелия по плечу и сказал, что теперь тому будет сниться этот искатель в виде костлявого пальца, который шарит по списку, выискивая индекс человека по фамилии Глас. Корнелия на миг пробрало холодком. Он обругал Рибалтера, трахнул полстакана коньяку и больше о «костлявом искателе» никогда не вспоминал…
> И вот…
> Да нет же, нет! Наверно, он что-то не понял! Тут не так написано, не про то! И вообще это сон…
> «Для вышеупомянутой процедуры Вам надлежит 14 августа с. г. к 10 часам утра явиться в муниципальную тюрьму г. Реттерберга. Перед явкой необходимо принять ванну, побриться, надеть чистое белье. Провожающим Вас лицам не следует пересекать белую черту, нанесенную на дорожном покрытии в 100 метрах от тюремной зоны. Урна с Вашим прахом будет доставлена членам Вашей семьи или другим лицам (по указанию) на дом в трехдневный после акции срок. Если Вы одиноки, погребение будет осуществлено в городском колумбарии общего типа за счет муниципалитета…»
(с) детский писатель-сказочник Крапивин.
> А как быть инвалиду?! Голова, она у всех есть (шея, затылок, лоб).
Тогда в тыльную сторону другой ладошки.
Если обеих рук нет - тогда уже что-то надо думать. Но я думаю, таким исключение - можно просто с собой чип носить.
Голова,шея, затылок - очень близко к мозгу и сосудам, не дай бог заражение, отторжение, ещё что-то. Рисково.
А ладошка - недалеко, оперировать удобно, если что, вырезал.
да и думаю, первое время их под кожу и не надо. Первые лет десять - как пачпорт, носи с собой в чехольчике там, на ремешке вокруг запястья , как часы. Ну и требования, конечно, чтобы носили - на работу без него не возьмут(а ну как ты не тот, кто ты есть), в больничке не полечат (медкарточка в чипе,опять же, пенсионерам удобно, данные о лекарствах там)), оценки из школы туда заносят, оплата вместо банковской карточки и т.д.. Тогда люди резвее на него перейдут, и потом, когда захотят под кожу ввести, многие только вздохнут - ну слава богу, больше не потерять.
> Если кто-то не способен читать или думать, то почему в этом виновато христианство?
1. Про отсутствие аргументации - это просто констатация факта.
2. С чего ты взял, что я не читал Нагорную проповедь и не способен думать?
3. С чего ты взял, что я в чём-то обвиняю христианство?
> А троллить, любезный, идите в другое место.
Лично для меня (лично для меня) чужое аргументированное мнение - это только источник новых знаний.
Мнение, лишённое аргументации, выкрики "я тебе ничего не скажу, ты не можешь читать и думать" - это в данном случае троллинг и есть, чего уже лицемерить.
> Но мы, православные, прекрасно понимаем, что такое совпадение случайным быть не может, ибо согласно Евангелию даже волос с головы не может упасть случайно.
Иуда - славящий Бога
Савелий - Имя Савелий имеет еврейские корни. Оно произошло от древнееврейского имени Савел, которое в переводе есть не что иное, как "тяжкий труд".
Авраам - В переводе с древнееврейского Авраам означает "отец народов".
Адам - Буквальный перевод с древнееврейского - "из красной глины" (земля, из которой, по библейскому сказанию, был сотворен первый человек).
Федор - Имя имеет древнегреческое происхождение и означает "Божий дар".
Яков - Имя представляет собой русскую форму от древнееврейского имени Иаков, перевод которого в переносном смысле можно понимать как "второй по рождению".
Гавриил - В переводе с древнееврейского - божественный воин.
Михаил - Имя происходит от древнееврейского имени Микаэль, что означает вопрошение "кто подобен Богу?"
>> А троллить, любезный, идите в другое место.
>
> Ловко ты всем поджопники раздаешь!
Увы, поджопники раздавать правов не дадено. Просто если человек хочет что-то спросить, то пусть спрашивает, а не кидается пустыми фразами типа "Ты козёл!".
У нас тут хоть и сборище быдла и упырей, но разговоры то ведем интеллигентные (тьфу ты, прости Господи).
> 2. С чего ты взял, что я не читал Нагорную проповедь и не способен думать?
> Мнение, лишённое аргументации, выкрики "я тебе ничего не скажу, ты не можешь читать и думать" - это в данном случае троллинг и есть, чего уже лицемерить.
Объяснять что-либо людям не ознакомившимся даже с базовыми тезисами обсуждаемой философии, имхо, не разумно.
Если Нагорную проповедь читал и что-то не понял (вариант: понял, но не согласен), то тогда и говори по существу. Не надо кидаться пустыми заявлениями об отсутствии аргументации.
> Здесь мне видится некоторое лицемерие: проповеди с целью обращения в свою веру религиозные люди считают нормой, а вот высказывание противоположной точки зрения - почему-то нет.
Дык, и неверующие тоже проповеди не особо привечают
> При этом ребёнок рождается не имеющим веры. Непонятно, откуда он становится "искренне верующим", если его никто в этом не убеждает.
От родителей, вестимо :) Ребенок, когда рождается, он не только неверующий - он еще и не говорящий, даже пукать - и то учится. Где родился, там и азы знаний\веры получил\не получил.
Высказывания данного гражданина (тогда еще священника, клирика Храма Святителя Николая) в программе на 3 канале уже тогда вызвали неприятие и отчуждение (Православный человек не имеет права на социальный протест... и другие интересные тезисы). А вот теперь опять двадцать пять.
> Просто если человек хочет что-то спросить, то пусть спрашивает, а не кидается пустыми фразами типа "Ты козёл!".
Я про тебя ничего такого не говорил.
> Если Нагорную проповедь читал и что-то не понял (вариант: понял, но не согласен), то тогда и говори по существу.
1. Ты сказал (см. пост #196), что "краеугольные камни" христианства, изложенные, по твоим словам, в Нагорной проповеди, не утратили верности на сегодняшний день. На чём основывается тезис об их "верности"? Как была доказана их верность? Являются ли эти доказательства верности действительными с точки зрения первой четверти XXI века?
2. Можно ли сказать, что в Нагорной проповеди изложены морально-этические и социальные нормы, а не естественно-научные данные?
Об участии в делах Иуды Сатаны говорит лишь Иоан: «И после сего куска вошел в него сатана» (Ин.13:27). Другие Евангелисты мотивируют его поступки исключительно нехорошими чертами Иудиного характера, выразившимися в повышенной любви к деньгам.
И не надо забывать, что описание Иуды, наиболее известное, дается в четырех Евангелиях, прошедших жесткую цензуру и отбор ЛЮДЬМИ. В четвертом веке.
Глава 3
1 Вот, Владыка Господь Саваоф отнимет от Иерусалима и от Иудеи крепкого и крепкую, всякую силу, силу хлеба и силу воды,
2 Исполина и сильного, и воина, и судью, и пророка, и прозорливца, и старца,
3 и военачальника, и мудрого правителя и опытного мастера, и смышлёного ученика,
4 и поставит слуг князьями над ними, и нечестивые будут над ними господствовать.
5 И примутся люди притеснять друг друга и каждый ближнего своего; и юнец толкнёт старца, а бесчестный - честного.
6 Тогда ухватится человек за брата своего или домочадца у отца своего, говоря: У тебя есть одежда, будь нашим предводителем и распоряжайся пропитанием моим.
7 И тот, отвечая в День Оный, скажет: Не буду твоим вождём, ибо нет в моем дому ни хлеба, ни одежды, не могу быть вождём людям сим.
8 Так что оставлен будет Иерусалим и падёт Иудея, и народ их со своим беззаконием, не покоряючись Господу.
9 Посему ныне поникнет слава их, и срам лица их противостанет им; ибо грех свой, как грех Содомский возвестили и явили открыто. Горе душам их, потому что затеяли коварный умысел против самих себя,
10 сказавши: Свяжем праведного, потому что он непотребен нам. Истинно пожнут они плоды дел своих.
11 Горе беззаконному: ибо его постигнут беды по делам рук его.
12 Народ Мой! Надзиратели ваши косят вас, и владеют вами истязатели. Народ Мой! Прославляющие вас вводят вас в заблуждение и сбивают с пути истинного.
13 Но ныне встаёт Господь на суд и поставит на суд народ Свой;
14 Сам Господь вступает в суд со старейшинами народа своего и с князьями его. Вы почему подожгли виноградник Мой, и почему награбленное у бедных находится в домах ваших?
15 Почему притесняете народ Мой и лица обездоленных бесчестите? Говорит Господь Саваоф.
16 Вот, что говорит Господь: За то, что дочери Сиона превозносились и ходили надменно выгнув шею, прищурив глаза, величавою поступью, приподнимая подолы одежды, поигрывая украшениями на ногах;
17 Смирит Господь предводителей дщери Сиона, и обнажит Господь срамоту их.
18 В день Оный отнимет Господь славу одежд их и украшений их, и золотые вплетения на голове, и золотую бахрому на одеждах, и золотые цепочки,
19 и покрывала тонкие, и красоту лица их, и тюрбаны, и кольца, перстни, браслеты и ожерелья, и серьги искусные,
20 и багряницы, и украшения храмные,
21 и прозрачную нижнюю одежду, и драгоценную верхнюю, и голубую, и пурпурную,
22 и виссон тканый золотом и синевою, и кисею, перевязанную золотом;
23 и будет у тебя вместо благовоний смрад, и вместо пояса веревкой подпояшешься, и вместо украшения золотого на голове твоей будет плешь за дела твои, и вместо ризы пурпурной оденешься в рубище;
24 и сын твой лучший, которым ты дорожишь, падёт от меча, и сильные ваши падут от меча и смирятся;
25 и разрыдаются хранилища священной утвари вашей, и останешься одна, и об землю ударена будешь!
> Кому: Germanus, #204 >
> > Краеугольный камень любой (любой) религии - "Бог (боги) есть".
>
> ООО!!! Это ты с козырей зашел.
"Верую во единаго Бога Отца, Вседержителя, Творца небу и земли, видимым же всем и невидимым."
Первые слова православного символа веры.
Хотя если ты говоришь, что бог в религии не главное, наверно, так и есть.
Новости
VIP
