Будда и граждане

23.03.11 01:00 | Goblin | 473 комментария »

Разное

Как-то раз к Будде один за другим пришли три гражданина с одним и тем же вопросом: есть ли бог? Первому Будда ответил: да, бог есть. Второму сказал: нет, бога нет. На вопрос третьего не ответил ничего, промолчал и посмотрел со значением.

Рядом находился ученик, который впал в глубокое недоумение. Дождавшись, когда вопрошавшие граждане ушли, ученик подступил с вопросом: какой из трёх ответов верен? Кто не в курсе, молчание — тоже ответ.

На что Будда ответил. У первого, говорит, есть правильное представление о боге. Того, что полагает за бога второй, не существует. А у третьего склад ума такой, что размышлять над метафизикой для него пользы нет, ему надо сосредоточиться на практическом пути спасения. Все три ответа, сказал Будда, верны.

Детям привет.
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Смотри ролики Гоблина на канале YouTube

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать одностраничный сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 всего: 473, Goblin: 16

Серёга_из_Перова
отправлено 23.03.11 01:06 # 1


Во как.


Гонzа
отправлено 23.03.11 01:08 # 2


[ушел размышлять]


Green Drake
отправлено 23.03.11 01:08 # 3


Однако. Вот что значит - правильно работать с населением. Такой Будда нам нужен!


Rebel(c)
отправлено 23.03.11 01:10 # 4


нам Будда не авторитет!


Человекъ
отправлено 23.03.11 01:12 # 5


Однако, диалектика в чистом виде.


berserkerovich
отправлено 23.03.11 01:14 # 6


Толковым замполитом был этот товарищ Гаутама!


Нехотя
отправлено 23.03.11 01:14 # 7


Так-то да.


Человекъ
отправлено 23.03.11 01:14 # 8


Наоборот, диалектическая мысль — именно потому, что она предполагает исследование природы самих понятий — свойственна только человеку, да и последнему лишь на сравнительно высокой ступени развития (буддисты и греки), и достигает своего полного развития только значительно позже, в современной философии;

Ф. Энгельс, "Диалектика природы".


ArienC
отправлено 23.03.11 01:16 # 9


Вспомнилось:

У Ананды был брат, совсем глупый и неспособный. Но он тоже хотел учиться у Будды. И однажды, нарушив запрет Ананды, он подошёл к Будде и со слезами стал умолять дать ему личную практику.
— Но, — сказал он, — я ничего не умею. Я не могу даже запомнить больше четырёх слов сразу.
— Хорошо, — сказал Будда, — четырёх слов достаточно. Мы даже сгруппируем их в две фразы по два слова, чтобы тебе не пришлось слишком напрягать свой ум. Вот, возьми эту метлу и иди подметать полы. Когда будешь подметать влево, говори: «Подметаю пол», а когда метла пойдёт вправо, говори: «Духовно расту».
Этот человек достиг просветления, и раньше своего много знающего брата, ведь, как известно, согласно легендам, Ананда обрёл просветление последним, уже после смерти своего Учителя.


Vyt
отправлено 23.03.11 01:16 # 10


Ректор университета просмотрел смету, которую ему принес декан физического факультета, и вздохнув, сказал:
- Почему это физики всегда требуют такое дорогое оборудование? Вот, например, математики просят лишь деньги на бумагу, карандаши и ластики.
И, подумав, добавил: - А философы, те еще лучше. Им даже ластики не нужны.


Палыч
отправлено 23.03.11 01:16 # 11


Кому: Человекъ, #5

> Однако, диалектика в чистом виде.

скорее триалектика, три ответа


Человекъ
отправлено 23.03.11 01:21 # 12


Кому: Палыч, #11

> скорее триалектика, три ответа

Правдин. Дверь, например, какое имя: существительное или прилагательное?

Митрофан. Дверь? Котора дверь?

Правдин. Котора дверь! Вот эта.

Митрофан. Эта? Прилагательна.

Правдин. Почему ж?

Митрофан. Потому что она приложена к своему месту. Вон у чулана шеста неделя дверь стоит еще не навешена: так та покамест существительна.

Д. И. Фонвизин "Недоросль".


affigi
отправлено 23.03.11 01:24 # 13


Что бы на это сказал Семён Левитан?!!


Илиарт
отправлено 23.03.11 01:24 # 14


Хитрый жук, товарищ Будда.


Landadan
отправлено 23.03.11 01:24 # 15


Кому: Rebel(c), #4

> нам Будда не авторитет!

[смотрит со значением]


Sett
отправлено 23.03.11 01:25 # 16


Кому: Человекъ, #8

> Ф. Энгельс, "Диалектика природы".

Я мне сразу Конфуций вспомнился:
   Цзыгун сказал:
 — Чего я не желаю, чтобы другие делали мне, того же я желаю не делать и другим.
 Учитель заметил:
 — Цы, то достижимо, но не для тебя.
http://lunyu.ru/5/12

Судя по всему, мне бы Будда "ответил" строго третье. :)


Sanya26
отправлено 23.03.11 01:30 # 17


[запасся поп -корном]


Mike Rashitov
отправлено 23.03.11 01:31 # 18


Будда - голова!!!


Riсk
отправлено 23.03.11 01:35 # 19


> На что Будда ответил: "Сколько тебе лет?"

Извините.


Tef
отправлено 23.03.11 01:53 # 20


Надо бы перечитать интервью про НЛП и деда Мороза.


Старый_Друг
отправлено 23.03.11 02:03 # 21


ловко сказал, надо обдумать


ACKET
отправлено 23.03.11 02:03 # 22


Спасибо


192kbps
отправлено 23.03.11 02:03 # 23


Похоже на то как к имаму приходили люди и спрашивали сильный ли грех убийство человека, получали разные ответы, которые были верными, ибо один уже убил, другой собирался убить и т.п.


Badan
отправлено 23.03.11 02:03 # 24


Да-с, вот такое вот загагулина(с)
Нет чтоб схватить меч и порубать всех вопрошавших в капусту. Таким образом они бы узнали о существовании бога бы сразу или об его отсутствии.


Vortex
отправлено 23.03.11 02:03 # 25


Да уж, ума Будде было не занимать.


Plohish
отправлено 23.03.11 02:16 # 26


Кому: berserkerovich, #6

> Толковым замполитом был этот товарищ Гаутама!

[подпрыгивает, взвизгивая]
Да он с моим воеводой и рядом не курил:
- Значит так, славяне! В стране - перестройка. Я - уже перестроился. Всем остальным - время до субботы.

Это был 86-ой год, а день недели - среда.

Авторство формулировки - за подполковником ПВ КГБ СССР.


aPul
отправлено 23.03.11 02:23 # 27


Кому: Vortex, #25

> Да уж, ума Будде было не занимать.

[устраивается поудобнее]


Гонzа
отправлено 23.03.11 02:23 # 28


Кому: Riсk, #19

> На что Будда ответил: "Сколько тебе лет?"
>
> Извините.

Да в общем, все правильно, чтобы отвечать нужно узнать кто твой собеседник, в том числе и возраст, в зависимости от этого отвечать. Будде ведь не по интернету вопросы задавали.


brallavido lerado
отправлено 23.03.11 02:23 # 29


:) Тогда надо говорить "Пришли к Будде три [знакомых ему] гражданина..."
Хотя Будда всех наверное знает.


Добрый Фей
отправлено 23.03.11 02:23 # 30


Знающие, так как там бог, есть ?


Krix
отправлено 23.03.11 02:24 # 31


Монах обратился к настоятелю со словами:
- Я только что поступил в монастырь. Прошу Вас, дайте мне наставления.
- Ты ел сегодня рисовую кашу?
- Да, - ответил монах.
- Тогда иди и вымой свою тарелку, - сказал настоятель.
Монах был просветлен.

И еще вот это вспомнилось почему-то.
http://www.moodrost.ru/mantra_liubvi/monah_i_prostitutka.htm


Plohish
отправлено 23.03.11 02:28 # 32


Кому: Добрый Фей, #30

> Знающие, так как там бог, есть ?

Имхо, нету!

Ну нет же, чтоб ангела какого послал, ну хотя бы после второго-то подрыву,
ан нет, тока медбрат кровь с ебальника стирал и орал в морду, перекрикивая турбины вертушки:
- Да всё нормально, брат, и жить будешь, и дети будут!...

Нету бога. Справедливость - может быть, иногда.

А вот бог, как зрячая справедливость - нету. Имхо, но категоричное.


fullZErO
отправлено 23.03.11 02:29 # 33


[молчит]


PoD
отправлено 23.03.11 02:32 # 34


Кому: Добрый Фей, #30

> Знающие, так как там бог, есть ?

Сейчас придет один камрад, будет предлагать показать Бога. За деньги.
Ты сразу ко мне, я тебя за дешевле покажу.


brallavido lerado
отправлено 23.03.11 02:35 # 35


Кому: Добрый Фей, #30

> Знающие, так как там бог, есть ?

Ну, Будда вот, уже есть. :)


Кот_Чеширский
отправлено 23.03.11 02:35 # 36


Сколько людей, столько и мнений


brallavido lerado
отправлено 23.03.11 02:35 # 37


Кому: Krix, #31

> - Тогда иди и вымой свою тарелку, - сказал настоятель.
> Монах был просветлен.

[из-под стола]
Какие прекрасные люди.


Krix
отправлено 23.03.11 02:46 # 38


Кому: Добрый Фей, #30

> Знающие, так как там бог, есть ?

А есть они, знающие, камрад?
Или только догадывающиеся? Или наоборот - уверенные и категоричные?

Просто интересно, ты серьезного ответа на свой вопрос ждешь или это такой мощный стеб?


Krix
отправлено 23.03.11 02:46 # 39


Кому: brallavido lerado, #37

> [из-под стола]
> Какие прекрасные люди.

Сам ф шоке.
Я эту "притчу", кстати, в каком-то из комментариев Главного прочитал пару лет назад. Щас не найду ужо.
Отчего-то запомнил.


Кобанъ
отправлено 23.03.11 02:46 # 40


стало быть - с точки зрения Будды Бог есть, просто задумываться о нём нужно гражданам первой категории, так ведь?


Nin
отправлено 23.03.11 02:46 # 41


Кому: PoD, #34

> Ты сразу ко мне, я тебя за дешевле покажу.

Ведь давно известно что всех богов делают на Малой Арнаутской.


sherl
отправлено 23.03.11 02:48 # 42


ДЮ, спасибо!


Скиталец
отправлено 23.03.11 02:50 # 43


> Все три ответа, сказал Будда, верны.

[вижжыт]

это ж субъективный идеализм!!


Скиталец
отправлено 23.03.11 02:51 # 44


и вообще, будда это у евреев украл.
"жена, и ты права" (ц) какой то рэббе


Кобанъ
отправлено 23.03.11 03:17 # 45


Кому: Скиталец, #44
> и вообще, будда это у евреев украл.
> "жена, и ты права" (ц) какой то рэббе

а ну как он и сам еврей?!


Скиталец
отправлено 23.03.11 03:22 # 46


Кому: Кобанъ, #45

> а ну как он и сам еврей?!

вы хоть будду-то оставьте!!


hlsw
отправлено 23.03.11 03:37 # 47


интересный товарищ этот будда. еще интереснее трактование оного. насчёт "молчание тоже ответ", так и лысина = цвет волос. сдается мне что каждый из нас встречал подобного человека в жизни, который на прямой вопрос отвечал как будда, только считали мы его далеко не буддой. и только при правильном пиаре понимаешь как ты был не прав, не разглядев.


И.Б. Лан
отправлено 23.03.11 03:40 # 48


и шо?! [прыгает в трюм]


Nin
отправлено 23.03.11 03:46 # 49


Кому: hlsw, #47

> каждый из нас встречал подобного человека в жизни, который на прямой вопрос отвечал как будда,

Типа, как кое-кто в в треде "Про Власова" .

>только считали мы его далеко не буддой. и только при правильном пиаре понимаешь как ты был не прав, не разглядев.

А бывает и пиара не надо.


Jameson
отправлено 23.03.11 03:59 # 50


настоящий Будда должен уметь читать мысли, иначе не дашь правильный ответ на вопрос о Боге!


brallavido lerado
отправлено 23.03.11 04:17 # 51


Кому: Jameson, #50

> настоящий Будда должен уметь читать мысли, иначе не дашь правильный ответ на вопрос о Боге!

настоящему Будде никчему чужие мысли, настоящий Будда свои мысли рассовывает по людям, а потом дает ответы сообразно вложенному :)


VladV81
отправлено 23.03.11 04:17 # 52


[разочарованно] Да что же такое творится! Уже 50 каментов и еще никто против Будды ничего не сказал!!! Ну не клюет сегодня.


Dr.Nature
отправлено 23.03.11 04:32 # 53


[Садится в позу лотоса и медитирует]


JackBeard
отправлено 23.03.11 05:40 # 54


Будда тему толкаеит .


Nin
отправлено 23.03.11 05:48 # 55


Кому: PoD, #34

> Ты сразу ко мне, я тебе покажу и ещё и петушка на палочке дам.

Извините


Zhff
отправлено 23.03.11 06:07 # 56


> Того, что полагает за бога второй, не существует.

[очень осторожно шутит] Это, Дмитрий Юрьевич, не тебе Будда ответил? [прыгает под брезент]


УВД на ММ
отправлено 23.03.11 06:14 # 57


А почему "детям привет"? Что-то туплю не могу догнать.


Choonsky
отправлено 23.03.11 06:16 # 58


Бог: Ты должен найти гармонию в самом себе, прийти к внутреннему равновесию...

Сатана: Бог! Ты прав! Как ты до этого додумался??

Бог: Ну я же буддист!


ManiKarnika
отправлено 23.03.11 06:26 # 59


Хорошая побасенка. Особенно с учетом того, что подобные темы и вопросы буддистами относятся к второстепенным и не имеющим какого значения для Пути: есть ли Бог/Боги, нет ли Бога/Богов, а вот то, что есть... вот страдание, вот его причина, вот Путь к его прекращению и вот его отсутствие.

Зачем собаке пятая нога?

Поклонникам народного творчества привет от детей.


anta
отправлено 23.03.11 06:37 # 60


Кому: Добрый Фей, #30

> Знающие, так как там бог, есть ?

Бога нет, а нечистая сила есть! (с)


stepnick
отправлено 23.03.11 06:37 # 61


Кому: Человекъ, #8

> Наоборот, диалектическая мысль — именно потому, что она предполагает исследование природы самих понятий — свойственна только человеку...

Да вроде Будда здесь не исследует природу понятий. Он говорит: каждому - своё. Для одних бог есть, для других его нет. А третьим вообще вредно об этом думать.


Дикий Шлямбур
отправлено 23.03.11 06:46 # 62


Будда, использовал индивидуальный подход в воспитании. Вообще, в эзотерике это часто встречается, когда с виду взаимоисключающие явления представляются как часть одной и той же вещи. Рассказывали, что и Гурджиев удивлял своих учеников таким подходом. Говоря математически, Будда ввёл в систему дополнительный фактор, неизвестный остальным, и на его основе меняется её решение. Не совсем честный приём, но как говорится, на что не пойдёшь ради детей. Я так понял им и привет?


Beefeater
отправлено 23.03.11 07:23 # 63


Кому: ManiKarnika, #59

> Поклонникам народного творчества привет от детей.

Ох уж эти дети. Они такие... Дети!!!


vkni
отправлено 23.03.11 07:25 # 64


Кому: Дикий Шлямбур, #62

> Говоря математически, Будда ввёл в систему дополнительный фактор, неизвестный остальным, и на его основе меняется её решение.

На этом построена математическая теория катастроф, которая близка к фазовым переходам в физике.


Nin
отправлено 23.03.11 07:27 # 65


Кому: Beefeater, #63

> Ох уж эти дети. Они такие... Дети!!!

Дети- цветы Тупичка.


Beefeater
отправлено 23.03.11 07:38 # 66


Кому: Nin, #65

> Дети- цветы Тупичка.

[вспоминает сына помощника режиссёра]

Да уж, они могут заставить улыбнуться. 600


Griffon
отправлено 23.03.11 07:42 # 67


Кому: Добрый Фей, #30

> Знающие, так как там бог, есть ?

Лежит мужик ночью в постели, мается вопросом: Так есть бог или нету? Час лежит, два лежит. Вдруг голос с небес: Да нету меня, спи уже.

Кому: Nin, #55

> Ты сразу ко мне, я тебе покажу и ещё и петушка на палочке дам.

И сказку расскажешь про магрибский молитвенный коврик?


Nin
отправлено 23.03.11 07:46 # 68


Кому: Griffon, #67

> Лежит мужик ночью в постели, мается вопросом: Так есть бог или нету? Час лежит, два лежит. Вдруг голос с небес: Да нету меня, спи уже.

Блин, где незримо витающий над тредом Digger!


Beefeater
отправлено 23.03.11 07:59 # 69


Кому: Nin, #68

> Блин, где незримо витающий над тредом Digger!

Так это Он так развлекается?!!


urban
отправлено 23.03.11 08:13 # 70


Тогда уже неважно,кто такой сам Будда.


hellosha
отправлено 23.03.11 08:14 # 71


Кому: Riсk, #19

>> На что Будда ответил: "Сколько тебе лет?"

>Извините.

Супер! :)


Olnis
отправлено 23.03.11 08:22 # 72


Будда с вопрошающими очевидно был хорошо знаком.


Эске
отправлено 23.03.11 08:30 # 73


Как-то подошел к БГ журналист и спросил:
- Борис Борисыч, близка ли вам китайская поэзия?
- Чертовски близка.
- И как часто вы ее читаете?
- Я ее совсем не читаю.
- ???
- Ну я же сказал что она мне близка, а не что я ее читаю...


Zx7R
отправлено 23.03.11 09:01 # 74


Кому: Добрый Фей, #30

> Знающие, так как там бог, есть ?

С какой целью интересуешься??


SergeyTN
отправлено 23.03.11 09:04 # 75


Кому: Olnis, #72

> Будда с вопрошающими очевидно был хорошо знаком.

по моему скромному сомневающееся-атеистическому мнению, Будда, если бы он и был, то знал бы о каждом i-том человеке Ni знаний, причем Ni>ni, где ni совокупность всех человечtских знаний об этом человеке.


ВЧКист
отправлено 23.03.11 09:16 # 76


Кому: vkni, #64

> На этом построена математическая теория катастроф, которая близка к фазовым переходам в физике.

Будда - физик?
[задумался]


dele
отправлено 23.03.11 09:26 # 77


Кому: УВД на ММ, #57

> А почему "детям привет"?

это сарказм.


cipollino
отправлено 23.03.11 09:26 # 78


Погружаюсь в транс и кататонический ступор, настолько мощно задвинуто, падаю в пучину размышлений...


Dr.BlackDeath
отправлено 23.03.11 09:27 # 79


Красиво и логично
Респект Будде и сочинителю истории


sera
отправлено 23.03.11 09:27 # 80


Кому: Нехотя, #7

> Так-то да.

вятской?


alex1973
отправлено 23.03.11 09:29 # 81


Кому: УВД на ММ, #57

> А почему "детям привет"?

Они только два ответа знают.


boondocksaint
отправлено 23.03.11 09:38 # 82


- Привет, Будда, а бог есть?

- Он, сука, перед тобой!!!


Эске
отправлено 23.03.11 09:44 # 83


> Кто не в курсе, молчание — тоже ответ

На этот счет существуют еще по крайней мере две точки зрения. Согласно одной из них молчание есть знак согласия и таким образом оно эквивалент ответу "да". Согласно второй молчание, не влекущее передачу собеседнику какой-либо вербально выраженной информации, является не ответом, а уклонением от него. Применимость одной из указанных точек зрения в каждом конкретном случае зависит от обстоятельств, однако в обоих случаях молчание в качестве самостоятельного ответа рассматриваемо быть не может.


SPQR
отправлено 23.03.11 09:45 # 84


суров будда к детям


кратный двум
отправлено 23.03.11 09:45 # 85


Кому: Olnis, #72

> Будда с вопрошающими очевидно был хорошо знаком.

Привет от практикующих психологов-консультантов: обычно опытный психолог уже знает ряд проблем человека, еще до того как он заговорил с ним. А тут они даже по вопросу задали.


ralph_the_dummy
отправлено 23.03.11 09:46 # 86


>Детям привет.

[машет ручкой]


Doom
отправлено 23.03.11 09:47 # 87


Кому: Mike Rashitov, #18

> Будда - голова!!!

Ему пальца в рот не клади!!!


СалоЕддин
отправлено 23.03.11 09:49 # 88


Кому: Mike Rashitov, #18

> Будда - голова!!!

почти как Вассерман!!!


doskin
отправлено 23.03.11 09:54 # 89


Кому: SergeyTN, #75

> Будда, если бы он и был, то знал бы о каждом i-том человеке Ni знаний,

Бога нет, а все люди одинаковы?


stan.bogdanov
отправлено 23.03.11 10:00 # 90


Кому: УВД на ММ, #57

> А почему "детям привет"? Что-то туплю не могу догнать.

Может потому что именно детям свойственно с пеной у рта отстаивать единственно правильный ответ:
"Был бог, но его еще младенцем сожрал кровавый Сталин"!!!


Zx7R
отправлено 23.03.11 10:08 # 91


Кому: PoD, #34

> Сейчас придет один камрад, будет предлагать показать Бога. За деньги.

А нет ли тут антисемитизьму?!


Olnis
отправлено 23.03.11 10:15 # 92


Кому: кратный двум, #85

> обычно опытный психолог уже знает ряд проблем человека, еще до того как он заговорил с ним.

У вопрошающих Будды были проблемы? Какие?


sorvalec
отправлено 23.03.11 10:15 # 93


Кому: alex1973, #81

> Они только два ответа знают.

Чаще вообще ни одного. Но имеют мнение. Через это вопросы задают, не имея даже приблизительного представления о материале.


doskin
отправлено 23.03.11 10:18 # 94


Кому: Olnis, #92

> У вопрошающих Будды были проблемы? Какие?

Отсутствие просветления.


Художник
отправлено 23.03.11 10:19 # 95


Кому: Zx7R, #91

> А нет ли тут антисемитизьму?!

Реклама точно есть!


Купец
отправлено 23.03.11 10:28 # 96


Кому: Olnis, #92

> У вопрошающих Будды были проблемы? Какие?

Они о них просто не подозревали. Ведь психологов тогда ещё не было. Проблем, соответственно, тоже.


Yuri E.
отправлено 23.03.11 10:28 # 97


Кому: VladV81, #52

> Да что же такое творится! Уже 50 каментов и еще никто против Будды ничего не сказал!!! Ну не клюет сегодня.

Про "этих самых" тоже пока ничего.


Olnis
отправлено 23.03.11 10:29 # 98


Кому: doskin, #94

> Отсутствие просветления.

Будда, надо понимать, решил ее завуалированно послав всех нахуй!!!


Mishanya
отправлено 23.03.11 10:29 # 99


Кому: УВД на ММ, #57

Камрад, так в силу возраста, у них бинарное отношение к жизни.
Подростковый максимализм(черное/белое,третьего не дано).
Многие с такого пути сворачивать начинают только, когда свои дети появляются,
да и то не всегда, так начинают что-то подозревать.


Rus[H]
отправлено 23.03.11 10:30 # 100


Кому: СалоЕддин, #88

> почти как Вассерман!!!

Что значит "почти"? Это один человек!!!


Хромой Шайтан
отправлено 23.03.11 10:30 # 101


Кому: Художник, #95

> Реклама точно есть!

"Реклама - двигатель прогресса!"(с) :)


Olnis
отправлено 23.03.11 10:32 # 102


Кому: Купец, #96

> Они о них просто не подозревали. Ведь психологов тогда ещё не было. Проблем, соответственно, тоже.

Теперь понятно кто создает проблемы!


Punk_UnDeaD
отправлено 23.03.11 10:36 # 103


Кому: hlsw, #47

> интересный товарищ этот будда. еще интереснее трактование оного. насчёт "молчание тоже ответ", так и лысина = цвет волос

лысина - это вид причёски
атеизм - отношение к религии

что-то не так? вот у квантовых физиков даже коты непонятные


Zx7R
отправлено 23.03.11 10:42 # 104


Кому: Punk_UnDeaD, #103

> что-то не так? вот у квантовых физиков даже коты непонятные

[Вспоминает что ДЮ рассказывал о "непонятном" в местах не столь отдалённых]


uzverrk
отправлено 23.03.11 10:44 # 105


Кому: Krix, #31

> Монах обратился к настоятелю со словами:
> - Я только что поступил в монастырь. Прошу Вас, дайте мне наставления.
> - Ты ел сегодня рисовую кашу?
> - Да, - ответил монах.
> - Тогда иди и вымой свою тарелку, - сказал настоятель.
> Монах был просветлен.

знакомая ситуевина, в Московском буддистском центре, частенько разные одухотворенные "личности" за собой чашки не моют.


G-git
отправлено 23.03.11 10:50 # 106


Кому: кратный двум, #85

> Привет от практикующих психологов-консультантов: обычно опытный психолог уже знает ряд проблем человека, еще до того как он заговорил с ним.

Опытный психолог = телепат?


kovdor
отправлено 23.03.11 10:52 # 107


Очень философски и весьма по-буддийски ответил гражданин Будда.
С учётом отношения к божественности в буддизме - политически верно.
Авось просветлятся.


Sap.A
отправлено 23.03.11 10:55 # 108


Кому: Punk_UnDeaD, #103

> вот у квантовых физиков даже коты непонятные

кот у них вполне понятен, если соотнести его с зомби (и жив и мертв одновременно), то все встает на свои места. )))


VladV81
отправлено 23.03.11 11:03 # 109


Кому: Yuri E., #97

> Про "этих самых" тоже пока ничего.

Может надо было прикормить?


barinkay
отправлено 23.03.11 11:03 # 110


Кому: PoD, #34

> Сейчас придет один камрад, будет предлагать показать Бога.

-Видишь Бога?
-Нет.
-И я не вижу, а он есть!
))


barinkay
отправлено 23.03.11 11:03 # 111


Кому: Sap.A, #108

> кот у них вполне понятен, если соотнести его с зомби (и жив и мертв одновременно), то все встает на свои места. )))

Там, по науке, надо было поставить такую же по размерам, но стеклянную коробку, запустить такого же
кота и такого же газа - типа, контрольный образец.


Гонzа
отправлено 23.03.11 11:10 # 112


Кому: Купец, #96

> Они о них просто не подозревали. Ведь психологов тогда ещё не было.

Это да. После общения с психологом создается впечатление, что его главная задача - убедить тебя, что ты в нем нуждаешься.


trogo
отправлено 23.03.11 11:10 # 113


Простите мою "тупизну", но сей фразы не понял. Переведите на русский )
> Того, что полагает за бога второй, не существует.
Ее можно только домыслить ...


boondocksaint
отправлено 23.03.11 11:10 # 114


Никита БесогонЪ Будде руки не подаст, однозначно.


Yuri E.
отправлено 23.03.11 11:18 # 115


Кому: G-git, #106

> Опытный психолог = телепат?

Хороший врач многое интуитивно понимает.
"Известен случай из практики московского терапевта XIX века Матвея Мудрова. К нему зимой пришел купец с жалобами на сильную головную боль. Симптомов серьезного заболевания врач не обнаружил, поэтому спросил: «А через какие ворота ты в свою лавку в Кремле едешь?» – «Через Спасские». – «Так будешь ходить через Боровицкие!» Вскоре головные боли прекратились.
Оказалось, все просто: когда купец ехал через Спасские ворота, он даже в лютую стужу снимал шапку, чтобы перекреститься на икону Богоматери, висящую на воротах (на Боровицких воротах иконы не было)." Видимо снятие шапки в мороз приводило к спазмам сосудов головного мозга, что и вызывало боли.


Семаргл
отправлено 23.03.11 11:19 # 116


Кому: Punk_UnDeaD, #103

> вот у квантовых физиков даже коты непонятные

Любая шутка про кота Шрёдингера одновременно и смешная и нет!!!


KatyKat
отправлено 23.03.11 11:23 # 117


Кому: Гонzа, #112

> Это да. После общения с психологом создается впечатление, что его главная задача - убедить тебя, что ты в нем нуждаешься.

Бывший муж - психолог - как-то поделился секретом. За консультации, сказал он, надо брать много денег! И желательно вперёд - тогда клиент не соскочит, будет ходить и втягиваться. Мне бы насторожиться, а я втягивалась и втягивалась.


Пан Головатый
отправлено 23.03.11 11:27 # 118


Кому: KatyKat, #117

> Мне бы насторожиться, а я втягивалась и втягивалась.

А чё развелись? Деньги закончились?


кратный двум
отправлено 23.03.11 11:28 # 119


Кому: Olnis, #92

> У вопрошающих Будды были проблемы? Какие?

Это к тому, что для опытного в общении с гражданами умному человеку достаточно нескольких минут, что бы понять о человек многое (не все, нет). А к Будде народ, судя по всему, валил толпами, да и лет он был немалых, опыт управления имел, князь все таки.


Художник
отправлено 23.03.11 11:28 # 120


Кому: Пан Головатый, #118

> А чё развелись? Деньги закончились?

У неё?


KatyKat
отправлено 23.03.11 11:31 # 121


Кому: Пан Головатый, #118

> А чё развелись? Деньги закончились?

Не, зарплату-то каждый месяц я приносила. Но вот квартиру по завещанию бабушкину оформила - а не по ренте. А полученное по завещанию не делится при разводе. Ну и разлюбил.


Пан Головатый
отправлено 23.03.11 11:34 # 122


Кому: KatyKat, #121

> Не, зарплату-то каждый месяц я приносила. Но вот квартиру по завещанию бабушкину оформила - а не по ренте. А полученное по завещанию не делится при разводе. Ну и разлюбил.

Вот нехороший человек.

Кому: Художник, #120

> У неё?

Ага.


Olnis
отправлено 23.03.11 11:35 # 123


Кому: кратный двум, #119

> Это к тому, что для опытного в общении с гражданами умному человеку достаточно нескольких минут, что бы понять о человек многое (не все, нет).

Чтобы задать вопрос "есть ли бог?" нужно пару минут?

Ключевое слово общение. Если что, я присутствовал в общении психиатра и пациента, знаю какие вопросы и как задает психиатр, никто телепатически диагнозы не ставит как ты это утверждал в посте №85.


zrm
отправлено 23.03.11 11:37 # 124


Кому: Punk_UnDeaD, #103

>> так и лысина = цвет волос
>
> лысина - это вид причёски
> что-то не так?

Круто! Кружка это швабра, потому что с ручкой!


Миха
отправлено 23.03.11 11:37 # 125


выражение "Кто спрашивает?" заиграло новыми красками


Zaibatsu
отправлено 23.03.11 11:40 # 126


Нести ахинею можно на своих, детских ресурсах.


 

Модератор.



Художник
отправлено 23.03.11 11:40 # 127


Кому: zrm, #124

> Круто! Кружка это швабра, потому что с ручкой!

Нет. Швабра это веник, потому что для уборки.


S.Justas
отправлено 23.03.11 11:40 # 128


Кому: Plohish, #26

> Да он с моим воеводой и рядом не курил:

У моего знакомого прапорщика на стене висел такой лозунг:

Если ты пришёл принёс - задавай любой вопрос!
Если ты пришёл пустой - выйди нахуй и постой!


Blaze
отправлено 23.03.11 11:46 # 129


Кому: Дикий Шлямбур, #62

> > Будда, использовал индивидуальный подход в воспитании. Вообще, в эзотерике это часто встречается, когда с виду взаимоисключающие явления представляются как часть одной и той же вещи. Рассказывали, что и Гурджиев удивлял своих учеников таким подходом. Говоря математически, Будда ввёл в систему дополнительный фактор, неизвестный остальным, и на его основе меняется её решение. Не совсем честный приём, но как говорится, на что не пойдёшь ради детей. Я так понял им и привет?

Может это намек на людей, считающих что у комплексных проблем/вопросов есть только одно верное объяснение (оно же ПРАВДАЪ!!!)? :)


кратный двум
отправлено 23.03.11 11:47 # 130


Кому: УВД на ММ, #57

> > А почему "детям привет"? Что-то туплю не могу догнать.

Ну, дык, у детей же бывает только черное и белое. Если ОО говно, то вешать его банер на шапку - предательство всего и вся. Как я понял, это камень в сторону категоричности мышления. Но, к сожалению, боюсь дети этого не поняли, рано им еще.


Darmidont
отправлено 23.03.11 11:47 # 131


C ответами на аналогичный вопрос про Гоблина будет тот же расклад?


Georg IV
отправлено 23.03.11 11:49 # 132


Кому: Добрый Фей, #30

> Знающие, так как там бог, есть ?

Есть


Horsefucker
отправлено 23.03.11 11:49 # 133


> все три ответа, сказал Будда, верны.

а как же истина в последней инстанции?

> На что Будда ответил. У первого, говорит, есть правильное представление о боге. Того, что полагает за бога второй, не существует. А у третьего склад ума такой, что размышлять над метафизикой для него пользы нет, ему надо сосредоточиться на практическом пути спасения.

Пришло человек к знающему камраду и спросил - Фильм Михалкова "Утомленные солнцем 2" шедевр или УГ?
Камрад ответил - Для интеллектуалов, таких как Михалков, безусловно шедевр. - для таких как я - УГ, ибо быдло бездуховное я, не разбирающийся в искусстве. - для тех кто не смотрел, рекомендую ознакомиться, а там для себя решить шедевр или УГ. Все ответы будут верны :)


dorsett
отправлено 23.03.11 11:49 # 134


"*Нет святого Будды и грешного демона Мары! Бейте их обоих, и Будду, и Мару - если вы будете любить священное и ненавидеть обыденное, то вам придется вечно барахтаться в океане смертей-и-рождений!* Линьцзи"
Г.Л. Олди "Мессия очищает диск"


кратный двум
отправлено 23.03.11 11:49 # 135


Кому: G-git, #106

> Опытный психолог = телепат?

Yuri E. как бы неплохо ответил. В общем опыт работа с людьми, причем посредством знаний, ведет к тому, что специалист уже начинает работать на уровне интуиции с творческим подходом.

Кому: Гонzа, #112

> Это да. После общения с психологом создается впечатление, что его главная задача - убедить тебя, что ты в нем нуждаешься.

К сожалению ситуация такая что, что бы зарабатывать психологом, нужно быть не сколько психологом, сколько коммерсантом, иметь связи и не обязательно быть хорошим психологом. Другое дело, что психолог может быть и прав, просто отрицать - нормальная защитная реакция, а почему психолог её не снял, это уже к нему вопрос.

Кому: KatyKat, #117

Вот! Вот оно понимание человеческой психологии!!!

На самом деле я заметил интересную закономерность: то, что людям досталось бесплатно, они меньше ценят, то есть запросто могут игнорировать рекомендации специалиста, если они достались за просто так. Фактически, оплата повышает эффективность консультации. Если че, я не консультирую, это выматывает сильно, предпочитаю работать с группой и то уже оставил это занятие, может летом вернусь.


Irizabel
отправлено 23.03.11 11:49 # 136


Кому: Эске, #83

Юрист???


fox72
отправлено 23.03.11 11:49 # 137


"Почему Киев, мать городов русских? Потому что Москва порт пяти морей!"(с)


кратный двум
отправлено 23.03.11 11:49 # 138


Кому: Olnis, #123

> Чтобы задать вопрос "есть ли бог?" нужно пару минут?

Вошел. Провел ритуал приветствия, задал вопрос - уже много. Тем более, у Будды скорее всего испрашивали аудиенции через учеников, то есть он уже заранее был предупрежден о сословии (касте) человека, чем он занимается etc.

> Ключевое слово общение. Если что, я присутствовал в общении психиатра и пациента, знаю какие вопросы и как задает психиатр, никто телепатически диагнозы не ставит как ты это утверждал в посте №85.

Ты видишь разницу между психиатром (доктором) и психологом - бесправным специалистом, который максимум может давать рекомендации, на которые можно накласть?


кратный двум
отправлено 23.03.11 11:54 # 139


Кому: Olnis, #123
Кому: кратный двум, #138

А блин, не дописал. Это где я утверждал, что психолог ставит диагноз (который психолог не ставит, потому что не доктор) телепатически? Это ты так ловко полемизируешь, утверждая то, что я не говорил, а потом опровергая? Суть сказанного состоит в том, что сбор анамнеза начинается еще до вербального контакта и у опытного психолога периодически получается угадать с чем к нему пришел человек еще до начала консультации как таковой. Никто диагнозы телепатически не ставит, так делают только дилетанты, тест - рабочий инструмент психолога.


Художник
отправлено 23.03.11 12:00 # 140


Кому: Darmidont, #131

> C ответами на аналогичный вопрос про Гоблина будет тот же расклад?

В смысле, есть ли Гоблин?

Есть.

http://oper.ru/gallery/view.php?t=1048754771


Семаргл
отправлено 23.03.11 12:03 # 141


Кому: Georg IV, #132

> Есть

Чем докажешь?!!


Blaze
отправлено 23.03.11 12:06 # 142


http://oper.ru/visitors/rules.php

Между цитатой и своей репликой надо оставлять пустую строку, иначе неудобно читать.

Две пустых строки оставлять не надо, три пустых строки также не нужны.



Пан Головатый
отправлено 23.03.11 12:06 # 143


Кому: Семаргл, #141

> Чем докажешь?!!

Его видели, а многие даже слышали живьём!


кратный двум
отправлено 23.03.11 12:07 # 144


Кому: Пан Головатый, #143

> Его видели, а многие даже слышали живьём!

[скептически]

Как и Деда Мороза!!!


Семаргл
отправлено 23.03.11 12:08 # 145


Кому: Пан Головатый, #143

> Его видели, а многие даже слышали живьём!

А с осязанием как? Щщупал кто бога-то?
Волнуюсь!!!


KroliKoff
отправлено 23.03.11 12:13 # 146


Кому: Семаргл, #145

Бывают осязательные галлюцинации.


Эске
отправлено 23.03.11 12:14 # 147


Кому: Irizabel, #136

> Юрист???

Ну да, не без этого.


Пан Головатый
отправлено 23.03.11 12:15 # 148


Кому: Семаргл, #145

> А с осязанием как? Щщупал кто бога-то?

Гоблин - не бог!


ВасьВась
отправлено 23.03.11 12:17 # 149


Главный то вопрос не задали: "Есть ли демократия?"


KroliKoff
отправлено 23.03.11 12:17 # 150


Кому: hlsw, #47

> так и лысина = цвет волос

Почему "равно"? Вообще-то в оригинале утверждается: "У лысины имеется цвет волос".

Кому: Эске, #83

> молчание в качестве самостоятельного ответа рассматриваемо быть не может.

[внимательно смотрит]

Кому: zrm, #124

> > лысина - это вид причёски
> > что-то не так?
>
> Круто! Кружка это швабра, потому что с ручкой!

А что тогда лысина, если не причёска?


middle_finger
отправлено 23.03.11 12:19 # 151


На вопрос, есть ли бог, мы отвечаем утвердительно: Да, бога нет!
А. Зиновьев


Семаргл
отправлено 23.03.11 12:23 # 152


Кому: KroliKoff, #146

> Бывают осязательные галлюцинации.

Не знал. Вот же ж, что в мире-то бывает!

Кому: Пан Головатый, #148

> Гоблин - не бог!

Я, значит, не понял, что ты про Гоблина сказал, а не про бога.


ivan_foto
отправлено 23.03.11 12:30 # 153


Вот что меня всегда интересует в такой постановке: есть ли смысл Будде расширять познания пришедшего с вопросом человека, или достаточно дать односложный ответ?


Mad Creator
отправлено 23.03.11 12:35 # 154


Кому: KroliKoff, #150

> А что тогда лысина, если не причёска?

её отсутствие.


zrm
отправлено 23.03.11 12:37 # 155


Кому: KroliKoff, #150

> А что тогда лысина, если не причёска?

Верхушка головы!


Кристобаль_Хунта
отправлено 23.03.11 12:37 # 156


Следуя ответам Будды получается нет Бога. То есть БОГ упоминается как нечто субъективное для каждого.
Маяковский говорил
"Нарисовали картинку-
назвали БОГ.
И ждут, чтоб этот БОГ
им помог"


Пан Головатый
отправлено 23.03.11 12:38 # 157


Кому: Семаргл, #152

> > Кому: KroliKoff, #146
>
> > Бывают осязательные галлюцинации.
>
> Не знал. Вот же ж, что в мире-то бывает!

У Хауса было, когда ему померещилось, что Кадди трахнул в 5 сезоне!


Пан Головатый
отправлено 23.03.11 12:40 # 158


Кому: Mad Creator, #154

> её отсутствие.

Но ведь отсутствие причёски бывает и при наличие волос. Когда они не причёсаны.


zrm
отправлено 23.03.11 12:42 # 159


Кому: Пан Головатый, #158

> Но ведь отсутствие причёски бывает и при наличие волос. Когда они не причёсаны.

Более того, причёска в некоторых местах может быть и без головы!


KroliKoff
отправлено 23.03.11 12:49 # 160


Кому: Mad Creator, #154

> её отсутствие.

Можешь на глаз отличить плешь от выбритого черепа?

Кому: Пан Головатый, #158

> Когда они не причёсаны.

Такую причёску некоторые называют "Я упала с сеновала, тормозила головой".


IGNATka
отправлено 23.03.11 12:49 # 161


в цитатник дабавлю, отличная притча!!!


Mapblk
отправлено 23.03.11 12:49 # 162


Кому: Добрый Фей, #30

> Знающие, так как там бог, есть ?

про бога нужно знать что он есть, но думать и действовать так, как будто бы его нет


vovan3312
отправлено 23.03.11 12:52 # 163


Кому: Кристобаль_Хунта, #156

> Следуя ответам Будды получается нет Бога. То есть БОГ упоминается как нечто субъективное для каждого.
> Маяковский говорил
> "Нарисовали картинку-
> назвали БОГ.
> И ждут, чтоб этот БОГ
> им помог"

А Маяковский, был буддист!!!


Семаргл
отправлено 23.03.11 12:56 # 164


Кому: Mapblk, #162

> про бога нужно знать что он есть

А как? Как можно _знать_, что он есть?


Семаргл
отправлено 23.03.11 12:57 # 165


Кому: Пан Головатый, #157

> У Хауса было, когда ему померещилось, что Кадди трахнул в 5 сезоне!

Не смотрел. Но что-то даже ради осязательных галлюцинаций сексуального характера смотреть не тянет!!!


valtazar
отправлено 23.03.11 12:59 # 166


Кому: vovan3312, #163

Конечно буддист! Лысый же!


Muzzlecore
отправлено 23.03.11 13:04 # 167


Кому: Добрый Фей, #30

> Знающие, так как там бог, есть ?

Бога нет, но в силу определённых причин его надо было придумать.

Поэтому, бог есть именно потому, что на самом деле его нет.

ДИ-А-ЛЕК-ТИ-КА!!!


Muzzlecore
отправлено 23.03.11 13:08 # 168


Кому: Mike Rashitov, #18

> Будда - голова!!!

Светлая голова!


Mapblk
отправлено 23.03.11 13:08 # 169


Кому: Семаргл, #164

молитва тебе поможет!


Кристобаль_Хунта
отправлено 23.03.11 13:08 # 170


Кому: Mapblk, #162

> про бога нужно знать что он есть,

Для чего знать? Если действовать будешь вопреки знанию? Это уже патология. раздвоение личности, шизофрения. Получается Бог - путь в психобольницу? Получается в церкви, когда поп читает молитвы, стоит вызвать санитаров - ибо у попа начинается обострение.
страшно-то как.


Художник
отправлено 23.03.11 13:13 # 171


Кому: Семаргл, #164

> А как? Как можно _знать_, что он есть?

Не можно, а нужно!!!


DDQ
отправлено 23.03.11 13:13 # 172


Кому: кратный двум, #135

> Yuri E. как бы неплохо ответил. В общем опыт работа с людьми, причем посредством знаний, ведет к тому, что специалист уже начинает работать на уровне интуиции с творческим подходом.

>Про старца Зосиму говорили многие, что он, допуская к себе столь многие годы всех приходивших к нему исповедывать сердце свое и жаждавших от него совета и врачебного слова, - до того много принял в душу свою откровений, сокрушений, сознаний, что под конец приобрел
прозорливость уже столь тонкую, что с первого взгляда на лицо незнакомого, приходившего к нему, мог угадывать: с чем тот пришел, чего тому нужно, и даже какого рода мучение терзает его совесть, и удивлял, смущал и почти пугал иногда пришедшего таким знанием тайны его, прежде чем тот молвил слово.

Ф. М. Достоевский
Братья Карамазовы


Muzzlecore
отправлено 23.03.11 13:14 # 173


Кому: Mapblk, #162

> про бога нужно знать что он есть, но думать и действовать так, как будто бы его нет

Лучше наоборот - знать, что его нет, но не воровать, не убивать и не ебать гусей!!


Мурыгинский
отправлено 23.03.11 13:15 # 174


Да ладно вам, камрады, спорить есль Бог или нет. Смысл спора, если Британские ученые установили, что у Бога жена есть? Так что Бог есть и он женатый.

http://top.rbc.ru/society/22/03/2011/564100.shtml


BrDr
отправлено 23.03.11 13:15 # 175


Кому: Darmidont, #131

> C ответами на аналогичный вопрос про Гоблина будет тот же расклад?

- Есть ли Гоблин?
- Тебе еще рано об этом знать !!!


Кристобаль_Хунта
отправлено 23.03.11 13:15 # 176


Кому: Muzzlecore, #167

> но в силу определённых причин

Огласите причины!
[совсем буддисты запутали]


Ftvkun
отправлено 23.03.11 13:17 # 177


Кому: Кристобаль_Хунта, #156

> Следуя ответам Будды получается нет Бога. То есть БОГ упоминается как нечто субъективное для каждого.

Для человека, все очень субъективно. В том числе сам человек!


Художник
отправлено 23.03.11 13:18 # 178


Кому: Muzzlecore, #173

>но не воровать, не убивать и не ебать гусей!!

А что тогда делать при пожаре?!!


BrDr
отправлено 23.03.11 13:21 # 179


Кому: Художник, #178

> А что тогда делать при пожаре?!!

Молиться и поститься !!!


Пан Головатый
отправлено 23.03.11 13:26 # 180


Кому: valtazar, #166

> Конечно буддист! Лысый же!

Размышляет о главном.

Кому: KroliKoff, #160

> Такую причёску некоторые называют "Я упала с сеновала, тормозила головой".

Причёска "Нахуя нужна расчёска".


Алиса
отправлено 23.03.11 13:26 # 181


Кому: Художник, #178

> А что тогда делать при пожаре?!!

Звонить 01


recanter66
отправлено 23.03.11 13:27 # 182


Будда толковый был.


Семаргл
отправлено 23.03.11 13:35 # 183


Кому: Mapblk, #169

> молитва тебе поможет!

Кому молиться-то? Какому богу? И о чём? О ниспослании знания?

Кому: Художник, #171

> Не можно, а нужно!!!

с вами невозможно спорить!!!


Malamute
отправлено 23.03.11 13:37 # 184


Однажды к пророку Мухаммаду пришли два человека. Первый спросил - есть ли прощение за убийство, и ему пророк ответил, что - да, есть, и вину свою можно искупить. Потом второй задал тот же вопрос, и ему ответил пророк, что - нет, за убийство прощения нет.

Находящийся рядом ученик задал вопрос пророку, почему тот дал два противоположных ответа на один и тот же вопрос? На что пророк ответил - первый уже совершил убийство, и жалеет об этом. Нет толку мучать его угрожая наказанием. Пусть лучше творит добро, искупая свою вину. А второй только замышляет злодеяние, так пусть одумается, испугавшись наказания за него.


stepnick
отправлено 23.03.11 13:40 # 185


> Кто не в курсе, молчание — тоже ответ.

Цитата по памяти.
"В тёмных кельях лысых угловатых черепов бродили тихие мысли-монахи. Инокомысли. Они требовали выражения только молчанием".

Олжас Сулейменов.


Georg IV
отправлено 23.03.11 13:49 # 186


Кому: Семаргл, #141

> Чем докажешь?!!

А смысл?


Художник
отправлено 23.03.11 13:52 # 187


Кому: Georg IV, #186

> А смысл?

Ты не видишь смысла в доказательстве своих слов?


Digger
отправлено 23.03.11 13:53 # 188


Тааааааак!!!!!!!!


Художник
отправлено 23.03.11 13:58 # 189


Кому: Digger, #188

Ну, начинай!!!


Digger
отправлено 23.03.11 14:01 # 190


Однажды Ян Чжу и Ле Цзы остановились на мосту. Ян Чжу сказал: хорошо быть рыбами, они плавают и не ведают что делают. На что Ле Цзы заметил: ну ты же не рыба, откуда ты знаешь, хорошо им или плохо? На что Чжуан Цзы заметил: ну ты же не я, ты же не знаешь, что я знаю а что нет.


Семаргл
отправлено 23.03.11 14:02 # 191


Кому: Georg IV, #186

> А смысл?

Смысл - в подтверждении твоего голословного утверждения. Докажешь - мы будем знать, что бог есть. Не докажешь - мы не поверим тебе на слово, что бог есть.


ushak
отправлено 23.03.11 14:04 # 192


Кому: СалоЕддин, #88

> Будда - голова!!!
>
> почти как Вассерман!!!

А против Перельмана - карлик!


Digger
отправлено 23.03.11 14:08 # 193


Кому: Digger, #190

> На что Чжуан Цзы заметил

Блядь! Ян Чжу, конечно!


Nevsky
отправлено 23.03.11 14:09 # 194


- Вы верите в Бога?
- Все люди верят. Одни верят, что Бог есть, другие - что Бога нет. И то, и другое недоказуемо.

 

(c) известный мудак, которому неведомо, что отсутствие не нуждается в доказательствах



Goblin
отправлено 23.03.11 14:10 # 195


Кому: Nevsky, #194

> - Вы верите в Бога?
> - Все люди верят. Одни верят, что Бог есть, другие - что Бога нет. И то, и другое недоказуемо.

с точки зрения мудака - безусловно


ushak
отправлено 23.03.11 14:10 # 196


Кому: Digger, #190

> Однажды Ян Чжу и Ле Цзы остановились на мосту. Ян Чжу сказал: хорошо быть рыбами, они плавают и не ведают что делают. На что Ле Цзы заметил: ну ты же не рыба, откуда ты знаешь, хорошо им или плохо? На что Чжуан Цзы заметил: ну ты же не я, ты же не знаешь, что я знаю а что нет.

"Какое сильное кунг-фу!!!" (с)


Doom
отправлено 23.03.11 14:22 # 197


Кому: dorsett, #134

> Г.Л. Олди "Мессия очищает диск путём форматирования"

Кому: Nevsky, #194

> другие - что Бога нет

Отсутствие веры в бога многие почему-то понимают как "веру в отсутствие бога".


serg3302
отправлено 23.03.11 14:23 # 198


Будда - мудр.


Пан Головатый
отправлено 23.03.11 14:25 # 199


Кому: Doom, #197

> Отсутствие веры в бога многие почему-то понимают как "веру в отсутствие бога".

У многих, ИМХО, так и есть. Немногие способны самостоятельно сформулировать доказательство отсутствие бога, а соответственно верят в его отсутствие, полагаясь на авторитет других.


Muzzlecore
отправлено 23.03.11 14:26 # 200


Кому: Doom, #197

> Отсутствие веры в бога многие почему-то понимают как "веру в отсутствие бога".

Отсутствие волос - это мега-причёска!!


Georg IV
отправлено 23.03.11 14:27 # 201


Кому: Семаргл, #191

> Смысл - в подтверждении твоего голословного утверждения. Докажешь - мы будем знать, что бог есть. Не докажешь - мы не поверим тебе на слово, что бог есть.

А кому нужно чтобы ты мне верил на слово? Мне не нужно.


Goblin
отправлено 23.03.11 14:29 # 202


Кому: Doom, #197

> Отсутствие веры в бога многие почему-то понимают как "веру в отсутствие бога".

Ты пропустил важное слово:

Отсутствие веры в бога многие мудаки понимают как "веру в отсутствие бога".


MadFrog
отправлено 23.03.11 14:32 # 203


Кому: Georg IV, #201

Тогда к чему ты это вообще написал ?


Olnis
отправлено 23.03.11 14:34 # 204


Кому: кратный двум, #138

> Вошел. Провел ритуал приветствия, задал вопрос - уже много. Тем более, у Будды скорее всего испрашивали аудиенции через учеников, то есть он уже заранее был предупрежден о сословии (касте) человека, чем он занимается etc.

Угу, еще чаю поппили, за жизь попиздели.:)

Кому: кратный двум, #139

> А блин, не дописал. Это где я утверждал, что психолог ставит диагноз (который психолог не ставит, потому что не доктор) телепатически?

Почитай свой пост первый обращенный ко мне.

> Это ты так ловко полемизируешь, утверждая то, что я не говорил, а потом опровергая?

Нет.

> Суть сказанного состоит в том, что сбор анамнеза начинается еще до вербального контакта и у опытного психолога периодически получается угадать с чем к нему пришел человек еще до начала консультации как таковой.

Особенно об образе мышления человека?

> Никто диагнозы телепатически не ставит, так делают только дилетанты, тест - рабочий инструмент психолога.

Ловко вывернулся, браво.


RussianBear01
отправлено 23.03.11 14:34 # 205


А что, если к Будде с вопросом придет Мигалков?


Fat
отправлено 23.03.11 14:34 # 206


Интересно, а если бы Будде задали вопрос не "Есть ли бог?", а "С вашей точки зрения, есть ли бог?", он бы так же отвечал?


trmph
отправлено 23.03.11 14:36 # 207


Кому: Goblin, #202

А тем временем буддизм вообще не подразумевает какую-либо веру. Это религия опыта


Кристобаль_Хунта
отправлено 23.03.11 14:39 # 208


Интересно, а эту притчу кто озвучил? западник какой, толкователь буддизма? Для буддиста не существует понятия единого ТНБ, следовательно вопрос не корректен.


Семаргл
отправлено 23.03.11 14:40 # 209


Кому: Georg IV, #201

> А кому нужно чтобы ты мне верил на слово? Мне не нужно.

Значит, бога - нет. Согласен?


Sap.A
отправлено 23.03.11 14:40 # 210


Кому: trmph, #207

> А тем временем буддизм вообще не подразумевает какую-либо веру.

а что в данном случае подразумевается под словом "вера"


Скиталец
отправлено 23.03.11 14:41 # 211


Кому: Doom, #197

> Отсутствие веры в бога многие почему-то понимают как "веру в отсутствие бога".

да потому что большинство "атеистов" ровно такие же атеисты, как большинство
"верующих" - верующие. идиоты потому что. и те и те идиоты смутно верят
"во что то эдакое" с разным знаком, потому что познавать и понимать не способны.


Скиталец
отправлено 23.03.11 14:42 # 212


а вообще как то вяло тут. разочарован!


MadFrog
отправлено 23.03.11 14:44 # 213


Кому: Семаргл, #209

Сейчас он ответит что ему пофиг согласен ли ты с ним или нет!


Пан Головатый
отправлено 23.03.11 14:44 # 214


Кому: Скиталец, #212

> а вообще как то вяло тут. разочарован!

О чём спорить?


ushak
отправлено 23.03.11 14:46 # 215


Кому: Muzzlecore, #200

> Отсутствие волос - это мега-причёска!!

У Бруса Вилиса, Юлия Бриннера и еще кое у кого - да!


Семаргл
отправлено 23.03.11 14:50 # 216


Кому: MadFrog, #213

> Сейчас он ответит что ему пофиг согласен ли ты с ним или нет!

Это не я с ним согласен, это он со мной согласен, если доказать не может.


Добрый Фей
отправлено 23.03.11 14:52 # 217


Кому: Krix, #38

> Знающие, так как там бог, есть ?
>
> А есть они, знающие, камрад?
> Или только догадывающиеся? Или наоборот - уверенные и категоричные?
>
> Просто интересно, ты серьезного ответа на свой вопрос ждешь или это такой мощный стеб?

Мощный стеб-это ответы Будды гражданам (в заметке)
Мощность моего стеба на порядок ниже.


Ftvkun
отправлено 23.03.11 14:59 # 218


Кому: Пан Головатый, #199

> Немногие способны самостоятельно сформулировать доказательство отсутствие бога

Кто то вообще способен?


Добрый Фей
отправлено 23.03.11 15:03 # 219


Кому: Zx7R, #74

> > С какой целью интересуешься??

Ищу просветления.


MadFrog
отправлено 23.03.11 15:03 # 220


Кому: Семаргл, #216

Это он то согласен !? Вот тут я не согласен !!!


trmph
отправлено 23.03.11 15:03 # 221


Кому: Ftvkun, #218

> Кто то вообще способен?

А.Вассерман


Дикий Шлямбур
отправлено 23.03.11 15:04 # 222


Кому: vkni, #64

> Говоря математически, Будда ввёл в систему дополнительный фактор, неизвестный остальным, и на его основе меняется её решение.
>
> На этом построена математическая теория катастроф, которая близка к фазовым переходам в физике.

Эээ..., ну не только они... Я имел ввиду другое - "не садись играть в карты с Богом", Бог не будет жульничать, он просто поменяет правила так как ему надо (не обязятельно, чтоб он выиграл). В данном случае Будда меняет правила как ему надо, вводя новые факторы в систему. Учитывая масштабы системы, это не катастрофа, да и фазовый переход (просветление) не гарантирован. А технически - это жульничиство (так же как храбрость - это глупость).


Скиталец
отправлено 23.03.11 15:05 # 223


Кому: Пан Головатый, #214

> О чём спорить?

можно и не спорить - а весело


Пан Головатый
отправлено 23.03.11 15:07 # 224


Кому: Ftvkun, #218

> Кто то вообще способен?

Говорят, был философ с фамилией Кант. Тут, имхо, как и везде применимо правило 95%.


Digger
отправлено 23.03.11 15:09 # 225


Кому: Goblin, #195

> с точки зрения мудака - безусловно

Блин, я только размял пальцы!!!


Digger
отправлено 23.03.11 15:12 # 226


Кому: Скиталец, #211

> да потому что большинство "атеистов" ровно такие же атеисты, как большинство
> "верующих" - верующие. идиоты потому что.

С точки зрения идиота так и есть.

> и те и те идиоты смутно верят

Фраза "смутно верят" прекрасна.

> "во что то эдакое" с разным знаком, потому что познавать и понимать не способны.

Ты выдыхай, бобёр, хоть иногда.


Rus[H]
отправлено 23.03.11 15:12 # 227


Кому: Goblin, #202

Аналогию с лысиной, вычитанную на просторах Тупичка, запомнил давно и надолго, железный аргумент в беседе с контуженными относительно вопроса атеизма и веры.

Кому: RussianBear01, #205

> А что, если к Будде с вопросом придет Мигалков?

Не, первым его вопросом будет: "Будда, а что ты делаешь на моём месте?"


Irizabel
отправлено 23.03.11 15:15 # 228


Кому: Эске, #147

все вы, юристы, одинаковые)))


integral
отправлено 23.03.11 15:15 # 229


Кому: Nevsky, #194

> - Вы верите в Бога?
> - Все люди верят. Одни верят, что Бог есть, другие - что Бога нет. И то, и другое недоказуемо

Извините, а если я не верю в том, что армия бешанных хомячков под руководством восставшего из пепла Гитлера планирует в ближайшие десять лет захватить мир - я ничем не отличаюсь от человека, который в это верит?


Пан Головатый
отправлено 23.03.11 15:15 # 230


Кому: Скиталец, #212

А ты переживал.


Семаргл
отправлено 23.03.11 15:16 # 231


Кому: MadFrog, #220

> Это он то согласен !? Вот тут я не согласен !!!

А ты откуда это про него знаешь?
[подозрительно смотрит]


Ftvkun
отправлено 23.03.11 15:18 # 232


Кому: trmph, #221

> Кто то вообще способен?
>
> А.Вассерман
>

Сомневаюсь


Дикий Шлямбур
отправлено 23.03.11 15:27 # 233


Кому: Blaze, #129

> Может это намек на людей, считающих что у комплексных проблем/вопросов есть только одно верное объяснение (оно же ПРАВДАЪ!!!)? :)

Наоборот. У простых вопросов - комплексное (сложное) решение. Или - нет простых вопросов, те что задавали граждане, оказались сложнее при введении нового факта (их сознание).


sherl
отправлено 23.03.11 15:27 # 234


"Господи, дай мне силы изменить то, что я могу изменить, Господи, дай мне терпимости смириться с тем, что не в моих силах изменить. Господи, дай мне мудрость, чтобы отличить одно от другого". По теме - как-то так.


Zx7R
отправлено 23.03.11 15:36 # 235


Кому: Добрый Фей, #219

> Ищу просветления.

А сколько надо? А платить чем будешь?

[Вытаскивает из баула фонарики всяких цветов и видов]

Есть на нанодиодах!!!


Georg IV
отправлено 23.03.11 15:36 # 236


Кому: MadFrog, #203

> Тогда к чему ты это вообще написал ?

Человек спросил, я ответил.



Кому: Семаргл, #209

> Значит, бога - нет. Согласен?

Где Бога нет?


Zx7R
отправлено 23.03.11 15:37 # 237


Кому: Irizabel, #228

> все вы, юристы, одинаковые)))

А вотт это уже антисемитизом!!


Zx7R
отправлено 23.03.11 15:38 # 238


Кому: sherl, #234

> Господи, [дай] мне силы изменить то, что я могу изменить, [Господи, дай] мне терпимости смириться с тем, что не в моих силах изменить. [Господи, дай] мне мудрость

[Голос с неба]

Задрали уже!!!


Digger
отправлено 23.03.11 15:40 # 239


Кому: Zx7R, #238

> Задрали уже!!!

Да заебали. Хуй вам!!!


Художник
отправлено 23.03.11 15:40 # 240


Кому: Zx7R, #235

> [Вытаскивает из баула фонарики всяких цветов и видов]
>
> Есть на нанодиодах!!!

Гражданин, лицензию покажите!!!


Художник
отправлено 23.03.11 15:42 # 241


Кому: Digger, #239

> Да заебали. Хуй вам!!!

Всё таки Он - Михалков!!!


marsel
отправлено 23.03.11 15:43 # 242


Читал еще один вариант притчи, где третьему вопрошающему Будда ответил просто: "Я не знаю"
Первый истово закоснело верил, второй так же не верил, Будда посмеялся над их закоснелостью. Третий же был в поиске Пути, Будда понял это (Будда ведь!) и указал ему на продолжение поиска.

Прочитав эту притчу, почему-то вспомнил еще одно изречение из Дзен-буддизма: "Речь-клевета. Молчание-ложь. За пределами речи и молчания есть выход".
Диалектика в чистом виде)


MadFrog
отправлено 23.03.11 15:43 # 243


Кому: Georg IV, #236

При отсутствии аргументации, особенно когда её просят, это не ответ а просто изречение.

Кому: Семаргл, # 231

[Ничего не отвечает, молчит и смотрит со значением.]


Кристобаль_Хунта
отправлено 23.03.11 15:43 # 244


Кому: sherl, #234

> Господи, дай мне силы изменить

А кто это такой, именуемый Господи?? и почему он что-то должен давать?


Digger
отправлено 23.03.11 15:48 # 245


Кому: Скиталец, #223

> можно и не спорить - а весело

Ты бы эта. Заткнул хлебало.


sherl
отправлено 23.03.11 15:58 # 246


Кому: Zx7R, #238
Кому: Digger, #239


Ну вот - прибежали жадные дети, и всё опошлили. Речь же про состоятельных парней!!!


Zx7R
отправлено 23.03.11 15:59 # 247


Кому: Художник, #240

> Гражданин, лицензию покажите!!!

А вы кто будете? И зачем???


Семаргл
отправлено 23.03.11 15:59 # 248


Кому: Georg IV, #236

> Где Бога нет?

Нигде бога нет. Вообще нет. Нигде.


Zx7R
отправлено 23.03.11 16:01 # 249


Кому: Семаргл, #248

> Нигде бога нет. Вообще нет. Нигде.

Какие ваши доказательства?!


SirJuffin
отправлено 23.03.11 16:03 # 250


Кому: sherl, #246

> Ну вот - прибежали жадные дети, и всё опошлили. Речь же про состоятельного Господа!!!

Извините.


Семаргл
отправлено 23.03.11 16:04 # 251


Кому: Zx7R, #249

> Какие ваши доказательства?!

Я бы попросил!!!

Отсутствие констатируют! Это пусть он доказывает наличие!


Художник
отправлено 23.03.11 16:06 # 252


Кому: Zx7R, #247

> А вы кто будете? И зачем???

[убегает, бубнит под нос] Непуганый какой, а!


Скиталец
отправлено 23.03.11 16:08 # 253


Кому: Digger, #226

О, Самый Атеистичный Атеист, Воплощений Атеизма на Земле и прочая... прочая...

я буду придерживаться прежней договорённости в одностороннем порядке:
на Тупичке, ни в комментах, ни на форуме, я с тобой в диалоги не вступаю и
с третьими лицами тебя и твои действия не обсуждаю.

тебя, понятно, это никак не ограничивает - жги, позорься.


Скиталец
отправлено 23.03.11 16:10 # 254


Кому: Пан Головатый, #230

> А ты переживал.

да я и сейчас весьма насторожен


Скиталец
отправлено 23.03.11 16:11 # 255


Кому: Художник, #240

> > Гражданин, лицензию покажите!!!

ты всё равно не поймёшь, она на китайском


affigi
отправлено 23.03.11 16:17 # 256


Третьего дня затертого года прочитал нечто под названием "Kissing Hank's Ass" :

http://www.jhuger.com/kisshank.php

Старо, но адски весело!


Abrikosov
отправлено 23.03.11 16:24 # 257


Кому: RussianBear01, #205

> А что, если к Будде с вопросом придет Мигалков?

И спросит: "А есть ли Я?"


abc
отправлено 23.03.11 16:24 # 258


Кому: Скиталец, #212

> а вообще как то вяло тут. разочарован!

ложки НЕТ!
кошки Шрёдингера тоже НЕТ!!!


Собакевич
отправлено 23.03.11 16:28 # 259


Кому: SirJuffin, #250

> Речь же про состоятельного Господа!!!
>
> Извините.

Солидный Господь - для солидных господ! (с)


abc
отправлено 23.03.11 16:31 # 260


Кому: Digger, #190

> Однажды Ян Чжу и Ле Цзы остановились на мосту.

Однажды Учитель Ху путешествовал вместе с одним из своих друзей.На дороге им встретился человек в одежде дзенского монаха.Как велит традиция, Учитель Ху спросил его о смысле дзен.
Ничего не ответил монах.Стоило Учителю отвернуться, как он исчез.
- Какой глубокий ответ, - сказал друг Учителя. - Должно быть этот человек познал.
- Его ответ был ещё глубже, вместе с ним исчезли и все наши деньги.


SirJuffin
отправлено 23.03.11 16:31 # 261


Кому: Собакевич, #259

> Солидный Господь - для солидных господ! (с)

Так!


Пан Головатый
отправлено 23.03.11 16:36 # 262


Кому: Собакевич, #259

> Солидный Господь - для солидных господ! (с)

И если бы сын человеческий вдруг появился из-за ближайшей гряды скал, чтобы повести их за собой, он, конечно, ехал бы не на смешном и нелепом осле, а на статном боевом коне, и сам был бы в колете и панцире, а они окружили бы его и кричали: «Сир! В прошлый раз вас победили враги, они распяли вас. На этот раз, с нами, победите вы! Убивайте их! Убивайте их! (Томас Манн "Молодые годы Генриха 4")
Мне это почему-то вспомнилось.


Georg IV
отправлено 23.03.11 16:37 # 263


Кому: MadFrog, #243

> При отсутствии аргументации, особенно когда её просят, это не ответ а просто изречение.

Тот кто спрашивал не просит.



Кому: Семаргл, #248

> Нигде бога нет. Вообще нет. Нигде.

Нигде это где?


Abrikosov
отправлено 23.03.11 16:41 # 264


Кому: Пан Головатый, #262

> И если бы сын человеческий вдруг появился из-за ближайшей гряды скал, чтобы повести их за собой, он, конечно, ехал бы не на смешном и нелепом осле, а на статном боевом коне, и сам был бы в колете и панцире

Ну родится опять Сын Человеческий – а дальше-то что? Воспитываться он всё равно будет с применением быдлоящика, быдлорадио, быдлосми, в быдлошколе и в быдловузе. Если родители его будут против такого воспитания – поможет ювенальная юстиция (конторы эти куда эффективнее действуют, чем примитивные "хелуфеи и фелефеи" Ирода царя) – отберут ребенка у нерадивых родителей и сдадут его на воспитание в приёмную семью американских лесбиянок. На худой конец можно и танк пригнать (штурм "Ветви Давидовой" официально был устроен чтобы "спасти" детей членов этой секты – детей кстати всех случайно при штурме и убили...). В общем, уже мало надежды. Мир принесённый людям пофигу, а меч в наше время "короткоствола" уже не так эффективен.
(c) FVL


Digger
отправлено 23.03.11 16:41 # 265


Кому: Скиталец, #253

> тебя, понятно, это никак не ограничивает - жги, позорься.

Плохо, когда оппонет мудак. А что делать?


MadFrog
отправлено 23.03.11 16:49 # 266


Кому: Georg IV, #263

В посте #141 просили, если я не ошибаюсь.


sherl
отправлено 23.03.11 17:00 # 267


Кому: Собакевич, #259

> Солидный Господь - для солидных господ! (с)

Камрад таки в теме!!!


Georg IV
отправлено 23.03.11 17:08 # 268


Кому: MadFrog, #266

> В посте #141 просили, если я не ошибаюсь.

Тот кому я отвечал спрашивал ещё в #30
А тот который в #141 уверен что Бога нет(#248), зачем тогда доказывать?


Abrikosov
отправлено 23.03.11 17:23 # 269


Кому: Georg IV, #268

> А тот который в #141 уверен что Бога нет(#248), зачем тогда доказывать?

А ты можешь доказать, что Бог есть?


Dribler
отправлено 23.03.11 17:24 # 270


"Если бога нет, то всё позволено"

Достоевский, если не ошибаюсь. Значит, всё можно? И никакого ответа за преступления, беззакония не будет. Пришёл в школу, пострелял, оставил десятки трупов и застрелился. И безнаказан. Почему тогда люди решают, кого судить и за что? Откуда это взялось? Совесть откуда взялась? Продукт эволюции что ли?

Какие-то учёные уже чуть ли не гены добра и зла обнаружили. Всё дело в генах, получается.
Наказывать не за что, сажать, казнить не за что, человек не виноват. Человеческий суд ни разу не совершенен.

Вот как с этим быть?


Goblin
отправлено 23.03.11 17:25 # 271


Кому: Dribler, #270

> "Если бога нет, то всё позволено"
>
> Достоевский, если не ошибаюсь. Значит, всё можно?

А если бог есть, значит ничего нельзя.

> Совесть откуда взялась?

От сырости.


Korsar Nik
отправлено 23.03.11 17:29 # 272


Кому: Tef, #20

> Надо бы перечитать интервью про НЛП и деда Мороза.

Кстати, да. Тоже про ту беседу вспомнил.


Narayana
отправлено 23.03.11 17:31 # 273


Будда, как всегда, прав. Прежде чем спорить, есть ли Бог, надо определиться с понятиями. А то каждый понимает под "Богом" что-то свое, хрен разберешься.


17-011
отправлено 23.03.11 17:32 # 274


Кому: Dribler, #270

> человек не виноват

В этом мире все происходит либо с божьей помощью, либо божьим попущением. Так что да - не виноват.

Касательно Достоевского следует напомнить, что он был глубоко верующим человеком - соответственно тезис "бога нет - все позволено" придуман именно верующим и отображает систему ценностей верующего, в которой, получается, без страха перед непреодолимой и неотвратимой абсолютной внешней силой человек не будет иметь никаких тормозов. К счастью люди все-таки способны вести себя как люди потому что люди, а не из-за чего-то другого. А страхи Федора Михалыча пускай останутся на его совести.


morze
отправлено 23.03.11 17:37 # 275


Кому: Goblin, #202

Не указано, сколько брал Будда денег за ответы!!!


Пан Головатый
отправлено 23.03.11 17:38 # 276


Кому: Dribler, #270

> Совесть откуда взялась? Продукт эволюции что ли?

Совесть придумали плохие люди, что хорошие мучились (с).


Собакевич
отправлено 23.03.11 17:40 # 277


Кому: Пан Головатый, #262

> И если бы сын человеческий вдруг появился из-за ближайшей гряды скал, чтобы повести их за собой, он, конечно, ехал бы не на смешном и нелепом осле, а на статном боевом коне, и сам был бы в колете и панцире, а они окружили бы его и кричали: «Сир! В прошлый раз вас победили враги, они распяли вас. На этот раз, с нами, победите вы! Убивайте их! Убивайте их! (Томас Манн "Молодые годы Генриха 4")

Кстати, что касается убийства
Спасителя, то это была прескверная история. Добрый падре во Франции прочел
нам по записи всю правду о ней. Солдаты настигли его в саду. Может быть,
апостолы Христовы и были людьми святыми, но как воинам им грош цена.
Правда, один, сэр Петр, действовал как настоящий мужчина; но - если только
его не оклеветали он отсек слуге всего лишь ухо, а рыцарь не стал бы
хвалиться таким подвигом. Клянусь десятью пальцами! Будь я там с Черным
Саймоном из Нориджа и несколькими отборными людьми из Отряда, мы бы им
показали! А если уж ничего бы не смогли поделать, мы бы этого лжерыцаря,
сэра Иуду, так истыкали английскими стрелами, что он проклял бы тот день,
когда взял на себя столь подлое поручение.

(с) А. Конан Дойль "Белый отряд"


Пан Головатый
отправлено 23.03.11 17:42 # 278


Кому: Собакевич, #277

Бытие определяет сознание. (с)
А сознание определяет бытие!


DKey
отправлено 23.03.11 17:44 # 279


Кому: BrDr, #175

Эта история вообще может быть адаптирована к множеству вопросов. Например, так:
Пришли как-то к Будде 3 человека и спросили, есть ли в России армия.
Обаме сказал "Да", шоб не лез в Россию
Сердюкову сказал "Нет", чтобы не лез туда, где не понимает
Ну и МД ничего не ответил, чтобы тот не знал, косить от нее или нет.


Abrikosov
отправлено 23.03.11 17:44 # 280


Кому: Dribler, #270

> "Если бога нет, то всё позволено"

На самом деле всё обстоит совершенно иначе. «Если Бог есть, то очень многое позволено»: согрешил – покаялся. А атеист же не может «спрятаться» за авторитет церкви, и должен только сам отвечать за свои поступки. И уж если согрешил, то «отпустить» этот грех, в сегодняшней и единственной жизни, ему могут только реальные люди, перед которыми он виновен, а не Бог, который «отпустит» всё, что угодно, лишь бы покаялся. Это – гораздо более высокий моральный принцип.

> И никакого ответа за преступления, беззакония не будет.

Так чего не будет: ответа за преступления или же беззакония?
Ты уж определись.

> Пришёл в школу, пострелял, оставил десятки трупов и застрелился. И безнаказан.

Так застрелился или всё-таки остался безнаказан? Ты уж определись.

> Почему тогда люди решают, кого судить и за что? Откуда это взялось? Совесть откуда взялась?

Совесть - сообщаю для непонятливых - с привлечением граждан к суду связана весьма слабо. Судят не за отсутствие совести и не из-за совести, а по закону и из-за его нарушения.

> Продукт эволюции что ли?

Да, продукт социальной эволюции. Прикинь!

> Какие-то учёные уже чуть ли не гены добра и зла обнаружили.

Британские, небось. Эти могут!!!
"Мое бунтует естество и сеять зло пора, но что есть зло и в чем его отличье от добра? Не может быть добра без зла, такие вот дела" (с)

> Всё дело в генах, получается.

Именно. Так что плохих людей можно отличить от хороших путём ряда тестов, например, измерения бошки штангециркулем. А потом плохих всех убить. Ух, заживем!!!

> Наказывать не за что, сажать, казнить не за что, человек не виноват.

Больных заразной болезнью изолируют общества, хотя они уж точно ни в чём не виноваты. :)

> Человеческий суд ни разу не совершенен.

Тут есть два варианта: либо пользоваться несовершенным человеческим судом, либо никого не судить, а сидеть и ждать совершенного суда божьего.
Что бы ты выбрал?


Germanus
отправлено 23.03.11 17:47 # 281


Кому: Пан Головатый, #278

> Бытие определяет сознание. (с)

Битиё определяет сознание. (ещё бОльший (с))

У некоторых граждан связка жопа-мозг настолько сильна, что, пока не надерёшь заднюю точку, мозг не включается.


Dribler
отправлено 23.03.11 17:47 # 282


Кому: Goblin, #271

> Совесть откуда взялась?
>
> От сырости.

Ну несерьёзно же, Дмитрий Юрич.

Вот в самом деле, справедливости искать в жизни не стоит. Её походу нет. Ну бога допустим нет и никогда не было. Зачем вообще взялась вера? Хоть бы кто ответ дал, для чего ну, в частности, человек родился и живёт? Разделение поступков человека на добро и зло откуда взялось? Типа нравственный закон, который для всех без исключения действует. МОжно где поинтересоваться? Есть может источники какие?


Дикий Шлямбур
отправлено 23.03.11 17:50 # 283


Кому: sherl, #234

> Господи, дай мне

Мэрседэс Бэнц!!!


legion
отправлено 23.03.11 17:52 # 284


Кому: Dribler, #270

> Совесть откуда взялась?

Если ты думаешь, что она "взялась", что ты думаешь по поводу "куда уходит"?


Скиталец
отправлено 23.03.11 17:56 # 285


Кому: morze, #275

> Не указано, сколько брал Будда денег за ответы!!!

по прейскуранту. самое дорогое - взгляд со сначением


Germanus
отправлено 23.03.11 17:57 # 286


Подошёл к Будде четвертый гражданин и спросил:

- Зачем вообще взялась вера? Хоть бы кто ответ дал, для чего ну, в частности, человек родился и живёт? Разделение поступков человека на добро и зло откуда взялось? Типа нравственный закон, который для всех без исключения действует. МОжно где поинтересоваться? Есть может источники какие?

И заплакал Будда.


Семаргл
отправлено 23.03.11 18:01 # 287


Кому: Georg IV, #263

> Нигде это где?

Да простят меня камрады за ссылку на педевикию:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%B3%D0%B4%D0%B5_%28%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%...

А ты на вопрос отвечать будешь?
Или не способен?

Кому: Georg IV, #268

> А тот который в #141 уверен что Бога нет(#248), зачем тогда доказывать?

Я не "уверен, что бога нет", я знаю, что бога нет. Разницу можешь понять?


Пан Головатый
отправлено 23.03.11 18:03 # 288


Кому: Dribler, #270

> "Если бога нет, то всё позволено"
>
> Достоевский, если не ошибаюсь. Значит, всё можно? И никакого ответа за преступления, беззакония не будет.

Может я тебе шаблон порву, но большинство, хоть и не подавляющее, уголовников, с которыми я общался, люди верующие.

Кому: Dribler, #282

> Зачем вообще взялась вера?

Продукт эволюции. Говорят, что всё начиналось с поклонения силам природы.

> Хоть бы кто ответ дал, для чего ну, в частности, человек родился и живёт?

Чтоб другие люди родились и жили.

> Разделение поступков человека на добро и зло откуда взялось? Типа нравственный закон, который для всех без исключения действует.

Продукт социальной эволюции. С чего ты взял, что на всех? Преступность, Гитлера и ко никто не отменял. Ну и политиков. Всё относительно.

> Можно где поинтересоваться?

Это учебники по истории философии и религий. Ссылок у меня нет, извини.


Дикий Шлямбур
отправлено 23.03.11 18:04 # 289


Кому: Goblin, #271

> Совесть откуда взялась?
>
> От сырости.

Слышал, что совесть и мораль - есть замена некоторых инстинктов, ушедших вместе с пришествием разума. Если не правильно мне сказали, пусть общественность меня поправит.


Goblin
отправлено 23.03.11 18:05 # 290


Кому: Dribler, #282

> Ну несерьёзно же, Дмитрий Юрич.

А твои подростковые тезисы, надо понимать, серьёзны?

> Вот в самом деле, справедливости искать в жизни не стоит. Её походу нет.

Вот так открытие?

Это проявление божьей воли, правильно понимаю?

> Ну бога допустим нет и никогда не было.

Да мне без разницы, я не страдаю.

> Зачем вообще взялась вера?

http://oper.ru/torture/read.php?t=1022087371

> Хоть бы кто ответ дал, для чего ну, в частности, человек родился и живёт?

[рыдает]

Да ни для чего.

Если сам для себя не придумаешь - для чего.

> Разделение поступков человека на добро и зло откуда взялось?

Конрад Лоренц
Так называемое зло

> Типа нравственный закон, который для всех без исключения действует.

Тебе сколько лет, дружок?

Как ты думаешь - на сотни миллионов преступников он действует?

> МОжно где поинтересоваться? Есть может источники какие?

Полно.


sherl
отправлено 23.03.11 18:06 # 291


Кому: Дикий Шлямбур, #283

> Господи, дай мне
>
> Мэрседэс Бэнц!!!


"Да что вы ко мне всё с материальным лезете! Уже сам возьми!"


Dribler
отправлено 23.03.11 18:07 # 292


Кому: Abrikosov, #280

> Пришёл в школу, пострелял, оставил десятки трупов и застрелился. И безнаказан.
>
> Так застрелился или всё-таки остался безнаказан? Ты уж определись.

Если он застрелится, кто ответит за убитых им, в тюрьму его уже не посадишь, пулю в башку не пустишь. Он сам себя убил. Причём, может даже не в состоянии отчаяния и не будучи невменяемым. То есть он останется безнаказанным, выходит.


> Продукт эволюции что ли?
>
> Да, продукт социальной эволюции. Прикинь!

Ты про закон или про совесть?

> Совесть - сообщаю для непонятливых - с привлечением граждан к суду связана весьма слабо

да как бы в курсе

> Человеческий суд ни разу не совершенен.
>
> Тут есть два варианта: либо пользоваться несовершенным человеческим судом, либо никого не судить, а сидеть и ждать совершенного суда божьего.
> Что бы ты выбрал?

Вопрос понял. Денег очень много надо на нашем суде, а высший суд, хрен его знает, есть он или нет.


DRoman
отправлено 23.03.11 18:07 # 293


Кому: Dribler, #270

> "Если бога нет, то всё позволено"
>
> Достоевский, если не ошибаюсь.

Ага. Этож из "Братьев Карамазовых". Персонаж-Дмитрия, кажись, на эту тему загонялся, а он тем еще долбаебом там изображен.

P.S. Еще один шизофреник не из последних заявил, что "Бог умер"


Georg IV
отправлено 23.03.11 18:32 # 294


Кому: Abrikosov, #269

> А ты можешь доказать, что Бог есть?

Доказывать могу, а доказать нет.


Дикий Шлямбур
отправлено 23.03.11 18:32 # 295


Кому: Germanus, #286

> Подошёл к Будде четвертый гражданин и спросил:
>
> - Зачем вообще взялась вера? Хоть бы кто ответ дал, для чего ну, в частности, человек родился и живёт? Разделение поступков человека на добро и зло откуда взялось? Типа нравственный закон, который для всех без исключения действует. МОжно где поинтересоваться? Есть может источники какие?

На что ему царевич Шакьямуни сказал: пройдёт много лет, ты много раз переродишься, и когда ты будешь жить в 2011 году от рождества некоева Ис Уса, будь внимателен к некоему Кургиняну. Он тебе всё объяснит, а пока подмети пол...


zrm
отправлено 23.03.11 18:33 # 296


Кому: Georg IV, #263

> Нигде бога нет. Вообще нет. Нигде.
>
> Нигде это где?

Вот у меня в левом кармане нет. Проверил!

Даю установку: встань, закрой глаза, протяни руку вперёд, покрутись на месте, не опускай руку, открой глаза. Вот там куда показывает твоя рука, бога точно не будет.


Dribler
отправлено 23.03.11 18:37 # 297


Кому: Goblin, #290

> А твои подростковые тезисы, надо понимать, серьёзны?

Несерьёзны, ясное дело. Поспешил, не подумав.

> Типа нравственный закон, который для всех без исключения действует.
>
> Тебе сколько лет, дружок?
>
> Как ты думаешь - на сотни миллионов преступников он действует?

22. Да не действует, конечно. "Якобы" действует забыл написать.

Не знаю, чё-то накатило. Извиняюсь за бред. Просто бывает такие моменты, когда вопросы вот типа таких встают и никак ответ не получить и чё-то париться начинаешь..


Pavelat
отправлено 23.03.11 18:37 # 298


Кому: Скиталец, #212

> а вообще как то вяло тут. разочарован!

Идиоты здесь в жутком дефиците, а без них какой отжииг?


Goblin
отправлено 23.03.11 18:39 # 299


Кому: Dribler, #297

> Просто бывает такие моменты, когда вопросы вот типа таких встают и никак ответ не получить и чё-то париться начинаешь..

Нету на них ответа, камрад.

Люди в массе - гнусные твари, и ведут себя соответственно.

Естественно, далеко не всем это нравится, естественно, многие хотят это изменить.

Для этого подтягивают гипотетического бога, но вся история человечества показывает, что страх загробных мук пугает ничуть не больше, чем уголовный кодекс.


Mapblk
отправлено 23.03.11 18:42 # 300


Кому: Художник, #171

> Не можно, а нужно!!!

вот!!!


Mapblk
отправлено 23.03.11 18:42 # 301


Кому: Muzzlecore, #173

> и не ебать гусей!!

это уже перебор!!


sskik
отправлено 23.03.11 18:42 # 302


Кому: Dribler, #282

> Хоть бы кто ответ дал, для чего ну, в частности, человек родился и живёт?

Или сам придумай или почитай мнение тех кто что-то придумал, например:

http://www.ateism.ru/talk/talk03.htm
(много)


Mapblk
отправлено 23.03.11 18:47 # 303


Кому: Семаргл, #183

> Кому молиться-то? Какому богу? И о чём? О ниспослании знания?

всё тебе расскажи! стремящийся чт0ли? ))


Dribler
отправлено 23.03.11 18:47 # 304


Кому: Goblin, #299

> Для этого подтягивают гипотетического бога, но вся история человечества показывает, что страх загробных мук пугает ничуть не больше, чем уголовный кодекс.

Согласен.


morze
отправлено 23.03.11 18:47 # 305


Кому: Germanus, #286

> Подошёл к Будде четвертый гражданин и спросил:
>
> - Зачем вообще взялась вера? Хоть бы кто ответ дал, для чего ну, в частности, человек родился и живёт? Разделение поступков человека на добро и зло откуда взялось? Типа нравственный закон, который для всех без исключения действует. МОжно где поинтересоваться? Есть может источники какие?
>
И заплакал Модератор


Goblin
отправлено 23.03.11 18:48 # 306


Кому: Dribler, #304

> Для этого подтягивают гипотетического бога, но вся история человечества показывает, что страх загробных мук пугает ничуть не больше, чем уголовный кодекс.
>
> Согласен.

А от призывов "ведите себя хорошо" толку нет вообще.


Goblin
отправлено 23.03.11 18:48 # 307


Кому: morze, #305

> Подошёл к Будде четвертый гражданин и спросил:
> >
> > - Зачем вообще взялась вера? Хоть бы кто ответ дал, для чего ну, в частности, человек родился и живёт? Разделение поступков человека на добро и зло откуда взялось? Типа нравственный закон, который для всех без исключения действует. МОжно где поинтересоваться? Есть может источники какие?
> >
> И заплакал Модератор

а Будда повесился


Abrikosov
отправлено 23.03.11 18:52 # 308


Кому: Dribler, #282

> Типа нравственный закон, который для всех без исключения действует.

Нравственного закона, действующего на всех без исключения, не существует.
И не может существовать в принципе.

Кому: Dribler, #292

> Если он застрелится, кто ответит за убитых им, в тюрьму его уже не посадишь, пулю в башку не пустишь.

[смотрит]
Если он застрелится, то тем самым он именно что получит пулю в башку. Это и есть наказание.

> Он сам себя убил.

Сам себя наказал. Так даже лучше - не надо об него руки марать и электичество (или боеприпасы) на него тратить. :)

> Ты про закон или про совесть?

И про то и про другое.

> Денег очень много надо на нашем суде, а высший суд, хрен его знает, есть он или нет.

КАк страшно жить!!!

Кому: Georg IV, #294

> Доказывать могу, а доказать нет.

"Мастер, мастер, что должен делать ученик с самого начала?
- Он должен научиться бить по макиваре...
- Мастер, а если ученик одним ударом ломает макивару?
- Тогда он должен идти в "тигровую охрану" государя, в школе боевых исскуств ему делать нечего..." (с)


givrus
отправлено 23.03.11 18:53 # 309


Кому: Georg IV, #294

> Доказывать могу

А зачем?

Ты думаешь Ему это надо???


Семаргл
отправлено 23.03.11 18:53 # 310


Кому: Mapblk, #303

> всё тебе расскажи! стремящийся чт0ли? ))

[цепляет на лацкан знач0к "Хочу всё знать"]


Nik
отправлено 23.03.11 18:55 # 311


Кому: УВД на ММ, #57

> А почему "детям привет"?

Видимо, потому что дети зачастую не понимают, что разным людям на один и тот же вопрос лучше давать разные ответы. И старательно пытаются подловить на противоречиях.

Кстати, похожие притчи видимо существует в разных религиозных традициях. Я слышал её про Магомета, когда он на вопрос "можно ли отмолить убийство?" одному человеку ответил утвердительно, а другому отрицательно.


morze
отправлено 23.03.11 18:55 # 312


Кому: Abrikosov, #308

> Нравственного закона, действующего на всех без исключения, не существует.
> И не может существовать в принципе.

Как это?
А закон сохранения Чегототам?
Покупаешь за Деньги Свечку, ставишь в Храме, Свечка озаряет Храм, Деньги оказываются Гденадо и так далее.


sherl
отправлено 23.03.11 18:55 # 313


Кому: Семаргл, #310

> [цепляет на лацкан знач0к "Хочу всё знать"]

[ходит со значком "Хочешь всё знать? Знай!"]


ДотянулсяПроклятый
отправлено 23.03.11 19:08 # 314


А этот мужик, Будда - он молодец, умел уклончиво на хуй посылать.


Mapblk
отправлено 23.03.11 19:09 # 315


Кому: Кристобаль_Хунта, #170

> Для чего знать?

не для чего, а просто!!

> Если действовать будешь вопреки знанию? Это уже патология.

суров!

> Получается Бог - путь в психбольницу? Получается в церкви, когда поп читает молитвы, стоит вызвать санитаров - ибо у попа начинается обострение.

ну у попа может и не начинается(может просто на работе человек), а в целом да, как в воду глядишь


Korsar Nik
отправлено 23.03.11 19:09 # 316


Тред напомнил историю про группу друзей, которые давно уже все шутки друг с другом пошутили, пронумеровали и просто называют в нужной ситуации номер и смеются, вспоминая нужную шутку. Так и на Тупичке, уже столько раз всё это было, что на любой вопрос можно просто давать ссылку на тред и номер поста. :))

Но, что характерно, хоть всё повторяется, всё равно каждый раз бывает весело!


Abrikosov
отправлено 23.03.11 19:10 # 317


Кому: morze, #312

> А закон сохранения Чегототам?
> Покупаешь за Деньги Свечку, ставишь в Храме, Свечка озаряет Храм, Деньги оказываются Гденадо

Ну так деньги ж [у меня] не сохраняются!!! А раз так, этот закон безнравственный?


Nik
отправлено 23.03.11 19:12 # 318


Кому: morze, #312

> А закон сохранения Чегототам?

Закон сохранения энергии.

Эти Свечки только Энтропию увеличивают и приближают Тепловую Смерть Вселенной!!!


morze
отправлено 23.03.11 19:12 # 319


Кому: Abrikosov, #317

> А закон сохранения Чегототам?
> > Покупаешь за Деньги Свечку, ставишь в Храме, Свечка озаряет Храм, Деньги оказываются Гденадо
>
> Ну так деньги ж [у меня] не сохраняются!!! А раз так, этот закон безнравственный?

Почему же, Нравственность-то - сохраняется.


morze
отправлено 23.03.11 19:13 # 320


Кому: Nik, #318

> Закон сохранения энергии.
>
> Эти Свечки только Энтропию увеличивают и приближают Тепловую Смерть Вселенной!!!

[срочно переходит в дзен-буддизм]


Doom
отправлено 23.03.11 19:26 # 321


Кому: Goblin, #299

> Люди в массе - гнусные твари, и ведут себя соответственно.

Люди думают про себя что они-то точно не гнусные твари, а твари кругом, но только не ты сам. Хотя если посмотреть на себя со стороны - ты и есть эта самая гнусная тварь. Ну необязательно кого-то по пьяни колесом переехать, а потом даже не переживать по этому поводу. В мелочах.

Я стараюсь, получается плохо, но получается. Всегда полезно посмотреть на себя со стороны. И если получится посмотреть - результат обычно ужасающий.

Что протревзляет - в хорошем смысле слова.


Pavelat
отправлено 23.03.11 19:29 # 322


Кому: Dribler, #282

> Зачем вообще взялась вера?

Просто взялась. А потом стала выгодным коммерческим мероприятием по разводу кроликов.

> Хоть бы кто ответ дал, для чего ну, в частности, человек родился и живёт?

Низачем. Просто родился и просто живёт. А потом помрёт. И всё.

> Типа нравственный закон, который для всех без исключения действует.

Причём у каждого свой. Нередко противоположный соседскому.


Кристобаль_Хунта
отправлено 23.03.11 19:33 # 323


Кому: morze, #319

> Почему же, Нравственность-то - сохраняется.

Где она сохраняется?? в каком виде?


Pavelat
отправлено 23.03.11 19:33 # 324


Кому: Дикий Шлямбур, #289

> Слышал, что совесть и мораль - есть замена некоторых инстинктов, ушедших вместе с пришествием разума.

Инстинкты с пришествием разума никуда не ушли. все здесь.
Ядрёная смесь получилась, я вам доложу.


Parkanoid
отправлено 23.03.11 19:41 # 325


Кому: Nik, #318

> Эти Свечки только Энтропию увеличивают и приближают Тепловую Смерть Вселенной!!!

Туши Свечки в Храмах, спасай Вселенную!!!


Кристобаль_Хунта
отправлено 23.03.11 19:41 # 326


Наверное совесть есть страх перед тем, что человек нарушил какие-то нормы морали, которая действует в данном обществе в определенный момент времени. Мораль - скорее всего инстинктивное восприятие законов общества ,как то : "не укради".
вполне морально так западенцы и гейропейцы разбомбили ливию и совесть их не мучит


morze
отправлено 23.03.11 19:47 # 327


Кому: Кристобаль_Хунта, #323

> Почему же, Нравственность-то - сохраняется.
>
> Где она сохраняется?? в каком виде?

[смотрит со значением]


stepnick
отправлено 23.03.11 19:59 # 328


Кому: Goblin, #299

> но вся история человечества показывает, что страх загробных мук пугает ничуть не больше, чем уголовный кодекс.

Тем более, что можно покаяться, и "поп грех простит".

В рассказе Н.С. Лескова "На краю света" состоялся примерно такой диалог между представителем северных народностей и христианским проповедником.

- Нельзя, бачка, крещёному верить, - никто не верит.
- Почему же ему нельзя верить?
- Потому, бачка, что ему поп грех прощает. Крещёный сворует, попу скажет, а поп его, бачка, простит.


Pavelat
отправлено 23.03.11 19:59 # 329


Кому: Семаргл, #310

> [цепляет на лацкан знач0к "Хочу всё знать"]

Так вот ты какой, киножурал!!!
А так сразу и не догадаешся!!!


Pavelat
отправлено 23.03.11 20:04 # 330


Кому: morze, #320

> [срочно переходит в дзен-буддизм]

Они не свчки, они палочки ароматические жгут. Тоннами!!!


Narayana
отправлено 23.03.11 20:07 # 331


Кому: Кристобаль_Хунта, #326

> Наверное совесть есть страх...

Совесть - не страх, ничего общего со страхом не имеет.


Steve
отправлено 23.03.11 20:09 # 332


http://blogs.mail.ru/bk/kassandr/35A911EFEB137AD9.html
Смешной рассказ о "вере в отсутствие"
С уважением, Сергей


morze
отправлено 23.03.11 20:12 # 333


Кому: Pavelat, #330

> > [срочно переходит в дзен-буддизм]
>
> Они не свчки, они палочки ароматические жгут. Тоннами!!!

Ты невнимательный, из цепи исчез Храм!!!


Korsar Nik
отправлено 23.03.11 20:13 # 334


Кому: Pavelat, #322

> Низачем. Просто родился и просто живёт. А потом помрёт. И всё.

Это что получается, весь мой богатый внутренний Мир просто исчезнет!?


MadFrog
отправлено 23.03.11 20:16 # 335


Кому: Korsar Nik, #334

Да, у глистов тяжелая судьба!!!


Pavelat
отправлено 23.03.11 20:18 # 336


Кому: morze, #333

> Ты невнимательный, из цепи исчез Храм!!!

Если им храм дать - они все леса под корень изведут!!!


Pavelat
отправлено 23.03.11 20:21 # 337


Кому: Korsar Nik, #334

> Это что получается, весь мой богатый внутренний Мир просто исчезнет!?

С чего это вдруг - просто? Там такая масса процессов задействована - мама не горюй.


morze
отправлено 23.03.11 20:23 # 338


Кому: Pavelat, #336

> Если им храм дать - они все леса под корень изведут!!!
>
Нам, буддистам, храм давать не надо, давайте сразу деньги!


Mope4Ok
отправлено 23.03.11 20:25 # 339


Кому: Dribler, #282

> справедливости искать в жизни не стоит. Её походу нет

Не стОит справедливости искать, надо её наводить вокруг себя.


Alfa-Foxtrot
отправлено 23.03.11 20:29 # 340


Кому: sherl, #313

> Кому: Семаргл, #310
>
> > [цепляет на лацкан знач0к "Хочу всё знать"]
>
> [ходит со значком "Хочешь всё знать? Знай!"]

[раскладывает на прилавке значки "Я - Хочу", "Я - Всё" и "Я - Знать"]
А вот кому значки за недорого? При покупке комплекта - хорошая скидка!


Korsar Nik
отправлено 23.03.11 20:35 # 342


Кому: morze, #338

> Нам, буддистам, храм давать не надо, давайте сразу деньги!

Сразу видно просветлённого!


Кристобаль_Хунта
отправлено 23.03.11 20:35 # 343


Будда говорит, что смерть не есть конец человека. Попы говорят - конец. Будде верить приятнее.
Попы говорят - бог один. Буддизм говорит - в каждой эпохе свой Будда. Будда не бог.
Вот и разберись.


Пан Головатый
отправлено 23.03.11 20:35 # 344


Кому: morze, #338

> Нам, буддистам, храм давать не надо, давайте сразу деньги!

Напоминает мне это один народище!


KroliKoff
отправлено 23.03.11 20:38 # 345


Кому: Alfa-Foxtrot, #340

> "Я - Хочу", "Я - Всё" и "Я - Знать"

Барину-бесогону уже все три продал?


Пан Головатый
отправлено 23.03.11 20:40 # 346


Кому: Кристобаль_Хунта, #343

> Попы говорят - бог один.

Не всё так просто, камрад! Бог не один, он триедин:
> Верую в Бога, Отца Всемогущего, Творца неба и земли.
> И в Иисуса Христа, единственного Его Сына, Господа нашего; Который был зачат Святым Духом, рожден Девой Марией, страдал при Понтии Пилате, был распят, умер и был погребен; сошел в ад;
в третий день воскрес из мертвых; восшел на небеса и восседает одесную Бога Отца Всемогущего: и оттуда придет судить живых и мертвых.
> Верую в Святого Духа, святую Вселенскую Церковь, общение святых, прощение грехов, воскресение тела, жизнь вечную.
Так вот!


Zx7R
отправлено 23.03.11 20:42 # 347


ААААа!11

Опущеный лузер!


Theseus
отправлено 23.03.11 20:42 # 348


Кому: Nik, #318

> Эти Свечки только Энтропию увеличивают и приближают Тепловую Смерть Вселенной!!!

То-то некоторые товарищи рыбок разводят.


Скиталец
отправлено 23.03.11 20:43 # 349


Кому: morze, #327

> [смотрит со значением]

прекратите демпинговать уже!


Zx7R
отправлено 23.03.11 20:44 # 350


Кому: Zx7R, #347

Промахнулся тредом про Михалкова.Извините.


Пан Головатый
отправлено 23.03.11 20:44 # 351


Кому: Germanus, #281

> Бытие определяет сознание. (с)
>
> Битиё определяет сознание. (ещё бОльший (с))

Питиё определяет сознание! (С) Как это не грустно у многих. Скажи мне что ты пьёшь и я скажу кто ты (с).


Скиталец
отправлено 23.03.11 20:44 # 352


Кому: Mope4Ok, #339

> Не стОит справедливости искать, надо её наводить вокруг себя.

посадят


Пан Головатый
отправлено 23.03.11 20:45 # 353


Кому: Zx7R, #350

Н-да, про Будду это звучало экстравагантно!


Zx7R
отправлено 23.03.11 20:45 # 354


Кому: Pavelat, #330

> Они не свчки, они палочки ароматические жгут. Тоннами!!!

Я палочки жгу ароматические, я дзен-буддист???


Скиталец
отправлено 23.03.11 20:46 # 355


Кому: Zx7R, #350

> Промахнулся тредом про Михалкова.Извините.

успел!! а я уж такой коммент забабахал!!
[злобно ворча, стирает]


Пан Головатый
отправлено 23.03.11 20:47 # 356


Кому: Zx7R, #354

> Я палочки жгу ароматические, я дзен-буддист???

Если не в туалете, то вполне возможно!


Alfa-Foxtrot
отправлено 23.03.11 20:50 # 357


Кому: KroliKoff, #345

> Барину-бесогону уже все три продал?

Вы берёте уже? Или таки дальше будете мне голову морочить?


Zx7R
отправлено 23.03.11 20:53 # 358


Кому: Пан Головатый, #356

> Если не в туалете, то вполне возможно!

Зачем в туалете?


Кристобаль_Хунта
отправлено 23.03.11 20:54 # 359


Кому: Пан Головатый, #346

Мля. каюсь! ошибка. забыл про триединство ТНБ. но это же прямое подтверждение шизойдности теории! не раздвоение личности - растроение! Интересно что курили разработчики религии? или там от жары и обезвоживания мозг переклинивало


Технарь Михалыч
отправлено 23.03.11 20:54 # 360


Кому: Vyt, #10

> Ректор университета просмотрел смету, которую ему принес декан физического факультета, и вздохнув, сказал:
> - Почему это физики всегда требуют такое дорогое оборудование? Вот, например, математики просят лишь деньги на бумагу, карандаши и ластики.
> И, подумав, добавил: - А философы, те еще лучше. Им даже ластики не нужны.

Это пять!


Teinn
отправлено 23.03.11 20:54 # 361


Гаутама был однозначно велик. Вспомнился еще дзэнский анекдот про собаку...))))


Пан Головатый
отправлено 23.03.11 20:54 # 362


Кому: Zx7R, #358

> Зачем в туалете?

Затем, что ароматические!


Скиталец
отправлено 23.03.11 20:57 # 363


Кому: Zx7R, #358

> > Зачем в туалете?

всему то учить надо. заделываешь в унитазе дыру. протираешь насухо.
сваливаешь на дно палок побольше. поджигаешь. кладёшь шампуры с мясом
(строго свиным). шашлык. профит.


ХодЖи
отправлено 23.03.11 21:01 # 364


Кому: Конфуций, намба ван

> Легче зажечь одну маленькую свечку, чем проклинать темноту.

Для понимания (в тч своего) обсуждаемой притчи привожу это, одно из моих любимых высказываний. Поясню:
Первый чувак пришедший к Будде захотел видеть мир улучшенным. Второй чувак захотел чтоб его освещали софиты. Третий чувак только на жену залез.


Пан Головатый
отправлено 23.03.11 21:01 # 365


Кому: Кристобаль_Хунта, #359

Думаешь про Будду проще? Или индуизм? Или различия течений ислама?


Zx7R
отправлено 23.03.11 21:03 # 366


Кому: Пан Головатый, #362

> Затем, что ароматические!

Хмм. Я в туалете не сижу часами - нюхать там нечего!
Палки жечь в комнате надо, ибо высокодуховно!


sherl
отправлено 23.03.11 21:13 # 367


Кому: Zx7R, #366

> Палки жечь в комнате надо, ибо высокодуховно!

Опять же, бесов, говорят, гонють!!!


Zx7R
отправлено 23.03.11 21:14 # 368


Кому: sherl, #367

> Опять же, бесов, говорят, гонють!!!

Не, бесов другим отгоняют - сжигают усы!1


morze
отправлено 23.03.11 21:14 # 369


Кому: Пан Головатый, #344

> Нам, буддистам, храм давать не надо, давайте сразу деньги!
>
> Напоминает мне это один народище!
>

Не надо тут нирвану нарушать.


Dribler
отправлено 23.03.11 21:24 # 370


Кому: Скиталец, #352

> Не стОит справедливости искать, надо её наводить вокруг себя.
>
> посадят

Помню в школе когда учился, в классе 10 вроде, мне оценку поставили, как я тогда посчитал заниженную. А тут дневник какого-то любимчика учительского подвернулся. Чё-то я тогда не стерпел, взял этот дневник, училке на стол бросил, типа "чё за х..я(поприличней, конечно)дебилу пятерки рисуют за так, где справедливость" как-то так.
Меня училка отвела к директору, директриса выслушала, назвала меня гнидой, послала на все четыре..
Весь класс был на моей стороне, но с тех пор я уже не выступал больше по таким поводам.

Хотя я вот никак не могу отделаться от этого вечного "чтоб все честно было, справедливо"
Как зараза какая-то сидит, мля


Narayana
отправлено 23.03.11 21:24 # 371


Сложные вещи сами не возникают, их кто-то придумывает и создает. Если я не способен постичь сложное явление, это не значит, что оно не имеет причины, цели, и случается "просто так".

Когда я был маленький, я воспринимал свой дом и свою семью как данность, как что-то само собой разумеющееся, что было всегда и всегда будет. Когда я подрос, я понял, что у меня есть дом потому, что его построили дед и папа, и у меня есть семья потому, что папа с мамой поженились и родили меня. Позже я еще и понял, каких усилий это им стоило.

Когда я был подростком, я воспринимал государство как данность, как что-то само собой разумеющееся, что было всегда и всегда будет. Когда я подрос, я понял, что государство также построено и управляется усилиями конкретных людей.

Когда я был атеистом, я воспринимал мир как данность...

Короче говоря, чем сложнее и масштабнее явления, тем серьезнее силы за ними стоят и ими управляют, и тем труднее, если вообще возможно, их понять. Возможно, это звучит наивно, но тем не менее.

З.Ы. Извиняюсь, если я задел чувства атеистов. Я не считаю их глупее себя, а себя - обладателем истины в последней инстанции. Эти вопросы слишком сложны.


knoplex
отправлено 23.03.11 21:24 # 372


Дмитрий Юрич, ещё один жизненно важный вопрос: на что следует обратить внимание прежде всего, чтобы понять, будет ли с девушкой хороший брак. Сохранятся ли нормальные отношения через 10, 20, 30 лет?


ХодЖи
отправлено 23.03.11 21:24 # 373


Как вы думаете кому из действующих и/или знаковых политиков Будда ответил бы тремя разными способами? Предлагаю разбить на группы.
В первую группу я бы отнес А.Невского, ну и пожалуй все.
Вторая группа: Немцов, Новодворская, Боровой
Третья группа: Жириновский, Грызлов, Горбачев

Предлагаю дополнять.. Кстати Сталина куда?


Бешенный_Бишоп
отправлено 23.03.11 21:24 # 374


Кому: ДотянулсяПроклятый, #314

> А этот мужик, Будда - он молодец, умел уклончиво на хуй посылать.

Сегодня (совпадение!) узнал, что есть такая турфирма - "Будда-тур"
боюсь ознакомится с их ключевыми маршрутами


morze
отправлено 23.03.11 21:25 # 375


Кому: Скиталец, #349

> [смотрит со значением]
>
> прекратите демпинговать уже!

[предлагает форумную скидку]


Goblin
отправлено 23.03.11 21:26 # 376


Кому: knoplex, #372

> Дмитрий Юрич, ещё один жизненно важный вопрос: на что следует обратить внимание прежде всего, чтобы понять, будет ли с девушкой хороший брак. Сохранятся ли нормальные отношения через 10, 20, 30 лет?

На маму девушки.

Через указанное количество лет девушка будет как мама - и внешне, и внутри.


morze
отправлено 23.03.11 21:38 # 377


Кому: Goblin, #376

> На маму девушки.

Или на более симпатичного партнера в толерантном партнерстве!

Если они в каком-то объеме биологические родители этой самой девушки, конечно!


Пан Головатый
отправлено 23.03.11 21:38 # 378


Кому: Zx7R, #366

> Хмм. Я в туалете не сижу часами - нюхать там нечего!

Сделал дело - зажёг смело!
Не воняет после дела!
Следующему приятно будет делать дело!

> Палки жечь в комнате надо, ибо высокодуховно!

А в туалете так вообще андеграунд!


Скиталец
отправлено 23.03.11 21:42 # 379


Кому: Goblin, #376

> На маму девушки.

Дим, в порядке обмена опытом )
был женат на женщине - ничего общего с мамой вообще.
собственно, потому в основном и брак распался, возможно.
ибо женщина - вылитый отец: инфантильный раздолбай.

з.ы. когда разводились в 08м ей 31 был. по данным от общих знакомых -
в новом браке ровно такая же. невзирая на наличие ребёнка.


Раз-Два
отправлено 23.03.11 21:44 # 380


Кому: Goblin, #376

> На маму девушки.
>
> Через указанное количество лет девушка будет как мама - и внешне, и внутри.

Ого как. Принял.


Скиталец
отправлено 23.03.11 21:45 # 381


Кому: morze, #375

> [смотрит со значением]
> >
> > прекратите демпинговать уже!
>
> [предлагает форумную скидку]

[смотрит со значением]


Steve
отправлено 23.03.11 21:54 # 382


Кому: Goblin, #376

> > На маму девушки.
>
> Через указанное количество лет девушка будет как мама - и внешне, и внутри.

Дмитрий Юрьевич, а пацаны через указанное количество лет тоже становятся похожими отцов? Или учитывая, что у нас большинство мальчиков воспитывают мамы, все иначе?


Nevsky
отправлено 23.03.11 21:54 # 383


Кому: Goblin, #195

> с точки зрения мудака - безусловно

Конечно. В первую очередь - с точки зрения нечистоплотного пастора.


Dribler
отправлено 23.03.11 21:54 # 384


Дмитрий Юрич, а что думаете насчёт удачи, фортуны? Есть такое? Ну, типа когда трудишься много и не бездумно и все не везёт ему, говорят. А другой словно "звёзды с неба хватает"
Везение- это реальная категория?


Steel Rat
отправлено 23.03.11 21:55 # 385


Кому: Goblin, #376

Отлично. У меня и тёща и тесть толковые. Все со своими таракантулами, но и я ведь не золото.


morze
отправлено 23.03.11 21:58 # 386


Кому: Скиталец, #381

Кончились скидки, бога нет!


Пан Головатый
отправлено 23.03.11 21:59 # 387


Кому: Goblin, #376

> На маму девушки.
>
> Через указанное количество лет девушка будет как мама - и внешне, и внутри.

У жены две сестры. Вся троица разные. На мать похожа внешне и внутренне только средняя.


Скиталец
отправлено 23.03.11 22:01 # 388


Кому: morze, #386

> Кончились скидки, бога нет!

[внезапно успокаивается, и немедленно выпивает]


BlackAdder
отправлено 23.03.11 22:04 # 389


Кому: Пан Головатый, #356

> Если не в туалете, то вполне возможно!

Комары еще эти палочки не любят.


ХодЖи
отправлено 23.03.11 22:04 # 390


Кому: Dribler, #384

> митрий Юрич, а что думаете насчёт удачи, фортуны? Есть такое? Ну, типа когда трудишься много и не бездумно и все не везёт ему, говорят. А другой словно "звёзды с неба хватает"
> Везение- это реальная категория?

Три ответа Будды - тебе какой?


Goblin
отправлено 23.03.11 22:05 # 391


Кому: Пан Головатый, #387

> На маму девушки.
> >
> > Через указанное количество лет девушка будет как мама - и внешне, и внутри.
>
> У жены две сестры. Вся троица разные. На мать похожа внешне и внутренне только средняя.

[смотрит]


Скиталец
отправлено 23.03.11 22:05 # 392


Кому: Пан Головатый, #387

> У жены две сестры. Вся троица разные. На мать похожа внешне и внутренне только средняя.

Дмитрий, он про тенденцию. в большинстве случаев срабатывает именно такое.
что отнюдь не гарантирует от. собственно, парень бессмысленный вопрос задал
(не в обиду). как я неоднократно уже разъяснял, единственной гарантией пожизненного
брака является принципиальная невозможность развестись.

во всех остальных случаях - баба, она как водка.
какую ни возьми - всё равно придётся бежать за следующей.


Goblin
отправлено 23.03.11 22:05 # 393


Кому: Steel Rat, #385

> Отлично. У меня и тёща и тесть толковые. Все со своими таракантулами, но и я ведь не золото.

Дык.


Goblin
отправлено 23.03.11 22:07 # 394


Кому: Dribler, #384

> Дмитрий Юрич, а что думаете насчёт удачи, фортуны? Есть такое?

Конечно.

> Ну, типа когда трудишься много и не бездумно и все не везёт ему, говорят. А другой словно "звёзды с неба хватает"
> Везение- это реальная категория?

Особенно заметно там, где есть риск - у викингов, у лётчиков, у воров.

Однако далеко не всегда и не везде играет такую роль, как принято думать.

В смысле, упорный труд - он рулит всегда и везде.


Pavelat
отправлено 23.03.11 22:08 # 395


Кому: Zx7R, #354

> Я палочки жгу ароматические, я дзен-буддист???

И ты - Брут??? И ты тоже хочешь приблизить тепловую смерть вселенной???
Как страшно жить!!!


BlackAdder
отправлено 23.03.11 22:10 # 396


Кому: Dribler, #370

> Весь класс был на моей стороне, но с тех пор я уже не выступал больше по таким поводам.

Слабак! Я в 9 лет уже со следователем общался, после наведения справедливости. Что характерно, врал! Правда, резко после этого общения поумнел, понял, что силовыми методами лучше не злоупотреблять.


Pavelat
отправлено 23.03.11 22:10 # 397


Кому: Zx7R, #368

> Не, бесов другим отгоняют - сжигают усы!1

На святое замахиваешься???
Смотри, снимет тебя надёжа и опора в ролике!!!


Pavelat
отправлено 23.03.11 22:15 # 398


Кому: Narayana, #371

> Короче говоря, чем сложнее и масштабнее явления, тем серьезнее силы за ними стоят и ими управляют, и тем труднее, если вообще возможно, их понять.

Это если принять за истину предположение, что цепочка этих сил бесконечна.
А если нет?
Who watch the watchmen? ©Фильм.


ХодЖи
отправлено 23.03.11 22:15 # 399


Кому: Скиталец, #392

> принципиальная невозможность развестись

я бы сказал принципиальное желание не разводиться

> во всех остальных случаях - баба, она как водка.

пить надо в меру. не все запойные. по праздникам там или раз в неделю.
или с другой стороны, тоже из восточной притчи:
сидит старец где то у порога своего восточного дома, играет на домбре. и все время бренчит на одной струне. поодаль от него сидит молодой парень и тоже играет, но разнообразно, бегло. у старца спрашивают: что же ты, такой опытный исполнитель только одну струну щиплешь в то время как тот молодой и так и эдак играет. старец и отвечает: он видишь еще ищет, а я уже нашел.


Скиталец
отправлено 23.03.11 22:27 # 400


Кому: ХодЖи, #399

> я бы сказал принципиальное желание не разводиться

1 - ты реально муслим или просто ник?
2 - тебе лет сколько? можешь не отвечать, я про другое.
скажи, есть такое желание, которое ты испытываешь непрерывно
и с постоянной силой выраженности все те дни, что прожил уже?


profik
отправлено 23.03.11 22:33 # 401


Кому: Dribler, #370

> Весь класс был на моей стороне, но с тех пор я уже не выступал больше по таким поводам.
>
> Хотя я вот никак не могу отделаться от этого вечного "чтоб все честно было, справедливо"
> Как зараза какая-то сидит, мля

Мне кажется это больше защита своего самолюбия, чем поиск справедливости. Гордыня вроде бы считается грехом у христиан. Я хоть и атеист, но против десяти заповедей возражать не могу.
Вот заступаться за других, как делал класс, считаю правильным.


Ebreo
отправлено 23.03.11 22:33 # 402


Я встретил Будду и убил его.


Dribler
отправлено 23.03.11 22:36 # 403


Кому: Goblin, #394

Спасибо


Goblin
отправлено 23.03.11 22:39 # 404


Кому: Dribler, #403

Например, в известном разрезе "Ему повезло, он прославился!"

Про то, что до этого годами пахал бесплатно, на хер никому не нужный - ни слова.


Dribler
отправлено 23.03.11 22:44 # 405


Кому: profik, #401

> Мне кажется это больше защита своего самолюбия, чем поиск справедливости

Сейчас я тоже так считаю, но тогда эмоции часто очень брали верх, молчать не умел да и не хотел, говорил в лицо всё что думаю, даже если не прав в итоге оказывался, короче трудным подростком был


Georg IV
отправлено 23.03.11 22:54 # 406


Кому: Семаргл, #287

> Я не "уверен, что бога нет", я знаю, что бога нет. Разницу можешь понять?

Знаешь, но не уверен?
Так где же это нигде?

Кому: givrus, #309

> А зачем?
>
> Ты думаешь Ему это надо???
Я же не сказал что буду даказывать.
Я сказал - могу.



Кому: zrm, #296

> Вот у меня в левом кармане нет. Проверил!

Под карманом имеешь ввиду везде или нигде, как Семаргл

>Вот там куда показывает твоя рука, бога точно не будет.

А вдруг ты ошибся и я показываю точно на Бога?


ХодЖи
отправлено 23.03.11 22:54 # 407


Кому: Скиталец, #400

> 1 - ты реально муслим или просто ник?
> 2 - тебе лет сколько? можешь не отвечать, я про другое.
> скажи, есть такое желание, которое ты испытываешь непрерывно
> и с постоянной силой выраженности все те дни, что прожил уже?

Не муслим, мне Будда к примеру больше нравится.
Все относительно, если ты ставишь максимальной гранью то желание которое способен испытывать в данный момент - ты достигаешь максимума. При этом не стоит забывать про спорт, умственное и духовное развитие, тонус жизни вообще. Это все автоматически поднимает максимум дня. А самый лучший критерий вообще не чувственный, а мудрость, те как раз сдержанность в своих желаниях и потакание своим текущим возможностям. Кому нужна постоянность? Наоборот эволюция чувств, изменение силы влечения это и есть кайф. А вот постоянный поиск нового это ложный путь. Будда не одобрил бы.


ХодЖи
отправлено 23.03.11 22:58 # 408


Кому: Ebreo, #402

> Я встретил Будду и убил его.

Поверь, ему не в падлу.


Ted_K
отправлено 23.03.11 23:04 # 409


Кому: Goblin, #376

Мой отец вот так вот посмотрел на мою бабулю, да и женился на моей матери. Позже он со мной поделился тем, что это была главная ошибка в его жизни. Царствие ему небесное...


H.R.C.
отправлено 23.03.11 23:04 # 410


Кому: Goblin, #404

> Про то, что до этого годами пахал бесплатно, на хер никому не нужный - ни слова.

Как говорит народная мудрость - "тому везет, кто сам везет".


Скиталец
отправлено 23.03.11 23:10 # 411


Кому: ХодЖи, #407

а. хорошо шутишь. оценил.


Семаргл
отправлено 23.03.11 23:11 # 412


Кому: Georg IV, #406

> Знаешь, но не уверен?
> Так где же это нигде?

Ты дурачок?

На вопросы ответь.


Abrikosov
отправлено 23.03.11 23:17 # 413


Кому: Собакевич, #259

> Солидный Господь - для солидных господ! (с)

Весёлый Будда - для скучных будней!


ХодЖи
отправлено 23.03.11 23:43 # 414


Кому: Скиталец, #411

> а. хорошо шутишь. оценил.

тема веселая. позитивная такая. жаль никто не захотел сыграть со мной в политическую игру "кого Будда бы причислил к какой группе". было бы веселей


knoplex
отправлено 23.03.11 23:43 # 415


Кому: Goblin, #376

А если у девушки родители разведены, там отец изменял и сейчас у него другая семья, это должно насторожить?


KB1990
отправлено 23.03.11 23:43 # 416


Кому: УВД на ММ, #57

> А почему "детям привет"? Что-то туплю не могу догнать.

Потому что "дети" любят умственно-словесные упражнения, забывая о существовании реальной жизни (объективной реальности).
Мастер поправит, если я не так его понял.


profik
отправлено 23.03.11 23:43 # 417


Кому: Dribler, #405

> Мне кажется это больше защита своего самолюбия, чем поиск справедливости
>
> Сейчас я тоже так считаю, но тогда эмоции часто очень брали верх, молчать не умел да и не хотел, говорил в лицо всё что думаю, даже если не прав в итоге оказывался, короче трудным подростком был

Я тоже [сейчас] так считаю, но детство всё ещё играет, иногда само прорывается. Через секунду понимаю что погорячился, а поздно уже.


givrus
отправлено 23.03.11 23:48 # 418


Кому: Georg IV, #406

> Я же не сказал что буду даказывать.
> Я сказал - могу.

Это я понял.

Интерес был, в смысле - "Зачем вообще доказывать?"


Goblin
отправлено 23.03.11 23:50 # 419


Кому: knoplex, #415

> А если у девушки родители разведены, там отец изменял и сейчас у него другая семья, это должно насторожить?

Следует помнить, что люди - они разные.

И, к примеру, даже в семье алкашей может вырасти толковый парень и хорошая жена.

Но так бывает очень редки, и как правило у скандалистов вырастает скандалист.


Goblin
отправлено 23.03.11 23:51 # 420


Кому: УВД на ММ, #57

> А почему "детям привет"?

Детей бесит, когда на одно и то же отвечают по-разному.


Zx7R
отправлено 23.03.11 23:53 # 421


Кому: knoplex, #415

> А если у девушки родители разведены, там отец изменял и сейчас у него другая семья, это должно насторожить?

Надо при знакомстве - сначала CV требовать! И рекомендации!!


sherl
отправлено 23.03.11 23:56 # 422


Кому: Zx7R, #421

> Надо при знакомстве - сначала CV требовать! И рекомендации!!

Ты родословную забыл ещё. И эта, приданое!!!


Скиталец
отправлено 24.03.11 00:14 # 423


Кому: ХодЖи, #414

> жаль никто не захотел сыграть со мной в

извиняй, я не в форме щас. в иной раз поддержу )


Скиталец
отправлено 24.03.11 00:15 # 424


Кому: sherl, #422

> Ты родословную забыл ещё. И эта, приданое!!!

ну и кто из вас еврей?


sherl
отправлено 24.03.11 00:30 # 425


Кому: Скиталец, #424

> ну и кто из вас еврей?

Дык уже ж просветили: когда родился хохол - еврей заплакал!!!


knoplex
отправлено 24.03.11 00:30 # 426


Кому: Goblin, #419

Спасибо


Добрый Фей
отправлено 24.03.11 00:40 # 427


Кому: Zx7R, #421

> Надо при знакомстве - сначала CV требовать! И рекомендации!!

Рекомендации - от бывшего, чтоли ? :)


Zx7R
отправлено 24.03.11 00:43 # 428


Кому: sherl, #422

> И эта, приданое!!!

А я ч0, жениться собрался чтоле?!


Zx7R
отправлено 24.03.11 00:44 # 429


Кому: Добрый Фей, #427

> Рекомендации - от бывшего, чтоли ? :)

От уважаемых людей!


sherl
отправлено 24.03.11 00:54 # 430


Кому: Zx7R, #428

> А я ч0, жениться собрался чтоле?!

Дык я не тебя женю, а уточняю список необходимого для грамотного знакомства с родителями и другими родственниками!!


BlackAdder
отправлено 24.03.11 01:24 # 431


Кому: Добрый Фей, #427

> Рекомендации - от бывшего, чтоли ? :)

От одного не годится! От трех минимум!


Nagare
отправлено 24.03.11 01:44 # 432


Кому: Goblin, #202

А почему именно так? Как вообще следует понимать слово мудак?
Вот те кто помои на своих предков льет понятно да, а эти почему?


Goblin
отправлено 24.03.11 01:45 # 433


Кому: Nagare, #432

> А почему именно так? Как вообще следует понимать слово мудак?

Потому что вера не нуждается в доказательствах.

Более того, доказательства отрицают веру.

> Вот те кто помои на своих предков льет понятно да, а эти почему?

Очевидно, потому что мудаки.


Nagare
отправлено 24.03.11 01:56 # 434


Кому: Goblin, #433

Я всмысле так и есть, со всем согласен про разницу между верой и знанием.

Имел ввиду - вот есть же в дурдомах люди которые твердо верят что у них есть круглый счет в швейцарском банке, но доказать никак не могут, потом мол сами увидите как оно все окажется - чисто религиозные фанатики в этом плане - они же не мудаки, просто больные люди, да?

Вот мне именно слово "мудак" по отношению к вышеупомянутым личностям с характерными особенностями психики непонятно было.


Goblin
отправлено 24.03.11 01:56 # 435


Кому: Nagare, #434

> Вот мне именно слово "мудак" по отношению к вышеупомянутым личностям с характерными особенностями психики непонятно было.

Зачем тебе такая точность, камрад?

Главное - держись от мудаков подальше, остальное не надо.


staritsky
отправлено 24.03.11 02:07 # 436


Две самые яростные вещи в мире - это кошачья драка и религиозный спор.


Nagare
отправлено 24.03.11 02:22 # 437


Кому: Goblin, #435

> Зачем тебе такая точность, камрад?

Ну со всякими ж приходится общаться. С девчонками например :)
Одна мне сегодня так и говорила (см. "ты веришь что бога нет"), не бежать же мне от неё теперь)


anta
отправлено 24.03.11 07:16 # 438


Кому: Goblin, #299

> Люди в массе - гнусные твари, и ведут себя соответственно. Естественно, далеко не всем это нравится, естественно, многие хотят это изменить.

Дмитрий Юрьевич, но верить-то хочется. Не беру веру в ТНБ, в людей. Хотя бы в тех, что здесь, на Тупи4ке. А как без этого?


Dragonmaster
отправлено 24.03.11 09:10 # 439


Кому: Nagare, #437

Ты, камрад, реши сначала - для чего тебе девочка. Для философских диспутов или сексом заняться?


zrm
отправлено 24.03.11 10:21 # 440


Кому: Georg IV, #406

>Вот там куда показывает твоя рука, бога точно не будет.
>
> А вдруг ты ошибся и я показываю точно на Бога?

Вот когда научишься стабильно показывать Бога и демонстрировать его окружающим, тогда и поговорим.
Только имей ввиду, что пока это никому не удавалось.


Georg IV
отправлено 24.03.11 10:21 # 441


Всего хорошего.


 

Модератор.



Mi4urin
отправлено 24.03.11 10:30 # 442


Кому: Green Drake, #3

> Такой Будда нам нужен!

Тайцы, к примеру, тоже так считают.

А еще у них будда красную клюквенную фанту любит!


Ftvkun
отправлено 24.03.11 11:56 # 443


Кому: Семаргл, #287

> я знаю, что бога нет.

Поделишься сокровенным знанием то?


Graham
отправлено 24.03.11 11:56 # 444


Кому: ХодЖи, #399

Притчи - притчами, но желание желанию - рознь. Если женился по желанию постоянного секса и чтобы по вечерам борщ на столе стоял, то неудивительно, что года через три оказывается, что девок можно снимать и так, а ежедневный борщ уступает разнообразию приличных ресторанов. Тут и сказке конец.


Семаргл
отправлено 24.03.11 12:34 # 445


Кому: Ftvkun, #443

> Поделишься сокровенным знанием то?

Каким именно?
Отсутствие бога можно констатировать. Его нет. Если это не так, требуется доказать его наличие. Кто возьмётся доказать?


zrm
отправлено 24.03.11 13:51 # 446


Кому: Ftvkun, #443

> я знаю, что бога нет.
>
> Поделишься сокровенным знанием то?

Прошу прощения, что вмешиваюсь, но он именно это и сделал. Поэтому смысл вопроса мне, например, не очень понятен.


Digger
отправлено 24.03.11 14:15 # 447


Кому: Скиталец, #253

> жги, позорься.

Увольте. Идти по твоему пути желания нет.


Punk_UnDeaD
отправлено 24.03.11 17:00 # 448


Кому: zrm, #124

> Круто! Кружка это швабра, потому что с ручкой!

детям привет!


zrm
отправлено 24.03.11 17:16 # 449


Кому: Punk_UnDeaD, #448

> детям привет!

Обязательно передам!


Пан Головатый
отправлено 24.03.11 18:29 # 450


Кому: Graham, #444

> Если женился по желанию постоянного секса и чтобы по вечерам борщ на столе стоял, то неудивительно, что года через три оказывается, что девок можно снимать и так, а ежедневный борщ уступает разнообразию приличных ресторанов.

Особенно если борщ и секс зависят от настроения жены, а настроение крайне переменчивое.


Runo
отправлено 25.03.11 00:17 # 451


Ссылки надо сопровождать описанием.
Лично меня впечатлило, хотя может и софистика конечно.



sovietPioneer
отправлено 25.03.11 00:48 # 452


Кому: Семаргл, #445

> Отсутствие бога можно констатировать. Его нет. Если это не так, требуется доказать его наличие. Кто возьмётся доказать?

Васька любит Машку.
Доказать он мне это не может.
Можно уверенно констатировать, что он ее не любит, а просто хочет трахнуть.
Если нет - пусть докажет.

Итого:
Васька знает, что любит.
Я знаю, что не любит.


Runo
отправлено 25.03.11 02:10 # 453




Runo
отправлено 25.03.11 02:10 # 454


Лично моё мнение, что в вопросах веры краснобайство, логика и доказательства - неуместны. Точнее они гораздо менее убедительнее чем собственный пример. "Спасайся сам и вокруг тебя спасутся тысячи" (с).
Как то так.


Graham
отправлено 25.03.11 06:50 # 455


Кому: Пан Головатый, #450

> Особенно если борщ и секс зависят от настроения жены, а настроение крайне переменчивое.

Камрад, это всегда так. Только в хорошей семье муж и жена способны и главное - хотят влиять на настроение супруга в лучшую сторону.


Семаргл
отправлено 25.03.11 08:21 # 456


Кому: sovietPioneer, #452

Аналогия некорректна.
Во-первых, определи в своём примере, что есть любовь, и как можно любовь показать/увидеть.
Во-вторых, не

> Васька знает, что любит.

а

> Васька верит, что любит.


Haven
отправлено 25.03.11 09:40 # 457


Кому: Nevsky, #194

> - Вы верите в Бога?
> - Все люди верят. Одни верят, что Бог есть, другие - что Бога нет. И то, и другое недоказуемо.
>  
> (c) известный мудак, которому неведомо, что отсутствие не нуждается в доказательствах

А вот Тензин Гьяцо (четырнадцатый, нынешний Далай-лама) говорил, что стойко верить в отсутствие Бога, не предоставляя доказательств - такая же метафизика, как и бездоказательная вера. Ибо [доказать отсутствие] и [не найти] - вещи разные.


zrm
отправлено 25.03.11 10:50 # 458


Кому: Haven, #457

> Ибо [доказать отсутствие] и [не найти] - вещи разные.

Чтобы найти что-то, надо определиться с предметом поиска. А у нас в активе есть сборник пересказов древних мифов и, возможно, «ощущение присутствия чего-то божественного» в голове у отдельных граждан.


Пан Головатый
отправлено 25.03.11 11:29 # 459


Кому: Graham, #455

> Только в хорошей семье муж и жена способны и главное - хотят влиять на настроение супруга в лучшую сторону.

Камрад, но я приверженец теории, что характер человека более предопределён генетически.


Graham
отправлено 25.03.11 12:51 # 460


Кому: Пан Головатый, #459

Ради ТНБ, камрад, я же не про характер. На характер надо до брака смотреть!


Пан Головатый
отправлено 25.03.11 13:06 # 461


Кому: Graham, #460

> Ради ТНБ, камрад, я же не про характер. На характер надо до брака смотреть!

Ну это тоже. Вот только до брака и мужчины чаще цветы дарят, и женщины порывы к скандалам сдерживают!


Graham
отправлено 25.03.11 14:44 # 462


Кому: Пан Головатый, #461

Банальность скажу, но глядеть надо на характер в отношении посторонних: друзей, родителей, коллег и т.д., а не себя, как потенциального супруга. Редко кто заходит так далеко в своих "театрах".


Пан Головатый
отправлено 25.03.11 16:07 # 463


Кому: Graham, #462

> Банальность скажу, но глядеть надо на характер в отношении посторонних: друзей, родителей, коллег и т.д., а не себя, как потенциального супруга.

Это да. Но вот же опять банальность: любовь зла - полюбишь и козла. У многих граждан "играй гормон" и хымреакции в мозгах сносят голову и меняя поведение, и затуманивая мыслительную деятельность. И вот, что я тебе скажу, камрад. Ежели бы не эти бурления химреакций в организме под названием "любовь", то женился бы как и мой отец, в возрасте за 40.


theGun
отправлено 25.03.11 16:51 # 464


"Бог" это понятие.
Понятие обладает содержанием.
Содержание понятия может быть разным.
Кто считает, что "бог" это тот кто лишает людей свободы воли и всем командует скорее всего будет отрицать бога.
Тот кто считает, что "бог" спаситель скорее всего будет верить в бога.

То же самое с Путиным, кто то считает его хорошим, другой считает его плохим. Но истина в том, что даже ближайшее окружение Путина толком не знает хороший он или плохой. Возможно даже сам Путин не знает хороший он или плохой.


morze
отправлено 25.03.11 19:20 # 465


Кому: Digger

Все дело в том что ты не веришь в бога, которого нет!!!


yuri535
отправлено 25.03.11 19:47 # 466


Кому: Runo, #454

> Лично моё мнение, что в вопросах веры краснобайство, логика и доказательства - неуместны

Т.е. познание мира и природы отменяется? А как же тогда верить в Бога, который все это создал?


Кому: theGun, #464

> "Бог" это понятие.

> То же самое с Путиным

[смотрит]


MAK
отправлено 26.03.11 13:03 # 467


Кому: Nin, #55

> Ты сразу ко мне, я тебе покажу и ещё и петушка на палочке дам.

[пытается перевести с фени на русский]


sovietPioneer
отправлено 26.03.11 18:26 # 468


Кому: Семаргл, #456

> Аналогия некорректна.

Аналогия прямая.

> Во-первых, определи в своём примере, что есть любовь, и как можно любовь показать/увидеть.

Тут как с апельсином - если не видел и не ел, объяснить невозможно.

Нельзя показать или доказать кому-то другому то, инструментом восприятия или изучения чего являешься ты сам.

Удивляют только граждане, пытающиеся подобные вещи как-то доказывать :)
И наоборот - опровергать "научными" методами (читай - "научный атеизм").


Haven
отправлено 27.03.11 09:02 # 469


Кому: zrm, #458

> Чтобы найти что-то, надо определиться с предметом поиска.

Ну так и кварки с фотонами пару сотен лет назад искать еще не додумались. Догадывались, что должны быть какие-то мелкие частицы, из которых все сделано, а какие они и как их искать - не знали.

Тот же Далай-лама говорил, что проблема теистической теории - в том, что она не содержит в себе положений, по которым ее можно было бы достоверно проверить или опровергнуть, в отличие от теорий научных. Это из книги "Вселенная в одном атоме" о взаимодействии религиозной и научной мысли (написано все тем же Далай-ламой 14ым).

Какой я для себя сделал из этого вывод - а ну ее нахуй, эту метафизику; имхо, тут сплошная психология. Верит человек или не верит - хрен с ним, лишь бы мне мозги не трахал. Притча-то наверху правильная.


Семаргл
отправлено 27.03.11 12:57 # 470


Кому: sovietPioneer, #468

То есть бога как сущность всё-таки не существует, по-твоему? В лучшем случае бог - это элетро-химические процессы в организме, ну, по аналогии с чувствами?

Мне вот что непонятно.
Уж сколько раз просил верующих доказать существование бога или показать его. Казалось бы - простой вопрос!!!
В ответ - аналогии, демагогия, софистика и казуистика.
Прямого доказательства ни разу никто не озвучил.
Я что, слишком многого прошу?!! Может быть, я прошу невозможного?!!


sovietPioneer
отправлено 27.03.11 15:03 # 471


Кому: Семаргл, #470

> То есть бога как сущность всё-таки не существует, по-твоему?
> В лучшем случае бог - это элетро-химические процессы в организме, ну, по аналогии с чувствами?

Речь идет не о дедке на облаке (читай - сущности), а о таких проявлениях в жизни человека, которые раз за разом приводят человека к мысли, что случайность не такая уж и случайная и проч.

И необходимым условием тут как раз является наличие здравого смысла, а не развитости чувств и глубины эмоций.
К сожалению, эмоциональные и чувствительные граждане, не приученные к знанию, и составляют подавляющую и негативную часть верующих, по моим наблюдениям.

Ну, это как по молодости лет принять чисто гормональные проявления и желания поскорей уже переспать с объектом страсти с настоящей любовью.

И метод борьбы с этим один - повальное просвещение и борьба с мракобесием.
Чем в отдельные периоды времени и в отдельных странах занималась инквизиция.
Чисто как Сталин с потерявшими берега революционерами.

Отучение от поиска готовых ответов (в церкви или где бы то ни было) опять же.

Кстати, как я понимаю, это одно из основных отличий православных от католиков - скептическое отношение к видениям, чудесам, эмоциональной составляющей при молитве и проч.

> Уж сколько раз просил верующих доказать существование бога или показать его. Казалось бы - простой вопрос!!!

Глупо и просить такого и пытаться ответить на.

> Я что, слишком многого прошу?!! Может быть, я прошу невозможного?!!

Ну, типа того.
Как бэ, ты просишь доказать справедливость уравнения, где в качестве переменной - весь жизненный опыт человека, которого ты не переживал и не знаешь.
Попахивает провокацией, а не научным подходом.

Доказать тебе что-то для такого человека означает заставить тебя "прожить" его опыт.
Здравый человек понимает, что сие предельно адекватно сделать невозможно, и отделывается фразой типа "сие не доказуемо, а показуемо" или "делай, как делали святые Отцы (читай - попробуй прожить такой же опыт) и, возможно(!), Господь откроется тебе..." и т.п.

Меня тоже долго воротило от таких фраз.
Пока не понял, что не все так просто.


Семаргл
отправлено 27.03.11 21:30 # 472


Кому: sovietPioneer, #471

Понял тебя, камрад, спасибо.
Лично к тебе вопросов нет.
Мне нравится твоя спокойная, взвешенная позиция.

А насчёт "случайности не случайности" - вот, например, Стивен Хокинг в книге "Краткая история времени.
От большого взрыва до черных дыр" пишет (прошу прощения за обильное цитирование, но без него никак):

> "Почему Вселенная начала расширяться со скоростью, столь близкой к критической,
которая разделяет модели с повторным сжатием и модели с вечным расширением, так что
даже сейчас, через десять тысяч миллионов лет, Вселенная продолжает расширяться со
скоростью, примерно равной критической? Если бы через секунду после большого взрыва
скорость расширения оказалась хоть на одну сто тысяча миллион миллионную
(1/100.000.000.000.000.000) меньше, то произошло бы повторное сжатие Вселенной и она
никогда бы не достигла своего современного состояния.
> Один из возможных ответов – это сказать, что при выборе начальной конфигурации
Вселенной Бог руководствовался соображениями, понять которые нам не дано. Это,
безусловно, было во власти Бога, но почему, выбрав такое странное начало, Он все же
решил, чтобы Вселенная развивалась по понятным нам законам?
...
> Большинство ученых пришло к убеждению, что Бог позволяет Вселенной развиваться в соответствии с
определенной системой законов и не вмешивается в ее развитие, не нарушает эти законы. Но
законы ничего не говорят нам о том, как выглядела Вселенная, когда она только возникла, –
завести часы и выбрать начало все-таки могло быть делом Бога. Пока мы считаем, что у
Вселенной было начало, мы можем думать, что у нее был Создатель. Если же Вселенная
действительно полностью замкнута и не имеет ни границ, ни краев, то тогда у нее не должно
быть ни начала, ни конца: она просто есть, и все! Остается ли тогда место для Создателя?"

Казалось бы - знаменитый учёный практически подтверждает, что Вселенная создавалась "неслучайно". Но в других книгах он прямо говорит, что допущение о создании Вселенной богом - оно, конечно, слишком заманчиво, чтобы принять его, поэтому нужно искать условия создания и существования Вселенной без божественного вмешательства. Иначе зачем тогда вообще нужна наука?


sovietPioneer
отправлено 27.03.11 23:02 # 473


Кому: Семаргл, #472

Спасибо, камрад, за наводку на Хокинга - обязательно проштудирую.


glock17
отправлено 28.03.11 11:34 # 474


Кому: Кобанъ, #45

> а ну как он и сам еврей?!

есть, кстати, и такая версия... не помню правда авторства, посыл был такой: те 18 лет что выпадают из всех Евангелий (Христу там сперва 12, а потом уже сразу 30 лет) - это время когда он стал известен под именем Будды



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 всего: 473


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Аудиокниги на ЛитРес

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк