Ремарка президента России Дмитрия Медведева на пресс-конференции в "Сколково" об Усаме бен Ладене возмутила американского посла в Москве Джона Байерли, опубликовавшего обращение к главе российского государства в своем блоге.
Напомним, российский президент спросил у журналиста "Первого канала", правдивым ли было интервью некоего гражданина, в котором утверждалось, что недавняя операция американских военных по уничтожению бен Ладена была инсценировкой, а сам террорист умер несколько лет назад. На ответ журналиста: "По его словам — да" российский президент сказал: "Пусть американцы вздрогнут тогда".
Д.Байерли напомнил, что в этой же программе упоминалась "безумная и оскорбительная теория о том, что теракты в США 11 сентября 2001г. были организованы американским правительством". По его словам, авторы этих сюжетов и те, с кем они беседуют, не приводят никаких доказательств своих утверждений. "Звучит только одна — конспирологическая — точка зрения", — говорит посол США.
"Думаю, что нам нужен серьезный диалог в СМИ о том, как сделать наши совместные усилия более эффективными, а не заполнение эфира ведущих телеканалов безответственными и бездоказательными рассуждениями", — подчеркнул глава американской дипмиссии.
По мнению Д.Байерли, во время пресс-конференции журналист должен был ответить на вопрос Д.Медведева: "Нет, господин президент, это неправда".
Снимать и показывать фильмы типа "ФСБ взрывает Россию" — это нормально и демократично.
А тут, понимаешь, блогер недоволен, поучает демократические/свободные СМИ что и как надо говорить.
> "Думаю, что нам нужен серьезный диалог в СМИ о том, как сделать наши совместные усилия более эффективными, а не заполнение эфира ведущих телеканалов безответственными и бездоказательными рассуждениями", — подчеркнул глава американской дипмиссии.
Афигеть! Это что получается, теперь эфир американских телеканалов нельзя засорять шедеврами типа "The Soviet Story" ???
"безумная и оскорбительная теория о том, что теракты в США 11 сентября 2001г. были организованы американским правительством" " Пусть безумная идея, не рубите с горяча, отвечайте нам скорее, через доку-главврача"(С) А не через какого-то блогера.
Ждем резолюцию ООН, осуждающую отрицание уничтожение Бен Ладена как исторического факта, а также внесение в УК ряда стран уголовное наказание за публичное отрицание уничтожения Бен Ладена.
"Кто вы, мистер Путин?" или "Нет, господин президент, это неправда!" - еще больше таких вопросов-ответов в дальнейшем, и пресс-конференции вообще потеряют всякий смысл.
На мой взгляд, это пиар Медведева перед выборами - инсценировка - смотри, какой хороший президент - Америку выстегивает, посла обижает. Так же как когда-то перепутали надпись на кнопке "pere[za]gruzka", а ещё раньше Рейгановское "Довэрай, но провэрай" - хавай пипл, всё хорошо
Может я чего неправильно понимаю, но если бы Бен был причастен к 11 сентября.и амеры были бы в этом уверены, то показательный суд, развенчивание ореола Бена и показательная казнь на лепестрическом стуле были бы очень эффектны. А такое убийство лично меня убеждает, что Бен и 11 сентября не связаны никак...
Я так понял, что аккредитация в качестве Посла - это что-то типа учетной записи в ЖЖ? Или это такая упрощеня форма для колоний: не заморачиваться с документами, а по быстренькому скинуть Ноту по е-мейлу?
>"Думаю, что нам нужен серьезный диалог в СМИ о том, как сделать наши совместные усилия более эффективными, а не заполнение эфира ведущих телеканалов безответственными и бездоказательными рассуждениями"
Думаю, нам надо серьезнее контролировать СМИ для более эффективного продвижения правительственных идей в массы, а не заполнять эфир государственных телеканалов всякими отличными от допустимых рассуждениями.
> Это Лунтику так тонко намекают, что айфон придется отдать!!!
Чуть не упал со стула!
А вообще, не по жанру, Доктор Зло непременно должен был погибнуть либо от рук спецагента, либо супергероя, либо от рук бравых морских пехотинцев, иначе всё, на чём держатся соединённые штаты рухнет.
Демократия это лучшая форма управления исчезнувшая более двух с половиной тысяч лет назад. Так что всё нормально, скоро нашим президентам открыто будут из вашингтона диктовать что можно говорить, а что оскорбляет Американскую демократию.
> Доктор Зло непременно должен был погибнуть либо от рук спецагента, либо супергероя, либо от рук бравых морских пехотинцев
Так от последних - то бишь, от бравых "морских котиков" - и погиб. Кстати, с ними, с "котиками", разгорается нешутошный скандал - теперь им, вслед за беном Ладеном, тоже нужно доказывать свою подлинность. Подробнее здесь: http://expert.ru/2011/05/19/amerikanskie-deti-lejtenanta-shmidta/
Только очень наивный и малограмотный человек может поверить в официальную версию о событиях 11 сентября.
300-метровые башни не могут рухнуть за 10 секунд - это противоречит Закону сохранения энергии. Официальный лепет о "сложившихся от удара" этажных перекрытиях нижних этажей не согласуется по ударной динамике с Законом сохранения импульса. И, на закуску, все эксперты дружно забили на Закон сохранения момента импульса, который должен был завалить падающие небоскребы на бок (как подиленое дерево).
Ставить под сомнение уничтожение бен Ладена недопустимо. Ведь так можно договориться до того, что "священная" война Америки с терроризмом - это всего лишь предлог. Что США сами развязали эту бессмысленную и жестокую войну, а значит виновны в гибели миллионов ни в чем не повинных людей. Что бомбежки, вторжения и оккупация суверенных государств - это не допустимые деяния в современном демократическом мире. И за это следовало бы судить, а осужденному бесконечно каяться. Хм-м-м, дежавю какое-то, где-то я про такое слышал и очень много раз.
> Д.Байерли напомнил, что в этой же программе упоминалась "безумная и оскорбительная теория о том, что теракты в США 11 сентября 2001г. были организованы американским правительством". По его словам, авторы этих сюжетов и те, с кем они беседуют, не приводят никаких доказательств своих утверждений. "Звучит только одна — конспирологическая — точка зрения", — говорит посол США
Посол США все еще мыслит категориями перестройки. Видимо не учел что у многих америка утратила доверие. :)
> А он был вообще - Бен Ладен? Может, это голливудский актер с приклеенной бородой?
Ну, недавно за речкой ребята гуляли в ознакомительных целях. Есть, и них там замечательная традиция, в лавках наряду с основным товаром, продавать фотографии наиболее уважаемых людей. И чем более человек известен и уважаем, тем в большем количестве лавок его портреты продают. Вот Лев Панжерский почти везде есть. А вот Усамки бин Ладена нигде нет. Такие вот пироги, с котятами.
> Может я чего неправильно понимаю, но если бы Бен был причастен к 11 сентября.и амеры были бы в этом уверены, то показательный суд, развенчивание ореола Бена и показательная казнь на лепестрическом стуле были бы очень эффектны. А такое убийство лично меня убеждает, что Бен и 11 сентября не связаны никак...
На это иной конспиролог тебе в ответ скажет: «Потому и убрали, что причастны. А ну как на суде он бы всё рассказал и всё бы вскрылось?»
>По его словам, авторы этих сюжетов и те, с кем они беседуют, не приводят никаких доказательств своих утверждений. "Звучит только одна — конспирологическая — точка зрения", — говорит посол США.
"К примеру, во время пресс-конференции в Сколково журналист, по мнению дипломата, должен был ответить: "Нет, господин президент, это неправда.""
Это говорят ОФИЦИАЛЬНЫЕ лица США. Они на полном серьёзе считают, что это нормально для журналиста - врать!
Какая свобода мнения может быть у журналиста? Он же получает зарплату за свою работу от владельца газеты или телеканала, которая(ый) принадлежит какому-нибудь сенатору либо от республиканской, либо от демократической партии.
> это всё мошенники; весь город там такой: мошенник на мошеннике сидит и мошенником погоняет. Все христопродавцы.
>
> B продавали то -- после того как распяли, или до?
И до, и после. Ребрендинг - мощная коммерческая штука.
>"Думаю, что нам нужен серьезный диалог в СМИ о том, как сделать наши совместные усилия более эффективными, а не заполнение эфира ведущих телеканалов безответственными и бездоказательными рассуждениями", — подчеркнул глава американской дипмиссии.
Послу думать противопоказано. Ибо диалог должен не в СМИ идти, а как минимум при личной встрече, даже можно в чебуречной.
Американская свобода слова теперь и нас пытается содомировать, ой тьфу, освободить хотел сказать, конечно же. Белые господа из Великих США не оскорбились?
Время падения небоскребов практически равно времени свободного падения с их высоты, это означает что нижележащие и неповрежденные фактически этажи не оказывали никакого влияния на падение верхней части здания. Кроме того на видео видно ниже облака в котором падает верхушка несколько перпендикулярных зданию маленьких выхлопов дыма от разрушающих опоры взрывов. Кроме того небоскребы сложились сами в себя. Так бывает только при идеально рассчитанном взрывном демонтаже зданий. Если хотите посмотреть как здания падают сами по себе, посмотрите кадры землетрясений. На худой конец постройте башню из кубиков и попробуйте ее сложить как получилось у американцев. Или поговорите с выпускниками строительных или архитектурных вузов.
"для того, что бы в ложь поверили, она должна быть чудовищной" (с) один не глупый гражданин
Высота небоскребов согласно Вики была 415м. Время свободного падения с этой высоты - 9,2 секунды (в вакууме), еще надо прибавить минимум полсекунды на сопротивление воздуха.
Тот факт, что башни сложились за 10с означает, что это был свободный полет, с опорой на пустоту. Иначе значительная часть кинетической энергии пошла бы на разрушение целых конструкций нижних этажей. Чем крепче эти конструкции -- тем большую работу надо совершить для их разрушения -- тем большую часть кинетической энергии надо затратить на совершение этой работы -- тем меньше конечная скорость в момент касания с землей -- тем дольше время падения.
Если вопросов по закону сохранения энергии больше нет - можно переходить к закону сохранения импульса.
> Высота небоскребов согласно Вики была 415м. Время свободного падения с этой высоты - 9,2 секунды (в вакууме), еще надо прибавить минимум полсекунды на сопротивление воздуха.
Кстати, если скорость падения одинаковая, то почему прыгая с 2 метров ни чего не будет, а прыгая с 10 метров убьешься. Скорость и масса ведь в обоих случаях одинаковая.
> Кстати, если скорость падения одинаковая, то почему прыгая с 2 метров ни чего не будет, а прыгая с 10 метров убьешься. Скорость и масса ведь в обоих случаях одинаковая.
Масса одинаковая, а скорость во втором случае будет в 2,24 раза больше. А кинетическая энергия в момент касания с землей - в раз больше. Соответственно, чтобы остановиться,- надо затратить в 5 раз больше мускульной энергии. Ни мышцы, ни кости таких нагрузок не выдержат - отсюда и результат.
а это ты с чего взял?
одинаковое, в среднем, ускорение свободного падения на Земле. или ты не знаешь разницу между ускорением и скоростью? тогда прыгай, на здоровье, с любых высот
2020 год. Последние новости на 1 канале: "Президент России в он-лайн переписке с послом США употребил смайл :Р, чем вызвал негодование всей мировой общественности и получил бан на 3 дня"
> Время свободного падения с этой высоты - 9,2 секунды (в вакууме), еще надо прибавить минимум полсекунды на сопротивление воздуха.
[язвительно] А если сбросить с этой высоты двухпудовую гирю, тоже надо полсекунды на сопротивление воздуха набросить? А если пушинку? [Отвечать не надо, это я так].
> Тот факт, что башни сложились за 10с означает, что это был свободный полет, с опорой на пустоту. Иначе значительная часть кинетической энергии пошла бы на разрушение целых конструкций нижних этажей.
[продолжая язвить] Если сидя на верху дерева сбросить вниз гирю [последний раз её для примера беру, чес слово] как сильно ветки-листья смогут замедлить её падение?
Ну а теперь серьёзно. Перехожу к конкретике. Вес башни — колоссальный. Я нашел такую цифру: 1,500,000 тонн.
http://www.nysm.nysed.gov/wtc/about/facts.html т.о. делим на 110 и грубо получаем вес одного этажа 13636 тонн. Далее. В северную башню самолёт врезался между 93 и 99 этажами. В южную в районе 77-85. Возьмём для размышлений северную башню. В момент падения одновременно начали падать минимум 11 этажей (а реально скорее всего этажей пятнадцать). И вот эта вся масса 11*13636=150000 тонн наваливается на злосчастный 98 этаж. Ломает его практически не заметив (потеряв на этом незначительную часть кинетической энергии). Затем присовокупив его вес наваливается на следующий этаж, затем все вместе наваливается на следующий и т.д.
Познавательные заметки:
http://nnm.ru/blogs/kryaker41/mehanika_razrusheniya_bashen-bliznecov/ http://katastrofa2001.narod.ru/ — тут, кстати, обрати внимание как начинала падать южная башня: «Фотография показывает южную башню в начале падения. Хорошо видно, что здание опрокидывается влево.» Я так понимаю что несмотря на то что начала башня падать «как дерево» набок — масса падающих обломков была такова что дальше падала практически вертикально не «замечая» преград нижних этаже.
> И вот эта вся масса 11*13636=150000 тонн наваливается на злосчастный 98 этаж.
я в сопромате не силен, но не кажется ли тебе, что этот этаж и раньше всё это держал и наверно был рассчитан на эту нагрузку. и вся эта масса падает на "злосчастный этаж" не с высоты небоскрёба, а с высоты конкретного этажа.
> Только очень наивный и малограмотный человек может поверить в официальную версию о событиях 11 сентября.
"9/11. Расследование с нуля". Этот фильм создал известный итальянский журналист Джульетто Кьеза и рассказывает он о том, как была создана фальшивка - американский доклад государственной комиссии о взрывах братьев-близнецов 11 сентября 2001 года.
> 1) Читал, с большим интересом.
> 2) Я с отличием закончил физфак.
>
> Еще вопросы есть?
Значит намеренное вранье. Тогда вопросов нету. Правда одно непонятно... Если уж развлекать народ, почему не сообщить что "даже идиоту понятно, что официальная версия о том что башни рухнули в результате того что несущие колонны были перегрызены выпущенными террористами из самолетов боевыми арабскими бобрами несостоятельна -- всем известно, что бобры боятся высоты!"
> "9/11. Расследование с нуля". Этот фильм создал известный итальянский журналист Джульетто Кьеза и рассказывает он о том, как была создана фальшивка - американский доклад государственной комиссии о взрывах братьев-близнецов 11 сентября 2001 года.
Ага. Там еще расследование итальянцы делали, под руководством итальянского нобелевского лауреата. Правда лауреат оказался по литературе, но пофиг. Всем же известно что американцы тупыыыыееее и даже логичную версию падения башни сочинить не могут.
> Ага. Там еще расследование итальянцы делали, под руководством итальянского нобелевского лауреата. Правда лауреат оказался по литературе, но пофиг. Всем же известно что американцы тупыыыыееее и даже логичную версию падения башни сочинить не могут.
Контрольный вопрос, сколько высотных зданий (не считая Пентагона) рухнуло 9/11 в нуерке?
> Я так понимаю что несмотря на то что начала башня падать «как дерево» набок — масса падающих обломков была такова что дальше падала практически вертикально не «замечая» преград нижних этаже.
[Улыбается.] Ну ну. В общем расчеты давно проведены. Не могли они так падать. Особенно от пожара. Но вам, я думаю, это неинтересно.
Камрад, ты это...ты того!..ты Умного Ивана не трогай!... Он официальный отчет о падении ББ от корки до корки, а опосля слева-направо, справа-налево, сверху-вниз, снизу-вверх, в зеркале и через магический шар прищурившись прочитал. Не надо, бога ради, будить тихое лихо!!! Ведь на любое твое сомнение и недоумение о подозрительности характера обрушения ББ получишь в рыло официальным отчетом, останется только утереться...
911 - последний гамбит. По-моему мнению, уже такое огромное кол-во информации доступно для анализа этого события, что, после ее изучения, не остается никаких сомнений в том, кем и зачем был организован этот "теракт".
Согласно хитроумной официальной объяснялке, ускоренное разрушение нижних этажей произошло из-за опережающего ударного коллапса перекрытий. Допустим, у вас есть 40 целых этажей снизу, потом 10 поврежденных перекрытий, и над ними - еще 30 почти целых этажей. В какой-то момент поврежденный сегмент "испаряется" (неважно как - для этого придумана другая объяснялка), и верхний блок свободно обрушивается на нижнее основание. Удар принимает на себя не весь нижний блок, а только самое верхнее целое перекрытие.
(следите за руками! спорные моменты отмечены звездочками, ложные - крестами)
Удар должен быть (*)упругим - тогда после контакта с блоком первое перекрытие (**)отскочит от налетающего на нее со скоростью V блока и ударит по второму перекрытию (***)раньше и с (****)бОльшей скоростью, чем основной блок. Второе в свою очередь (+)оторвется и упадет на третье с еще (++)бОльшей скоростью, и т.д. Таким образом, налетающий сверху (+++)почти неповрежденный блок будет падать почти без сопротивления - ведь все нижние перекрытия к моменту его прилета уже будут разрушены!!
Пример с гирей очень подходящий для первого приближения, спасибо
> Если сидя на верху дерева сбросить вниз гирю [последний раз её для примера беру, чес слово] как сильно ветки-листья смогут замедлить её падение?
Ответ зависит от конкретных условий: от "почти никак" до "очень сильно" и далее - вплоть до полной остановки (если гиря зацепится за прочный сук). Толстые ветки могут сильно затормозить, приостановить полет гири и даже подкинуть ее назад (упругий удар). Результат в любом случае - увеличение времени падения.
> И вот эта вся масса 11*13636=150000 тонн наваливается на злосчастный 98 этаж.
Почему 98й - ты хотел сказать 92-й ?
Да, наваливается. И разбивает его в пыль. согласен
А этот самый злосчастный 92-й этаж с той же силой (действие равно противодействию!) разбивает гораздо более поврежденный 99й этаж (самый нижний из верхнего блока башни). И тоже разносит его вдробадан.
И при этом гасит почти 10% энергии падающего блока. И заваливает его вбок.
Примерно то же должно произойти с 91м и 100м этажами. Но - мягче, потому что прах промежуточных этажей сильно смягчит удар. А ничем не скомпенсированный боковой импульс приведет к еще более сильному завалу падающего блока набок.
Вероятно, еще 2-3 перекрытия могли быть смяты падающим верхним блоком до его полного соскальзывания с башни и опрокидывания на соседние кварталы.
Так должно было быть согласно законам физики. Но в тот день все законы отменили.
> Ага. Там еще расследование итальянцы делали, под руководством итальянского нобелевского лауреата. Правда лауреат оказался по литературе, но пофиг. Всем же известно что американцы тупыыыыееее и даже логичную версию падения башни сочинить не могут.
Если вы видели разрушение здания, предназначеного под снос, методом взрыва подвальных помещений, то заметили бы аналогию с разрушением башен.
Про "тупыыыых американцев" в моем посте ни слова вроде.
> В общем расчеты давно проведены. Не могли они так падать. Особенно от пожара. Но вам, я думаю, это неинтересно.
[причмокивая аки гайдар] Отнюдь!!
А если по серьёзному, то интересно. Мне ж вашингтонский обком долю не засылает чтоб я их безобразия прикрывал. С расчётами с интересом ознакомлюсь.
> Особенно от пожара.
Пожар ослабил центральнную держащую металлоконструкцию настолько, что вес держать стало некому. И пошло.
> но не кажется ли тебе, что этот этаж и раньше всё это держал и наверно был рассчитан на эту нагрузку. и вся эта масса падает на "злосчастный этаж" не с высоты небоскрёба, а с высоты конкретного этажа.
Хороший вопрос. Вся масса (11 этажей + сколько то ещё) падает не с одного этажа, а скорее с 5 этажей (смотри вторую ссылку в моём сообщении). Но даже если с 1 этажа. Представляешь какую мощь наберут 150000 тонн падая 4 метров? Для примера, представь, что тебе для проверки пресса на живот кладут двухпудовую чугунивую ги... (зачёркнуто) ядро. Ядро чугунное. Я думаю любой пресс без проблем сие выдержит. А теперь это же самое ядро бросаем с балкона 2 этажа (3 м первый этаж + 1м на балкон=4 м). Будет разница?
Это я беру по минимуму. Самолёт врезался между 93 и 99 этажом. Начали падать этажи с 99 по 110, всего 11 этажей (1500000 тонн). Если брать по максимуму то получим 16 этажей, с 94 по 110 (200 с лишним тыщ тонн).
> И при этом гасит почти 10% энергии падающего блока.
Точно 10%?
> И заваливает его вбок.
Точно заваливает? Я без подковырки спрашиваю. Ведь когда мы видим подрывы зданий для сноса с помощью взрывчатки (раз — и нету несущих конструкций этажа-двух), то здание аккуратненько падает без всяких заваливаний. А тут не с помощью взрывов, а от пожара ликвидировалась несущая конструкция на 5 этажах. Держалась-держалась и в конце-концов лопнула. По мне так полная аналогия подрыва.
> Он официальный отчет о падении ББ от корки до корки, а опосля слева-направо, справа-налево, сверху-вниз, снизу-вверх, в зеркале и через магический шар прищурившись прочитал.
И через калейдоскоп на него смотрел!!!
Потому что можно очень долго гневно опровергать то чего в официальном отчете нету (например складывания). Только смысл то какой.
Вот скажи что бин Ладен -- лучший друг Жоры Буша, или что очень вероятно что 9/11 соответствующие службы США насвистывали хором "Янки дудль" и упорно смотрели в противоположном направлении -- это все вполне возможно. Тоже можно спорить до посинения, но хоть предмет есть. А вычитать в желтой прессе неправильно переведенное отвергнутое объяснение падения башен и с жаром его осуждать -- это не интересно.
Новости
VIP
