> Хотелось бы услышпть опровержение злопыхателей на басманное правосудие, что следствие велось добросовестно, и все 350 млн. тонн нефти украдены до последней капли. Что материалы на многих других, которые наверху, уже переданы в соотв. компетентеые органы.
Так ты пиши прямо - "Ходорковский - невинно пострадавший агнец, ни разу не вор". Что ты ходишь вокруг да около?
Надеюсь ты понимаешь - кто заботливо какие поправки вносил в действующий УК, чтоб если что - хер вину докажешь.
> Или ты уководствуешься не законом, а р-р-рэволюцьонным чутьем?
Понимаешь, если тебя выебут - то это будет все-таки мужеложество, хоть и "действия сексуального характера".
И, понимаешь, если тебя выебут, а ты был против - то нарушение закона наверное все же было, даже если следствие не смогло доказать вину затейников. Ну и имя затейникам в народе - соответствующее. Несмотря на "процессуальные нормы" - они сути не меняют.
> Скандал, интеллигенты забывают, что хотели сказать, кричат «хам», «врёте», «не мельтешите», того гляди зенки повыколупают друг другу.
Это шоу. Всё во имя рейтинга.
> Не лучше ли устроить драку обнажённых девушек на мороженой рыбе?
Позвони администрации диспута и посоветуй. А то они сами просто не додумались!
> Пусть визжат, кусаются, рвут волосы.
Лучше короткостволы раздать.
> Никто не затронул главного в деле Ходорковского. Именно: КТО ЗАКАЗЧИК.
Заказчик чего - уголовного дела? Прокуратура, наверное.
> Этот злопамятный и мстительный человек, возможно, будет править до своего 73-летия.
Эх, был бы на его месте беспамятный добряк Боря, он бы всех простил!!!
> Шансы Лебедева и Ходорковского выйти на свободу эфемерны, перед концом очередного срока могут начать новое дело, о заказном убийстве.
Будем надеяться, что так и будет.
> Российское правосудие ничуть не лучше советского
Оно намного хуже советского.
> отправившего при Хрущёве под расстрел двух валютчиков.
Да, за воровстро в особо крупных размерах (емпин, свыше 20 тыс. руб.) в СССР могли расстрелять.
Вы говорите так, букдто в этом есть что-то плохое.
> Уместно процитировать четверостишье о ХХ веке:
> Россия – в вечной славе будь она! –
> Гонимая штыком и плетью,
> Проковыляла за столетье
> Путь от Распутина до Путина.
Это не стихи, а какая-то хуйня. Рифма слабая, ритма тоже нет, смысл практически отсутствует.
Хорошо хоть не "подгоняемая выстрелами из пулемётов заградотрядов в затылок". Так было бы жалостливее.
> К чему затевать спор на тему, был ли Ходорковский ярчайшим представителем партийных приватизаторов? Хорошо, Сергей Ервандович, был ярчайшим – что дальше?
А дальше значит то, что его посадили абсолютно правильно.
Если нет возможности (а её нет - будем честны) посадить всех воров - надо посадить самых наглых, то бишь "ярчайших". Остальные поутихнут.
> Доказательства типа «весь город это знает» звучат наивно
Нормально звучат. У тебя в городе разве нет большого чиновника, про которого все знают, что он - ворюга? Если так, то тебе можно только позавидовать.
> Зато сам факт поворота к убийству и крови симптоматичен.
Будем надеятиься. Дейчствительно, сажать убийцу за неуплату налогов - это не совсем хорошо. Он должен ответить за всё.
> Н.К.Сванидзе был лучше подготовлен и переигрывал оппонента.
Не оппонента. Он просто переигрывал, как никудышный актёр. Длинно и косноязычно нёс всякий бред, причём всё время врал.
> «Крупная иностранная фирма не стала бы входить в союз с ЮКОСом, если бы у того были проблемы с налогами, – значит, там всё прозрачно». Хочется поставить жирный вопросительный знак.
За такую логику хочется ввинтить гражданину в голову штопор - чтобы там появилось хоть что-то извилистое.
> «Если бы была возможность предъявить обвинение в заказном убийстве, они бы давно это сделали».
У Сванидзы логика вообще отсутствует. Если, как он утверждает, дело сфабриковано - то кто мешал заодно "сфабриковать" обвинение в убийстве?
> Терпение, Николай Карлович, терпение.
Иди нах, Николай Карлович, нах иди. В коньяк тебе мочи, в кокаин тебе цемента. Аминь.
> А как надо было Кургиняну реагировать на очередную, уже кретиническую глупость, не подскажешь?
Понятия не имею, я не Кургинян. Но когда два взрослых человека пытаются перекричать друг друга, это не историческая дискуссия, а детский сад. Смотреть на такое неприятно.
Иногда бывает, что бурная реакция на глупость - не меньшая глупость.
> Н.К.Сванидзе был лучше подготовлен и переигрывал оппонента.
Лозунг - утверждение. Прекрасно. Если диалог ведут нормальные люди то после такого лозунга надо предоставить хоть какое нибудь доказательство. А то чистый бсдёшь.
И вот бомба.
> Это заметно даже по результатам голосования – соотношение в пользу Кургиняна 1 : 4, неделю назад было 1 : 10.
Сначала употребляется слово "даже". Которое подразумевает что имеется еще стомульёнов доказательств, но в качестве убойного аргумента выдается только один "неделю назад было 1 : 10"
А неделю назад была точно такая же тема? Как это можно как то сравнивать вообще? Сегодня спортсмен метнул ядро лучше чем неделю назад пробежал стометровку. Либералы в натуре прекрасны в своих изливаниях.
> Понятия не имею, я не Кургинян. Но когда два взрослых человека пытаются перекричать друг друга, это не историческая дискуссия, а детский сад. Смотреть на такое неприятно.
> Понятия не имею, я не Кургинян. Но когда два взрослых человека пытаются перекричать друг друга, это не историческая дискуссия, а детский сад. Смотреть на такое неприятно.
> Иногда бывает, что бурная реакция на глупость - не меньшая глупость.
А бывает, что формат передачи такой, а еще бывает, что оппонент напротив специально раздувает вот эту всеобщую истерику, и когда, казалось бы, необходимо промолчать, чтобы сохранить лицо, необходимо наоборот вступить в подобную полемику самому, ведь необходимость обусловлена тем, что это не частный спор, а передача, которую смотрят миллионы, а точку зрения доносить надо.
> Кому: Anber, #315 >
> > Дело даже не в этом. Назовёшь публично "известную" фамилию - вчинят иск о клевете, а так же о защите "чести" и "достоинства".
ЗасЫпал вопросами.
> Ты, полагаешь, что Курнинян побаивется кого?
Детская постановка вопроса.
> Или говорит о "сращивании" не имея доказательств, Что же он, по-твоему, клевещет на честных людей?
Смотря, что иметь в виду, говоря о "доказательствах". Собственной следственной группы, с соответствующими полномочиями, у Кургиняна нет.
> Или называние других имен, кроме обозначенных правящих тандемом, не входит в его, Кургиняна, планы?
Зайди на сайт, задай этот умный вопрос Серею Ервандовичу :)
> Так ты пиши прямо - "Ходорковский - невинно пострадавший агнец, ни разу не вор". Что ты ходишь вокруг да около?
Я пишу то, что считаю нужным. У тебя другое мнение? Имеешь право, но меня не е... волнует.
> Надеюсь ты понимаешь - кто заботливо какие поправки вносил в действующий УК, чтоб если что - хер вину докажешь.
Как кто? Вестмо, народные избранники, заботливо и добросовестно избранные честными россиянами прямым и тайным из двух и более. Неужто и они - тоже? Как страшно жить!
> Речь о том, что нужно опираться на фактические, а не только на формальные признаки.
Я, конечно. не спец, однако считаю(с), что задача обвинения - подвести фактические признаки, найденные следствием, под формальные, предусмотренные действующим законом. Не смогли - сталыть, хуево готовились. Или не было ничего, но тогда нехуй было и браться и впустую тратить народные деньги.
> В нашей стране закон тоже относителен уже 20 лет как.
Как сказал камрад Sweet Death (почти), других законов в России у меня для вас нет. Живите по ним или меняйте, если не нравятся.
> Если ты украл кулёк гаек на заводе - то ты преступник.
> Если украл деньги в коробке из-под ксерокса - то ты глава роснано и вообще уважаемый человек.
Ну, вообще-то в первоисточнике было про одну пару сапог и про тысячу пар. Не искажай классику.
> Есть словосочетание "место, где спина теряет своё благородное название". :)
> Н.К.Сванидзе был лучше подготовлен и переигрывал оппонента. Это заметно даже по результатам голосования – соотношение в пользу Кургиняна 1 : 4, неделю назад было 1 : 10. Слабое место – умозаключения.
> Если украл деньги в коробке из-под ксерокса - то ты глава роснано и вообще уважаемый человек.
Американская поговорка про вагон угля и железную дорогу постарше Анатолия Борисовича будет. Период первоначального накопления капитала в любой стране практически одинаков.
Считаю, тема была весьма провокационной, и шибко интересно, кто ее автор.
Предположение, почему не начали перечислять "всех поименно": в ходе перечисления неминуемо встала бы куча побочных вопросов, например:
Может ли гражданин одновременно находиться на должностях председателя совета директоров крупнейшей сырьевой компании и второго человека в правительстве РФ?
Не являлся ли Ходорковский одновременно человеком и пароходом, то есть. т.н. "сигналом" (разумной альтернативой массовым репрессиям)?
Может ли сегодня государство правовыми методами воздействовать на олигархов при условии выведения большинства их активов за пределы юрисдикции РФ?
...
После срывания покровов по подобным вопросам на передаче можно было смело ставить крест.
> Посмотрел отрывок. Блин, крики такие. Несерьезно как-то выглядит. Складывается впечатление, что это цирк, а не историческая передача
Да ладно. Соком никого в полемическом задоре не облили, и в порыве классовой неприязни по лицу не били. (Хотя, глядя на интелегентное лицо Николая Карловича, у меня почему-то кулаки чешутся. Видимо аллергия какая-то).
> Администрация диспута по-прежнему считает, что публику заводят не так аргументы сторон, как их многоголосая перебранка.
Ты из администрации?
> Не лучше ли устроить драку обнажённых девушек на мороженой рыбе? Пусть визжат, кусаются, рвут волосы. Две команды – К и С – голо-суйте по телефону.
Это о чём? Ты из администрации и предложения выдвигаешь?
> Никто не затронул главного в деле Ходорковского. Именно: КТО ЗАКАЗЧИК. Этот злопамятный и мстительный человек, возможно, будет править до своего 73-летия.
Заказчик уголовного дела? Почему Прайсвотерхаус отозвали аудиторские заключения по отчётностям за несколько лет? Не по причине вскрывшихся махинаций? На крупнейшую компанию из большой четвёрки надавил "злопамятный и мстительный человек, который возможно, будет править до своего 73-летия"?
> Шансы Лебедева и Ходорковского выйти на свободу эфемерны, перед концом очередного срока могут начать новое дело, о заказном убийстве.
Хорошо, что система ещё в корень не научилась прощать.
> Россия – в вечной славе будь она! –
> Гонимая штыком и плетью,
> Проковыляла за столетье
> Путь от Распутина до Путина.
Бред сумасшедшего.
> Н.К.Сванидзе был лучше подготовлен и переигрывал оппонента. Это заметно даже по результатам голосования – соотношение в пользу Кургиняна 1 : 4
Чудеса в решете. Сванидзе даже переиграв оппонента по результатам голосования имеет соотношение в пользу оппонента. Александр, возьми хоть учебник логики прочти.
> Терпение, Николай Карлович, терпение.
Александр, Николай Карловича ты здесь вряд ли встретишь.
> Н.К.Сванидзе был лучше подготовлен и переигрывал оппонента. Это заметно даже по результатам голосования – соотношение в пользу Кургиняна 1 : 4
>
> Чудеса в решете. Сванидзе даже переиграв оппонента по результатам голосования имеет соотношение в пользу оппонента. Александр, возьми хоть учебник логики прочти.
Получив 1/4 голосов, переиграл. Круто! Это типа "итогов голосования" на 17-м съезде ВКП(б), которыми махали всю Перестройку-1. Похоже, это, действительно был Николай Карлович. Ждём упоминания "агрессивно-послушного большинства".
Свинидза прекрасен на столько, что вполне можно ожидать комментарии Фомушек неверующих в стиле "Кургинян сам придумал Сванидзу и ему типа оппонирует (вроде как ловко побеждая), потому что не может такого быть, что бы здоровому человеку такую ересь нести - усё специально! Сванидза, ты не настоящий, я в тебя не верю!"
аля - "Гоблен! Это ты сам каменты долбоёбские пишешь, а потом типа банишь МД! ТАКИХ долбоёбов не бывает!"
Врде бы тут предложили в рамках коммента подтвердить/опровергнуть материалы уголовного дела, дабы решить вопрос, за дело сидит Ходор или он политически ни за что репрессирован. Камрады юристы, не сродни ли это требованию за 5 минут раскрыть тайны Вселенной?
> Камрады, я - инженер, а не нефтюганская вдова, и аргумента "все и так знают" для меня не существует. Факт и доказательства - в студию. Иначе - ложЪ, пиздежЪ и провокация
Повторяю: Кристальный бизнесмен, торговец мебелью аль Капоне сидел за неуплату налогов. Не за бандитскую деятельность, грабежи, убийства, контробанду, нелегальную торговлю алкоголем, подку всех кого только можно, и т.п. прекрасности, а за неуплату налогов.
Как же все свежо в воспоминаниях! Я прилетел в Нефтеюганск как раз в тот день когда убили Петухова. С тех пор прожил там с отдельными перерывами почти 6 лет.
Когда всякая либеральная пидорасня и так же кто пытается защитить Ходора, кроме как позыва схватить ружье не возникает.
Солько лиха народ хлебнул это бля на ленинскую библиотеку хватит рассказов. Как этот эффективный менеджер просто градообразующие предприятия вывел нахер из платежных цепочек местных городов и вся социальная сеть стала раком - и это на Севере. И когда народ вчера Ходор мол платил налоги в бюджет, но блядь почему-то не сказали с какой суммы платил и сколько.
Со времени появления этого пидора в городе кроме казино нихера не появилось.
А Сергею Ервандовичу бы беречь себя и реагировать на этого бесноватого спокойнее (ему, конечно, виднее, как себя вести, но всё же нервы надо беречь) - пытаться перекричать эту стаю бандерлогов - никакого здоровья не хватит.
> А Сергею Ервандовичу бы беречь себя и реагировать на этого бесноватого спокойнее (ему, конечно, виднее, как себя вести, но всё же нервы надо беречь) - пытаться перекричать эту стаю бандерлогов - никакого здоровья не хватит.
Время передачи ограниченно, у Кургиняна есть, что сказать. Если позволять пидарасам орать и молча ждать конца их тирад, то не останется времени для себя. Какой тогда смысл от подобных передач? Ну постоял бы СЕК вежливо в сторонке и былоб разгулье для сванидзов всяких.
> Кому: Abrikosov, #376 >
> > Примерно к десятой секунде возникло ощущение, что Сванидзе опять порвут.
> > Так и вышло.
>
> Пока качал передачу с рутрекера, возникло ощущение что Сванидзе опять порвут.
> Так и вышло.
Когда то давно, увидел первый раз увидел Кургияна, возникло ощущение, что этот Сванидзу порвет когда и где угодно. Так и вышло.
Кургинян компрометирует себя, выступая на этом балагане, и зарабатывает рейтинг для Сванидзе. Играть с шулером в карты на его территории - не лучшая идея. Это нам кажется, что Кургинян переигрывает Сванидзе. Но у нас подготовленное восприятие. Вспомните, как в период перестройки в программе "Взгляд" выступал известный генерал Ахромеев, советский патриот, который застрелился, когда его страна перестала существовать. Ахромеев вроде бы опровергал ахинею, которую несли "взглядовцы", но помогло ли это ему? Пошли ли за ним люди? Была ли спасена страна?
> Кургинян компрометирует себя, выступая на этом балагане
В другом формате Кургиняна на ЦТ не выпустят. Он играет в эту игру, и получает многомиллионную аудиторию. Что может, то доносит. Шелуха забудется на другой день, а что-то важное останется у зрителей в голове.
Vilfred_Sagen: У китайцев какой случай был, у них был пианист Лю Ши Кунь, так вот, он приехал в СССР и занял первое место на конкурсе П.И.Чайковского, приехал с премией домой и ему китайцы за европейскую премию пальцы отрубили в 1940-м чтоли, еще до КНР вроде бы, вот традиции то какие
siliconec: Лучше бы отыскалась грамота китайскому пианисту, занявшему в 1940 году первое место на конкурсе имени П.И.Чайковского, проводимом с 1958 года
pianist: А это не важно же. Не в 1940, а в 1904. Не китайскому, а японскому. Не пианисту, а онанисту. Но это же про права человека не мешает орать, правда?
> Н.К.Сванидзе был лучше подготовлен и переигрывал оппонента.
Мне одному показалось обратное?
На мой взгляд, Кургинян провел 4-ую передачу грамотнее и подготовленнее чем предыдущие.
А Сванидзе так же одинаково, отвратно, как и все остальные. Опять наступил в ГОВНО с фразой "какая разница" и прочие вои "человек же сидит в тюрьме" и т.д. и т.п.
> Это нам кажется, что Кургинян переигрывает Сванидзе.
Действительно, соотношение 1:4 это только в телевизорах и мониторах камрадов с Тупичка. По ПравдеЪ, Сванидза побил Кургиняна и поднял свой рейтинг до невообразимых высот.
> У граждан устойчивая реакция отторжения на Сванидзе -- даже по теме, где расхождение с позицией Кургиняна невелико, перевес в голосовании 1:4. Ну нельзя это явление объяснить лишь тем, что "народ не любит Ходорковского".
>
Народ походу вообще не любит наших "героев первоначального накопления", всех в совокупности, не разделяя на чистых и нечистых. Что понимает и умело использует (не будем недооценивать противника) сын папы Карло.
Ребяточки, где посмотреть все полностью? Постоянно заедает. Как хочется, чтобы
Кургинян себя пожалел, не рвал бы себе сердце. Такие люди-редкость большая.
Хочу сходить на запись, кто-нибудь посоветуйте, пожалуйста.
Посмотрел передачу, в принципе все предсказуемо. Сванидзе как обычно занимался троллингом Кургиняна, Сергей Ервандович пытался донести до людей очевидное.Что не понравилось- увы, но все завернулось к поливанию\обеливанию Ходорковского. Ни фамилий чиновников, ни фамилий остальных олигархов на посадку, озвучено не было. Также не ясны практические последствия передачи.
До сих пор не покидает вопрос, кому выгодны такие передачи? Ведь совершенно очевидно, что позиция либералов будет заведомо проигрышной, а Курянин со своей аргументированностью , взвешенностью и правдивостью будет всегда на коне.И наблюдая за высказыванием сванидзе я заметил такую деталь- хуже сталина у него- это современные чиновники\элита.Также как в передаче про Магнитского идет выгораживание позиций США, те старание показать их другом\партнером, и никак не прямым врагом. Так вот мне почему то все больше кажется, что подобные передачи будут разогревать недовольство людей властью- по сути же вербовка гвардейцев Навального. Для многих смотрящих по телевизору неизвестны другие передачи\выступления Кургиняна, для них будет важнее другое-- вот они чиновники, они плохие и во всем виноваты.Позиция то правильная и справедливая, только на такой волне уже в 91 обожглись не слабо.
> А пока "за неимением гербовой пишем на простой".
[волнуется весь]
А что же будет, когда не будет горничной?
> По ПравдеЪ, Сванидза побил Кургиняна и поднял свой рейтинг до невообразимых высот.
Странная право, какая то правда. Мои глаза видят что Сванидзе находится в глубокой ...
И вот еще интересуюсь, а зачем твердый знак после гласной ставится?
> Странная право, какая то правда. Мои глаза видят что Сванидзе находится в глубокой ...
> И вот еще интересуюсь, а зачем твердый знак после гласной ставится?
А твёрдый знак - это пародия на любителей "России, которую мы потеряли" и "Хруста французской булки" (см. "АдмиралЪ" и пр.), ставится в конце слова специально. Если ты тут не первый раз - видел же неоднократно.
Видел, несколько раз. Немного глаз режет. Поскольку пару лет назад сдавал экзамен по старославянскому языку.
Поделку под названием "Адмиралъ" посмотрел в пол глаза. Чушь редкостная. Совершенно не раскрыт Колчак, как исследователь севера и неплохой командир миноносца в русско-японскую войну. Да и его роль в создании минно-артиллерийских позиций не понятна.
Советский фильм "Моонзунд" гораздо лучше.
камрады, не могли бы вы помочь? как-то Дмитрий Юрьевич постил ссыль не помню тему, но суть дела в том - что надо делать социльно-активному джигиту - просвещаться, собирать вокруг себя народ и тд. Внезапно эта заметка резко понадобилась - но, пользуясь поиском найти ее на тупичке так и не смог. Если у кого есть не могли бы вы линкануть?
Заранее спасибо
Скажите, почему сторона Сванидзе, так тупо, голословно и жалко защищается? Они действительно такие тупые или притворяются? Если притворяются, то зачем?
То, что Вы пишете мне известно, но меня в личности Колчака интересует также и то, о чем я написал. Поскольку хочется понять как из него, в конечном итоге получилось то, что получилось.
> То, что Вы пишете мне известно, но меня в личности Колчака интересует также и то, о чем я написал. Поскольку хочется понять как из него, в конечном итоге получилось то, что получилось.
Проживая в социальных потрясениях очень часто ошибаешься.
Тут не угадал, там ошибся, здесь недодумал, тут затупил, здесь не повезло - и вот результат.
> Поскольку хочется понять как из него, в конечном итоге получилось то, что получилось.
Это не к нашим режиссёрам. У них такого заказа нет.
Но мне вот тоже интересно: был такой папа Карло, член партии, работал в отделе пропаганды, сын в двадцать лет тоже в партию вступил, тоже на ниве пропаганды подвизался. Как же из него такое говно вышло в итоге?
Спасибо большое Дмитрий Юрьевич. Ответ исчерпывающий. Все же тема минно-артиллерийских позиций на Балтике мне интересна намного больше чем конкретная личность, но Ваш ответ исчерпывающий. Спасибо.
> Но мне вот тоже интересно: был такой папа Карло, член партии, работал в отделе пропаганды, сын в двадцать лет тоже в партию вступил, тоже на ниве пропаганды подвизался. Как же из него такое говно вышло в итоге?
> Свинидза прекрасен на столько, что вполне можно ожидать комментарии Фомушек неверующих в стиле "Кургинян сам придумал Сванидзу и ему типа оппонирует
В какой-то момент мне стало напоминать одну историю якобы мега-популярного шоу на тему самый умный то ли в 60-е то ли в 70е в США, об этом рассказывали в начале 90-х, когда сперва вырастили одного "самого умного", а потом второго и первый второму слил и после этого жалел всю оставшуюся жизнь(потеря славы, популярности, контрактов).
> Какие цели преследуешь, помимо идиотского вброса?
Наверное я агент вражеской разведки. Это же очевидно. Однако для меня гораздо более очевидно, что никто даже не поинтересовался, с чего я сделал подобный вывод. Если не считать недалекие выпады про мой, якобы, провокационный вброс и вопрос о конкретике болезни. А между тем я нигде ничего не утверждал. Я написал "насколько мне известно". В одной из передач "Суть времени" Сергей Ервандович намекнул на болезнь. По крайней мере я это так расценил. Номер передачи, убей не вспомню. Если бы я занимался "вбросами", как ты говоришь, то я бы во всех подробностях расписал кто, как и чем конкретно болен и даже сколько жить осталось.
Все последующие выпады в свою сторону буду расценивать как провокацию и отвечать не буду.
Кургинян конечно Глыба! Он порвал сванядзэ просто как тузик грелку, а его интеллектуалов из комманды поддержки - убрал в минуса. Эти интеллектуалы сванядзэвские, сидели с такими лицами, словно у них у всех начался очередной приступ диареи, и сдерживаться нет сил, и вот-вот сшибёт днище. Апплодирую стоя! Мощь!
Кургинян - как всегда факты и доказательства. Сванядзэ - как всегда словесный понос.
П.С. проорали пол передачи, аж уши резало. Взрослые мужчины, ведут себя как бабы на базаре.
> Я написал "насколько мне известно". В одной из передач "Суть времени" Сергей Ервандович намекнул на болезнь. По крайней мере я это так расценил.
Охереть. Ты что-то там "так расценил". И мастерски дополнил своими словами. Выглядит это, извини, как идиотский вброс малолетнего долбоёба.
Я передачи "Суть времени" смотрел все, а звуковые дорожки от них слушал повторно, некоторые - по 2 раза. Никаких намёков на "смертельные болезни" не заметил.
А собственно, что можно вынести из этого процесса если убрать шоу,крики и эмоции!
Что закон работает только до момента пока он выгоден власть предержащим,
(по сути мы бесправны при наличии законов и суда).В двух словах у нас тот прав у кого больше прав!
Не понравились свидетели со сторонв Кургиняна
Со стороны Сванидзе понравился мужик из ВШ (бреда не молол высказывался по существу)
Сванидзе упирал на то что Ходорковский хотел сделать свой бизнес легитимным
в глазах запада (и независимым от политических раскладов) и якобы за это его хлопнули !
Кургинян на то что Ходорковский сел за совершенные правонарушения законно,
но суть не в этом, а в том что за те же правонарушения можно сажать всю нашу (элиту).
Причиной посадки Ходорковского было желание (некоей влиятельной группы лиц),наказать за несговорчивость,не дать активам уйти на запад,пополнить казну,
попутно растащить бизнес!
Ходорковский сел за действительно совершенные (а не сфабрикованные) правонарушения (на которые раньше закрывали глаза)
Тех кто был инициатором его посадки, можно также посадить за соответствующие скелеты в шкафу!
Интересно а если бы Ходорковскому (и ему подобным) дали осуществить легитимность своего бизнеса, что то улучшилось бы в стране ?
Новости
VIP
