Глава УФСКН России Виктор Иванов, выступая на совещании в Смольном, привел печальную статистику: две трети всех уголовных дел, доходящих до суда в Северной столице (таких, по статистике последних лет, порядка 15 тысяч в год), непосредственно связаны с наркотиками. Треть — незаконный оборот наркотиков, столько же — грабежи и разбои, совершаемые наркозависимыми. Причем во втором случае речь идет в основном о молодых людях в возрасте от 15 до 21 года.
Выступая на выездном совещании, посвященном созданию системы социальной реабилитации и ресоциализации наркозависимых на Северо-Западе, Иванов также отметил необходимость лечения наркоманов, чтобы декриминализировать ситуацию в регионе.
Одним из итогов совещания, участие в котором также приняли глава Петербурга Георгий Полтавченко и полпред по СЗФО Николай Винниченко, стало принятие принципиального решения о создании в регионе сети реабилитационных центров. Развитие лечебно-трудовых санаториев поможет не только бороться с наркозависимостью, но и даже поддерживать сельское хозяйство.
Это не Сталин довел, это они сами дошли, ведомые блеском демократической звезды НАТО и созвездия США! Свобода однако! Хочешь - принимай наркотики, не хочешь - не принимай, но заплатить должен!
>Треть — незаконный оборот наркотиков, столько же — грабежи и разбои, совершаемые наркозависимыми. Причем во втором случае речь идет в основном о молодых людях в возрасте от 15 до 21 года.
Ну, конечно же, наркоманов нельзя наказывать за употребление наркотиков, это ведь нерукопожатно
Ну что будет что будет...
За грамм на кармане, с вариантами попадания туда - в этот карман, теперь будут отправлять на годик в ООО "ЛТП-колхоз "Заря Капитализма"", правильно выигравший тендер на оказание услуг.
Прекрасно, что с подобной инициативой выступает УФСКН, а даже не УФСИН.
То есть зачем бороться пчёлам против мёда? Вот зачем поднимать вопрос о том, как наркотики попали в Питер в таких промышленных маштабах? Надо приносить пользу народному хозяйству.
Самое забавное что один из аргументо сторонников легалайза, да и вообще любителей кинуть "на кишку" это то что наркозависимые меньше совершают преступлений и вообще более спокойные чем алкоголики. Логика как бы у них простая - наркоман вообще физически слаб и старается совершать те преступления которые не требуют физической силы, да и вообще употребив им не до преступлений. Ну а правда жизни она вот, в статье.
отдельные граждане смогут трудится сутками,пока не отпустит.Повсеместные трудовые подвиги и ударники демократического труда.А можно создать поселения,где выдают наркотики,подобно эйфории из к\ф Трасса 60- Познер одобрит.Правильным курсом двигаемся.Так победим!
А мы в лечебно-трудовом профилактории живем,
Профилакторий это наш второй до-ом!
А без профилактория от алкоголя мы умрем,
А если не умрем то тронемся умо-ом!
> и вообще более спокойные чем алкоголики.
> наркоман вообще физически слаб
в нашем подъезде один такой вот живет. Состоит на учет и все такое. Вот по нему - нифига не скажешь, что физически слаб. Здоровенный лось.Да, он не буянит, не орет никогда, и вообще как-то не слышно даже. Но есть другие "бонусы" от него.
Как то - грязища в подъезде (ваще непонятно как один человек может столько намусорить), однажды ваще - посреди одной площадки "наколдовал" огромную кучу. Это был полный пипец.
Так что наркоман - всяко плохо. Хоть он слабый, хоть здоровенный.
Легалайз - ни в коем случае! Лечить принудительно. Только так!
> Всегда было интересно, как не оказаться именно в такой ситуации, ну как нужно себя вести, чтобы наркотики тебе подкинуть не смогли?
Не водись с гражданами употребляющими и не свети перед ними доходами.
Не ходи на квартиры-притоны и места сбора граждан употребляющих.
Не общайся с проституцией.
Не выгляди, как хипстер.
Будь предельно внимателен и корректен общаясь с сотрудниками ведомств, знай свои права и законодательство и имей соответствующие контакты в контролирующих структурах.
Правильно, на хрена пресекать наркотраффик? Этак можно уважаемых людей зацепить! Лучше построим реабилитационные центры, а то что ж получается, деньги наркош освоены, а деньги их родственников все еще на кармане родственников. Ведь нельзя же будет такую помощь бесплатно оказывать!
> А если все эти условия выполнены, но вот типа такой ситуации сложилось: откройте пожалуйста багажник, так, что это у нас тут? И что теперь делать?
Личный осмотр и осмотр транспортных средств при понятых и под протокол.
Пиши изначально событие на мобилу, ставь в известность свои контакты.
При этом веди себя максимально корректно и без провоцирования сотрудников.
Или вот совсем дурацкая ситуация: ротный нашел в кармане проколотый наперсток и беломор (и все). И задолбаешься объяснять, что куришь беломор и что наперстки китайцы делают говно, и что иголки сейчас тоже говно (острое ушко) и т.п. ... (Не будешь же говорить, что дырка в наперстке всего одна, что нахрена наперсток, если беломор есть, и вобще, товаришь лейтенант, а вы сами то как все это придумали? Почему то товарищам полковникам долго пришлось объяснять, в чем тут соль. Уж как они потом обосрались можно представить.)
Если речь об "акции" (злонамеренное злонамерение с целью злонамеренного "планового уничтожения") то на этот случай нужно запасаться "друзьями", знамо где. Которые в случае чего задницу прикроют. Иначе шансов мало, когда берутся всерьез вообще шансов мало (если речь не об киногероях).
> За грамм на кармане, с вариантами попадания туда - в этот карман, теперь будут отправлять на годик
Ужас-то какой.
Фактически возвращаются сталинские репрессии и 37-й год, сажают ни за что!!!
> в ООО "ЛТП-колхоз "Заря Капитализма""
Лучше бы в колхоз им.Баграмяна. :)
> Прекрасно, что с подобной инициативой выступает УФСКН, а даже не УФСИН.
Действительно, с чего бы это наркоманами озаботилась Управление Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков? Странно, что не Спортлото этим занято.
Ох, это неспроста!!!
> То есть зачем бороться пчёлам против мёда?
Вот где корень зла - в УФСКН! Вот где гнездятся эти неправильные пчёлы, делающие неправильный мёд!
Разогнать этих пчёл, тогда и мёда (наркоты) не будет!!!
> Вот зачем поднимать вопрос о том, как наркотики попали в Питер в таких промышленных маштабах?
Зачем поднимать вопрос, ответ на который давно известен?
Ответ таков: "Наркотики попали в Питер из Афганистана, посредством страдающих от скинхедского произвола таджиков (и таджикских девочек!), в том числе."
> Надо приносить пользу народному хозяйству.
Действительно, дураки какие-то в УФСКН работают.
Нет чтобы поднять глобальные вопросы типа "Кто виноват?", "Почему?" и эксклюзивное "А смысл?", они как идиоты пытаются отвечать на гнусный вопросик "Что делать?"
А надо бы поднять вопрос, ответа на него не получить, умыть руки и идти пилить бабло.
Так поступают реальные пацаны.
P.S. Вышенаписанное не значит, что УФСКН идеальная контора и работает как часы.
Оно значит, что данная (данная!) претензия к ней - глупа.
> Действительно, с чего бы это наркоманами озаботилась Управление Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков? Странно, что не Спортлото этим занято.
> Ох, это неспроста!!!
Если ты обратил внимание УФСКН - озаботился не наркоманами и траффиком, а сферой определения и исполнения наказаний.
> Когда продажная тварь, сидящая на наркоте, добавит тебе в карман порошка и сдаст тебя, как состоятельного парня - придётся завязать.
За своими вещами как и за собой нужно пристально следить. Иначе сожрут и не подавятся, гады. Вне зависимости от ситуации. И что больше всего раздражает - всегда (.
> А если все эти условия выполнены, но вот типа такой ситуации сложилось: откройте пожалуйста багажник, так, что это у нас тут?
Нужно по мере сил и возможностей вести себя так, чтобы избежать интереса к тебе со стороны правоохранительных органов.
Это полностью не убережёт, но сведёт риск к минимуму.
> Действительно, дураки какие-то в УФСКН работают.
> Нет чтобы поднять глобальные вопросы типа "Кто виноват?", "Почему?" и эксклюзивное "А смысл?", они как идиоты пытаются отвечать на гнусный вопросик "Что делать?"
Ответ то простой - пресекать наркотрафик всёми силами, и искать виноватых, почему ситуация сложилась именно такая. В сферу деятельности УФСКН - помощь "народному хозяйству" - не входит.
> Если ты обратил внимание УФСКН - озаботился не наркоманами и траффиком, а сферой определения и исполнения наказаний.
Не "не наркоманами", а именно наркоманами и наказанием для них.
Потому что наркоман и наказание для него - это как Саурон и мега-кольцо.
А Саурон и мега-кольцо - это как корпускулярно-волновая теория света.
Ну, ты понял. :)
> А если у инспектора есть основания (ориентировки по какому то серьезному преступлению).
то есть, если у инспектора есть ориентировка по автотранспортному средству - он в каждое подходящее автотранспортное средство подкидывает всякое, я правильно понял твой ход мысли?
>> принятие принципиального решения о создании в регионе сети реабилитационных центров. Развитие лечебно-трудовых санаториев поможет не только бороться с наркозависимостью, но и даже поддерживать сельское хозяйство.
Интересно, как скоро борцуны с наркопреступлениями поймут, что тоталитарный беспощадный метод Ройзмана по приковыванию наручниками - единственный способ помочь наркоману преодолеть первичную ломку? Или собираются как с надувными церквями работать? Ну, поймали нарколыгу или говнокура, посадили его за ограду и дали в руки граблю, работай - а там так забавно будет, когда работать никто не захочет, как и лечиться от зависимости :)
> то есть, если у инспектора есть ориентировка по автотранспортному средству - он в каждое подходящее автотранспортное средство подкидывает всякое, я правильно понял твой ход мысли?
Это кстати нормально, как обоснование причины обыска транспортного средства.
Грамотные парни не леняться вести журнал ориентировок по угонам и прочему.
Однако ни протокола, ни понятых это не отменяет.
Правильно, нужно "поднять вопрос"Тм о пресечении наркотраффика. Наркотраффик из Афганистана должны пресекать пограничники.
Т.е. надо поднять вопрос, что погранцы наркокурьеров не ловят, а мы не при делах.
И со спокойной душой завалиться на диван - мы своё дело сделали, "вопрос подняли"Тм, а дальше уже не наша забота.
Вариант, что ситуацию нужно разруливать комплексно - т.е. и наркотраффик пресекать, и нарокоманов в колхоз отправлять - даже не приходит в голову.
Какое-то бинарное мышление, как у феи из Питера Пэна - из-за маленького размера этого существа две разные мысли одновременно в ней не помещались. :)
Приветствую!
У меня товарищ в МВД, когда пошло сокращение и переаттестация искал себе место.
И предлагали ему в УФСКН на хорошую должность. Он не пошел.
Аргумент - У меня еще совесть осталась.
После такого заявления я сильно думал.
Да я вообще не в теме. Так, видел наркоманов пару раз - "жалкое, душераздирающее зрелище", так что отправка в колхоз для них была бы несомненным благом, из моего подвала так представляется.
А вот ты столь рьяно выступаешь против данной инициативы, словно она зацепила тебя лично. :)
Потому что двое суток не спал и и с вечера дежуришь по роте (а кипешь случился утром). Шутка ли, товаришь полковник когда смотрел в красные глаза товарища младшего сержанта-дежурного по роте, сказал: правда, что то зрачки у тебя расширенные. Не рассказывать же товарищу полковнику, что от конопли глаза красные бывают, а зрачки расширенные бывают с пересёру...
> > > Захотят избить - изобьют.
> > Захотят поломать - поломают.
> > Захотят подкинуть - подкинут.
> > Захотят посадить - "посодют"
> > Захотят убить - убьют.
>
> Ты это про профессиональную полицию?!!
Но, но, но, попрошу не наговаривать. Это я про граждан, а уж кто из них кем является, тут уж как получится. Сам с полицией (странно как то звучит) пока что (тьфу, тьфу) не сталкивался и не собираюсь.
> ... он в каждое подходящее автотранспортное средство подкидывает всякое...
Конечно не все и не всем, и вобще это "единичные случаи" (была в каком то журнале заметка про единичные случаи, после того, как единичным случаем назвали ддело Евсюкова). Но бывает же такое. И вроде доверился инспектору, и все равно плохое всякое про него думаешь...
> они как идиоты пытаются ответить на вопрос по чужой сфере деятельности, очевидно по своей уже все ответили и помогают другим
Очевидно, ситуация требует комплексных мер. В том числе - и формально не входящих в сферу деятельности данной организации.
Помнится, НКВД в своё время плотно занималось беспризорными детишками, хотя это не входило в сферу её деятельности. Потому что умели смотреть наперёд. И благодаря в том числе этой мере уровень убийств перед войной был самым низким наверное за всю историю нашей страны.
> Шутка ли, товаришь полковник когда смотрел в красные глаза товарища младшего сержанта-дежурного по роте, сказал: правда, что то зрачки у тебя расширенные.
вас на экспертизу не погнали? просто пройденная экспертиза сняла бы все вопросы, с любой стороны. хотя конечно и в данном случае бывают крики что чужую налили и я не при делах, чисто случайно надышался
> Помнится, НКВД в своё время плотно занималось беспризорными детишками, хотя это не входило в сферу её деятельности. Потому что умели смотреть наперёд. И благодаря в том числе этой мере уровень убийств перед войной был самым низким наверное за всю историю нашей страны.
Судя по всему, ты не имеешь понятия, что входило в сферу деятельности НКВД и вообще, что это была за структура.
> Помнится, НКВД в своё время плотно занималось беспризорными детишками, хотя это не входило в сферу её деятельности.
борьба с беспризорничеством входила ЕМНИП и в задачи ЧК, потому что отлавливать детей по подвалам и вокзалам должны не медсестры и учителя, тебе так не кажется?
Спустили на тормозах, когда надоело в перекрестные допросы играть, и я сам предложил на экспертизу поехать. Плюс плюс из козырей - идеальная репутация отличника учебы и примерного семьянина, отсутствие всяких приводов, хорошие отзывы преподавателей... Короче на экспертизу отвезти обламались - нужен был паспорт, паспорт дома, долго ездить взад-назад, и шум поднимать неохота...
Мне было бы проще сдать анализы какие надо, потому что хоть и поручились за меня хорошие люди, но осадочек то остался. А от репутации осталось мало чего хорошего.
> И вроде доверился инспектору, и все равно плохое всякое про него думаешь...
Кстати, насчёт подбрасывания.
От этого не убережёт даже полная легализация наркоты. Потому что всегда найдётся нечто нелегальное.
Легализируешь наркоту - подбросят автоматные патроны.
Легализируешь автоматическое оружие - подбросят диск с детской порнографией.
Легализируешь педофилию - подбросят антисемитскую литературу.
А её не легализируют ни за что и никогда. :)
> неужели невозможен такой случай, когда выход за рамки формальных полномочий оправдан интересами дела?
мне кажется что в данном случае выход за рамки оправдан корыстными интересами, вот и все. государство ведь все на откуп отдает - вот и будут частные ЛТП, производящие частную продукцию в интересах частных граждан. потока наркотиков это никак не остановит
> Т.е. надо поднять вопрос, что погранцы наркокурьеров не ловят, а мы не при делах.
> И со спокойной душой завалиться на диван - мы своё дело сделали, "вопрос подняли"Тм, а дальше уже не наша забота.
Был такой Московский погран отряд, на таджикско-афганской границе. Расформирован.
> Помнится, НКВД в своё время плотно занималось беспризорными детишками, хотя это не входило в сферу её деятельности.
Почему не входило-то? Постановлением СНК "Об устройстве детей, оставшихся без родителей" НКВД было поручено заниматься этой проблемой. Не только НКВД, конечно.
Да, входила, я уже сам в этом убедился и опроверг себя же. :)
Да и вообще - глупо с моей стороны было сравнивать чекистов с сотрудниками УФСКН. Тогда всё-таки другие люди были, иной закалки и иных моральных принципов, которых "ничем не провернёшь - ни острым ни тяжёлым" (с).
> > Да, входила, я уже сам в этом убедился и опроверг себя же. :)
>
> Да и вообще - глупо с моей стороны было сравнивать чекистов с сотрудниками УФСКН. Тогда всё-таки другие люди были, иной закалки и иных моральных принципов, которых "ничем не провернёшь - ни острым ни тяжёлым" (с).
Вот не соглашусь. Люди всегда одинаковые (ну если не брать эволюцию, 1000 лет и все такое). Бывает время разное. Это да. Когда то зовут на подвиги, а когда то на "подвиги" (грабь, убивай, жри, сри).
> Нужно по мере сил и возможностей вести себя так, чтобы избежать интереса к тебе со стороны правоохранительных органов.
У них разнообразные интересы :) Мало ли, подставился под тебя кто на дороге под видеозапись, ты его обломал, он тебе отомстить решил через знакомых сотрудников. Видал, как сотрудниками долги выбивают (правда, в том случае выбивали по делу: у человека денег куры не клюют, а платить не хочет и от судов/приставов все спрятать норовит — незаконный, но доходчивый разговор с друзьями кредитора, милиционерами, быстро исправил ситуацию), например.
Камрады, два замечания, если можно: Иванов В.П. - это директор ФСКН, не глава УФСКН (У - управление, обычно областное). И второе - есть утвержденное Указом Положение об этой службе, в котором есть раздел Полномочия. В нем, на мой взгляд, есть ответы на некоторые вопросы по сфере деятельности.
Гениально! Интересно когда до них дойдет, что наркомания не лечится, а рецидивы можно избежать только трудотерапией и обособленностью жизни от "ништяков" цивилизации (и все равно болезненный там грязь найдет).
"Эти типы производят свои мысли не из сырой жизни и не из живых людей, а из куда более удобоваримого сырья -- из чужих, но не столь изящно высказанных мыслей. Они улавливают не действительность, а т.н. «общее мнение». Или, если хотите, то самое "культурное поле", которое было создано для них массивом реальных творцов. Это, если угодно, Стивены Джобсы ноосферы, не изобретающие ничего, но офигительно комбинирующие имеющееся. Подобно актёрам, которые могут дико убедительно воплотить образ И.В.Сталина, но фиг спланируют индустриализацию – медиумники изящно переводят в слова и образы мудрость, рассеянную в окружающих – зачастую понятия не имея, откуда эта мудрость взялась и что означает.
Поэтому не стоит изумляться тому, что совсем молодые ребята и девчата в 1950-х и 1960-х годов чеканили совершенно верные слова о добре, правде, любви, верности и дружбе не хуже, чем их отцы-фронтовики. Детям было откуда впитывать – вокруг было твёрдое как гранит военное поколение. Но не стоит изумляться и тому, что эти же ребята, биологически вроде бы повзрослев, стали вдруг говорить о том, что личность у нас зажимают, простора для инициативы никакой, начальство запарило, вырезки не купить и Боря давно уже уехал. Так всего лишь начала проявляться деградация ноосферы, которой они дышали."
Новости
VIP
