Известные москвичи просят Медведева не вводить войска.
-----
"Мы просим Вас проявить уважение к жителям столицы. Вы должны понимать, что это оскорбляет горожан и само по себе формирует негативное отношение к действующей власти. Ввод в Москву вооруженных формирований может привести к неконтролируемому развитию событий и даже обернуться пролитой кровью", - цитирует текст письма радиостанция "Эхо Москвы".
Так они ж не отдадут без геноцида. Оно тебе надо? Кого собрался травить, Вьетнам, Корею? До США-то по-любому не дотянуться.
Правда мы и до Кореи не дотянемся в нынешнем состоянии, но это другой вопрос.
> Первый опрос был про десталинизацию.
>
> Народ однозначно сказал - руки прочь от Сталина, гномики ебаные, вы ему до трусов в прыжке не достанете, даже если друг на друга все влезете.
>
>
Разрешите подписаться!
Ролик отличный, побольше... побольше такого оружия надо.
> Использовать ресурсы других государств для развития своей страны хотят всего 6%. Это, на мой взгляд, зря.
Люди, наверное, против насильного отъёма ресурсов у других стран, а не против использования их вообще. Так вопрос может восприняли. Покупай, выменивай да используй на своё благо - это нормально.
По теме. Учинил на нескольких форумах музыкальный опрос http://www.niva-club.net/viewtopic.php?f=5&t=7936 Для понимания того, насколько форумная публика понимает остальную страну.
Предлагаю поддержать начинание. Можно опросить не про музыку, а про Дом2 например.
> Первый опрос был про десталинизацию.
>
> Народ однозначно сказал - руки прочь от Сталина, гномики ебаные, вы ему до трусов в прыжке не достанете, даже если друг на друга все влезете.
РФ отдаёт свои ресурсы западу, например. Как говорится, добровольно и с песнями :(, без военной оккупации даже.
К тому же там вопрос интересно так поставлен "какое государство будет развиваться наилучшим образом?" то есть вопрос вроде бы про государство вообще, любое, и выглядит так, как будто с точки зрения 91% граждан любое государство будет лучше развиваться, отказавшись от чужих ресурсов и с опорой исключительно на собственные силы, в то время как очевидно, что наиболее развитые государства всю жизнь только и делали, что грабили других, и продолжают.
> Я про первый вопрос в данном ролике, про "какое государство будет развиваться наилучшим образом".
тьфу, перепутал, сорри
Ну вообще-то СССР вроде как за счет своих ресурсов прекрасно развивался.
Ещё есть южно-азиатские тигры, Япония, Германия послевоенная и куча ещё стран, которые никого не нагибали и не отнимали, а развивались так, что только шубу заворачивай.
> Ну вообще-то СССР вроде как за счет своих ресурсов прекрасно развивался.
К сожалению, добром это не кончилось.
> Ещё есть южно-азиатские тигры, Япония, Германия послевоенная и куча ещё стран, которые никого не нагибали и не отнимали, а развивались так, что только шубу заворачивай.
А вот тут бы я поспорил, да знаний маловато)
Я собственно к тому, что не очень однозначный вопрос получился.
> РФ отдаёт свои ресурсы западу, например. Как говорится, добровольно и с песнями
Но не без геноцида же.
А насчёт того, кто будет лучше развиваться - только до некоего предела. Потому что паразитов не должно быть слишком много, иначе они загубят донора и сдохнут сами. Так что возможности развития за счёт неразвивающихся - сомнительны.
Да что ж такое-то опять творится! 20+ лет антисовесткой пропаганды на ЦТ и вдруг такое. Надо срочно выделить денег Михалкову из госбюджета ещё на парочку "великих фильмов".
Вызывает сожаление только срок выпуска такого ролика, несколько месяцев даже на хороший ролик все-таки многовато. Хотелось бы побольше таких простых и понятных заметок.
В понедельник по белорусскому ТВ шла передача на тему развала СССР. Мнения звучали разные, но по результатам СМС голосования (учавствовало чуть больше 28 000): 86% что распад СССР - ошибка и 14% что распад СССР - верное решение.
> о бараны все равно завтра пойдут на митинг. История ничему не научила.
я после переворота оранжоидов в 2004 на Украине, а также после прочтения руководств Джина Шарпа наивно полагал, что теперь-то людей не наебешь, теперь они должны знать и понимать, что это за зверь такой - "цветные революции", кем, как и для чего организовываются.
> Ага, только как-то так вышло, что СССР занимал одну шестую часть суши. Уж не силой ли все это было захвачено в относительно недавнем прошлом?
Не захвати русские, захватили бы другие и это было бы в разы хуже. Настоящее порабощение. Русские же всем всегда помогали и тяжело было одинаково всем.
> Ага, только как-то так вышло, что СССР занимал одну шестую часть суши. Уж не силой ли все это было захвачено в относительно недавнем прошлом?
[внимательно смотрит]
В моём посте был не только СССР, это раз.
Результаты опроса вместе с точным формулировками доступны по ссылке, указанной в ролике, это два.
Три - это опрос, т.е. мнения 24 тысяч людей, людей, а не экспертный вывод экономистов и историков. Ответ говорит нам ровно об одном, что наши люди не хотят нагибать и отнимать.
С какой целью ты пытаешься приуменьшить заслуги страны, за счёт которой мы сейчас все живём?
Кургинян сотоварищи молодцы – по результатам опроса «Сути Времени» подготовили отличную анимацию для многих людей с уже – к сожалению – атрофировавшимся мозгом, не способным воспринимать "сухие" цифры.
> > Ещё есть южно-азиатские тигры, Япония, Германия послевоенная и куча ещё стран, которые никого не нагибали и не отнимали, а развивались так, что только шубу заворачивай.
Они кормились из общака тех, кто нагибал и отнимал. Плюс в Германии и Японии построенная на отнятом инфраструктура тоже никуда не делась. Ну и плюс работа "за еду" во время строительства промышленности и инфраструктуры у южно-азиатских тигров.
Так что никаких чудесных систем, как самим заработать денег они не придумали. Высокий уровень благополучия всегда достигается за чей-то счёт.
> Ага, только как-то так вышло, что СССР занимал одну шестую часть суши. Уж не силой ли все это было захвачено в относительно недавнем прошлом?
Действительно. Как такое вышло?
Ты не поделишься своими откровениями? А то я тут читал в Госдепе, что САСШ образовались в результате братской любви африканских ниггеров, белых рабовладельцев из Южных и сильной любви к последним Северных.
> Не захвати русские, захватили бы другие и это было бы в разы хуже. Настоящее порабощение. Русские же всем всегда помогали и тяжело было одинаково всем.
И? Все вели войны. Все. Даже чукчи. Про них есть отдельные познавательные тексты. К моменту организации Лиги Наций установились вот такие границы. Дальше что?
Вообще то Германии и Японии после Второй Мировой Войны США оказывали финансовую помощь для востановления экономики. Согласно "плану Маршала". А вот СССР востанавливался за свой счёт.
Благодаря ведению войн и захвату ресурсов, прямо сейчас или в относительно недавнем прошлом, государство получает возможность развиваться. Не за счет опоры только на собственные внутренние силы, нет.
> Ты не поделишься своими откровениями? А то я тут читал в Госдепе, что САСШ образовались в результате братской любви африканских ниггеров, белых рабовладельцев из Южных и сильной любви к последним Северных.
Ээээ! Еще про коренное начеление население забыли упомянуть!!!
не нахожу.
вот в Германии например, где я живу, статья есть, но сажать - не сажают, так, максимум денежный штраф и политическая вонь. а вот чтобы закрыли сразу и надолго- не слыхала. интересно, где же так, именно за Холокост?
> Благодаря ведению войн и захвату ресурсов, прямо сейчас или в относительно недавнем прошлом, государство получает возможность развиваться. Не за счет опоры только на собственные внутренние силы, нет.
Есть государство, оно располагает ресурсами. А есть метрополия с колониями. Она тоже располагает ресурсами. Так вот, первые развиваются за счет внутренних сил. Вторые за счет эксплуатации колоний.
Ресурсы по миру постоянно перераспределяются. В результате войн ли или иных катаклизмов.
> А, вот, интересно, как в той же Британии относятся к тем, кто кричит о покаянии, скажем за подавление восстания сипаев в Индии, или за опиумные войны?
>
> Есть ли такой Джон Смит, который призывает покаяться за колонизацию Индии?
Несомненно, есть.
Но в свободной демократической стране такому полезному для нас пидору не дадут голоса.
> А, вот, интересно, как в той же Британии относятся к тем, кто кричит о покаянии, скажем за подавление восстания сипаев в Индии, или за опиумные войны?
А как там с геноцидом ирландцев после Кромвеля? Адольф вообще должен курить в сторонке и рвать на жопе шерсть, что так не мог.
> А, вот, интересно, как в той же Британии относятся к тем, кто кричит о покаянии, скажем за подавление восстания сипаев в Индии, или за опиумные войны?
>
> А как там с геноцидом ирландцев после Кромвеля? Адольф вообще должен курить в сторонке и рвать на жопе шерсть, что так не мог.
Да ещё и на насколько более низком техническом уровне!!!
> Я всегда отвечаю "20 млн. положили за ваши 6 холокостных". Сразу почему-то утихают.
Камрад, давай так. У меня есть на эту тему своё очень неоднозначное (со стороны) мнение. Которое в первую очередь ставит подвиг советских солдат в плане защиты своей Советской Родины. И только потом уже победу над холокостом.
Новости
VIP
