Евгений Фёдоров на линии

Страшная правда о Путине?!!

а почему с вами 25 минут,а с ним 50?

спасибо,очень познавательно

Америка - друг, Америка нам желает добра! Госдеп хочет сотни демократий, и все на благо русского народа.
Блжад, вот же оно все говном наружу, простыми словами объяснено. Но либеральная интеллигенция будет продолжать вопить сверкая айфрнчиками.
PS К черту политику, пойду на народные мракобесия смотреть, с праздничком всех.

Интересно, а что товарищ Федоров думает о вступлении России в ВТО?

Кому: vasya86, #2

> а почему с вами 25 минут,а с ним 50?

[думает]

А почему с ним не 150?

Ну мы-то, прогрессивные-умные хипстеры знаем, что это все сурковскаяпропаганда!
А главная политическая борьба на сегодня - за места в Жан-Жаке!!!

Толково.

ведущий, как всегда, прекрасен

Не совсем понял один момент. Если американцы так плотно кроют всю нашу политику, зачем они вообще допустили приход Путина к власти?

стока врагов - и агентов влияния
и их никак не забороть. раньше за пораженческие настроения - наказывали.

Путин хочет - но не сильно может. Это значит либо плохо хочет либо силенок маловато. Вообщем нужен кто-то по хотее и сильнее

Кому: Ермак, #10

> Если американцы так плотно кроют всю нашу политику, зачем они вообще допустили приход Путина к власти?

Потому что в конце 90-х страна стояла на грани развала.
А американцы в её развале не заинтересованы, при всей нелюбви к нам.
Потому против прихода к власти человека, способного удержать страну от развала, не сильно возражали.

Господа, объясните дураку одну вещь. У нас несколько миллионов человек живут за чертой бедности, потребление алкоголя и сигарет на лидирующих позициях, что приводит к вырождению нации. Цена на все, включая китайское барахло завышены от 2 до 3-х раз. Про фирменные вещи я молчу, одеваться в хорошем магазине даже получая 50 000 рублей нереально. Цена на бензин очень высокие, продукты оставляют желать лучшего. Образование падает, очень много коммерческих вузов(где учат юристов и экономистов), плюс егэ и прочее, прочее, прочее.
Этот сударь-депутат в очках и рубашке от Lacoste, который очень красиво говорит про геополитические моменты, и национальное самосознание. Почему в комментариях к ютубу бесятся люди которые, рассказывают про мировые заговоры? Почему они думают что Путин что-то изменит, у него была куча времени что-то изменить, но нет. Почему другие думают, что либералы что-то изменят, у них тоже есть шанс что-то изменить, но они предпочитают говорить, а не делать. Почему думают, что Прохоров что-то изменит, у него 17 миллиардов, он бы мог целые города построить, но только спит с моделями и покупают суперкары. Почему думают, что Зюганов что-то сделает, если он уже отказывался от поста президента в пользу Ельцина? Почему думают, что Жириновский что-то изменит, кто-нибудь может сказать, что он сделал? Он сидит там 20 лет, у него приличное число мандатов, но все законы о повышение цен, налогов и тд. Единогласно, единогласно, единогласно. Какая же это оппозиция, этот Зюганов и Жириновский?

Кому: Ермак, #10

> Не совсем понял один момент. Если американцы так плотно кроют всю нашу политику, зачем они вообще допустили приход Путина к власти?

Ну, например, отбился от рук, как Саддам.

Кому: Трахторист, #11

> Вообщем нужен кто-то по хотее и сильнее

Вот через это не понятно, почему Кургинян не идет в президенты?
Хотя ему видимо виднее что и как делать

> Это механизм давления, чтобы Россия больше денег отдавала в Америку

За 20 лет демократии вывезено 3 триллиона долларов, куда уж больше?

Короче, аналитики в передаче - ноль, такая же пропаганда, как у Навального.

Если бы ещё ведущий не стремился всё время показать, какой он умный и осведомлённый, было бы совсем хорошо.

Кому: Maikle, #13

> У нас несколько миллионов человек живут за чертой бедности, потребление алкоголя и сигарет на лидирующих позициях, что приводит к вырождению нации. Цена на все, включая китайское барахло завышены от 2 до 3-х раз. Про фирменные вещи я молчу, одеваться в хорошем магазине даже получая 50 000 рублей нереально. Цена на бензин очень высокие, продукты оставляют желать лучшего. Образование падает, очень много коммерческих вузов(где учат юристов и экономистов), плюс егэ и прочее, прочее, прочее.

Можно говорить проще - "у нас капитализом".
Некоторые люди делают деньги именно за счёт высоких цен, продуктов из говна, коммерциализации всего и вся при ухудшении качества.
Это не баг, это фича.

> Этот сударь-депутат в очках и рубашке от Lacoste

Хорошо хоть не в "пиздатой шубе"!!!

> Почему в комментариях к ютубу бесятся люди которые, рассказывают про мировые заговоры?

Потому что они хорошо понимают очень простую вещь. Или не понимают, но подсознательно о ней догадываются.

Вещь следующая: несмотря на все недостатки нынешней жизни, [может быть гораздо хуже].

И целый ряд людей работает над тем, чтобы хуже - стало.

Потому идут они нахер.

Кому: USSR, #16

> За 20 лет демократии вывезено 3 триллиона долларов, куда уж больше?

Например, 4 миллиарда - это больше, чем 3.
А 5 - ещё больше.

В стране ещё много есть такого, что можно своровать, распилить, продать и вывезти деньги за кордон.

Кому: Трахторист, #11

> стока врагов - и агентов влияния
> и их никак не забороть.

Главное - ничего не делать.

Кому: Abrikosov, #19
Вы перепутали миллиард и триллион.

Хуже будет в любом случае, независимо от того кто будет у власти.

Кому: Maikle, #21

> Вы перепутали миллиард и триллион.

Блин, опечатался! Конечно, триллион.

> Хуже будет в любом случае, независимо от того кто будет у власти.

Скорость ухудшения - разная.

"- Тебя как, сразу кончить, или желаешь помучиться?!
- Я предпочитаю помучиться!" (с)

Патриотическая риторика компрадора, прикрывающая вывод денег из нашей экономики, для финансирования военных авантюр США и втягивание России в ВТО без референдума, скрывая условия вступления даже от депутатов ГД, закрепляющее колониальный статус нашей Родины и лишение ее суверенитета. По всем этим ключевым пунктам либералы из "Единой России" заодно с Прохоровыми, Явлинскими и прочими Кудринами.

Осталась неделя промывания мозгов и сразу потом будет понятно, что правды тут нет нигде. посмотрим, что Путин ещё сольёт.

Кому: Abrikosov, #19

> Например, 4 миллиарда - это больше, чем 3.

4 миллиарда - меньше чем 3 триллиона.

Все это похоже на борьбу кто будет вывозить, с наглым использованием патриотических чувств.

ОФФТОП

Ребята, я дико извиняюсь за оффтоп, но тут наткнулся на очередной "шедевр" "4 дня в мае"

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/542494/

Бойцы Красной Армии вместе с [немцами] лихо воюют против бойцов Красной Армии. Шок.

Кому: Abrikosov, #22
Вы очень упертый. Поразительно, вы осознаете сколько это 3 триллиона?

Рассказывая про страшных дядей у которых вся родня живет за рубежом, а они сами в России типа на вахте работают, почему то забыли упомянуть как с этим дела у Путина обстоят. Чем он отличается от остальных?
Как это соотносится с рассказами про национальную политику? Как вступление в ВТО,продвигаемое Путиным, отразится на Российской экономике? Как стаб фонд в США развивает экономику России?

про необходимость быть в ВТО национальный лидер однозначно высказывался. ну как он собирался стать точкой роста независимости?? и его борьба с алкоголизацией дала заметные результаты???

Кому: 78pan, #23

А если бы он был депутатом от КПРФ, ты бы всё равно в его словах это разглядел?

Толково, но местами крайне сомнительно.

Хочется считать, что за словами Евгения больше правды, чем под моими сомнениями, в силу моей безграмотности по некоторым вопросам (да и хотя бы просто реальные документы, проекты законопроектов и т.д. Федоров читает и разбирает, а я могу только смотреть "сканы", коими захламлён интернет) и отстранённости от политики как таковой.

Кому: Maikle, #27

> Кому: Abrikosov, #22
> Вы очень упертый. Поразительно

Камрад Абрикосов написал же, что опечатался.
Что не так?

Кому: USSR, #16

> > За 20 лет демократии вывезено 3 триллиона долларов, куда уж больше?

Россия стоит сикстиллион триллионов!!!

Я сторонник такого движения как КПЕ.. и с повсеместным замалчиванием столкнулся на практике. Я прочитал несколько книжек, в них говорится очень много путёвых вещей, и большая часть вопросов рассмотрена в совмещении со средствами по выходу из сложившейся ситуации. В материалах этого движения на мой взгляд, так же присутствует определённые заблуждения и недопонимания. Но - при любом упоминании о КПЕ и её теориях, начинается или явный троллинг и безосновательное высмеивание, либо пост сразу же удаляется модератором без коментариев, а иногда и бан. В чём причина такого отношения, мне кажется, было довольно хорошо Фёдоровым обосновано. Мужик путёвый, и всё верно говорит. вот только как с этим бороться, помимо того что проголосовать за Путина, нигде так и не услышал.

Кому: Завсклад, #30

Формулируй вопрос яснее. Что "это"? А если бы у бабушки... . Может стоить у депутатов не слова разглядывать, а то за что они реально голосуют?

Кому: Zordon, #15

> Вот через это не понятно, почему Кургинян не идет в президенты?

Потому что до совсем недавнего времени - любое событие и любое высказывание - это то, что покажут по телевизору. И тут хоть Кургинян, да даже Сталин - были бы показаны так же, как показывали Зюганова почти 20 лет.
Сейчас у него пока нет партии, а вот что будет через 2 года посмотрим. Если доживем - то я уверен что будет баллотироваться.

Кому: Тингол, #33

Для нормальных людей Россия бесценна!
Извините

Кому: Maikle, #27

> вы осознаете сколько это 3 триллиона?

Почти весь т.н. отток капитала - остается в собственности российских компаний и бизнесменов, иногда даже государства. Просто - работает в других экономика, из-за угрозы инфляции. Безвозвратный отток ради оттока - остался в сумраке 90-х.

Кому: Maikle, #13

Что-то я не понимаю претензий к рубашкам Lacoste, отличные рубашки. Говорит во многом верно, одет прилично, в чем проблема-то? Кстати, а в чем проблема, имея 50 тысяч ежемесячно прилично одеваться? У меня у самого две рубашки Lacoste, две Berghaus и несколько качественных ноунейм,и при этом людей не граблю, политикой не занимаюсь. Если ты конечно привык раз в месяц полностью гардероб менять, то дело твое.
Кстати, а сам чего хочешь? Революционных преобразований?

А кто-нибудь может прокомментировать, почему у Федорова написано на сайте "В связи с позицией по суверенитету России снят со всех постов и лишен права выступления в российских СМИ":( http://efedorov.ru/ )??

То, что приватизация в 90-е проходила под контролем американских советников - совсем не секрет, это подробно описано в книге Матвея Бжезинского (племянник Збигнева) "Казино Москва".

Кому: perfect stranger, #41

> То, что приватизация в 90-е проходила под контролем американских советников - совсем не секрет

для кого?

Кому: Stasi, #40

> почему у Федорова написано

Самое главное - перенести акценты с того, что говорит персонаж, на личность оного.

Кому: Энергетик, #31

> Толково, но местами крайне сомнительно.

То есть не удалось за час раскрыть все тайны мироздания?

Кому: beria, #29

> ну как он собирался стать точкой роста независимости?

Есть мнение, что в сложившейся мировой системе независимым уже не стать никому.
Можно пытаться повторить опыт СССР, но для этого сначала необходимо будет пережить революцию и перестрелять очень немалую долю населения (см. "жулики и воры").

Опять же, методы влияния, манипулирования и зависимости нашей страны от других стран сильно скакнули за целый век.
Как говорилось в данном интервью: "нам повезло в силу ряда причин, как потом повезло объединившейся Германии".

Ты хочешь этого?



> его борьба с алкоголизацией дала заметные результаты?

Официально запретили продавать алкоголь крепостью выше 5% с 22:00 и в магазинах с этим полный порядок.

Другое дело, что выросшие плоды этой самой алкоголизации тут же придумали методы продажи в ночное время ("аренда", "подарки членам клуба" и пр.).

Ищут другие методы забарывания, хотя они и известны -тяжело внедрять, видимо.

Кому: Maikle, #27

> Вы очень упертый.

А вы не умеете оставлять пустую строку между строкой "кому" и своей репликой.
Это плохо.

> вы осознаете сколько это 3 триллиона?

Да.
А вы подвергаете сомнению, что из страны можно вывезти больше этой суммы?
Или в чём суть претензий?

Кому: Goblin, #42

> для кого?

Как минимум для тех, кто читает подобные книжки

Кому: Stasi, #40

> А кто-нибудь может прокомментировать, почему у Федорова написано на сайте

вот его первое выступление на канале "ВОТ": http://www.youtube.com/watch?v=-DntLTtfx24 про которое говорилось в этой передаче.

Вот он так спокойно про это говорит. Вот только не говорит о том, что они делают в противовес.

Кому: Goblin, #43

Дмитрий Юрьевич, нет, конечно!
Просто в СМИ нет инфы на эту тему вообще (о лишении и т.д.). Именно после такого же по содержанию интервью Федорова на РСН на его сайте появилась это объявление. Видимо - сломали.
А твиттера у него нет - спросить не могу. Может, тут кто знает?

Кому: Goblin, #44

> Кому: Энергетик, #31
>
> > Толково, но местами крайне сомнительно.
>
> То есть не удалось за час раскрыть все тайны мироздания?

Я, по-моему, в своём посте сразу же и пояснил откуда такие сомнения.
Не обладаю информацией по многим вопросам - мне тут нечего скрывать. Да - если и начинать разбираться - не должен ею обладать. Каждому своё. Я не политик и в 90-е не вращался в кремлёвских и около кремлёвских кругах.

Повторюсь ещё раз: позиция Федорова правильная и объяснения убедительны.

Кому: perfect stranger, #47

> для кого?
>
> Как минимум для тех, кто читает подобные книжки

[энергично кивает]

Гигантская аудитория, известный факт.

Я вот на сайте 14 лет пишу одно и то же, каждый раз для многих - открытие.

Хорошее интервью, но ведущий - гондон. Извините.

Кому: Энергетик, #45

Чье мнение, что в сложившейся системе независимым не стать?
Сдаемся? Ложимся под сильных? Станем колонией? Ты хочешь этого?
А такие вещи, как национализация минеральных ресурсов и повышение налога на богатых, референдум по ВТО-это расстрелы и революция? ))

Кому: Ермак, #10

> Если американцы так плотно кроют всю нашу политику, зачем они вообще допустили приход Путина к власти?

А что не так, в чём ты видишь противоречие?

Кому: Ермак, #10

> Если американцы так плотно кроют всю нашу политику, зачем они вообще допустили приход Путина к власти?

А разве Путин - не продолжатель дела Ельцина ?!

Больше всего страшно то, что сидит тут представитель правящей партии и спокойненько так рассказывает о том, что они на 90% марионетки. Какое самообладание !!! "Россия встала с колен на 10%, на остальные 90% распласталась" :(

Кому: Numanser, #49

> Вот только не говорит о том, что они делают в противовес.

Наверное ты невнимательно смотрел.
Например, он упомянул, что Путиным было отменено 3000 решений местных органов власти в субъектах РФ, которые противоречили Конституции.

Мне тут другое непонятно, вот кому-то хочется т.н. "демократии", а методы её достижения почему-то видятся сплошь тоталитарными: этих расстрелять, этих "раскулачить" и всё в таком духе. Отчего так?

Ведущий чета много на себя берет. Такое ощущение, что он по жизни много читает, но мало общается. Оттого и неуемное желание перебить и высказать (причем стилистически коряво) свое мнение по тому, или иному вопросу. Зачем тогда депутата приглашал?

Кому: 78pan, #5

> Интересно, а что товарищ Федоров думает о вступлении России в ВТО?

Добавлю, а что Товарищ Фёдоров думает, про Катынь и Маннергейма?

Кому: 78pan, #35

> Формулируй вопрос яснее. Что "это"?

То, что ты перечислил. Было ясно сразу.

> Может стоить у депутатов не слова разглядывать, а то за что они реально голосуют?

"Ах, да он из ПЖиВ! На хер его интервью слушать!" Так, да?

Кому: Korsar, #59

> Кому: 78pan, #5
>
> > Интересно, а что товарищ Федоров думает о вступлении России в ВТО?
>
> Добавлю, а что Товарищ Фёдоров думает, про Катынь и Маннергейма?

А также знает ли Путин о грядущей приватизации?

Ведущий сильно бесит уже к 20 минуте

Кому: Korsar, #59

> Интересно, а что товарищ Федоров думает о вступлении России в ВТО?
>
> Добавлю, а что Товарищ Фёдоров думает, про Катынь и Маннергейма?

И ещё любопытно, что товарищ Фёдоров думает о фильме "Шерлок Холмс: игра теней"? :)

Кому: 78pan, #54

> Чье мнение, что в сложившейся системе независимым не стать?

Моё. Странно, что это непонятно - я пишу за себя.

> Сдаемся? Ложимся под сильных? Станем колонией? Ты хочешь этого?

Ты смотрел данную передачу? Федоров объяснил, что мы де-факто проиграли и УЖЕ являемся спонсорами/колонией США. Особенно это было заметно в 90-е. Но вот пришел Путин и начал менять данную систему.

Хочу ли я продолжения того, чтобы Россия была чьим-то спонсором? Нет, не хочу.


> повышение налога на богатых, референдум по ВТО-это расстрелы и революция?

Поразительно слышать такое, после проведённых выборов. Да и предстоящих тоже - ведь уже поданы/подаются заявки на проведение митингов 5-го марта и последующие, за, опять же, "честные выборы".

Вот выскажешься ты на таком референдуме - и что? Будешь ли ты на 100% уверен, что твой голос учтён правильным образом?

Кому: Энергетик, #57

> Например, он упомянул, что Путиным было отменено 3000 решений местных органов власти в субъектах РФ, которые противоречили Конституции.

Неплохо бы на них взглянуть.

Кому: Maikle, #13

Так и не понял, а чего ты сказать то хотел? Что нам уже ничего не изменить к лучшему или что?

Кому: Энергетик, #57

"вот кому-то хочется т.н. "демократии", а методы её достижения почему-то видятся сплошь тоталитарными: этих расстрелять, этих "раскулачить" и всё в таком духе. Отчего так?"
С чего ты это взял? Приведи пример.

Кому: Шило, #53

> Хорошее интервью, но ведущий - гондон. Извините.

Ну такое поведение характерно для демократических журналистов, не первый раз наблюдается.

> А что не так, в чём ты видишь противоречие?

Гражданин депутат в ролике поясняет, что Путин национально-ориентированный политик, который пытается выйти из-под колпака США. Вот мне и интересно, как при таком контроле он попал в президенты.

Насчет привлечения внимания к персонажу, а не к сказанному им. Если Горбачев говорит о патриотизме и величии страны, то какая разница кто об этом говорит?))

Кому: Завсклад, #60

Ты мало слышал правильных вещей из уст либерастических политиканов-демагогов за последние 20 лет? А часто ли ты задумывался, зачем тебе это говорят? Есть реклама-интервью, которое ты слушаешь. Есть дела-голосование по выводу денег из экономики России , голосование по Катыни, как правильно заметили, по пенсионной реформе, по ювенальной юстиции и прочим прелестям, которые тебя видимо устраивают. Скажи, чем Федоров отличается от Немцовых, Явлинских, и Прохоровых, если судить по делам, а не разговорам?

Кому: Завсклад, #60

Если либерал говорит мне о патриотизме, а я знаю, что он торгует Родиной, то может и на хер его интервью слушать? Хотя веришь, что он покается и скажет: "а знаете, я против ВТО, против финансирования военной машины США из нашего бюджета, меня задолбало наше правительство с Голиковыми, Сердюковыми и Набиуллиными, Чубайс должен сидеть, против Прохорова возбуждаем уголовное дело, а Тельманчика арестуем на днюхе Розенбаума, где он веселился вместе с Валентиной Ивановной (вспоминая грозное путинское "где посадки!)."
Есть правда в моих словах?

Кому: vadson, #61

В том числе и стратегических предприятий. Так мы поднимемся с колен!))

Редко слышал от реальных политиков прямым текстом об оккупации России в 91м,хоть депутат еще не представитель правительства,но все же.Градус заявлений на эту тему(да и вообще об иностранной аффилированности некоторых лиц) заметно нарастает.Видать что то незримо меняется в нашем королевстве.

Ведущий очень цепкий. Понравилось.

Доверенное лицо кандидата В.В.Путина-академик Сергей Глазьев:
"приходится констатировать ущербность денежно-кредитной и валютной политики, проводившейся денежными властями под руководством Кудрина, которому позволили привязать эмиссию рублей к покупке долларов и евро. Фактически эта политика обрекла нашу экономику на роль сырьевой колонии Запада, лишила ее возможностей самостоятельного развития, блокировала создание собственной банковско-инвестиционной системы. Я многократно писал о том, что эта политика обошлась нашей стране в триллион долларов вывезенного капитала и наносит прямой ежегодный ущерб не менее, чем в 50 млрд.долл.
"Полностью подтвердилась справедливость критики народно-патриотических сил в отношении демонтажа институтов социального государства под видом монетизации льгот, разрушения единой энергетической системы страны, коммерциализации и бюрократизации здравоохранения и образования, принятия Трудового, Земельного, Лесного и Водного кодексов. Многие крупномасштабные решения принимались без серьезной научно экспертизы и общественного обсуждения, под влиянием лоббистов олигархического и иностранного капитала в ущерб национальным интересам. Некоторые из них шли в разрез с интересами общества - как, например, решения о фактической отмене валютного контроля и прогрессивной шкалы подоходного налога, о легализации приватизационных преступлений за истечением срока давности, о прекращении прямых выборов губернаторов, членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы."
http://www.glazev.ru/econom_polit/297/
Появились предпосылки, что федоровы станут проводить другую политику?

Если я правильно понял, то у меня выводы следующие.
Наша страна "проиграла в 91-м" и была вынуждена преобразовать "систему". В такой "системе", где крупный и средний бизнес находится под юрисдикцией страны-победителя и лишь мелкий бизнес является национальным, органы власти не способны развивать страну в русле развития национальных интересов - потому что эти органы сформированы под гнетом чуждых нам правил "системы": чиновники по-просту лишены возможности работать на страну, "система" им связывает руки. Но слава богу есть Путин, он вне "системы", и обезоруженные "системой" чиновники, несмотря ни на что, худо-бедно продвигают наши национальные интересы. Но злые силы из-за океана не унимаются, и сопротивляются: подкармливают троллей, чтобы те мешали Путину... и т.д.
Но для меня встает вопрос: эта насаженная америкосами "система" - разве не есть сущность капитализма во всей красе? И если это так, то как ее собирается победить Путин?
Я считаю, что Федоров вначале своими откровениями завоевал внимание слушателей, чтобы затем просто пиарить людей за Путина. Мне кажется странным, что человек Путин способен противопоставить себя правилам "системы".

Это что же получается: Путин - борец с системой?

А вообще познавательно, ещё бы ведущий давал договаривать.

Не забываем, что политик всегда политик. И тут он не то что-бы сильно правду говорит, а так, - полуправду, в основном занимается агитацией.
Внимательно смотрим какой класс представляет этот политик. И крепко думаем одной ли мы с ним крови?
Берём открытые данные с центризбиркома и видим, что Федоров Евгений Алексеевич, имеет доходов за год 4 725 598.7руб (или ~175k$), подчеркиваю это за один год. Имеет участок в Калиниградской обл. на 4579кв.м., две квартиры в СПб (39.2 и 53.46кв.м.), а так же две квартиры в Москве (80 и 120кв.м), Кроме этого имеет вкладов, в крупнейших банках РФ, общей суммой на 22 742 788руб (842k$).
А теперь начинаем думать, чего так опасается депутат Фёдоров, власти американских наймитов, или переделки собственности и вопросов следственных органов?

Фрагмент про финансирование и организацию митингов - http://www.youtube.com/watch?v=jknhqbqgFOM

Кому: sekir, #79

> чего так опасается депутат Фёдоров

Теряется ли от этого достоверность сказанного депутатом?

Кому: 78pan, #71

> Скажи, чем Федоров отличается от Немцовых, Явлинских, и Прохоровых, если судить по делам, а не разговорам?

Тем, что будь они у власти, было бы как при Ельцине. Если не хуже. Разница между 90-ми и нашим днём (при всех минусах нынешней власти) не заметна?

Кому: 78pan, #72

> Есть правда в моих словах?

Пожалуй. А в словах Фёдорова?

Кому: sekir, #79

> Внимательно смотрим какой класс представляет этот политик. И крепко думаем одной ли мы с ним крови?
> Берём открытые данные с центризбиркома и видим, что Федоров Евгений Алексеевич, имеет доходов за год 4 725 598.7руб (или ~175k$), подчеркиваю это за один год. Имеет участок в Калиниградской обл. на 4579кв.м., две квартиры в СПб (39.2 и 53.46кв.м.), а так же две квартиры в Москве (80 и 120кв.м), Кроме этого имеет вкладов, в крупнейших банках РФ, общей суммой на 22 742 788руб (842k$).

заметь - собственность его находится в России. вклады - в банках России.

ну и это - неплохо бы указать источник, желательно такой, где будет показано откуда они черпали информацию

PS: на сайте центризбиркома данных по Евгению Фёдорову не нашёл.

Кому: Numanser, #65

> Например, он упомянул, что Путиным было отменено 3000 решений местных органов власти в субъектах РФ, которые противоречили Конституции.
>
> Неплохо бы на них взглянуть.

Неплохо бы самому проявлять гражданскую позицию: интересоваться деятельностью своих местных депутатов, районной администрации и т.д. Писать запросы по интересующим вопросам и обнаруженным нарушениям всякого.

Ну а так да, гляди сразу на президента, лично он поправит твоё положение.

Помится, Федоров какое то время назад (довольно давно, с год назад не меньше) дискутировал с тогда еще не настолько известным Навальным в эфира какого то радио и Навальный его заваливал примерами коррумпированности и продажности членов ЕдРа и правительства. Там еще было что то типа смс-голосования причем за Навального голосовали во много раз больше, чем за Федорова.
Я тогда тоже сидел и восторгался "ах какой молодес наш Навальный, как он этого чинушу из партии жуликов и воров делает в хвост и в гриву!". Эх.. как взгляды то у меня поменялись, однако.

Фёдоров похоже идиот. Ведущий провокатор.

Кому: maxbr, #86

А ты Д'Артаньян?

Кому: Ойген, #1

> Страшная правда о Путине?!!

Не совсем в тему. Комрады, сам ТВ не смотрю, знаю только, что идет некий фильм: "Путин, Россия и Запад"? На рутреккере есть, стоит закачивать?

Кому: Abrikosov, #63

> И ещё любопытно, что товарищ Фёдоров думает о фильме "Шерлок Холмс: игра теней"? :)

Отсмотренном только на спецпоказе, я настаиваю!

Кому: ev1l, #83

> PS: на сайте центризбиркома данных по Евгению Фёдорову не нашёл.

Я тоже, но на сайте Госдумы кое-что есть http://www.duma.gov.ru/about/personnel/property/deputies/?letter=%D0%A4

Кому: Ермак, #69

> Гражданин депутат в ролике поясняет, что Путин национально-ориентированный политик, который пытается выйти из-под колпака США. Вот мне и интересно, как при таком контроле он попал в президенты.

Вывод напрашивается - либо нет такого контроля, либо национально-ориентированности. Выходит, в чём-то пиздит гражданин депутат?

Кому: Goblin, #52

> Я вот на сайте 14 лет пишу одно и то же, каждый раз для многих - открытие.

Это потому, что ты тихо пишешь, надо громче! )

Кому: sekir, #79

> Берём открытые данные с центризбиркома и видим, что Федоров Евгений Алексеевич, имеет доходов за год 4 725 598.7руб (или ~175k$), подчеркиваю это за один год. Имеет участок в Калиниградской обл. на 4579кв.м., две квартиры в СПб (39.2 и 53.46кв.м.), а так же две квартиры в Москве (80 и 120кв.м), Кроме этого имеет вкладов, в крупнейших банках РФ, общей суммой на 22 742 788руб (842k$).

4 725 598.7руб - штук 7 неплохих автомобилей можно купить!
Может, Фёдоров - гениальный изобретатель? Нашёл способ быстрого, лёгкого производства качественных автомобилей, каждый месяц делал их по одному и продавал, так и заработал??

Ну, или ещё чего полезного произвёл??

Хороший депутат

Куда бежать за него голосовать?

Кому: Завсклад, #82

1. Они и сейчас у власти. Кириенко, Чубайс (орденоносец, бля), Улюкаев, Греф, Шувалов, Христенко, Жуков, Задорнов и пр. .
2. Есть ли правда в словах Федорова? Конечно.
Имеются ли основания думать, что эта правда Федоровым излагается для собственного пиара? Безусловно.
Голосует ли в Думе товарищ Федоров в наших интересах,в соответствии со своими словами? Отстаивает национальные интересы нашей страны? Думаю, что нет.
Помнишь, когда Чубайс вдруг стал говорить патриотичные правильные речи, во время ЕМНИП второй чеченской войны, что вызвало недобрые улыбки. Здесь тоже самое, но более тонко. Чтобы нормальные люди поверили. Типа "я свой, за страну, мы не либералы, ВТО-это для нас хорошо!". ))

Молодец Федоров, не боиться резать правду-матку в оккупированной стране, где, как он говорит "запрещено это обсуждать". Надеюсь, телеканал не прикроют. А то у нас все каналы кроме этого - явно прозападные, оккупированые, включая Russia Today.

Кому: maxbr, #86

Федоров не идиот. Задача проста. Под правильные слова, заниматься сдачей наших интересов.
Гражданин, особо не заморачивающийся политикой, -"Раз уж такой человек, как Федоров, известный своими патриотичными высказываниями, говорит что ВТО-это здорово, налогообложение у нас лучшее, деньги лучше хранить в США, то наверное так и есть.")))

Кому: ev1l, #83

> PS: на сайте центризбиркома данных по Евгению Фёдорову не нашёл

аналогично.
В поиске выдались только результаты голосований в Думу.

Кому: Майкл_С, #88

> Комрады, сам ТВ не смотрю, знаю только, что идет некий фильм: "Путин, Россия и Запад"? На рутреккере есть, стоит закачивать?

Сплошных откровений там не увидишь.
Фильм, как мне показалось, больше рассчитан на Западного зрителя, где обыватели считают Россию недаким непредсказуемым монстром с ядерным оружием на кармане и показывают, что можно ожидать от Путина в ближайшие 12 лет, учитывая то, что уже произошло.
Местами позабавили высказывания Пауэла и Кондолизы, учитывая на какую аудиторию они работают.
Ну и подтвердилась история про британский камень-шпион от бывшего советника Блэра - про это новость была на тупичке: http://oper.ru/news/read.php?t=1051609612

Кому: Abrikosov, #12

> Потому что в конце 90-х страна стояла на грани развала.
> А американцы в её развале не заинтересованы, при всей нелюбви к нам.

Триллионы долларов в Холодной войне были потрачены на что? РСФСР в 1991-93 не распалась чисто случайно, к этому были все условия, развал шел. Выделение автономных республик в чисто союзные, создание из областей республик (Уральская республика, Южно-уральская республика) и т.д.

> Потому против прихода к власти человека, способного удержать страну от развала, не сильно возражали.

Ты, камрад, перешел в мир послезнания. В конце 90-х Россия была никто, нищая, разграбленная страна. На что был способен Путин в 1999 году не мог понять никто. Приход Путина к власти это внутренний олигархический консенсус, американцы тут дело третье. Ельцин уходил, кого-то нужно было поставить.