Спецназ США тренировал иностранных террористов для проведения операций в Иране. Об этом сообщает американский ресурс Business Insider со ссылкой на статью, опубликованную в еженедельнике New Yorker.
Американские спецподразделения, относящиеся к U.S. Joint Special Operations Command (JSOC), тренировали членов оппозиционной иранской группировки Mujahideen-e-Khalq (M.E.K.) на секретной базе в штате Невада, по крайней мере, с 2005 по 2007 гг., отмечается в статье.
При этом М.Е.К. с 1997 года включена в американский список «иностранных террористических организаций», отмечает издание. По законодательству США, осознанное предоставление любой материальной помощи или поддержки иностранной террористической организации влечет за собой уголовное наказание.
С 2007 года в Иране были убиты пять ученых-атомщиков. В марте этого года два высокопоставленных члена администрации Б.Обамы заявили, что эти убийства – дело рук М.Е.К., и что данная группировка «финансируется, проходит обучение и получает вооружение от израильской спецслужбы «Моссад», говорится в статье.
В США подготовка членов группировки М.Е.К. проходила на принадлежащей министерству энергетики базе, которая расположена в 65 милях к северо-западу от Лас Вегаса.
> Когда начались войны в Ираке и Афганистане, наивные дурачки в России начали фантазировать: вот, когда убьют 1000 американцев, американская публика испытает такой шок, что пойдёт протестовать и заставит правительство вернуть войска домой. 1000, мол, это психологический порог, американская душа его не выдержит. 1000 солдат убили, ничего не произошло. Дурачки сразу стали говорить, что наверное психологический порог это не 1000, а 5000. Убили 5000 солдат, опять ничего не произошло. Дурачкам невдомёк, что никакого психологического порога нет. Надо будет для благосостояния американской нации положить 100000 солдат, правительство так и сделает. Никаких протестов это не вызовет.
>
5000 за десять лет это очень небольшое число. Опять же учти, что все это - контрактники, для которых война это профессия, а риск быть убитым - обычные издержки профессии. Если бы это были срочники и не пять тысяч, а пятьдесят безо всякой надежды на победу - ты бы увидел общественные протесты. Сейчас в Афганистане можт погибнуть только тот, кто сам изъявит желание служить в армии США. Ну и требование вывода войск из Ирака было основным в предвыборной программе Обамы, которое он реализовал (с оговорками, но реализовал). А Мак-Кейн, предлагавший еще глубже увязнуть на Ближнем Востоке, был послан населением на три буквы.
Население любой страны в принципе не особо интересуется теми проблемами, которые его прямо не касаются. Вот тебя сильно волнуют проблемы российских охранных компаний и то, сколько они теряют своих людей в Африке ради прибылей отечественных корпораций?
> Рабочие и крестьяне на фоне флага Великого Княжества Литовского - это пять. Патриоты, my ass.
>
Не такой он уж и новый. А про флаг это сознательная политика Михалка. Не единожды его клипы уже содержали взаимоисключающие параграфы и рвали шаблоны, генерируя срачи. Тот же "Капитал". Похоже это сознательный маркетиновый ход, позволяющий кому угодно задним числом записывать песни Ляписа на свою сторону, мотивируя это тем, что "в главном-то он прав".
> Да хоть сто тысяч, это америкосов волнует в последнюю очередь. В первую очередь их волнует, куда уходят их налоги.
>
С чего такие априорные заявления? 60 тысяч убитых во Вьенаме их очень и очень волновали. Потому что их было а) много б) они были срочники, т.е. перспектива для всякого в)война была тупая и проигранная
Сравни с Ираком и Афганистаном. а) Убитых мало б) Они все так или иначе наемники в) Явных признаков поражения нет (рейды талибов или иракских повстанцев не идут ни в какое сравнение с "наступлением Тет", например).
С чего это рядовые граждане будут так уж волноваться по поводу этих конфликтов?
Вопрос растраты налогов на войну и военный бюджет прямо каждого американца мало касается, да и не из налогов на граждан в основном бюджеты формируются - про налоги это просто обычная либеральная поза.
> Когда к семидесятым годам накопились данные по оружию массового поражения, пиндосы начали уничтожать свои запасы. И начался прогресс в сдерживании ядерной гонки в мире.
Секретная трактовка причин разоружения? У вас в Израиле свой Резун Ле-Хаим имеется?
Я про причины ничего не утверждал, но факт, что до конца шестидесятых не было никакого прогресса в мире по сдерживанию гонки неконвенциональных вооружений - соглашений, конвенций и т.д. Что-то стало получаться в семидесятых. И именно в семидесятых США перестали заниматься биологическим оружием. Тогда, судя по всему, у обоих противостоящих накопилось достаточно информации, основанной на практике.
Информация по испытаниям всех вооружений уже давно не является секретом. Если бы было не лень, я поискал бы тебе статьи американских авторов про испытания биологического оружия на своих гражданах армией США, но мне лень.
Кому: Cyberness, #102 да уж в комментах там очередной холивар - такое ощущение что про Славян большая часть комментирующих вообще не в курсе ) - новая школьная программа в действии ? или просто любят говном друг в друга покидаться ?
Камрад, мысль понял. А как же, например, их движение "Захвати Уолл стрит?" Вот эти все недовольства сложившейся финансовой системой, они про то, что "подорожали гамбургеры" или про то, что созданная система ведёт в тупик, к окончанию развития?
> Надо будет для благосостояния американской нации положить 100000 солдат, правительство так и сделает. [Никаких протестов это не вызовет].
Камрад, ты прям каких-то зергов сейчас описАл. Американские папа и мама не протестуют, когда получают письмо/сообщение от правительства, что их сын уничтожен где-то далеко за океаном в Ираке или Афганистане, или ещё где? И сколько таких родителей не протестует?
> Бомбежка не была бессмысленной. Надо понимать, что никто не понимал тогда, какое оружие создали.
Кроме американцев - никто не понимал.
Вот они и показали всем - и в первую очередь СССР. В этом основной смысл.
> Будем честными: о последствиях ядерного взрыва на высоте несколько сотен метров над землей не знал никто до бомбардировки.
Ага, вдруг на высоте она рраз - и распадётся на фиялки и лепестки роз.
Будем честными: ясно было, что городу будет пиздец.
Самое интересное, было бы в 10 раз больше разрушений - ты бы тоже сейчас говорил "ну чё такого, никто ж не знал". Ну и одобрение подобного рода испытаний - когда "никто не знал", но надо попробовать на унтерменшах - оно прекрасно.
> Я пиндосов не защищаю.
Ты играешься "в объективность", как это любят делать многие твои соотечественники и сочувствующие им.
И в игровом угаре забываешь упомянуть о некоторых ключевых вещах.
Например, что было две бомбардировки с разницей аж в три дня.
И бомбардировку Нагасаки никто не отменил - невзирая на ужасы Хиросимы.
Очевидно, в обоих случаях предвидели результаты "испытаний" и были ими довольны.
> Что-то стало получаться в семидесятых. И именно в семидесятых США перестали заниматься биологическим оружием.
У вас там по ходу еще и фоменко свой образовался. Не завидую. Ну и до кучи. Здесь же русский форум. А ты сыпешь ахинею, расчитанную на западных подростков. В моссаде кадры измельчали? Старые ушли, а молодые книг не читают?
У кого у нас?
Где возражения по существу вопроса, обоснованные? Ну хотя бы на уровне: "мне кажется, что международная конвенция он запрете химико-биологического оружия вступила в силу в 62 году, точнее не помню"
Ты даже на таком уровне не можешь возразить.
Подними перчатку, задай уровень спора, и я полезу за конспектами, чтобы доказать тебе что-то.
Новости
VIP
