Да ладно? Имею дофига знакомых, в третьем поколении живущих на одном и том же районе, говорят именно так, и я не только о молодых ребятах говорю. Другие версии этих слов слышу редко, в основном от нерусских.
А вообще, оно от района к району тоже очень различается, конечно.
Женщин привлекает исключительность. Еще лучше - доминантность. Т.н. успешность прекрасно с этим коррелирует. Это значит, что молодой человек сможет хорошо обеспечить потомство. Для женщины есть гарантия того, что она сможет успешно родить и вырастить карапуза от исключительного и доминантного мужчины. :)
> то есть умением говорить и интеллектом.
Успешность, т.е. доминантность, никак не коррелирует с наличием интеллекта, достаточно посмотреть на наших т.н. бизнесменов. Чтобы ловко обманывать своих соотечественников присутствие интеллекта крайне сомнительно. Более того, его наличие автоматически накладывает на носителя социальные ограничения, что очень, очень плохо.
Ближнего желательного обмануть, нажитое ближним лучше отнять, а самого ближнего съесть. Я думаю, тут ни у кого не возникнет вопросов о строгой необходимости интеллекта?
> как ни странно, агрессивные, немногословные и не обремененные интеллектом молодые люди пользуются значительным успехом у противоположного пола.
А меня с дебильных быков блевать тянет - мне что делать, менять пол или записываться к Баболере в кружок вечных девственниц? Не суди по нескольким ТП за всех баб.
> Где ты увидел в данном видео нарочитое подставление? Она голая что ли шла, теребя вагину и истекая соком?
>
Какая-то у тебя больно бурная фантазия, камрад... Нет, пожалуй, это рядовой день рядовой(хоть и симпатичной, но не более этого) гражданки - отшить мужиков на вокзале, в кафе, в парке и хер знает где ещё.
Эпизод очередной.
Сижу на дискотэке поддатым ловким юношей краем уха наблюдая за цыганской тусой. Цыганская туса отдельно: мощные немытые пареньки 1,6м в остроносых туфлях под змеиную кожу, вельветовых штанах, кожанных куртках и кожанных кепках и немытые бэйджи в цветастой одеждой с заколотым на волосах искуственным цветком. В любом момент туса может накрыть волной нерпиятностей, а потому раслабленная поза лишь напоказ. А временный лучший друг Беня раскумаривается за клубом местной коноплёй с компаньонами по наркоманскому делу - я наркотиками брезгую.
И тут Она меня приглашает танцевать в лучах света юпиторов и каких-то бегающих лучами установок. Познакомились мы на второй день. Расстались через два месяца. "Рамантика".
Это ведь замечательно. :) Можно найти другого, например, исключительного пьяницу или, что гораздо лучше, исключительного спортсмена. И это будет одинаково хорошо. :)
> Не суди по нескольким ТП за всех баб.
Я сужу по устройству головного мозга. У большинства женщин он функционирует одинаково. :)
> вокруг тебя (родичи-друзья-приятели-коллеги) разводы были?
Да были.
> ты искренне веришь, что все эти люди сразу перешли на монашеский образ жизни?
Огонь, ебля и море водки обычно. Ещё пизды раздать всем вокруг. Опасно да. Но одно дело окунуться в такое а другое считать женщин блядями потому что они с тобой по веселе спят. Ловишь разницу?
Нет? Поясняю, если человек нормальный он себя и в такой ситуации ведёт достойно, а если нет то он и раньше мразотой был.
> у меня предельно ясное сознание, изя. я беспощаден и к себе и к тебе
Ты позер, друг. Без обид.
> а вот ты себя очень любишь. не строй иллюзий, разведёшься - будешь ебать многих
> Рекомендую "Введение в зоопсихологию", там как раз про любовь.
Не все так просто оказалось. В различных библиотеках упоминается, но ссылку на выложенный в сети экземпляр найти (с наскока) не удалось. Будем при случае брать измором. :)
Комментарии радуют глаз и душу. Показались интересными комментарии на тему того, что "мужчина должен вести себя таким-то образом". Хорошо. Должен кому? Если имеется ввиду контролировать себя (т.е. долг перед самим собой) - спорить не с чем. А если он должен вести себя таким образом не для самого себя, а по прихоти автора/героини ролика (т.е. должен что-либо ей) - категорически протестую. На основании чего ей кто-то что-то должен я понять не смог, но судя по содержимому её сайта - она именно так и считает.
Касательно самого ролика - не хватает демонстрации действий героини плюс есть догадки на тему того, что в кадр попала только определённая группа граждан, что портит статистику. И на основании этого ролика она предложила хим. кастрацию (читайте её сайт). И пожалуйста, не говорите, что про её поведение - это мои домыслы. Ролики про вбросы на выборах при наличии нестыковок объявлялись провокацией единогласно (поддерживаю), зато как ролик про женщину - так это домыслы (протестую). Обойдёмся без двойных стандартов.
Как вердикт: по моему скромному мнению - ложь, пиздёж, провокация. Извините.
> Кому: Steper, #171 > >
> > > Откуда ты взял про динамо - непонятно. Видимо, личное?
> >
> > конечно, личное. 5й год без секса, понимать надо
> >
> > можно я не буду с тобой обсуждать межполовые отношения?
> > приватно мы уже говорили, выводы из разговора с моей стороны печальны
>
> Это когда оказалось, что твой дутый имидж Казановы всея Рязани гроша ломаного не стоит?
> Чтобы ловко обманывать своих соотечественников присутствие интеллекта крайне сомнительно
Как хорошо для хитрых пареньков что простаки вроде тебя так думают.
> Ближнего желательного обмануть, нажитое ближним лучше отнять, а самого ближнего съесть. Я думаю, тут ни у кого не возникнет вопросов о строгой необходимости интеллекта?
Ну в том мире что ты себе нарисовал в голове, безусловно. В реальной жизни доход напрямую связан в 99% случаях с интеллектом и уровнем образования. Надо учиться и много работать, а это связанно с интеллектом.
> А если он должен вести себя таким образом не для самого себя, а по прихоти автора/героини ролика (т.е. должен что-либо ей) - категорически протестую.
Есть ли понимание, что есть общепринятые правила поведения? Контроль рук, речи.
Независимо от того с кем ты и где общаешься.
>а эту публику я не уважаю
потому что большинство этих "добропорядочных мужей", случись развод, бодро пойдут туда,
куда их зовёт стоящий хуй. [при этом считая женщин, дарящих им удовлетворение - блядьми ]
> И как же именно? Что новенького в нейронных связях?
Савельев, С. В.
Возникновение мозга человека, ВЕДИ, 2010.
Савельев, С. В.
Происхождение мозга
ВЕДИ, 2005.
Марков.А.И
Эволюция человека. В 2 книгах. Книга 2. Обезьяны, нейроны и душа, 2011 г, Астрель.
Для большей наглядности рекомендую приобрести стереоскопический атлас мозга, т.к. картинки в книжках мелкие, разглядеть определенные структуры просто невозможно, увы.
> Не все так просто оказалось. В различных библиотеках упоминается, но ссылку на выложенный в сети экземпляр найти
Она время от времени появляется в московском доме книги, я покупал именно там, но конкретно сейчас нету. Так же пробовал искать, в электронном виде не нашел.
>Если ты не заметила, тут вся дискуссия про уличных ебланов.
Не вся. Тут еще Скиталец, например обсуждается, вульгарная манера одеваться, истории знакомств, участие мимических мышц в процессе езды на общественном транспорте, безграмотность речи некоторых москвичей.
Итак, " Про каблуки, помаду и прочее при выходе из дома и вне зоны наблюдения [своим] парнем вопросов, я вижу не вызвало." Ответ:
>Серьёзные вопросы вызывает твоя способность не перескакивать с темы на тему.
Об этом я сказал в той части, которая долг перед собой, и которую я не оспаривал. Уточняю - порядочное поведение я считаю обязанностью не обществу, а себе лично.
Ну, я тут распространяться не буду, кто мне нравится, но скажу так - не всегда "подобное тянется к подобному", иногда притягивают как раз противоположности самой себя (что, по мнению некоторых ученых, естественно - меньшая вероятность смешивания родственных генов у потомства). Я сама, если что, в реальной жизни скандалезная малограмотная ТП из подъезда, внешне похожая на гражданку США Л. Алексееву в молодости, и по этой причине на внимание со стороны кого-то кроме таджиков рассчитывать не имею права. Но, падла, все равно рассчитывается!!! Это к вопросу о женской логике)
> Она время от времени появляется в московском доме книги, я покупал именно там, но конкретно сейчас нету. Так же пробовал искать, в электронном виде не нашел.
Не прокатит. Ты заявялешь что-то пр работу мозга, значит, способен сам на тему рассуждать. Вот и ответь на заданный вопрос. Или честно признай, что сам в этом не понимаешь и веришь профессору. Тогда от тебя потребуется всего-навсего вкратце пересказать его точку зрения.
> Она осуждает приставания. Приставания осуществляются не как к члену общества, а как к отдельно взятой единице.
Приставания - это ритуал ухаживания, не приемелемый в нынешнем обществе. Тема про то, что ритуалы ухаживания должны быть другими, соответствующими нормам. Это трудно понять?
> У меня друзья молодости с Подбелки, даже они так не говорят.
Мой родной юго-восток в 80-е наводнила так называемая лимита. Про другие районы не знаю, у нас это было очень ярким явлением. Помимо прочего, они привезли свои языковые привычки. К 90-м эти привычки пустили корни ;)
> Как хорошо для хитрых пареньков что простаки вроде тебя так думают.
Ты, может быть, путаешь хитрость с интеллектом, а интеллект с умом?
> Ну в том мире что ты себе нарисовал в голове, безусловно.
Оглянись, ты в этом мире живешь. С добрым утром. :)
> В реальной жизни доход напрямую связан в 99% случаях с интеллектом и уровнем образования.
Я бы даже сказал, что он, доход, на все 100% зависит от этого. Однако отнять у соседа гораздо проще, эффективнее и, что самое важное, менее энергозатратно при том, что достигаемая цель одна и та же - добиться доминантности. Просто достигается она разными способами.
> Надо учиться и много работать, а это связанно с интеллектом.
Много ты вокруг себя видишь людей, которые много работают и хотят учиться? :)
> Тебе сколько лет?
Мне больше, чем тебе, Изя. :) И, собственно, данный вопрос имеет крайне отдаленное отношение к обсуждаемой теме.
Нет, потому что по факту в наше время так говорят повсеместно, я не только с подобными себе общаюсь.) Камрад, ты вроде как давно за границей живешь - у нас здесь все быстро меняется. Плюс, насколько я знаю, ты сам из интеллигентной (в хорошем смысле!) семьи. Но не во всех семьях принято всегда говорить по-литературному.
Прости, если чем-то задела.
> Не вся. Тут еще Скиталец, например обсуждается, вульгарная манера одеваться, истории знакомств, участие мимических мышц в процессе езды на общественном транспорте, безграмотность речи некоторых москвичей.
Я-то здесь причём? Повторяю, попытайся не перескакивать с темы на тему.
> Итак, " Про каблуки, помаду и прочее при выходе из дома и вне зоны наблюдения [своим] парнем вопросов, я вижу не вызвало." Ответ:
>
> >Серьёзные вопросы вызывает твоя способность не перескакивать с темы на тему.
Да. До этого, на минуточку, ты говорила о галантных комплиментах.
Должен ли я считать, что, прилично одеваясь, умываясь, причёсываясь и т.д., я делаю всё это в ожидании галантных комплиманов?
Приставания - это ритуал ухаживания? Да ладно? Но даже если так. Принимает (или не принимает) ухаживания не общество, а конкретный человек. По какому из этих людей проводить границу допустимого? Но вообще-то, возвращаясь к начальной теме, поясню мой начальный пост. Порядочный человек должен вести себя прилично не потому, что от него это требует общество - это должно быть важно для него самого. Иначе в обществе каннибалов прилично будет кого-нибудь сожрать. В данном случае я не поддержал поведение молодых людей из ролика. И не поддержал героиню - потому как она на основании собственных желаний стремится обозначить границу и наказание за её нарушение для всех мужчин. Явная феменистка. Так - понятнее?
> Ты, может быть, путаешь хитрость с интеллектом, а интеллект с умом?
Дураков там нет.
> Однако отнять у соседа гораздо проще, эффективнее и, что самое важное, менее энергозатратно при том, что достигаемая цель одна и та же - добиться доминантности. Просто достигается она разными способами.
Обычно люди с таким мировоззрением оказываются в тюрьме и как следствие в самом низу социальной лестницы. Исключения единичны.
> Много ты вокруг себя видишь людей, которые много работают и хотят учиться? :)
Все кого я знаю из тех кто добился успеха именно такие.
> Мне больше, чем тебе, Изя. :) И, собственно, данный вопрос имеет крайне отдаленное отношение к обсуждаемой теме.
Чего за жизнь то ты живёшь если ты вот такое видишь?
> Приставания - это ритуал ухаживания? Да ладно? Но даже если так. Принимает (или не принимает) ухаживания не общество, а конкретный человек.
Ещё раз, для особо непонятливых: приставания - неприемлемый ритуал. Мы все играем по правилам. Только крайне ненаблюдательные люди могут думать, будто их поведение - набор дико оргининальных находок, которые они придумали прямщас. Увы, всё наоборот. И нынешние правила грубое приставание расценивают как оскорбление, а не привлекательное поведение.
> Об этом я сказал в той части, которая долг перед собой, и которую я не оспаривал. Уточняю - порядочное поведение я считаю обязанностью не обществу, а себе лично.
Статья УК "Хулиганство" с тобой не согласна, и лучше понять тебе это поскорее. Потому, что если ты будешь вести себя непорядочно, (например приставать к девушке) то весьма вероятно, что обшество посадит тебя на 15 суток. Или даже на пару лет, как посадило прошмандовок танцевавших в храме.
Я бы сказал, что я заявляю не что-то, а я заявляю конкретные, общеизвестные вещи.
> Вот и ответь на заданный вопрос.
Вопрос настолько обширен, что ответить на него в рамках данной конференции невозможно. Именно поэтому я выдал названия книжек, что однако никак не сказалось на качестве нашего разговора.
Но есть замечательный выход. :) Точнее, даже два. Сузить направление вопроса, либо уйти читать книжки. Второй вариант тебе не подойдет, потому что книжки читать долго, неинтересно и очень энергозатратно. Все это очень, очень плохо, делать это крайне не рекомендуется. Поэтому остается один вариант - сузить направление вопроса. Чтобы это сделать надо, как минимум, прочитать вышеуказанные книжки, чтобы понимать, в каком направлении его сужать. Ну а т.к. первый вариант растянут во времени, не дает моментального результата и очень энергозатратен - есть еще очень хороший, я бы даже сказал - прекрасный вариант специально для тебя, это прибегнуть к примитивной казуистике и довольно непринужденно уйти от ответа, мои посты это позволяют сделать при условии знания элементарной логики. :) Выбор за тобой.
> Вопрос настолько обширен, что ответить на него в рамках данной конференции невозможно.
Ну конечно же.
То есть ляпнуть неизвестно что с умным видом - это ты сумел. А обосновать свой ляп - нет, даже не сформулировал тезис, сразу за чужие книжки спрятался.
Ну, мое родное Щукино - район старый, здесь люди поколениями живут, но если ты из другого региона приехал, то всем на это глубоко пофиг.) Пресловутый "московский пафос" вижу в основном от МД и т.н. эффективных, ну так что с них взять-то, с убогих?
>Должен ли я считать, что, прилично одеваясь, умываясь, причёсываясь и т.д., я делаю всё это в ожидании галантных комплиманов?
Ты - нет. Тебе замечания о внешности ни к чему. Ведь ты гетеросексуальный взрослый мужчина.
А женщина (с и до определенного возраста) не только почистит зубы и причешется, но и накрасится от ногтей до бровей, посетует что ей "нечего одеть!", и потратит на туфли , сколько ты в год не потратишь на ..ну не знаю какое у тебя хобби. Почему, как считаешь?
И наконец, ей приятно услышать - "отлично выглядишь" от знакомых, и в том же духе от незнакомых. А когда реплика хамская , типа замечаний о заднице, ничего кроме вопроса "твоя мама проститутка?" не вызывает.
Теперь понятнее что изначально имелось ввиду? Если честно, клонит в сон уже.
> Пресловутый "московский пафос" вижу в основном от МД и т.н. эффективных, ну так что с них взять-то, с убогих?
Пафос - это вообще отдельная вещь, мы про него и не начинали :) Речь 2000-х подверглась такому ударному количеству влияний, что я даже завидую лингвистам будущего, они эту эпоху расследовать будут, как детектив :)
Вопрос заключаетсяв том, кого понимать под дураком, Изя. :)
> Обычно люди с таким мировоззрением оказываются в тюрьме
Обычно оказываются, да. Речь не про социальные последствия, речь про цели и средства. Или нет?
> Все кого я знаю из тех кто добился успеха именно такие.
Успех, т.е. доминантность, Изя, может достигаться диаметрально противоположными социальными путями при том что биологический результат всегда будет один и то же.
> Чего за жизнь то ты живёшь если ты вот такое видишь?
Я, по крайне мере, большую ее часть стараюсь жить, а не имитировать, что лично меня очень радует. :)
Пример вдогонку. Знакомый фотограф халтурил в детских садах. Показывает фотку девочки 5-ти лет, говорит представляешь, она меня спросила: "а мне идет это платье?"!! Ничего шокирующего не вижу. Девочки они такие, маленькие и большие.
У меня только один вопрос: что нужно делать/как себя вести, чтоб за короткий промежуток времени (ну не годами ж она видеоматериал собирала) с тобой столько народу познакомиться лезло?
> У меня только один вопрос: что нужно делать/как себя вести, чтоб за короткий промежуток времени (ну не годами ж она видеоматериал собирала) с тобой столько народу познакомиться лезло?
Вот в частности поэтому некоторые полагают, что ролик постановочный, или же она провоцировала. Хамства это не извиняет, но деушку слега избавляет от ореола страдалицы.
> Пример вдогонку. Знакомый фотограф халтурил в детских садах. Показывает фотку девочки 5-ти лет, говорит представляешь, она меня спросила: "а мне идет это платье?"!! Ничего шокирующего не вижу. Девочки они такие, маленькие и большие.
У меня дочери есть. Откуда это в них берётся - знаю из первых рук. Мамы, бабушки и прочие женщины, которые с ними общаются, индоктринируют. Причём как осознанно, так и неосознанно, своим собственным поведением. Не надо иллюзий на этот счёт. Осознание того, что поведенческие нормы им внушены, у здравомыслящих людей начинают появляться где-то на третьем десятке лет жизни.
>Как из школы выйдут, так и кладут сразу на все краски-макияжи.
Вот меня тоже удивляет эта ваша Германия. Зато там все такие очень спортивные -нет?
В Берлине давно довелось побывать, в 2000 году. Но симпатичные были, 2 штуки!
Новости
VIP
