Про выступления авиапассажиров

08.02.13 17:12 | Goblin | 346 комментариев

Уголовщина

С мест сообщают:
Попытки скрыться от полиции на курортах Египта не довели туриста-дебошира Сергея Кабалова до добра. Вместо административной статьи за мелкое хулиганство, на родине его теперь ожидает обвинение в терроризме и попытке угона самолета.

Представитель Следственного Комитета РФ объявил, что в результате доследственной проверки в отношении туриста было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного второй частью статьи 211 Уголовного кодекса РФ (покушение на угон воздушного судна с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия).

Напомним, что дебошир летел на отдых в Хургаду из Москвы с женой и трехлетней дочкой. Когда после набора высоты пассажир начал курить, бортпроводник попросил его затушить сигарету, и эта просьба внезапно вывела мужчину из себя. 54-летний турист из Саратова начал в самолете авиакомпании "Когалымавиа" драку, избил бортпроводника, пытался вломиться в кабину пилотов, обещал изнасиловать, а потом убить всех, кто встанет на его пути, и все время кричал, что он депутат и спецназ ГРУ. Кабалов обещал убить всех, кто ему будет мешать, и посадить самолет на воду. Стюарду пришлось доложить об агрессивном пассажире пилоту, и тогда турист пришел в бешенство, зажал 24-летнего бортпроводника в проходе и ударил его коленом в лицо, а затем несколько раз приложил головой об стену.
12 лет тюрьмы за пьянство на борту

Удачно гражданин слетал и выступил. Кстати, вот хороший ролик на тему — в принципе, сажать можно весь самолёт.

Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать разработку сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 346

neonneonneon
отправлено 08.02.13 20:51 # 101


Кому: PaddyOBrisk, #94

> Ты это не забудь повторить, когда тебя после 100 грамм в метро не пустят или в автобус.
>

Не за 100 грамм, но бухих конечно не пускать.


Onepamop
матёрый
отправлено 08.02.13 20:52 # 102


Надо было ехать поездом!


Собакевич
отправлено 08.02.13 20:54 # 103


Кому: neonneonneon, #97

> Я за то чтобы запретить пить на борту самолета и выпивших на борт не пускать.

То есть у пассажира перед посадкой в самолет должно быть 0 промилле? Полицейские с алкотестером должны проверять?


neonneonneon
отправлено 08.02.13 20:56 # 104


Кому: Собакевич, #103

> То есть у пассажира перед посадкой в самолет должно быть 0 промилле? Полицейские с алкотестером должны проверять?

Не, я думаю на глаз можно определять.


PaddyOBrisk
отправлено 08.02.13 20:56 # 105


Кому: Собакевич, #103

> То есть у пассажира перед посадкой в самолет должно быть 0 промилле? Полицейские с алкотестером должны проверять?

и на выходе тоже!!! а как иначе уличить стюардов в нелегальной торговле???


Tumoxa
отправлено 08.02.13 20:59 # 106


а потом будет кричать - "па беспределу закрыли суки, бизнес отнимали"


Глав Упырь
отправлено 08.02.13 21:12 # 107


Кому: Щербина307, #18

> Если с оружием то это опасно, оружием могут завладеть и вот у нас уже вооружённый террорист.

Полагаю, тазер, дубинал (хучь и не развернуться) "браслеты" на борту должны быть, а у стюардов или "маршалов" - без разницы. Лучше, конечно у сотрудников.

Кому: Васька, #38

> Некоторым таким товарищам так и хочется сказать, был ты дятлом в 15, так им и остался и в 50.

С "ужасом" ожидаю своего 35-летия!!!

Кому: И.Б. Лан, #67

> Теперь будет в бегах до седых яиц бегать, дурачило.

Дык, он уже сед, наоборот - будет бегать до полного облысения, даже в нескромных местах!!!


Собакевич
отправлено 08.02.13 21:12 # 108


Кому: neonneonneon, #104

> Не, я думаю на глаз можно определять.

На вопрос про 0 промилле у пассажира прямо ответить можешь?


Васька
отправлено 08.02.13 21:14 # 109


Кому: Глав Упырь, #107

> С "ужасом" ожидаю своего 35-летия!!!

Камрад! Тебя ещё ждёт много открытий!)))


neonneonneon
отправлено 08.02.13 21:17 # 110


Кому: Собакевич, #108

> На вопрос про 0 промилле у пассажира прямо ответить можешь?

Не вижу зачем вообще промилле проверять и алкотесты делать.
Речь о том чтобы дать возможность компаниям не пускать пьяных на борт.


Глав Упырь
отправлено 08.02.13 21:20 # 111


Кому: neonneonneon, #104

> Не, я думаю на глаз можно определять.

По типу: "Эй, ты гамм 150 махнул! Явно видно!!, но проходи. А уже литр вдавил, иди ка ты нА хуй, с бОрта!!!" Так?! ;)

Кому: Васька, #109

> Камрад! Тебя ещё ждёт много открытий!)))

С нетерпением - жду их!!! )


neonneonneon
отправлено 08.02.13 21:24 # 112


Кому: Глав Упырь, #111

> По типу: "Эй, ты гамм 150 махнул! Явно видно!!, но проходи. А уже литр вдавил, иди ка ты нА хуй, с бОрта!!!" Так?! ;)
>

Так как это организовано во многих странах.


Глав Упырь
отправлено 08.02.13 21:26 # 113


Кому: neonneonneon, #112

> Так как это организовано во многих странах.

Как? Поясни, ибо я не в курсе. (По запаху, походке, и т.д.?!)


Abrikosov
отправлено 08.02.13 21:26 # 114


Кому: Цитата, #1

> Представитель СК, Владимир Маркин отметил, что показания свидетелей и видеоматериалы, которыми располагает следствие, позволяют сделать вывод о том, что С.Кабалов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил умышленные действия, направленные на захват воздушного судна, в целях его угона

Вот кстати, глядя на пьяных сограждан, ведущих себя в самолёте как свиньи, всегда вопрос возникает - почему последствий для них не наступает? Ведь казалось бы: вот камера, вот видео хулиганящего гражданина, вот суд и вот штраф.
Почему так не происходит?


Abrikosov
отправлено 08.02.13 21:28 # 115


Кому: Собакевич, #83

> Речь идет, в частности, о запрете выпивать на борту и проносить в самолет алкоголь из Duty Free.

Это они под Божену копают, демоны!
Стараются сделать перелёт её в "эту страну" невыносимой пыткой!!!


Васька
отправлено 08.02.13 21:29 # 116


Кому: Глав Упырь, #111

> С нетерпением - жду их!!! )

Какой там хер, камрад! Я в 40 став капитаном, думал, что всё уже, пиздец, жизнь закончилась и удалась, а вот хуй, всё только начинается и хоронить себя слишком рано, есть шанс и до полковника дотянуть.)))

Так что, дружище, как говорится, не вешать нос, гардемарины!)))


Герр
отправлено 08.02.13 21:29 # 117


Кому: neonneonneon, #112

> Так как это организовано во многих странах.

Да и в нашей стране здравый смысл победит. Просто некоторые камрады потроллить любят, вот и задают такие вопросы)))


neonneonneon
отправлено 08.02.13 21:31 # 118


Кому: Глав Упырь, #113

> Как? Поясни, ибо я не в курсе. (По запаху, походке, и т.д.?!)
>

Компания перевозчик имеет право запретить подняться пассажиру на борт.


Герр
отправлено 08.02.13 21:32 # 119


Кому: Глав Упырь, #113

> Как? Поясни, ибо я не в курсе. (По запаху, походке, и т.д.?!)

Например по поведенческим признакам. Понятие "фэйсконтроль" тебе знакомо?


Собакевич
отправлено 08.02.13 21:34 # 120


Кому: neonneonneon, #110

> Не вижу зачем вообще промилле проверять и алкотесты делать.
> Речь о том чтобы дать возможность компаниям не пускать пьяных на борт.

Изначально ты выступил за то, чтобы человека, выпившего 100 грамм не пускать на борт. Мне стало интересно, как без измерения промилле ты предлагаешь определять степень опьянения. Ответа ждать, как я понял, смысла нет.


Глав Упырь
отправлено 08.02.13 21:34 # 121


Кому: Васька, #116

> Так что, дружище, как говорится, не вешать нос, гардемарины!)))

Дык, и я про то! ;)

Кому: neonneonneon, #118

> Компания перевозчик имеет право запретить подняться пассажиру на борт.

На основании чего: рожей не вышел? Больной, под препаратом? Просто тупо пьяный? Мед.освидетельствование проводить?! Вводить "чОрные списки" пассажиров!?


Глав Упырь
отправлено 08.02.13 21:35 # 122


Кому: Герр, #119

> Например по поведенческим признакам. Понятие "фэйсконтроль" тебе знакомо?

Повторюсь: На основании чего: рожей не вышел? Больной человек под препаратом? Просто душевно-больной? Просто тупо пьяный? Мед.освидетельствование проводить?!


Герр
отправлено 08.02.13 21:36 # 123


Кому: Васька, #116

> Так что, дружище, как говорится, не вешать нос, гардемарины!)))

Не горячись. Подпола хотя бы получи. Когда то и я "про шанс" думал. Ан нет. Оказалось - престарелые полковники нужнее. Даже в период "перемастурбации". Ой, "переаттестации", конечно же))))


neonneonneon
отправлено 08.02.13 21:39 # 124


Кому: Глав Упырь, #121

> На основании чего: рожей не вышел? Больной, под препаратом? Просто тупо пьяный? Мед.освидетельствование проводить?! Вводить "чОрные списки" пассажиров!?

Существующих инструкций.


Герр
отправлено 08.02.13 21:40 # 125


Кому: Глав Упырь, #122

> Повторюсь: На основании чего: рожей не вышел? Больной человек под препаратом? Просто душевно-больной? Просто тупо пьяный? Мед.освидетельствование проводить?!

Повторюсь - здравый смысл.
Он многое решит. Но без эксцессов никак не обойтись. Зато к минимуму можно будет свести подобные случаи. Что и делалось в СССР.


neonneonneon
отправлено 08.02.13 21:41 # 126


Кому: Собакевич, #120

> Изначально ты выступил за то, чтобы человека, выпившего 100 грамм не пускать на борт.

Если накатил перед поднятием на борт и от него разит, то да.


Собакевич
отправлено 08.02.13 21:42 # 127


Кому: Глав Упырь, #111

> По типу: "Эй, ты гамм 150 махнул! Явно видно!!, но проходи. А уже литр вдавил, иди ка ты нА хуй, с бОрта!!!" Так?! ;)

Как хорошо, что у вас в Пулково neonneonneon не работает, а то я даже и не знаю как бы улетал :)


Глав Упырь
отправлено 08.02.13 21:42 # 128


Кому: neonneonneon, #124

> Существующих инструкций.

Кому: Герр, #125

> Повторюсь - здравый смысл.

Не, парни, вы уж определитесь, либо закон, либо на глазок.


Глав Упырь
отправлено 08.02.13 21:43 # 129


Кому: Собакевич, #127

> Как хорошо, что у вас в Пулково neonneonneon не работает, а то я даже и не знаю как бы улетал :)

По моей устной рекомендации, что ты "хороший мальчик"!!!


Lomas
отправлено 08.02.13 21:44 # 130


Вот это отдохнул. Столько по пьяне херни с народом происходит, уму непостижимо. Потом утром думаешь, как вообще могло такое в голову придти удивляешься. Дяденьку-мудака и жалко и наказывать надо конечно. А вообще стюардам выдать шокеры и научить применять. Уже вот такие вот "алкотеррористы" будут исключены полностью. Перепил, понесла тройка белых лошадок на подвиги, разряд в пузо и отдыхай до Хургады.


Баян для тещи
отправлено 08.02.13 21:44 # 131


Кому: neonneonneon, #82

> И будут правы.
> Пусть пьяные пешком ходят.

Камрад, по такой ситуации, я согласен с тем, что безопасность всех выше желания выпить 100 гр. отдельного пассажира.
Но мои предрейсовые 100 гр. никогда никому не вредили, а мне помогали проще провести полет.
Знаю много людей, которые по другому просто боятся летать.


GROM
отправлено 08.02.13 21:44 # 132


>12 лет тюрьмы за пьянство на борту

Считаю, отлично и показательно.


Silver_Mitch
отправлено 08.02.13 21:44 # 133


Кому: Silver_Mitch, #90

>оператор аэропорта начнет их [возмещать] тем или иным способом.

Простите, я с телефона.


ne_ne_ne
отправлено 08.02.13 21:45 # 134


так они и в самолете во время полета бухают из горла, хотя в салон запрещено(!) проносить жидкость более 100 мл (вроде как, да?)

на днях видео было про 13 быдлогопников, из-за которых квс вылет задержал, пока зачинщиков полиция не выволокла.


Dr. Roylott
отправлено 08.02.13 21:45 # 135


Кому: Васька, #93

> Не допускать такого нужно иметь сильную волю

Иногда и этого мало, ибо всасывание и метаболизм алкоголя на земле и в летящем самолете разный.

У одних - не шибко разный, у других - так, шо это немыслимо.

Об этом надо помнить и не усугублять.

Наверняка адвокат на это и будет упор делать.


Чингис
отправлено 08.02.13 21:45 # 136


Да чего там, разрешать - не разрешать выпивать. Не дети, чай. Пора бы и научиться держать банку и норму свою знать.

В мире давно уже придумали простое, дешевое и эффективное средство против таких, приборзевших пассажиров. "Черные списки". С него и надо начинать. А воздушные маршалы, вооруженная охрана - это уже следующий шаг.

Вот как опустимся на следующую ступень одичания, так и их можно будет вводить. А пока можно и без фанатизма. Пока черные списки рулят. Потому как 25% таких хулиганов (если я правильно запомнил) - это рецидивисты.


Баян для тещи
отправлено 08.02.13 21:45 # 137


Кому: Собакевич, #100

> А какова доля от арендной платы магазинов дьюти-фри в структуре доходов аэропорта?

Камрад, ты меня не путаешь с собственником Домодедово, Шереметьево или на худой конец Елизово?


Баян для тещи
отправлено 08.02.13 21:45 # 138


Кому: neonneonneon, #110

> Не вижу зачем вообще промилле проверять и алкотесты делать.
> Речь о том чтобы дать возможность компаниям не пускать пьяных на борт.

Речь идет о том кто и как будет оценивать степень опьянения каждого пассажира.
Ты против алкотестеров и промилле. Тогда как будет оцениваться степень опьянения пассажира? На глазок? На нюх, на наглые глаза?


Soberian
отправлено 08.02.13 21:45 # 139


Кому: Герр, #99

> А слышал ли ты,камрад, про людей, экономящих на мелочах, но могущих позволить себе на два-три порядка [больше в другом]?

Вот, так и пишут, гулял с размахом:)

> Рвался за штурвал, угрожал экипажу, попутно ломал носы пассажирам. А всего-то - сделали Кабалову замечание: "Господин, на борту не курят". Господин в ответ [выкурил сразу 5]. И приступил к "выкуриванию" попутчиков.

Кому: Бармалей Подвигов, #5

> Потом на земле выяснилось: ни к спецназу, ни к Думе Кабалов отношения не имеет - в Саратове у крупного бизнесмена, он и так представлялся, и впрямь есть дело - торговля трусами и носками. Доходов на личный самолет пусть и не хватает, но в эконом классе рейса, летящего в Хургаду, мануфактурщик потребовал достойного приема.


Баян для тещи
отправлено 08.02.13 21:45 # 140


Кому: neonneonneon, #112

> Так как это организовано во многих странах.

давай конкретику. Был во многих странах. Можно выпить в баре и спокойно идти на посадку. Дополнительно закупиться в дьюти и пронести в самолет в запечатанном пакете, плюсом купить мерзавчики в полете у стюардесс и ахнуть. Кое где вино носят вместе с обедом (не говоря уж про бизнес-класс - там вообще алкоголь включен в обед почти без счета).


Чингис
отправлено 08.02.13 21:45 # 141


Кому: neonneonneon, #118

> Компания перевозчик имеет право запретить подняться пассажиру на борт.

На сегодняшний день российские авиакомпании такого права не имеют. При том, что у них давно лежат готовые черные списки.


Баян для тещи
отправлено 08.02.13 21:45 # 142


Кому: Герр, #117

> Да и в нашей стране здравый смысл победит.

С Онищенко здравый смысл победить не может. А закон принят может быть. И выполнять придется.
А тролленья нет никакого. Хочется понять как предполагается незамутненным законотворчеством мозгом решать вопросы не сильно мировой важности.


Васька
отправлено 08.02.13 21:46 # 143


Кому: Герр, #123

> Не горячись. Подпола хотя бы получи.

Да я и не горячусь, а подполковник я уже как 3 года. В августе контракт заканчивается, да и в кадрах намекнули, что я так просто хуй отделаюсь.

А там гляди, кто его знает.

Ну, вобщем ты меня понял, камрад.)


Abrikosov
отправлено 08.02.13 21:52 # 144


Кому: ne_ne_ne, #134

> так они и в самолете во время полета бухают из горла, хотя в салон запрещено(!) проносить жидкость более 100 мл (вроде как, да?)

Это запрещено проносить извне, через таможенный контроль.
(Хотя тут тоже есть ньюанс - это объём одной посудины не может превышать 100 мл, но посудин может быть несколько, 6 или 8 (не помню точно) - нажраться в хлам точно хватит).

А когда ты уже прошёл все контроли и ждёшь посадки на рейс, ты можешь зайти магазин в дьюти-фри и купить бухла столько, сколько сможешь унести, и ужраться по-взрослому.


neonneonneon
отправлено 08.02.13 21:56 # 145


Кому: Баян для тещи, #131

> Но мои предрейсовые 100 гр. никогда никому не вредили, а мне помогали проще провести полет.
> Знаю много людей, которые по другому просто боятся летать.

Дело не в частных случаях.
По мне так надо запретить распитие алкоголя во всех общественных местах кроме баров и ресторанов.


Abrikosov
отправлено 08.02.13 21:56 # 146


Кому: Чингис, #141

> Компания перевозчик имеет право запретить подняться пассажиру на борт.
>
> На сегодняшний день российские авиакомпании такого права не имеют.

Да щас.

Перевозчик имеет право отказать в перевозке:

— если это необходимо для обеспечения безопасности и здоровья Пассажиров;
— в целях предотвращения нарушений соответствующих законов, постановлений, правил и предписаний государственных органов любой страны, на территорию, с территории или через территорию которой осуществляется перевозка;
— в связи с отказом Пассажира выполнять требования правил, инструкций и указаний Перевозчика;
— в связи с болезнью Пассажира, если его состояние здоровья создает опасность для самого больного или окружающих;
— когда Пассажир имеет неправильно оформленные документы. А равно как:
— лицам, создающим опасность или могущим причинить вред другим лицам или их собственности;
— Пассажиру, находящемуся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения;
— Пассажиру, действия которого нарушают установленные правила пользования воздушным транспортом.
http://transaero.ru/ru/info-and-services/tickets/tktagreement

Российская авиакомпания Трансаэро, прошу любить и жаловать.


Герр
отправлено 08.02.13 21:56 # 147


Кому: Глав Упырь, #128

> Не, парни, вы уж определитесь, либо закон, либо на глазок.
>
>

ДПСник так же не каждого водилу заставляет в трубочку дуть. Ибо руководствуется здравым смыслом. Или ты прокуроско-адвокатский представитель? Да вот тебе мое мнение - Не "закон, что дышло, как повернешь, так и вышло". Вовсе нет. Просто здравым смыслом надо пользоваться. Простой пример здравого смысла -
"- Пил?
- Пил.
И орал? Орал песни.
Указ знаешь? Знаешь указ?
Ну вот, посидишь,
пометешь асфальт и поумнеешь.
Ну, так я же от радости пел.
Ну, потом я хорошие песни пел.
Ну, узнают наши - на 15 суток!
Товарищ младший лейтенант,
ну, прошу вас очень,
ну, будьте человеком,
не пишите протокол.
- Все, некогда мне с тобой.
- Ну, прошу вас.
Что сделал этот гражданин?
Что сделал, то и сделал -
а ваше какое дело?
- Интересуюсь.
- Дома интересуйтесь, защитнички.
Минутку, минутку.
Прошу.
Дежурный по отделению
Молочков.
- Что сделал этот товарищ?
- Напился.
- Хулиганил?
- Песни орал.
- И все?
- Но он громко орал.
Говорит,
у него ребенок родился.
- Говорит или родился?
- Говорит.
- Так позвоните в роддом, узнайте.
- Слушаюсь.
Роддом!
Это из милиции!
Из милиции говорят!
- У вас Ярцова...
- Да Ярцева...
Ярцева родила?
- Какие песни пел?
-" Мы с тобой два берега" , " Арлекино" .
4 килограмма 300, ну...
Роди такого...
Черт меня дернул...
Ничего, никакой тебя
черт не дернул.
Родила?
Иди, иди домой,
иди к жене и пой.
- Громко пой.
- А документ есть?
Документ, говорю, есть?
Что у вас там ушей нет, что ли?
- Поздравляю.
- Спасибо.
Что? Ага. Мальчик.
Иди, иди.
- Молочков?
- Я.
Вы знаете, за что нас
называют легавыми?
- Нет.
- Не знаете? (С) к\ф Петровка, 38


neonneonneon
отправлено 08.02.13 21:58 # 148


Кому: Баян для тещи, #142

> А тролленья нет никакого. Хочется понять как предполагается незамутненным законотворчеством мозгом решать вопросы не сильно мировой важности.

Законы существуют не только для вопросов мировой важности


Собакевич
отправлено 08.02.13 21:58 # 149


Кому: Баян для тещи, #137

> А какова доля от арендной платы магазинов дьюти-фри в структуре доходов аэропорта?
>
> Камрад, ты меня не путаешь с собственником Домодедово, Шереметьево или на худой конец Елизово?

Просто лично мне (лично мне) представляется, что, если магазины дьюти-фри перестанут продавать алкоголь, то на доходах операторов аэропортов это никаким существенным образом не скажется.


Васька
отправлено 08.02.13 22:00 # 150


Кому: Dr. Roylott, #135

> У одних - не шибко разный, у других - так, шо это немыслимо.
>
> Об этом надо помнить и не усугублять.

Ну не знаю, сколько летал, даже выпимши (перед вылетом с сослуживцами накатывали "на дорожку") с ксивой сотрудника федеральной службы, у меня никогда не было желания выёбываться перед кем-то. Наверно я какой-то неправильный сотрудник.)

> Наверняка адвокат на это и будет упор делать.

А вот надеяться на адвоката могут либо шибко богатые, либо долбоёбы.


skyboy
отправлено 08.02.13 22:02 # 151


Кому: Глав Упырь, #122

> Повторюсь: На основании чего: рожей не вышел? Больной человек под препаратом? Просто душевно-больной? Просто тупо пьяный? Мед.освидетельствование проводить?!
>

на основании чего отказывают в визе? чистая история, престижная работа, счет в банке, семья, а — отказали. по закону, что ль?
или "руководствуясь интуицией, опытом и здравым смыслом" - ерунда?
можно попробовать явиться на посадку без вещей, застраховаться в аэропорту на крупную сумму, не выпускать из рук небольшой чемоданчик и затравленно озираться по сторонам. а как повяжут — кричать про произвол. отличное развлечение, чё.


Abrikosov
отправлено 08.02.13 22:10 # 152


Кому: skyboy, #151

> или "руководствуясь интуицией, опытом и здравым смыслом" - ерунда?

Специально уполномоченные люди отказывают в посадке не руководствуясь революционным чутьём, а на основе должностных инструкций. В которых чётко прописано, кого можно пускать, а кого нет, и почему.

Интуиция, опыт и здравый смысл задействуются немножко по-другому - это основание [проверить] человека. Ты не понравился проводящему фэйсконтроль специальному человеку - тебя отвели в сторону, обшмонали по-полной, заставили дыхнуть и отвечать на тупые вопросики. Не нашли причин отказать тебе в посадке на самолёт (неагрессивен, трезв, говорит связно, рассуждает здраво, ничего запрещённого нет) - так и быть, пропустят в виде одолжения, извиниться даже не подумав.


PaddyOBrisk
отправлено 08.02.13 22:23 # 153


Кому: skyboy, #151

> на основании чего отказывают в визе? чистая история, престижная работа, счет в банке, семья, а — отказали. по закону, что ль?

не все документы предоставил? подписи неверно расставил? фотка не подошла? а вдруг в черный список попал в один из прошлых заездов? Или у тебя неизветный тебе родственник - подозревается в шпионаже!!! вариантов на самом деле уйма, но строго в соответствии с инструкциями. понятное дело - о реальной причине отказа тебе никто не должит, так что фантазировать можно сколько угодно.


Чингис
отправлено 08.02.13 22:28 # 154


Кому: Abrikosov, #146

> Да щас.
>
> Перевозчик имеет право отказать в перевозке:

Ни один из этих пунктов не годится, скажем, по случай Кабалова. Насчет того, что российские авиакомпании не могут пользоваться черными списками на днях долго и проникновенно ныл замдиректора того же самого Трансаэро.

Как я понял щас там отношения между пассажиром и перевозчиком регулирует закон о публичной оферте. И если компания попытается отказать в посадке сравнительно трезвому и прилично выглядевшему на момент посадки (!) пассажиру - он сможет потом отдрючить эту компанию в суде во все дыры.

Щас в СМИ появилась куча публикаций про то, как и Аэрофлот, и Трансаэро и другие компании который год пытаются пробить закон о черных списках, вполне логично аргументируя, что злоупотреблять этими списками им себе дороже, а хрен там, Дума пока не чешется.


Dr. Roylott
отправлено 08.02.13 22:28 # 155


Кому: Баян для тещи, #142

> А закон принят может быть

Вопрос, как всегда, в выполнении. Вон ст. 20.21 КоАП тоже четких критериев не дает:

- Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, [оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность]

Как-то работают люди.


Чингис
отправлено 08.02.13 22:28 # 156


Кому: Abrikosov, #146

> Перевозчик имеет право отказать в перевозке

Если в Трансаэро ссылаются на закон о публичной оферте, как на главное препятствие для применения черных списков, то в Аэрофлоте ссылаются на Воздушный кодекс.

"Гендиректор "Аэрофлота" Виталий Савельев сообщил, его авиакомпания уже в течение трех лет выступает за легализацию так называемых "черных списков" воздушных дебоширов. "У нас есть условный "черный список", в котором 1821 человек. Но Воздушный кодекс запрещает авиакомпаниям вводить подобные списки ", - заявил Савельев."


Баян для тещи
отправлено 08.02.13 22:28 # 157


Кому: neonneonneon, #145

> По мне так надо запретить распитие алкоголя во всех общественных местах кроме баров и ресторанов.

Камрад, я бы и курение везде запретил, ибо сам не курю, а нюхать не люблю. Но это же некоторые переборы.

Кому: neonneonneon, #148

> Законы существуют не только для вопросов мировой важности

Это да. Но если на достаточно простых законах ты предлагаешь невесть что, то я прикидываю, что предложишь на более серьезных проблемах - наверное сразу расстрел на месте.


Герр
отправлено 08.02.13 22:30 # 158


Кому: Abrikosov, #152

> а на основе должностных инструкций. В которых чётко прописано, кого можно пускать, а кого нет, и почему.

А на основании чего разработаны сии инструкции? Все же думается мне на основании вышеописанного.


Баян для тещи
отправлено 08.02.13 22:32 # 159


Кому: skyboy, #151

> на основании чего отказывают в визе?

не кажется ли тебе, что отказ в визе - это право чужого государства самому решать кто нужен ему в качестве посетителей, а кто пойдет гордо на или в.
Отказ же авиакомпании в перевозке пассажира - несколько другое. Ты за перелет заплатил деньги и как минимум отказ должен быть обоснован, а правила по которым тебе могут отказать должны быть известны заранее (еще до покупки билета).


PaddyOBrisk
отправлено 08.02.13 22:33 # 160


Кому: neonneonneon, #145

> Дело не в частных случаях.
> По мне так надо запретить распитие алкоголя во всех общественных местах кроме баров и ресторанов.

а разве такого закона уже нет?
В баре перед вылетом выпил 100 грамм и в воздух. при чем тут запрет на распитие в общественных местах?


Баян для тещи
отправлено 08.02.13 22:36 # 161


Кому: Dr. Roylott, #155

> - Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, [оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность]
>
> Как-то работают люди.

Ты в день ВДВ пробовал вести счет во всех вышеуказанных местах вести счет лицам прямо не соответствующих и букве и духу закона?


acid23
отправлено 08.02.13 22:38 # 162


Кому: Денис [до-пролива-ближе], #61

> Я огорчился, когда полную заметку прочитал. Я думал уже 12 лет дают, а оказалось, что только возможно вплоть до 12 лет.
>
> Как можно за попытку убийства 150 человек давать 12 лет? Что за бред?! Сажать нужно на 15-25 или казнь, если бы не было моратория. Тем более, преступление общественно значимо -- с учетом положения дел с пьянством и любовью бузить у соотечественников, такое нужно карать нещадно и так, чтобы вся страна знала.

Какое убийство? речь идет о угоне самолета и паре выданных пиздюлей...


Abrikosov
отправлено 08.02.13 22:40 # 163


Кому: Чингис, #154

> Ни один из этих пунктов не годится, скажем, по случай Кабалова.

Да, разумеется: отказать в перевозке гражданину, который уже на борту самолёта, пролетевшего полпути, несколько проблематично. Разве что в иллюминатор его выкинуть, как в фильме аэроплан 2.


Serg_Newman
отправлено 08.02.13 22:42 # 164


Кому: PaddyOBrisk, #94

> Ты это не забудь повторить, когда тебя после 100 грамм в метро не пустят или в автобус.

Народ! А вы не пробовали тупо не пить вааще? Это же так здорово!


Dr. Roylott
отправлено 08.02.13 22:49 # 165


Кому: Баян для тещи, #161

> Ты в день ВДВ пробовал

А я тебе об этом и говорю, зачем сразу саблей махать?

Я - пробовал, я на экспертизе работал немного.

И часто ППС-ников спрашивал: вот как вы обоснуете кто попирает нравственность своим видом, а кто просто накушамшись домой идет?

Чаще просто хмыкали, дескать, сам штоль не понимаешь, по городу вечерами не ходишь?


Васька
отправлено 08.02.13 22:50 # 166


Кому: Serg_Newman, #164

> Народ! А вы не пробовали тупо не пить вааще? Это же так здорово!

Вот сам и пробуй!)))


Чингис
отправлено 08.02.13 22:50 # 167


Кому: Abrikosov, #163

> > Да, разумеется: отказать в перевозке гражданину, который уже на борту самолёта,

Вот именно. А в случае принятия закона о черных списках, такой вот Кабалов (наверняка уже засветившийся ранее, пусть и не так масштабно, не таким эпическим бенефисом), будет элементарно послан нахуй. Каким бы тихим, спокойным и чадолюбивым он не выглядел в момент посадки.

Я вообще не понимаю о чем спор. Если сами хозяева авиакомпаний, которые больше всех страдают от хулиганства на борту самолетов, т.е. люди, наиболее компетентные в обсуждаемом вопросе, говорят, что для борьбы с этой заразой им перво-наперво нужен закон о черных списках - то чего Думе ерепениться?


ferentarius
отправлено 08.02.13 22:51 # 168


Кому: Abrikosov, #144

> А когда ты уже прошёл все контроли и ждёшь посадки на рейс, ты можешь зайти магазин в дьюти-фри и купить бухла столько, сколько сможешь унести, и ужраться по-взрослому

Таки да. Довелось мне лететь "Аэрофлотом" из Лос Анжелеса в Москву вместе со стадом какой-то "богЭмы". Какие-то провинциальные артисты с гастролей летели.
Дык, они еще в аэропорту нажираться начали, а потом всё бухло в дютике на борту выжрали.
И не столько мужики бузили, сколько пьяные бабы выёбывались.


Чингис
отправлено 08.02.13 22:52 # 169


Кому: Serg_Newman, #164

> Народ! А вы не пробовали тупо не пить вааще? Это же так здорово!

Хы! Ведь сказано:

"Вода не утоляет жажды
Я знаю - пробовал однажды."

Омар Хайям


Colonel_Abel
отправлено 08.02.13 22:58 # 170


Что за табак был, который он курил, что так крышу унесло? Я, когда в Калининград летел тоже в аэропорту, от страха перед полетом, нахрюкался хорошо, но сел в кресло и спокойно заснул и никому не мешал. Из за таких уродов страдай теперь.


Lomas
отправлено 08.02.13 23:00 # 171


Столько шума из-за одного (двух, тринадцати) алкотеррористов. Однозначно надо вооружать спецсредствами членов экипажа хотя бы. Стюард при осложнении ситуации вызывает пилота/командира корабля, а он как известно на своем судне и судья, и отец святой. Командир принимает решение применить спецсредство и повязать хулигана. И запрещать торговлю алкоголя не надо. Я вот однажды летел в Америку. А лететь 10-12 часов. Взял хеннесси 0.5 с собой в дьютифри. Всосал за пару часов с лимончиком, любезно предоставленным, милой стюардессой. Остаток полета мирно отдыхал и не нервничал над океаном. И все счастливы. И такие мирные алкаши как я, и буйных сразу убавится. А кто не понимает, тому объяснит экипаж, да и из пассажиров герои найдутся. У наших то людей обычно в стороне стоять не принято. Это иностранцы молчат в тряпочку и смотрят нарочито в другую сторону при таких конфликтах.


Piter
отправлено 08.02.13 23:03 # 172


В 2005 году, помнится, летел на Мальдивы(на тот же остров, где Д.Ю. потом отдыхал). Так в самолете первые два часа страшная пьянка стояла. Все наливали не только себе, но и тем окружающим, до кого могли дотянуться(я сам не пил - на Мальдивы нельзя провозить спиртное, а попытка осилить бутылку в полете нам с моей девушкой показалось задачей излишне рисковой). Стюардесы попойку не одобряли, но и не запрещали. Инцидентов, подобно "Когалымавиа", что интересно, не наблюдалось. После третьего часа полета все успокоились и по самолету разносился страшный храп. Да и вообще, за последние 10 лет летаю ежегодно(иногда два-три раза в год), ни разу(к счастью) подобные "депутаты" и прочие любители поскандалить не попадались...
Я это все к чему - может, из-за нескольких уродов не нужно сразу огород городить? Может быть, хватит черных списков и реального, а не условного наказания по уже имеющемуся закону за совершенное по пьяни "деяние"?


neonneonneon
отправлено 08.02.13 23:03 # 173


Кому: PaddyOBrisk, #160

> а разве такого закона уже нет?


Если можно употреблять во время полета, то нет.


neonneonneon
отправлено 08.02.13 23:06 # 174


Кому: Lomas, #171

> И запрещать торговлю алкоголя не надо. Я вот однажды летел в Америку. А лететь 10-12 часов. Взял хеннесси 0.5 с собой в дьютифри.

Логичность доказательной базы утверждения поражает.


neonneonneon
отправлено 08.02.13 23:11 # 175


Кому: Баян для тещи, #161

> Ты в день ВДВ пробовал вести счет во всех вышеуказанных местах вести счет лицам прямо не соответствующих и букве и духу закона?

Вот люди в день ВДВ напивающиеся и по паркам потом бродящие славят свой род войск?
Не место ли их в вытрезвителях?


Чингис
отправлено 08.02.13 23:12 # 176


Кому: Lomas, #171

> Столько шума из-за одного (двух, тринадцати) алкотеррористов.

Кому: Piter, #172

> Я это все к чему - может, из-за нескольких уродов не нужно сразу огород городить?

А вот владельцы крупных российских авиакомпаний говорят, что такие случаи у них сейчас - каждый день.


SV101
отправлено 08.02.13 23:12 # 177


для употребления алкоголя существуют специально устроенные места с охраной и т.п., бары-рестораны с лицензией и охраной(на случай метаболизма особенного и осложнений оного) А авиакомпании и самолеты они для транспортировки и являются в пассажирском варианте общественными местами, в коих появление в угаре недопустимо как и распитие оного. Обнаружили-зафиксировали-посадили борт-оформили-выслали бандеролью взад. Вот такая формула на мой Бармалейский приемлима.


Zapravshik
отправлено 08.02.13 23:17 # 178


Кому: PaddyOBrisk, #94

> Ты это не забудь повторить, когда тебя после 100 грамм в метро не пустят или в автобус.

Там люди ездят - нахер им нюхать перегар какого-то алкаша? Не разрешают же в метро заходить в пачкающей одежде, а это почти тоже самое.


Zapravshik
отправлено 08.02.13 23:23 # 179


Вообще конечно пьяное животное должно быть наказано, но блин он явно не был террористом


Abrikosov
отправлено 08.02.13 23:33 # 180


Кому: neonneonneon, #174

> Логичность доказательной базы утверждения поражает.

Есть люди, которые боятся летать, и алкоголь им помогает одолеть страх.
Речь об этом.

Мне трудно их понять - я летать обожаю (это ж чистый восторг!), но тем не менее они есть.

Потому запрещение алкоголя считаю мерой неправильной.

А правильная мера - это наказание дебоширов, хотя бы постфактум, например штрафами с прогрессивной шкалой - т.е. за последующий дебош штраф будет в 2 раза больше, чем за предыдущий. И когда к дебоширу придут описывать имущество, чтобы выплатить n-й штраф - он возможно начнёт что-то подозревать о своём поведении.


Abrikosov
отправлено 08.02.13 23:39 # 181


Кому: ferentarius, #168

> Довелось мне лететь "Аэрофлотом" из Лос Анжелеса в Москву вместе со стадом какой-то "богЭмы". Какие-то провинциальные артисты с гастролей летели.
> Дык, они еще в аэропорту нажираться начали, а потом всё бухло в дютике на борту выжрали.
> И не столько мужики бузили, сколько пьяные бабы выёбывались.

Я всё никак не соберусь, чтобы в красках описать свой перелёт в компании белоленточного креакла и его несчастного кота. Креакл выступил настолько мощно, что рост числа сторонников Путина в салоне ощущался почти физически.


Flankification
отправлено 08.02.13 23:42 # 182


Маховик репрессий раскручивается


Lomas
отправлено 08.02.13 23:42 # 183


Кому: neonneonneon, #174

> Логичность доказательной базы утверждения поражает.

Все гениально просто, не так ли? Разве мало людей которые в самом деле боятся летать, и с помощью алкоголя пытаются расслабится перед стрессом полета. Кстати агрессия в психологии тоже способ скрыть страх. Я то не скажу чтобы сильно боялся. Я просчитал те 0.5 хеннесси еще за неделю до полета. Просто знал что буду уставший после перелета до Москвы и поездки до Домодедово. Знал что возможно будут шумные соседи, дети, буйные всякие. Вот и решил что после бутылочки мне как раз океан перелететь хватит не просыпаясь.


Баян для тещи
отправлено 08.02.13 23:42 # 184


Основные пьянки идут всегда на чартерах - люди массово летят в отдых.
Нажраться в дьюти-фри - святое. С этого начинается отпуск.
потом продолжить в самолете, плюс привезти в отель.
Когда летит регулярный рейс - там бухих меньше на порядок. Люди летят по делам, работать, ну 100 грамм выпить можно позволить, дальше уже незачем фестивалить. На регулярных рейсах обычно из дьюти-фри бутылки не вскрывают, там стюардессы маленькие мерзавчики по 40-50 гр.продают, а ими укушаться как то не с руки, да и накладно будет.
В чартерах обычно никаких мерзавчиков нет, все едут с огнетушителями из дьюти, все отпускники, все вырвались - как не ополлитриться.
Черные списки на чартеры? можно, но смешно. Когда еще решишь и в каком бреду если не на отдых - Когалым-Авиа лететь?


Piter
отправлено 08.02.13 23:42 # 185


Кому: Чингис, #176

> А вот владельцы крупных российских авиакомпаний говорят, что такие случаи у них сейчас - каждый день.

И что предлагают "владельцы крупных российских авиакомпаний"? Запретить алкоголь в дьюти-фри? Можно ссылочку?
Летел осенью 2011 года в Египет, так все 4-е часа полета по салону ходил сотрудник авиакампании и забирал алкоголь у тех, кто пытался его употребить на борту. По окончании полета раздавал обратно. Драк и хамства замечено небыло. Может, всем "владельцам крупных российских авиакомпаний" нанять таких сотрудников и перестать раздувать из этих случаев вселенский заговор?


SV101
отправлено 08.02.13 23:42 # 186


Кому: Zapravshik, #178

> нахер им нюхать перегар какого-то алкаша?

Не, ну так это же из дьютика, это же ВИП, само собой другое дело. =)
Тело же плохо переносит полеты. )


Баян для тещи
отправлено 08.02.13 23:42 # 187


Кому: neonneonneon, #175

> Вот люди в день ВДВ напивающиеся и по паркам потом бродящие славят свой род войск?
> Не место ли их в вытрезвителях?
>
>

а я что написал? Что им надо медали и ордена за избавление Руси от зеленого змея выдать?


jake
отправлено 08.02.13 23:42 # 188


Туда долбоебу и дорога.
Простите за мой французский.


Goxa
отправлено 08.02.13 23:42 # 189


Хорошо хоть в аэропортах серьезно досматривают. Пронесет такой придурок травмат - и быть беде


SV101
отправлено 08.02.13 23:42 # 190


Кому: Zapravshik, #179

> но блин он явно не был террористом

Пассажиров терроризировал?
Отлюбить обещал?
Носы ломал?
К пилоту и КВС ломился с обещанием всех порешить и на воду посадить?
За спецслужбы себя выдавать пытался?

Я за 33 года ни в чём подобном в разнообразных состояниях сознания замечен не был, не говоря уже о том чтоб на борту на высоте. Почему это... Странно даже, жизнь видимо проходит мимо...


Lomas
отправлено 08.02.13 23:42 # 191


Кому: Abrikosov, #180

> Есть люди, которые боятся летать, и алкоголь им помогает одолеть страх.
> Речь об этом.

Истинно так. О этом и молвлю.


neonneonneon
отправлено 08.02.13 23:43 # 192


Кому: Abrikosov, #180

> Есть люди, которые боятся летать, и алкоголь им помогает одолеть страх.
> Речь об этом.

Я не психолог, но нет другого способа борьбы с фобией?


Abrikosov
отправлено 08.02.13 23:51 # 193


Кому: neonneonneon, #192

> Я не психолог, но нет другого способа борьбы с фобией?

Я не знаю, камрад.
Надо у сведущих в медицине камрадов спрашивать.


Чингис
отправлено 08.02.13 23:51 # 194


Кому: Баян для тещи, #184

> Черные списки на чартеры? можно, но смешно. Когда еще решишь и в каком бреду если не на отдых - Когалым-Авиа лететь?

Как я понял, черные списки предполагается объединить. Хоть раз побузил на каком-нить борту - и все, дорога в небо закрыта.


SV101
отправлено 08.02.13 23:51 # 195


Кому: neonneonneon, #192

> но нет другого способа борьбы с фобией?

Конечно есть.
Героин внутривенно до аэропрота, и спится замечательно говорят.
А чО, за употребление на сОдют же. А как в тело попало понятия не имею, прививку сделал, от гриппа, осложнения фобийные же. ;-)


Dr. Roylott
отправлено 08.02.13 23:54 # 196


Кому: neonneonneon, #192

> нет другого способа борьбы с фобией?

Для других способов надо пойти на прием, признаться незнакомому человеку в своей проблеме и получить рецепт.

И таки да, бороться с нервозностью перед полетом алкоголем, особенно если часто летаешь - скользкая дорожка.


Gnom76
отправлено 09.02.13 00:00 # 197


Кому: Баян для тещи, #184

> Основные пьянки идут всегда на чартерах - люди массово летят в отдых.
> Когда летит регулярный рейс - там бухих меньше на порядок.

Согласен полностью. В последние несколько лет даже на отдых в Египет летал регуляркой, пусть немного дороже, зато спокойней, да и ни разу не попадал с регулярным рейсом на задержки.


Чингис
отправлено 09.02.13 00:00 # 198


Кому: Piter, #185

> И что предлагают "владельцы крупных российских авиакомпаний"? Запретить алкоголь в дьюти-фри? Можно ссылочку?

Чукча не читатель? См. посты 154, 156. Первое, что предлагают авиакомпании - черные списки.
http://www.rg.ru/2013/02/05/deboshir-site.html

Бороться с проносом и потреблением алкоголя предлагает - от большого ума, не иначе - Дума. Представители авиакомпаний считают, что ввод запрета на пронос алкоголя на борт будет не эффективен и предлагают узаконить "черные списки" пассажиров, чтобы закрыть им доступ на воздушное судно.

"Очередной инцидент с пьяным пассажиром показывает, что необходимо менять законодательство. Только запрет алкоголя на борту не решит проблему. "Аэрофлот" выступает за легализацию черных списков уже в течение 3 лет, но кажется, что это касается только нас. Мы не ощущаем поддержки. Воздушный кодекс запрещает авиакомпаниям вводить черные списки, а ведь самый действенный метод — закрыть доступ дебоширу в самолет", — считает Савельев.
http://ru.delfi.lt/abroad/russia/gosduma-rossii-hochet-zapretit-alkogol-na-bortu-samoletov.d?id=6059...


neonneonneon
отправлено 09.02.13 00:02 # 199


Кому: Dr. Roylott, #196

> И таки да, бороться с нервозностью перед полетом алкоголем, особенно если часто летаешь - скользкая дорожка.


Я тоже не понимаю, а если утром летит?
Или с начальством.


SV101
отправлено 09.02.13 00:11 # 200


Кому: Чингис, #198

Одно другому не мешает, "черные списки" как и запрет на пьяных (в любом виде опьянения) крайне желательны. Стоимость доп. посадки-вытрезвителя за счет тела.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 346


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Подкаст в Spotify

Подкаст в Pocket Casts

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк