Хороший, плохой, злой

Ну и по традиции, дабы не слушать всякую муть, на какой минуте врывается Главный?

Мало, мало Дмитрия Юрьевича !!!

Я смотрю сосед Дмитрия Юрьевича юморил не переставая...

Ника Стрижак, конечно, крайне мощный ведущий.
такая орда народу - и никто не переругался даже, не говоря уж о подраться!

Преступно мало ДЮ!

Д.Ю, надо понаглее. Раньше активней был ))

Помню в прошлый раз добрые люди скинули точное указание времени, когда выступал Главный. Вот бы сейчас такое же увидеть! :)

Дмитрий Юрьевич, бодро выглядите! Получается посещать спортивный кружок?

раньше формат был интересней

Кому: Naive, #10

> раньше формат был интересней

Согласен, новый формат по мне малосмотрибельный.

Ника!

Кому: зелёный, #4

> такая орда народу - и никто не переругался даже, не говоря уж о подраться!

А вроде бы дама. И сам каждый раз... нет, не удивляюсь, радуюсь за человека и телеканал, на котором она работает.

Кому: зелёный, #4

> Ника Стрижак, конечно, крайне мощный ведущий.
> такая орда народу - и никто не переругался даже, не говоря уж о подраться!

Значит, можно и не смотреть!!!

В конце мощный либерастический аккорд - про 50 миллионов лучших людей страны, видимо, сожранных лично Сталиным.

А сейчас формат ближе к "Пусть говорят"

Кому: UltraSonic, #5

> Когда началась мода на ведущих-дикторов с такими явными дефектами речи?

С каких это пор аристократическое грассирование стало деффектом речи? ))) А Ника работает диктором очень давно (я её уже лет 15 наблюдаю) и неизменно радует. Т.ч. "это не баг, это фича!" :)

Главный выглядит моложе чем в Синем Филе!

А что за проблема обсуждается самосуд или самооборона или благородное чувство злобы у мужской половины общества? Как то они всё в кучу сбили.

Первый политолог отжигает просто

Дмитрия Юрьевича слушать с 19:40

50 млн невинно убиенных - это пять!

Да, мало Д.Ю. дали сказать! И вообще умных мыслей мало. Половина пытается повернуть дискуссию в политику ...

Д.Ю. во время передачи (когда говорили про то, что делать) начал фразу "Решение давно известно...", но не успел высказать мысль. А про что хотел сказать, Д.Ю.?

Новый формат передачи не нравится. Напоминает шоу малахова. Хорошо что хоть публика приличная и ведущие способные.

Опрос показал мужчины в отличие от женщин испытывают чувство гнева в борьбе за свои права.

Вердикт политолога - общество больно, забыты честь и мораль.

Кому: elf80lvl, #25

> Новый формат передачи не нравится. Напоминает шоу малахова.

Так и есть. На Первом - "Пусть говорят", на России 1 - "Прямой эфир", Пятый канал сделал такую же передачу, так как формат популярный, рейтинговый. Мне лично он тоже не нравится, так как час вместо двух как раньше. Но, по законам журналистики такая передача является более рейтинговой, ее посмотрит больше людей, так как два часа не все выдерживают. А тут к тому же остается чувство недосказанности и зритель ждет следующего выпуска.

Просто по себе не стоит судить, там все продумано.

у меня так и не сложилось понимания - о чем проговорили немало умных людей в течении часа? что именно хотели донести, какую мысль? родилось ли что-то в ходе беседы?

на мой взгляд - предыдущие выпуски были интереснее.

Кому: Leonidze, #28

> у меня так и не сложилось понимания - о чем проговорили немало умных людей в течении часа? что именно хотели донести, какую мысль? родилось ли что-то в ходе беседы?

Такие же сомнения по целесообразности данной передачи.
К чему это все? Поговорить?
Обозначить проблему? В чем смысл?

Перешли в новый формат - и огонь пропал. Все высказались по чуть-чуть, а в целом получилось как-то вяло. У Бакониной выпуски лучше.

А вообще мысль про то, что надо держать себя в руках, а не биться в холерическом экстазе, считаю, лучшая.

Кому: зелёный, #4

Вот, точно. Всегда приятно посмотреть.

На мой взгляд, половину участников можно было бы и не звать. С одной стороны, понятно, взгляды со всех сторон на проблему. Но как-то это на стрельбу по площадям временами похоже.

под такой формат передача должна идти часов 10-15. а то почти 20 человек и ни кто толком не высказался.

...Представитель женской половины, Дмитрий Юрьевич с 2-3 (максимум) соседями, человек в зеленом свитере (также знакомый по предыдущим выпускам). Остальных всех в сад!!!

История про дальнобойщиков отбившихся от бандитов - это что тоже история про самосуд? Всё смешали

Все хотят переложить проблемы на чужие плечи: всем должны, всем надо обеспечить, ну естественно - виноваты все кроме я. Дмитрий Юрьевич да и бывший сотрудник говорят об общей проблеме общества.

Да о чем говорить, понятно что "ружьё" это "последнее средство", и единственно чем можно удержать общество от этого "последнего средства" - другие "пред последние средства". А их все меньше и меньше...

Телеканал Кинопоказ HD-1 показывает Однажды в Ирландии в переводе Д.Ю. прямо сейчас( уже не в первый раз на моей памяти) купили видимо и теперь крутят. или как этот процесс происходит. Больше надо правильных переводов Гоблина по TV.

Ника — хороша!
Но постановка вопроса в начале сюжета, кмк, странная. "Испытываете ли вы чувство гнева в борьбе за свои права?" По итогам выходит, что индивид, гневающийся "про себя" и, может быть, и гнева своего особенно не демонстрирующий, и псих, борющийся с коррупцией посредством отстрела чиновников, находятся в одной категории.

Блин, а я название новости увидел, так подумал, что ДЮ перевод "The Bad, The Good and the Ugly" выложил, чуть инсульт не схватил.

Кому: Zapravshik, #36



> История про дальнобойщиков отбившихся от бандитов - это что тоже история про самосуд? Всё смешали
>

Про дальнобойщиков, могли задержать и вызвать полицию, а не переворачивать бригадомобиль отвешивая тумаки.

Кому: Malan07, #42

> Про дальнобойщиков, могли задержать и вызвать полицию, а не переворачивать бригадомобиль отвешивая тумаки.

Это срыв сроков доставки, отрыв от работы на длительное время.

Кому: Nervus, #40

> По итогам выходит, что индивид, гневающийся "про себя" и, может быть, и гнева своего особенно не демонстрирующий, и псих, борющийся с коррупцией посредством отстрела чиновников, находятся в одной категории.

О том же подумал. Испытываю ли я чувство гнева? Конечно, бывает. И есть, от чего. Грозит ли это чем-нибудь окружающим? Да вроде бы нет.

Кому: Milsen, #13

> Значит, можно и не смотреть!!!

-это вам не "Окна" с непрерывным срывом покровов! )

Кому: spetrov, #44

Вот! Результат гнева важен.
Посему в опросе манипуляцию сознанием чувствую я.

Очевидная мысль, которую озвучил в конце Дмитрий Юрьевич, очевидна далеко не всем.

От созерцания сдержанных эмоций на лице ДимЮрича в этой передаче вспоминаются строки Егора Летова: "Эх, распирает изнутри веселую гранату"!
Это ж сколько, блеать, несвязной ахинеи участники несут!

Кому: Malan07, #42

> Про дальнобойщиков, могли задержать и вызвать полицию, а не переворачивать бригадомобиль отвешивая тумаки.

То есть потерпевшие должны задерживать тех кто на них нападает?

Кому: spetrov, #44

> О том же подумал. Испытываю ли я чувство гнева? Конечно, бывает.

Значит если верить первому политологу у тебя отсутствуют представления о чести и морали.

Политолух прекрасен!

Кажный раз, когда он рот открывал, я судорожно передвигал ползунок прокрутки подальше вперед, чтобы только его ахинеи не слышать.

Старый тупичковец учит молодого:
- Все люди из телевизора делятся на тех, кто ассоциирует себя с согражданами и журналистов.
Журналисты же, в свою очередь, делятся на дятлов и туканов...
Молодой:
- Нy, пpо дятлов-то я знаю, а кто такие туканы?
Старый:
- Да те же дятлы, только клюв помощнее...

Кому: grumpy, #6

> Преступно мало ДЮ!

Согласен! Кроме того, несколько дёрганно - не дают договорить, говорят параллельно, постоянно перебивают. В принципе, всегда так - но после смены формата передачи - непрерывно.

Говорят много, конечно, что то в этом есть) но это делу не поможет -наоборот, все лишь усиливает резонанс волнений, а это может лечь на руку нашим врагам. Да и так уж сложилось, что народ веками тешит себя мыслю о добром царе, что постоянно теряет инициативу. В одном соглашусь общество больно, а чем и почему- вскрытие покажет.
PS: На 53 минуте от слов Ольги даже страшно как то стало, может и я вызвал такое же недоумение? Если что поправьте ))

Кому: Virgil-rs, #54

> Если что поправьте ))

камрад, тебе нужно разнообразить свой пост многочисленными многоточиями!

Вспомнил неплохой американский фильмец про самосуд http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_1...)

только концовка плохая - не всех убили

Кому: Zapravshik, #50

> Значит если верить первому политологу у тебя отсутствуют представления о чести и морали.

Да этот политолог вообще какой-то мутный. Как говорил старик Райкин, "Говорил много и правильно, но непонятно, о чем."

Понравилась финальная фраза ведущей, уже при уходе из кадра:

- Ну вы хотя бы напугайтесь при виде приведённых цифр, чтобы эти люди с обрезами не заявились к вам!

Аж взвизгнул!!!

Только мне видится, что женщина-участник диспута, напротив мужской части участников, запала на ДимЮрича?

Кому: Virgil-rs, #54

> PS: На 53 минуте от слов Ольги даже страшно как то стало, может и я вызвал такое же недоумение?

Что она певец и композитор? Или про то, что ребёнок не может кому-то что-то доказать?

55:20 - 55:50 - как-невнятно журналист вещает. Это про сутенеров и проституток?

Короче применение кулаков, бит и т. д. - это плохо, именно это, а не то, что на человека их применившего напали например.

Всё таки самосуд и самооборона это принципиально разные явления на мой взгляд. Вот например пенсионер убивший соцработника его никто не трогал на него не нападали - он убил именно из-за своих тараканов в башке потому что он считал что с ним несправедливо поступают - нельзя такие поступки равнять с самообороной.

Восьмидесяти процентам опрошенных "знакомо чувство гнева при борьбе за свои права". Из этого делается бредовый вывод, что 80% готовы взяться за биту или ружье, и что общество страшно больно

Собственно вот.
19:30
37:00
49:15-50:30
57:40

Кому: Zapravshik, #56

> Вспомнил неплохой американский фильмец про самосуд

Да и авторы "Рэмбо" - как в воду глядели!

ды чтож такое, Дмитрий Юрич и Серожа Савельев, регулярно говорят прописные истины, какой нахрен мало или не тот формат.

Интересный персонаж Яков Глинский. Цитата: "Вот несколько цифр по некоторым странам чьи лидеры - "спонсоры убийств" (N.Kressel), принесли в жертву человеческие жизни: СССР (1917 – 1987) – 61.911 тыс. человек...". Это он что, и убитых фашистами в счет СССР записал? Или вообще всех умерших за это время? Такой, ясное дело, расскажет о том "как оно на самом деле".

Кому: Goxa, #64

> Восьмидесяти процентам опрошенных "знакомо чувство гнева при борьбе за свои права". Из этого делается бредовый вывод, что 80% готовы взяться за биту или ружье, и что общество страшно больно

По их мнению, общество больно с 1985 года.

Кому: Goxa, #64

> Восьмидесяти процентам опрошенных "знакомо чувство гнева при борьбе за свои права". Из этого делается бредовый вывод, что 80% готовы взяться за биту или ружье, и что общество страшно больно

Вопрос мощный, да. "Иногда мне хочется выругаться" - вопрос №30 из методики MMPI, входит в шкалу лжи.

Кому: Zapravshik, #49

> То есть потерпевшие должны задерживать тех кто на них нападает?

В идеале, при таком численном перевесе да.

Кому: Пан Головатый, #43

> Это срыв сроков доставки, отрыв от работы на длительное время.

Так можно оправдать что угодно, попал в ДТП, набил морду виновнику, вытащил из кошелька деньги и уехал.

Кому: Malan07, #72

> В идеале, при таком численном перевесе да.

не обязаны даже сообщать, если не применяли оружия и никого не убивали

Что-то уже не передачи у них получаются, а какие-то свалки галдёжные.

Никому только сказать не дают. Осталось посадить сто человек с микрофонами и получить полный угар.

Дмитрий, а какую кнопочку Вы нажали в начале передачи?


Кому: nicam, #59

> Только мне видится, что женщина-участник диспута, напротив мужской части участников, запала на ДимЮрича?

тоже хотел написать

Сразу как то вспомнилась история американского сварщика Мартина Химейера, у которого одна американская корпорация хотела землю забрать. Землю в итоге забрали, бизнес его естественно тоже. Через полтора года он оригинально отомстил. Обшил бронелистами бульдозер, взял две винтовки и поехал наводить (как он считал) справедливость. Практически полностью снес один маленький американский городок, после чего застрелился.

http://www.youtube.com/watch?v=4tgjqVCs4DM

Кому: Просто I, #71

> Вопрос мощный, да. "Иногда мне хочется выругаться" - вопрос №30 из методики MMPI, входит в шкалу лжи.

Вчера отвечал. Ответил "Да".

Кому: GreenElephant, #66

> Собственно вот.
> 19:30
> 37:00
> 49:15-50:30
> 57:40

Ай спасибо!

Ника, верните хотя бы прошлый формат передачи.

Нынешние перескоки - 20 человек по два предложения по кругу - адски напрягают. Получается не более-менее нормальное обсуждение, а бедлам.

Вроде час поговорили, а толку?

Кому: Sha-Yulin, #75

> Осталось посадить сто человек с микрофонами и получить полный угар.

И микрофоны ни у кого не выключать!

А мне понравилось про того чувака, который контролировал свой гнев!! он не пошёл арматурой бОшки пробивать , а по минимуму - столы переворачивал!!!!! и волки целы , и овцы сыты!

Как прекрасны некоторые представители: от Северо-Западного университета - он как будто не вышел из аудитории или находиться на лекции, с людьми нужно разговаривать более простым языком; а политолог-продюсер (автор оптимистического кино) ввернул про 50 миллионов казненных по смертному приговору - вот только не уточнил в какое время это происходило - может с 1993 по 2000?

По передаче:
Не понравилась, слишком много участников, никто не успевает толком высказаться, постоянная чехарда мнений и версий. Один(политик) вообще полную ахинею нёс - хотелось "биту схватить и решить вопрос" *тм*.

По теме:
Виновато государство в той плоскости, что советскую идеологию и систему ценностей развалило, контролирующие органы уничтожило; создало лишь культ золотого тельца. Нынче *нельзя* только быть бедным, всё остальное допустимо, - так, по крайней мере, нам вещают из телевизионного корыта.
Виноваты мы сами, что поддались на эту мерзость. Д.Ю. верно подметил, что взрослый человек должен себя контролировать.
Что делать: следить за собой, влиять на окружающих, сбиваться в группы единомышленников, влиять на окружающих сильнее.

По поводу опроса.
Вообще порадовало.
Рекомендую в следующий раз провести такие опросы:
*Испытывали ли вы чувство стыда*
*Испытывали ли вы чувство благодарности*
и, напоследок
*Испытывали ли вы чувство голода*

Много открытий о природе человека предвижу я *тм*.

Кому: Malan07, #73

Я не об оценке событий, я о причинах, мотивации.

По ходу сборище соловьёв. Поют, но никто никого не слушает. Впечатление такое. Проблема безусловно есть, но почти ничего толкового.

Во всём мире забыли, что древняя формула "Pereat mundus et fiat justicia" означает не торжество юристов, а торжество справедливости в том плане, что без справедливости и правосудия - вообще этот мир не нужен.

Кому: Solovei, #77

Уже:
http://oper.ru/news/read.php?t=1051610549

Кому: зелёный, #4

> Ника Стрижак, конечно, крайне мощный ведущий.

Она молодец!

С первых секунд с козырей: "Вы чё такие серьёзные?"

Я аж вздрогнул.

Не перевариваю когда ведущая не выговаривает буквы. Очень режет слух.

Кому: зелёный, #4

хороший тембр голоса напрочь убивается пикантной артикуляцией


на первом курсе театрального вуза выдают толстый учебник, про сценическую речь, например
заставляют делать гимнастику, носить капу и пр.
почему только единицы работников прямого эфира работают над произношением?

Странный формат.

Слишком много гостей.

Даже при том, что практически никто друг друга не перебивал, получился гвалт, базар, разброд и шатания.

Кому: зелёный, #4

> Ника Стрижак, конечно, крайне мощный ведущий

лично ничего не имею против ведущей, но имея дефект речи, так страшно картавить - это как профнепригодность какая-то.

зачем с таким дефектом быть ведущей, если не можешь исправить?

неужели нельзя быть выпускающим редактором, главным редактором программы и так далее, зачем лезть в кадр?

Кому: Sir G, #95

История стара как мир. Начиналась как минимум еще с Р. Рождественского.

Полагаю, здесь все не так страшно???

Как то слабенько. Такое впечатление, что каждый говорил про свое и на своем языке. Впрочем, так почти всегда.

Вывод:
Коррупция-это плохо)

Дмитрия Юрьевича, и еще нескольких, было даже очень полезно послушать.

Кому: Leonidze, #28

> у меня так и не сложилось понимания - о чем проговорили немало умных людей в течении часа? что именно хотели донести, какую мысль? родилось ли что-то в ходе беседы?

Да, херня получилась. Дискуссии не было, а просто каждый чуточку своего мнения вбросил и всё. Ещё побольше бы народу нагнали и каждому по 5 секунд дали.
Лучше когда 3 человека, тогда и спор какой-то возникает и дискуссия, а тут в некоторые моменты хотелось просто кричать "да ты блядь мистер очевидность!"

Так странно смотреть. Обычно в аналогичных программа орут с пеной у рта, даже не слушая друг друга. Хмм

Забавная передача получилась.
Люди постоянно говорят о какой то супер системе которую нужно срочно создать, по привычке кивая в сторону цитадели демократии, как примере, где такая система создана. Совершенно забывая, что тема передачи взята как раз на примере этого самого образца замечательной и справедливой системы.