Письмо от инвалида Сергея

23.02.13 18:20 | Goblin | 732 комментария »

Уголовщина

Цитата:
6 февраля 2013г. я как обычно сидел на лавочке во дворе своего дома и наблюдал как дети играют на площадке, «Дружок» моя собака бегал возле меня. Все было как всегда и ничего не предвещало плохого, у нас живут очень хорошие люди и все меня знают.

Дружка все любили и когда он был маленький и убегал от меня, ловили его и приносили домой. Дружок был хоть и беспородный, но очень умный и добрый ко всем людям, и никогда никого не кусал.

Примерно в 12 часов, ко мне подошел мужчина лет сорока и подсел на лавочку рядом со мной и начал говорить мне, что Дружок бегает без намордника и может покусать детей, я пытался ему объяснить жестами, что он добрый и знает всех детей, да и кого он может покусать ведь он маленький как небольшая кошка.
По письму от инвалида Сергея
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует создать сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 всего: 732, Goblin: 11

Осцилограф
отправлено 23.02.13 20:52 # 101


Кому: Чингис, #91

> Не, на лжи правильную пропаганду не построить. У лжи ноги коротки.

Согласный. В данный момент имеем опубликованное письмо и невротические предположения вида "Не верю!!!" от ряда граждан. Фактических доказательств или опровержений у граждан нет. Я больше в контексте этих самых предположений.


мукомол
отправлено 23.02.13 20:52 # 102


Кому: bqbr0, #69
Уважаемый! а почему правильно не тратить бабло на приюты для собак! а как правильно - в овраг и из кпвт1


poleshuk_pinsk
отправлено 23.02.13 20:52 # 103


Кому: Goblin, #89

> это специальные лакмусовые темы

Ага. У тебя на сайте таких полно если что!!

Ты напиши заметку про выявление тупорылых. В коментах к ней будет АД


Grizlik
отправлено 23.02.13 20:52 # 104


Я тут давеча проявил героизм. По пути на родную дачу был остановлен подростком который попросил провести его мимо злой кошки. Я был в наушниках, а подросток говорил по литовски, ну и к тому же изрядная порция спиртного. Я конечно удивился, кошек дети боятся, какой позор, вот я в его годы, ну и так далее, но пошол проводить. Вместо кошки оказался достаточно крупный пёс с обрывком верёвки на шее, он яростно на нас нападал на протяжении метров пятидесяти, было достаточно стрёмно. Хотя для наших краёв явление это не типичное.


мукомол
отправлено 23.02.13 20:52 # 105


Кому: poleshuk_pinsk, #75

А вот и вороны!


Goblin
отправлено 23.02.13 20:53 # 106


Кому: poleshuk_pinsk, #103

> это специальные лакмусовые темы
>
> Ага. У тебя на сайте таких полно если что!!

95% граждан - идиоты

всегда и везде, в том числе и на сайтах

> Ты напиши заметку про выявление тупорылых. В коментах к ней будет АД

это как раз такая заметка


DimMax
отправлено 23.02.13 20:54 # 107


Эх, сколько же еще будет комментариев типа "Гоблен, ты же сам крыс стрелял!", или "Собаку не жалко, инвалид сам виноват". А сколько будет мечущихся, не знающих как реагировать на данную новость.

В письме - трагедия. Мужик, отравивший собаку - конченная мразь. Хотя я склоняюсь к мысли, что объектом воздействия была не собака. Выше уже писали. Либо потравитель изощренный садист, которому для полноты картины нужно не только отравить животное но еще и наладить контакт с хозяином, чтобы получить больше эмоций от совершения преступления.


мукомол
отправлено 23.02.13 20:54 # 108


Кому: ultrasaund, #71

поверь мне, хватает.


002
отправлено 23.02.13 20:54 # 109


Кому: bqbr0, #73

> А также охотники и рыболовы — тоже все садисты без исключения, да.

Нет, у них (кого в жизни встречал) мотивы другие. И садист в такой компании нормальных людей поохотится ровно один раз.


Goblin
отправлено 23.02.13 20:55 # 110


Кому: DimMax, #107

> Эх, сколько же еще будет комментариев типа "Гоблен, ты же сам крыс стрелял!"

а ну как про людей узнают?!

> или "Собаку не жалко, инвалид сам виноват".

это самая верная точка зрения

странно, что не предлагают отравить всех инвалидов

> А сколько будет мечущихся, не знающих как реагировать на данную новость.

людям нужен вождь и пропаганда


bqbr0
отправлено 23.02.13 20:56 # 111


Кому: мукомол, #102

> Уважаемый! а почему правильно не тратить бабло на приюты для собак!

А с какой целью нужно тратить деньги непойми на что?

> а как правильно - в овраг и из кпвт1

Старых собак в клиниках из пулеметов стреляют? Или научились как-то менее кроваво усыплять?


Beefeater
отправлено 23.02.13 20:56 # 112


Кому: мукомол, #102

> а почему правильно не тратить бабло на приюты для собак! а как правильно - в овраг и из кпвт1

Мелко как-то, из КПВТ. Надо гранатомётом сразу.

У нас в стране, замечу, коммунизма даже для людей ещё не построили, не то что для собак. Да, и процедура давно продумана: собак вполне гуманно усыпляют.


мукомол
отправлено 23.02.13 20:56 # 113


Кому: Щербина307, #67

Закрепить законодательно! заставить чтить!


Jax205
отправлено 23.02.13 20:56 # 114


Кому: bqbr0, #88

> Я так понимаю, что если приюты для бездомных животных тебя не устраивают, то ты одобряешь их отлов и последующее умерщвление, либо отсрел на месте?
>
> Категорически одобряю. Только в городе стрелять нельзя.

Меня всегда интересовал вопрос - Бля, чем люди, разделяющие твои суждения, оправдывают убийство бездомных животных. Тем, что они представляют потенциальную опасность для них и их детей? (В таких разговорах без детей никогда не обходится. Даже когда воруют вагонами оправдывают свои поступки тем, что им своих детей кормить нужно).
Да для меня и других людей большую опасность представляют пьяные дегенераты, наркоманы и прочая херня. Так почему, сука, одни люди могут стрелять в собак, представляющую потенциальную (не подтвержденную) опасность, а я в людей, которые также представляют для меня потенциальную опасность, нет? Ах, да, человек венец природы.
Люди сволочи неблагодарные. Сами приручили волка для своих нужд. Пользовались не одно тысячелетие его услугами, а теперь убивают из - за своего халатного отношения к ним.
Люди вроде тебя, отравили прошлым летом бездомных кошек, живущих в подвале нашего дома, которых половина двора подкармливала и работники офисов. Я вот думаю почему - исцарапать досмерти могли?


Пан Головатый
отправлено 23.02.13 20:57 # 115


Кому: мукомол, #102

> Уважаемый! а почему правильно не тратить бабло на приюты для собак!

Потому что в обществе масса неустроенных людей, наподобие данного инвалида. Целесообразно в первую очередь тратить финансовые ресурсы в первую очередь на людей. Многим инвалидам, как и данному, очень необходимы дрессированные собаки в качестве физической и моральной опоры.

> а как правильно - в овраг и из кпвт1

Максимально быстро и безопасно для окружающих. Нынче считается, что лучше всего дистанционным введением отравляющих веществ.


bqbr0
отправлено 23.02.13 20:57 # 116


Кому: 002, #109

> Нет, у них (кого в жизни встречал) мотивы другие.

Догхантеров много в жизни встречал?


Nem OFF
отправлено 23.02.13 20:57 # 117


Очень грустная история.
Жалко парня.


Круглый
отправлено 23.02.13 20:57 # 118


Кому: Джинджер, #100

> Не все.

Ну, это ж всё-таки дружественный ресурс, а не кубло пидарасов!


Beefeater
отправлено 23.02.13 20:58 # 119


Кому: Goblin, #110

> Кому: DimMax, #107
>
> > Эх, сколько же еще будет комментариев типа "Гоблен, ты же сам крыс стрелял!"
>
> а ну как про людей узнают?!

Людей не жалко!!!


bqbr0
отправлено 23.02.13 21:01 # 120


Кому: Jax205, #114

> Так почему, сука, одни люди могут стрелять в собак, представляющую потенциальную (не подтвержденную) опасность, а я в людей, которые также представляют для меня потенциальную опасность, нет?

Потому, что ты слаб духом!

> Люди сволочи неблагодарные. Сами приручили волка для своих нужд. Пользовались не одно тысячелетие его услугами, а теперь убивают из — за своего халатного отношения к ним.

А еще мерзкие людишки приручили коров, свинок, курочек. И жрут их миллионами!

> Люди вроде тебя, отравили прошлым летом бездомных кошек, живущих в подвале нашего дома, которых половина двора подкармливала и работники офисов.

А ты хорошо меня знаешь! Ведь мое любимое занятие — травить бездомных кошек.

Откуда вы такие беретесь, а?


Алекс Шульц
отправлено 23.02.13 21:01 # 121


Кому: Мичман Панин, #72

> Вот так подумал, когда читал. Тем более там на форуме пишут, что вокруг квартиры уже какое то кружение пошло.

-оно там бы пошло в любом случае. Всегда найдется "кто-то"
На моей памяти движения только вокруг квартиры Спесивцевых не было, как стояла пустая - так и стоит. И в том подъезде квартиру фиг продашь.

Кому: Vag, #62

> "я пытался звать на помощь людей, но я очень плохо говорю, дети с площадки уже ушли и во дворе" никого знакомых не было"

-я добавлю, что ДЦП - это не просто "руки-ноги еле работают", это серьезное поражение ЦНС. Снижение интеллекта, нарушения речи, ухудшение слуха и зрения, проблемы с социальной адаптацией. У меня товарищ, одноклассник, болен ДЦП. Это при том, что его родители обеспечены и самого детства его лечили и развивали. Парень инфантилен, говорит с некоторым трудом, ЛЕГКО впадает в депрессии. При этом добрый и совершенно неагрессивный, так что фраза "постоять за себя не могу" означает не столько "не могу пробить с ноги", а и вообще даже словесно отстоять свою правоту. Такого человека очень легко обидеть.
Это так, для общего понимания вопроса с медицинской точки зрения.


Баянист
отправлено 23.02.13 21:03 # 122


Кому: bqbr0, #120

> А еще мерзкие людишки приручили коров, свинок, курочек. И жрут их миллионами!

Собачек и кошечек, в местах не столь отдалённых, тоже жрут. Сволочи!


Пан Головатый
отправлено 23.02.13 21:06 # 123


Кому: DimMax, #107

> "Собаку не жалко, инвалид сам виноват"

Оно очень странное:"Гуляла в короткой юбке, изнасиловали, сама виновата"; "Не закрыл машину, угнали, сам виноват"; "Пил в незнакомом месте, пробили голову, забрали бумажник и часы, сам виноват". Люди не могут разграничить неосторожное поведение и ответственность за преступление.
Вообще, ущемление и нанесение обид слабым беспомощным людям является одним из самых худших зол в обществе.


Пан Головатый
отправлено 23.02.13 21:07 # 124


Кому: Jax205, #114

> Сами приручили [собаку] для своих нужд.

Извините.


Пан Головатый
отправлено 23.02.13 21:15 # 125


Кому: Jax205, #114

> Тем, что они представляют потенциальную опасность для них и их детей?

Регулярное уничтожение животных в целях регулирования популяции производится повсеместно: как вне населённых пунктов, так и внутри. Как и диких животных, так и т.н. домашних. В первую очередь это касается хищников.

> Так почему, сука, одни люди могут стрелять в собак, представляющую потенциальную (не подтвержденную) опасность, а я в людей, которые также представляют для меня потенциальную опасность, нет?

Потому что в человеческой системе ценностей, гордо именуемой гуманизмом, человек занимает высшее место по сравнению с животным. Соответственно, условия ликвидации людей являются гораздо более ограниченным.

> Ах, да, человек венец природы.

Да, именно.


poleshuk_pinsk
отправлено 23.02.13 21:20 # 126


Кому: Goblin, #106

> это как раз такая заметка

Про Царя самая смешная мне кажется.


Лжец
отправлено 23.02.13 21:20 # 127


Пиздец, других слов нет. Погано, что даже если паскуду поймают ему практически ничего серьезного не светит.


002
отправлено 23.02.13 21:20 # 128


Кому: крол, #93

> Ты дурак?

А мне показалось, что ты.


мукомол
отправлено 23.02.13 21:20 # 129


Кому: Beefeater, #112

ДАВАЙ НАЧНЁМ С СОБАК, А ТАМ ГЛЯДИШЬ И ДО ЛЮДЕЙ ДОТЯНЕМСЯ. БЕРЕГИ ПАТРОНЫ БРАТ!


Программист
отправлено 23.02.13 21:23 # 130


Кому: Goblin, #110

> странно, что не предлагают отравить всех инвалидов
>
> людям нужен вождь и пропаганда

Был уже один вождь с толковой пропагандой который предлагал отравить инвалидов. И не только инвалидов.
Правда, слухи говорят, в конце жизни и себя отравил.

Мертв давно, но особо одаренные граждане помнят и почитают.


kurtkob
отправлено 23.02.13 21:23 # 131


Да вы просто цепляетесь к словам. Тут же и идиоту понятно, что речь идет об отмороженных и больных на всю голову людях, а не про тех, кто когда-либо ругнулся матом, не помог старушке сумки поднести, обругал кого-то матом или по молодости разбил в школе стекло. Я говорю об отмороженных и больных людях. Не так давно в интернете появился один пост: типа молодой пацан по кличке "Фриц", вроде бы, отрезает маленькому щенку голову и фотки всего этого выкидывает в интернет, а может и видео, точно не помню. Так вот о таких уродах я говорю! И вообще кто может хладнокровна убить невинное животное потенциально опасен для общества ИМХО. Так, что нажал бы не задумываясь.
Кому: ultrasaund, #63


poleshuk_pinsk
отправлено 23.02.13 21:23 # 132


Кому: Goblin, #106

> Ты напиши заметку про выявление тупорылых. В коментах к ней будет АД
>
> это как раз такая заметка

Это заметка выявляет тупорылых. А я говорил о заметке про заметку!


Jax205
отправлено 23.02.13 21:23 # 133


Кому: bqbr0, #120

> А ты хорошо меня знаешь! Ведь мое любимое занятие — травить бездомных кошек.

Я тебя спросил как ты видишь решение проблемы безнадзорных животных (то есть я не говорил только про собак). Ты ответил - убивать, нах. То есть, ты чёткий пацан,данную проблему предлагаешь решать разрубанием гордиева узла, и не заморачиваться (конечно, лучшее средство от перхоти - гильотина). Следовательно, ты одобряешь убийство всех безхозных животных. Я поэтому и сказал, что люди, вроде тебя. В данном контексте это звучало так - люди, разделяющие твое видение решения данной проблемы.

А на счет слабости духа - я отвечу твоими словами: "А ты хорошо меня знаешь!".


Jax205
отправлено 23.02.13 21:23 # 134


Кому: Пан Головатый, #124

> Сами приручили [собаку] для своих нужд

Приручали волка. Собака - прирученный волк.


Dair
отправлено 23.02.13 21:23 # 135


Земля пухом и человеку, и псу.
Надеюсь, урода найдут.


Пуерториканец
отправлено 23.02.13 21:23 # 136


Кому: Осцилограф, #14

заметил. Чего поменялось?


Ермак
отправлено 23.02.13 21:23 # 137


Кому: Jax205, #114

> Люди вроде тебя, отравили прошлым летом бездомных кошек, живущих в подвале нашего дома, которых половина двора подкармливала и работники офисов. Я вот думаю почему - исцарапать досмерти могли?

Звери ещё и инфекции разнообразные переносят. Я вот в детстве погладил бездомную кошку, а потом несколько месяцев дома сидел от лишая лечился.


DimMax
отправлено 23.02.13 21:23 # 138


Кому: Goblin, #110

> странно, что не предлагают отравить всех инвалидов

Я думаю подтянутся и такие. Ведь с одной стороны человечество портит свой генофонд сохранением жизни и позволением размножаться изначально ущербным в плане здоровья людям, закрепляя ущербность в генах. А с другой стороны евгенический подход к чистоте рассы уже был - в нацистской Германии.

Вот и мечутся люди между крайностями, нужны ли инвалиды, а может сразу с роддома, того, в расход.


Пан Головатый
отправлено 23.02.13 21:23 # 139


Кому: мукомол, #129

Большими буквами пишут малолетние дебилы, мукомол.


Алекс Шульц
отправлено 23.02.13 21:23 # 140


Кому: Пан Головатый, #123

> Не закрыл машину

-это нарушение ПДД, кстати.

Кому: DimMax, #107

> "Гоблен, ты же сам крыс стрелял!"

-а еще овчарку избивал!


Beefeater
отправлено 23.02.13 21:25 # 141


Кому: мукомол, #129

Прочти правила (http://oper.ru/visitors/rules.php), пункт пять. Ну и это, помимо собак люди ежегодно миллиардами убивают ни в чём неповинных коровок, свинок, курочек и прочую, более экзотическую живность. И что-то не заметно склонности после этого переходить на людей.

Кстати, лучше всего к собакам, по слухам, относятся в Корее.


Tanda
отправлено 23.02.13 21:26 # 142


Кому: Мичман Панин, #99

> Как по мне, расклад вырисовывается такой. Одинокий инвалид с большой квартирой. Его любимую собаку травят. Не потому, что она без намордника бегала. А потому, что одинокий инвалид, тем более с такой болезнью, потеряв домашнего питомца, наверняка слетит с катушек от горя. И тут на горизонте появляется внимательная и заботливая женщина, скорее всего живущая по соседству. Инвалид, находящийся в весьма нестабильном психологическом состоянии, окружается заботой и вниманием. Вскоре квартира оказывается переписана на добрую самаритянку. Профит.

А родственников у паренька не было? Может быть, были те, кто заинтересован в его смерти, квартирка по наследству и т.п.

> Мужик с пивом, может быть левым алкашом вообще с другого района города, которого за бутылку упросили травануть собаку, а может вообще быть не причем.

Может быть и не при чем. Может быть и просто попросили пообщаться чтобы на догхантеров подумали, а траванул кто-то другой.
Дико думать, что можно разговаривать с хозяином, пивко с ним пить, собаку гладить и тут же травануть ее. Хотя, может быть все что угодно.


Валькирия
отправлено 23.02.13 21:26 # 143


Кому: AISI316, #98

> Дедушка таким образом мстил автолюбителям за сбитую машиной дочь.

Нда. При всем сочувствии дедушке, такие вот народные мстители, действующие по принципу "сейчас разберусь как следует и накажу кого попало" - это просто ужас.


Jax205
отправлено 23.02.13 21:26 # 144


Кому: bqbr0, #120

> А еще мерзкие людишки приручили коров, свинок, курочек. И жрут их миллионами!

Не путай, как говорится, теплое с мягким. Здесь разные причины умерщвления. Свиней, кур и прочую живность убивают ради питания, а собак - ради предотвращения ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ угрозы ( я не рассматриваю случаи убийства собак,как домашних, так и бездомных, уже причнивших вред человеку).

Тебе я смотрю лишь бы кинуть контраргумент, а подумать о том, относится ли он к предмету спора, ты не удосуживаешься.


Баян для тещи
отправлено 23.02.13 21:26 # 145


Мужик с пивом мог быть совпадением. Собачка могла, бегая, сожрать и крысиную отраву и ранее разбросаную догхантерами гадость.


Jax205
отправлено 23.02.13 21:26 # 146


Кому: Пан Головатый, #125

> Потому что в человеческой системе ценностей, гордо именуемой гуманизмом, человек занимает высшее место по сравнению с животным. Соответственно, условия ликвидации людей являются гораздо более ограниченным

Мы с тобой по разному понимаем гуманизм. Гумани́зм (от лат. humanitas — человечность, humanus — человечный), по моему мнению, это человечное отношение не только к человеку, а к природе в целом, то есть и к людям и к животным и к природным богатствам.


Beefeater
отправлено 23.02.13 21:29 # 147


Кому: Jax205, #146

> Мы с тобой по разному понимаем гуманизм. Гумани́зм (от лат. humanitas — человечность, humanus — человечный), по моему мнению, это человечное отношение не только к человеку, а к природе в целом, то есть и к людям и к животным и к природным богатствам.

У тебя странное понимание гуманизма. Изначально, гуманизм - это теория о том, что человек и его права являются высшей ценностью. Отсюда прямиком выводится, что мешающее человеку нужно устранять.


Пан Головатый
отправлено 23.02.13 21:31 # 148


Кому: Jax205, #134

> Приручали волка. Собака - прирученный волк.

Да, это более стилистика чем оспаривание. Уже доказано, что предком прирученных собак был волк.


Jax205
отправлено 23.02.13 21:32 # 149


Кому: Ермак, #137

> Звери ещё и инфекции разнообразные переносят. Я вот в детстве погладил бездомную кошку, а потом несколько месяцев дома сидел от лишая лечился

Кошка - то в чем виновата? Это ты к ней полез. В другой раз умнее будеешь))))


AISI316
отправлено 23.02.13 21:32 # 150


Кому: мукомол, #129

Ух! Как непривычно столько больших букв сразу видеть!


bqbr0
отправлено 23.02.13 21:33 # 151


Кому: мукомол, #129

Тут один гражданин уже сетует, что не дают ему людишек убивать.


Krott
отправлено 23.02.13 21:34 # 152


Кому: Скиталец, #34

> у меня, наверное, уже паранойя
> но по прочтении моментально пришла мысль - это не догхантер никакой
> и объект воздействия - не собака

А мне она пришла второй. Но первой - такая:

Сразу после неких перестановок в московской мэрии "подвиги" догхантеров участились, а СМИ стали пристально освещать их деятельность - а вместе с ними "зоозащитников", с явным прицелом на обострение ситуации. Цель всей операции - не допустить сворачивания финансирования из бюджета Москвы программы стерилизации и бюджетных субсидий частным приютам на содержание бездомных собак (когда-то изначально отлавливавшихся и уничтожавшихся госслужбами).

И поэтому догхантеры в Москве регулярно работают "на публику", создавая резонансные дела.


Джинджер
отправлено 23.02.13 21:35 # 153


Кому: Круглый, #118

> Ну, это ж всё-таки дружественный ресурс, а не кубло пидарасов!

В голову укушенных в том треде пока вижу трёх.


Jax205
отправлено 23.02.13 21:36 # 154


Кому: Beefeater, #147

> У тебя странное понимание гуманизма. Изначально, гуманизм - это теория о том, что человек и его права являются высшей ценностью. Отсюда прямиком выводится, что мешающее человеку нужно устранять.

Ничего странного в своем понимании этого термина я не вижу. Мне кажется так правильней, что ли. А с определением гуманизма в указанном тобой значении я знаком. Поэтому я и указал, что это лишь только мое мнение (на которое по большому значению, всем насрать).


Dok
отправлено 23.02.13 21:37 # 155


Кому: Скиталец, #45

Почему-то в голову первым делом пришли те же мысли.
К слову - выбить ближайшее окружение - тактика весьма распространенная.
и заменить нужным окружением.

У меня так родственницу обработали.


Ragnar Petrovich
отправлено 23.02.13 21:37 # 156


Кому: Jax205, #114

> Бля, чем люди, разделяющие твои суждения, оправдывают убийство бездомных животных.

Антисанитария и общественная опасность.

> Так почему, сука, одни люди могут стрелять в собак, представляющую потенциальную (не подтвержденную) опасность, а я в людей, которые также представляют для меня потенциальную опасность, нет?

Потому что животные - это животные, а люди - это люди.
Вот ты, например, человек или животное?

> Люди сволочи неблагодарные. Сами приручили волка для своих нужд. Пользовались не одно тысячелетие его услугами, а теперь убивают из-за своего халатного отношения к ним.

Ради тебя уже не один десяток хрюшек и бурёнок зарезали, крыс и тараканов без счёта перетравили - так что одним волком больше, другим меньше.


Zlovred
отправлено 23.02.13 21:38 # 157


животных мне очень жалко, потому что они беззащитные, а людей почему то не жалко вообще, безотносительно этого инвалида. Подонков которые мучают животных я бы сам мучил и убивал.


bqbr0
отправлено 23.02.13 21:38 # 158


Кому: Jax205, #133

> Я тебя спросил как ты видишь решение проблемы безнадзорных животных (то есть я не говорил только про собак). Ты ответил - убивать, нах.

Вот уже пошло вранье.
Я довольно хорошо помню, о чем ты спрашивал и что я ответил.

> То есть, ты чёткий пацан,данную проблему предлагаешь решать разрубанием гордиева узла, и не заморачиваться (конечно, лучшее средство от перхоти - гильотина)

Четкие пацаны — это дружки твои. Я уже достаточно взрослый дяеднька.

> Следовательно, ты одобряешь убийство всех безхозных животных.

Следовательно, я одобряю отлов и утилизацию.

> Я поэтому и сказал, что люди, вроде тебя. В данном контексте это звучало так - люди, разделяющие твое видение решения данной проблемы.

В данном контексте это звучало: такие люди, как ты, травят кошек,


Пан Головатый
отправлено 23.02.13 21:40 # 159


Кому: Jax205, #146

> Гумани́зм (от лат. humanitas — человечность, humanus — человечный), по моему мнению, это человечное отношение не только к человеку, а к природе в целом, то есть и к людям и к животным и к природным богатствам.

[Снимает пенсне] Ты мясо ешь? А картошку? Жрать живое человечно? А заставлять живое вкалывать на тебя за еду человечно?
Сейчас модно выдавать свёрнутое в несколько лаконичных слов утверждение из энциклопедии за свое мнение, которого нет.


bqbr0
отправлено 23.02.13 21:41 # 160


Кому: Jax205, #144

> Здесь разные причины умерщвления. Свиней, кур и прочую живность убивают ради питания, а собак - ради предотвращения ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ угрозы ( я не рассматриваю случаи убийства собак,как домашних, так и бездомных, уже причнивших вред человеку).

Бешеных собак тоже можно отлавливать строго после того, как они причинят вред человеку?

> Тебе я смотрю лишь бы кинуть контраргумент, а подумать о том, относится ли он к предмету спора, ты не удосуживаешься.

Смотри лучше.


Dok
отправлено 23.02.13 21:41 # 161


Кому: Алекс Шульц, #121

Слыхал, что Спесивцева выписали из клиники? Так или нет, не знаешь?


holodec2012
отправлено 23.02.13 21:41 # 162


Жаль парнягу, потерявшего собаку. Жаль собаку. Удивляет цынизм "торавища с пивом"... Но, в принцыпе, а как такое случилось? Когда эти двое остались одни, без потдержки, без внимания (наблюдения)? Где соседи (хотя понятно где)? Где соц-службы (тоже понятно)? Где оно всё?!
Почему больной человек, дотянувший до таких лет, без сопровождения? Без соответсвующего ухода (опекунства)?. Пёс - без надзора?..


Chiba
отправлено 23.02.13 21:43 # 163


Жаль человека и животинку. Чего тут еще скажешь. Убийством шариков и бобиков проблем бродячих собак не решить, а так ведь проще всего и еще деньжат стрясти с разных мэрий и прочих структур.


holodec2012
отправлено 23.02.13 21:43 # 164


Кому: Jax205, #114

> оправдывают убийство бездомных животных

А кто-то их ест!


Мичман Панин
отправлено 23.02.13 21:45 # 165


Кому: Jax205, #146

> Мы с тобой по разному понимаем гуманизм. Гумани́зм (от лат. humanitas — человечность, humanus — человечный), по моему мнению, это человечное отношение не только к человеку, а к природе в целом, то есть и к людям и к животным и к природным богатствам.

Камрад, ты можешь думать все что угодно, но в гуманизме воспевается именно человек как царь природы, как найвысшее творение бога, а следовательно и найвысшая ценность. Гуманисты воспевали не просто человека, а человека титана, человека богоподобного. Погули на тему "возрожденческий титанизм"


Tanda
отправлено 23.02.13 21:45 # 166


Кому: kurtkob, #131

> Я говорю об отмороженных и больных людях. Не так давно в интернете появился один пост: типа молодой пацан по кличке "Фриц", вроде бы, отрезает маленькому щенку голову и фотки всего этого выкидывает в интернет, а может и видео, точно не помню.

Это садюга, которого бы не мешало бы проверить на психическую адекватность.

> И вообще кто может хладнокровна убить невинное животное потенциально опасен для общества ИМХО.

То есть все фермеры, они ж скот забивают.
Не надо путать садизм, когда доставляет удовольствие мучить животных и охоту, забой скота и ликвидацию потенциально опасных особей.


Pink Ranger
отправлено 23.02.13 21:45 # 167


Мрачняк, вообще. :(


ev1l
отправлено 23.02.13 21:47 # 168


безотносительно данной темы: давно наблюдаю форумное противостояние догхантеров и защитников животных.

защитники животных постоянно сводят к тому, что догхантеры потенциальные убийцы людей и садисты. мол натренируются на собаках, а как те закончатся - перейдут на людей. но почему-то агрессию по отношению к людям: "я бы таких убивал" или "я бы таких сам мучал и травил", - в первую очередь проявляют защитники животных, рассуждая параллельно про гуманизм, человечность и всякое хорошее.

возможно это и не так, но от догхантеров редко слышу что-то вроде: "давайте отпиздим того собаколюба, он бродячих собак подкармливает".


holodec2012
отправлено 23.02.13 21:47 # 169


Кому: Jax205, #146

> по моему мнению, это человечное отношение не только к человеку, а к природе в целом

Это типа, сожру всё, до чего смогу дотянутся?


Dok
отправлено 23.02.13 21:48 # 170


Кому: Chiba, #163

Бродячих собак надо ликвидировать. Это серьезная угроза.

И к слову - у нас был период, когда от бешенства не помирали люди. А сейчас - пошло валом. И судя по перспективе - дальше будет только хуже.

А так - стоит погуглить "Паладин с лопатой" и "Смерть от бешенства" на у-тубе.


Алекс Шульц
отправлено 23.02.13 21:48 # 171


Кому: Баян для тещи, #145

> Мужик с пивом мог быть совпадением. Собачка могла, бегая, сожрать и крысиную отраву и ранее разбросаную догхантерами гадость.

-мужик этот вещал, что "собака без намордника бегает возле детей". И тут такое совпадение!

Кому: Dok, #161

> Слыхал, что Спесивцева выписали из клиники? Так или нет, не знаешь?

-про это постоянно слухи ходят, но насколько знаю - еще нет. Думаю, сразу бы шум поднялся.
А мамаша его уже давно кажись в каком-то селе живет.


Пан Головатый
отправлено 23.02.13 21:48 # 172


Кому: Мичман Панин, #165

Идея более уважительного отношения к человеку чем к животным и порицание обратного возникли задолго до гуманизма:
Продал вчера ты раба за двадцать тысяч сестерций,
Каллиодор, чтоб обед пышный устроить гостям.
Только обед-то был плох: в четыре фунта барвену
Подал ты; в этом одном соль и приманка стола.
Хочется крикнуть: злодей, не рыба тут вовсе, не рыба,
Тут человек, - и его, Каллиодор, ты пожрал!


Beefeater
отправлено 23.02.13 21:49 # 173


Кому: Jax205, #154

> Ничего странного в своем понимании этого термина я не вижу. Мне кажется так правильней, что ли.

Странно в этом то, что термин, имеющий прямую отсылку к человеку и только человеку, пытаются расширить на всё царство животных, не пытаясь даже понять, что хорошо, конечно, что бурёнки без мучений погибают, но в условиях ограниченных ресурсов, которых даже для людей не хватает, устраивать такие приюты для всех бродячих собак будет совершенно негуманно по отношению к людям. Хотя, как я понял по твоим требованиям предоставить тебе право отстреливать потенциально опасных для тебя граждан, людей тебе и в самом деле не жаль, так что к гуманизму ты и в самом деле не имеешь никакого отношения.


Баянист
отправлено 23.02.13 21:50 # 174


Кому: holodec2012, #164

> А кто-то их ест!

Это что! Некоторые изверги из них холодец делают!


bqbr0
отправлено 23.02.13 21:50 # 175


Кому: ev1l, #168

> но почему-то агрессию по отношению к людям: "я бы таких убивал" или "я бы таких сам мучал и травил", - в первую очередь проявляют защитники животных, рассуждая параллельно про гуманизм, человечность и всякое хорошее.

«Гуманизм, туда-сюда, человеколюбие… Но человек бы восемь я бы лично замочил!» ©


Dok
отправлено 23.02.13 21:50 # 176


Кому: ev1l, #168

Гоблина помнится за крыс обещали убить. И если защитников собак я еще как-то могу понять, то рэтсейферов - не получается никак.


Пан Головатый
отправлено 23.02.13 21:52 # 177


Кому: Tanda, #166

И знайте - копаться в дерьме не стыдно, стыдно - получать от этого удовольствие. (с, недавно было, - Радзевского Г.А.).


Джинджер
отправлено 23.02.13 21:54 # 178


На Вотте уж херами кроют, а вы тут беседуете!!!


vovikz
отправлено 23.02.13 21:55 # 179


Кому: kurtkob, #131

> И вообще кто может хладнокровна убить невинное животное потенциально опасен для общества ИМХО.

Я лет 20 назад валил бычка в деревне. 5 лет назад завел уток. Резал их по осени сам. Угрызений совести не испытываю. Вот такой я опасный для общества.
Ты не иначе только травкой питаешься, выращенной на своем огороде, а супермаркеты обходишь за километр, ведь там мертвечиной торгуют. Причем над трупами жестоко глумятся: кромсают, пропускают через мясорубки и пр.


Хромой Шайтан
отправлено 23.02.13 21:55 # 180


Кому: Джинджер, #178

"Да чё ты с ним разговариваешь?! Хуярь его!"(С)


Пан Головатый
отправлено 23.02.13 21:56 # 181


Кому: Джинджер, #178

Вот лишний пример необходимости наличия модерации и премодерации.


Баянист
отправлено 23.02.13 21:57 # 182


Кому: vovikz, #179

> Причем над трупами жестоко глумятся: кромсают, пропускают через мясорубки и пр.

Кстати, как называется аппарат, которым кости в муку перемалывают?


bqbr0
отправлено 23.02.13 21:59 # 183


Кому: Баянист, #182

> Кстати, как называется аппарат, которым кости в муку перемалывают?

Костедробилка, дробилка для костей, измельчитель костей.


Пан Головатый
отправлено 23.02.13 21:59 # 184


Кому: kurtkob, #131

> И вообще кто может хладнокровна убить невинное животное потенциально опасен для общества ИМХО.

Невинных животных мочат миллионы граждан, много из них мочат животных ради удовольствия. Однако убийство/забой животного и преднамеренное лишение единственной радости беспомощного инвалида в виде пса, мягко говоря не одно и то же.


Пан Головатый
отправлено 23.02.13 22:00 # 185


Кому: bqbr0, #183

Костомолка. Целые предприятия этим занимаются.


vovikz
отправлено 23.02.13 22:02 # 186


Кому: Пан Головатый, #184

> Невинных животных мочат миллионы граждан

Дик Чейни к примеру. Вот он - пример, так пример. Он же после животных и человека подстрелил. Все сходится.


holodec2012
отправлено 23.02.13 22:02 # 187


Кому: bqbr0, #120

Ну зачем так сразу, а?


holodec2012
отправлено 23.02.13 22:02 # 188


Кому: Пан Головатый, #172

Ты отмечаеш сегодняшний праздник, я вижу.
Коль стихом гречАнским воспел ты о теме.
Тебя потдержать я хотел бы в порыве,
Подняв 50-ку за укров и войнов... (хохма, конечно)


Баян для тещи
отправлено 23.02.13 22:02 # 189


Кому: Алекс Шульц, #171

> > -мужик этот вещал, что "собака без намордника бегает возле детей".

История мутная. Могло быть все так, как описывает инвалид; могло быть все не так или не совсем так; даже допускаю, что история могла быть выдумана от начала и до конца собачатниками.
Если все было именно так, как описывал инвалид, то и тогда есть вероятность совпадения смерти собаки и непричастность мужика с пивом к ее отравлению.
Знаешь, есть такое понятие - "врет как очевидец". Почему оно не может быть применено в этом случае, а должно применяться только к рассказам родственников и ветеранов про войну, коллективизацию и прочие исторические события.
Если не вдаваться в конспирологию, а поверить истории с первой до последней буквы - то да: собачку и инвалида жалко до слез, мужик - редкостная мразь.


Джон Мэтрикс
отправлено 23.02.13 22:02 # 190


Кому: Пан Головатый, #123

> Оно очень странное:"Гуляла в короткой юбке, изнасиловали, сама виновата"; "Не закрыл машину, угнали, сам виноват"; "Пил в незнакомом месте, пробили голову, забрали бумажник и часы, сам виноват". Люди не могут разграничить неосторожное поведение и ответственность за преступление.

Вся суть в одном абзаце.


Evg_166
отправлено 23.02.13 22:03 # 191


Кому: Jax205, #114

> Да для меня и других людей большую опасность представляют пьяные дегенераты, наркоманы и прочая херня. Так почему, сука, одни люди могут стрелять в собак, представляющую потенциальную (не подтвержденную) опасность, а я в людей, которые также представляют для меня потенциальную опасность, нет? Ах, да, человек венец природы.

Камрад, задай вопрос иначе. Не почему ты не можешь стрелять в дегенератов - тут тебе сразу про гуманизм и прочую не относящуюся к делу хуйню ответят.
Спроси - почему государство имеет для борьбы с двуногим зверьём специально обученных людей и карает за попытку самосуда, невзирая на протесты правозащёчников? И почему для контроля за четвероногим зверьём нет ни обученных людей, ни наказания за самосуд?
Почему бы любителям борьбы с дикими собаками не скинуться и не зарегить ООО "PizdecDog"? Которое будет иметь штат обученных сотрудников и по заявкам выедет и отловит. Которому, правда, надо будет за это башлять. Но, по моему мнению, нормальный человек (не пылающий огнём Праведной Мести Когда-То В Детстве Напугавшим Его Собакам или Кошкам) предпочтёт заплатить некую сумму, но не ходить и не убивать самому. А если он идёт - или недоработка государства и его самого (см. Регистрация ООО) - или он садюга, которого нехуй подпускать к такому вообще.

Если чо - я не за то, чтобы дикие звери бегали и кусали/пугали. Я за то, чтобы ими занимались специально обученные люди. А не те, кто собирается по призыву "а пошли-ка замочим кабысдохов".


gsa
отправлено 23.02.13 22:06 # 192


Кому: kurtkob, #30

> Я просто не понимаю, как можно быть такими...? И это ведь не единичный случай! Если бы была кнопка, что бы все садисты, маньяки, злобные гопники и т.д. умерли, нажал бы не задумываясь!

Короче, ты за все хорошее, против всего плохого!!!


Пан Головатый
отправлено 23.02.13 22:09 # 193


Кому: holodec2012, #188

Нет, по мерках нашего общества я почти не пью, а эпиграмма из школьной программы за 9 класс вспомнилась. Но шутку, да, понял.


Джинджер
отправлено 23.02.13 22:10 # 194


Кому: Evg_166, #191

> И почему для контроля за четвероногим зверьём нет ни обученных людей

В моем городе есть МУП "Спецавтобаза", занимается отстрелом безнадзорных собак.

Сомневаюсь, что единственное в России предприятие.


gsa
отправлено 23.02.13 22:11 # 195


Кому: Скиталец, #34

> и объект воздействия - не собака, а недееспособный одинокий инвалид

Зачем тогда незнакомцу говорить, что собака бегает без намордника, и может покусать детей?


Пан Головатый
отправлено 23.02.13 22:15 # 196


Кому: Evg_166, #191

> хуйню ответят.

Это не хуйня, а базовые принципы, которые понимает далеко не каждый гражданин.

> Спроси - почему государство имеет для борьбы с двуногим зверьём специально обученных людей и карает за попытку самосуда, невзирая на протесты правозащёчников? И почему для контроля за четвероногим зверьём нет ни обученных людей, ни наказания за самосуд?

Всё есть. Вопрос необходимо ставить шире: почему во всех сферах государства регресс.

> Почему бы любителям борьбы с дикими собаками не скинуться и не зарегить ООО "PizdecDog"? Которое будет иметь штат обученных сотрудников и по заявкам выедет и отловит.

Потому что нужен "вождь", который людей организует на это. Так во всех сферах. Без вождя, максимум, группы любителей.


vovikz
отправлено 23.02.13 22:16 # 197


Кому: gsa, #195

> Зачем тогда незнакомцу говорить, что собака бегает без намордника, и может покусать детей?

Например, чтобы инвалид понял, что собака сдохла не просто так, подобрав на улице крысиную отраву.
Версия о воздействии на одинокого инвалида с последующими корыстными целями многое объясняет. Это еще не делает ее верной, но вполне правдоподобной. Хорошая квартирка добавляет ей реализма.


Пан Головатый
отправлено 23.02.13 22:19 # 198


Кому: vovikz, #186

> Дик Чейни к примеру. Вот он - пример, так пример. Он же после животных и человека подстрелил. Все сходится.

И миллионы охотников и крестьян, которые людей не подстрелили.


Uriman
отправлено 23.02.13 22:19 # 199


Очень,очень много похожих случаев:



...Около 7 лет назад, на минском шоссе, автолюбители знают, как оно аварийноопасно, мы с мужем, нашим трех летним сыном и родителями мужа, ехали к ним на дачу. За рулем была я, хоть было и довольно слякотно, выпал первый снег, я чувствовала дорогу неплохо и вообще я к тому времени была довольно опытным водителем. Ближе к концу поездки, когда я уже заметно устала, на дорогу неожиданно выпрыгнула лиса! Живая лиса! У нас, в России, стараниями разного рода охотников (убийц короче говоря) осталось так мало диких животных. Естессвенно я изо всех сил вывернула руль, чтобы спасти несчастное, почти истребленное животное. А кто бы из вас на моем месте поступил иначе? На скользской дороге, да еще с выпавшим снегом, нашу машину занесло... я помню как закричал сынишка... помню глаза моего мужа, полные страха... помню свои побелевшие пальцы, вцепившиеся в руль...

Машина слетела с дороги, два раза перевернулась и врезалась боком в несколько сросшихся дереьев. Почувствовать боль я не успела, видимо это награда от Бога за то, что я спасла лисенка. Дальше я уже ничего не помню. Помню, что очнулась через две недели в больнице в Москве, куда меня перевезли родственники. Кроме обширных гемматом, переломов, и порезов у меня был поврежден позвоночник, с тех пор я не могу ходить и плохо двигается правая рука. Все кроме меня погибли. Сейчас я уже отошла от этого горя, но мне все еще стыдно, что в момент перед столкновением я даже не подумала о родителях мужа. А теперь я даже не могу придти к ним на могилу, их похоронили недалеко от их города.

Слава Богу, моего сынишку и мужа похоронили недалеко от Москвы, иногда я могу к ним выбраться, это ужасно сколько денег сдирают с инвалида за провожающего и машину. Но, конечно, я и сейчас ни о чем не жалею, ведь благодаря моему поступку, осталось живо еще одно Божье создание. Я уверена, что каждый на этом форуме поступил бы также и за это я вам очень благодарна...


Надо что-то делать...


Tanda
отправлено 23.02.13 22:23 # 200


Кому: Uriman, #199

> Очень,очень много похожих случаев:

А разве история про лису не фейковая?



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 всего: 732


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин на Яндекс.Эфир

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Подкаст в Spotify

Подкаст в Pocket Casts

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк