Письмо от инвалида Сергея

23.02.13 18:20 | Goblin | 732 комментария »

Уголовщина

Цитата:
6 февраля 2013г. я как обычно сидел на лавочке во дворе своего дома и наблюдал как дети играют на площадке, «Дружок» моя собака бегал возле меня. Все было как всегда и ничего не предвещало плохого, у нас живут очень хорошие люди и все меня знают.

Дружка все любили и когда он был маленький и убегал от меня, ловили его и приносили домой. Дружок был хоть и беспородный, но очень умный и добрый ко всем людям, и никогда никого не кусал.

Примерно в 12 часов, ко мне подошел мужчина лет сорока и подсел на лавочку рядом со мной и начал говорить мне, что Дружок бегает без намордника и может покусать детей, я пытался ему объяснить жестами, что он добрый и знает всех детей, да и кого он может покусать ведь он маленький как небольшая кошка.
По письму от инвалида Сергея
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует создать сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 всего: 732, Goblin: 11

Gizamov
отправлено 24.02.13 16:19 # 501


Кому: Asya, #469

> Добиться, чтобы ими занялись соотв. службы.

Госаппарат структура медленная. Такое делается через бюджет, это как минимум год ждать пока такую статью запланируют, пока докажут вышестоящему бюджету, что она нужна и т.д. т.п. Можно к тому же никогда не дождаться, так как бедным бюджетам с плохим планированием и исполнением будут нещадно резать эту статью расходов при любом удобном случае. Какими способами добиваться предлагаете?


B_B81
отправлено 24.02.13 16:23 # 502


Кому: Gizamov, #501

Идти на болотную??)


old_wolf
отправлено 24.02.13 16:35 # 503


Мразь


Asya
отправлено 24.02.13 16:38 # 504


Кому: Gizamov, #501

> Такое делается через бюджет, это как минимум год ждать пока такую статью запланируют, пока докажут вышестоящему бюджету, что она нужна и т.д. т.п.

Если ты не в курсе, все эти статьи уже давно в бюджете, и мониторинг ситуации осуществляется постоянно. Так что если ты видишь, что конкретно в твоём районе есть проблема, нужно собирать людей и давить на конкретно в вашем районе неработающую структуру, а не бегать со стволами по двору, рискуя зацепить кого-нибудь, кто ни при чём, или травить всех подряд.

Кому: Doom, #499

> Ася, я прошу прощения, ничего личного.

Камрад, да ты что, и в мыслях не было обижаться :)

Кому: lean88, #495

> Собака не будет жрать химикаты, а все дерьмо что она съест с помойки переварит легко, это ж собака.

Ты даже не представляешь, насколько неправ.


holodec2012
отправлено 24.02.13 16:48 # 505


Кому: Asya, #504

> Ты даже не представляешь, насколько неправ.

Спасибо. Не успел ответить и обосновать.


B_B81
отправлено 24.02.13 16:53 # 506


Кому: Asya, #504

>Так что если ты видишь, что конкретно в твоём районе есть проблема, нужно собирать людей и давить на конкретно в вашем районе неработающую структуру

Так не интересно. Теряется романтический облик народного мстителя и отпадает возможность лично поучаствовать в уничтожении кабыздохов.


Doom
отправлено 24.02.13 16:56 # 507


Кому: Asya, #504

> Ты даже не представляешь, насколько неправ.

Так точно.

У меня собака Тузик, старенький, шестнадцать лет. Ест он очень избирательно.


ElvenSkotina
отправлено 24.02.13 17:10 # 508


Бедняга парень с ДЦП, был один друг и того потравили.


Nem OFF
отправлено 24.02.13 17:11 # 509


Кому: Doom, #507

Мой доберман в шестнадцать лет ел только вареные макароны, ибо зубы уже все. Так что - да, очень избирательно.


psihoz
отправлено 24.02.13 17:12 # 510


Ненавижу бездомные стаи собак и пидоров, которые мучают животных.


lean88
отправлено 24.02.13 17:12 # 511


Кому: Asya, #504

> Ты даже не представляешь, насколько неправ.

Может и неправ, собака собаке рознь конечно. Просто те собаки с которыми я имел дело, могли переварить любую неведомую херню, а то что по какой-то причине не переваривалось, они просто высерали в неизменном виде. Для меня привычная картина, это здоровый пес сжирающий тухлое мясо с костями вместе с пакетом, и весело бегающая потом с полиэтиленом торчащим из жопы.

А какую химию опасную они могут захотеть сожрать и нафига я даже не представляю, никогда не видел. Ну кроме полиэтилена конечно :)


lean88
отправлено 24.02.13 17:12 # 512


Кому: Doom, #507

> Ест он очень избирательно.

Так я про это и говорю, собака на помойке может сожрать то, что ей по силам переварить.


Asya
отправлено 24.02.13 17:13 # 513


Кому: Doom, #507

> У меня собака Тузик, старенький, шестнадцать лет. Ест он очень избирательно.

Мой пёс никогда в жизни на улице не ел - воспитание и сбалансированное питание! - а его родной брат, которого содержали другие люди, жрал какую-то дрянь постоянно. И болел.

Очень индивидуально всё.


hill
отправлено 24.02.13 17:13 # 514


Кому: Dok, #447

> Не, все равно не поймет.

Зато ты много понимаешь.

Ставить в один ряд млекопитающих и одноклеточных - это либо от невежества, либо от любви к демагогии. То что у млекопитающих, в отличие от одноклаточных, имеют развитая нервную систему - ни о чем не говорит? Убивать бактерий, и убивать домашних животных, которые испытывают боль, это одно и то же?


Asya
отправлено 24.02.13 17:18 # 515


Кому: B_B81, #506

> Теряется романтический облик народного мстителя и отпадает возможность лично поучаствовать в уничтожении кабыздохов.

Если хочется лично поучаствовать, можно устроиться на работу в СЭС.

Правда, это не романтично-с. Это цинично и по расписанию.

Кому: holodec2012, #505

> Спасибо. Не успел ответить и обосновать.

Да не за что. Я содержала собаку, много лет общалась с другими хозяевами, наблюдала, как собаки себя ведут, что с ними бывает, если сожрут что-нибудь не то - сказки это всё про сверхпрочный собачий организм. А уж тем более дворняги, которые нормально отродясь не питались и болеют сразу всем, чем можно.


TleilaxuTank
отправлено 24.02.13 17:29 # 516


Кому: Gizamov, #431

> Движение догхантеров можно построить таким образом, чтобы подобных случаев не было

Зачем? Нахуй такое движение нужно?


BlackAdder
отправлено 24.02.13 17:39 # 517


Кому: Asya, #513

> Мой пёс никогда в жизни на улице не ел - воспитание и сбалансированное питание! - а его родной брат, которого содержали другие люди, жрал какую-то дрянь постоянно. И болел.

У тебя же кот свирепый?


Doom
отправлено 24.02.13 17:43 # 518


Кому: Asya, #513

> Очень индивидуально всё.

Да.


Ксева
отправлено 24.02.13 17:44 # 519


Кому: TleilaxuTank, #516

> > Зачем? Нахуй такое движение нужно?

Чтобы уничтожать бродячих собак, конечно.


Asya
отправлено 24.02.13 17:46 # 520


Кому: BlackAdder, #517

> У тебя же кот свирепый?

Это сейчас.

А собака у меня была, когда я ещё в школе училась. 15 лет прожил.


Asya
отправлено 24.02.13 17:50 # 521


Кому: Ксева, #519

> Чтобы уничтожать бродячих собак, конечно.

Для этого есть госорганизации.


Tanda
отправлено 24.02.13 17:51 # 522


Кому: Asya, #466

> "Движение" начинается не из-за бездействия государства. Гораздо проще пойти, убить пару псов и сделать вид, что ты геройски спас сограждан, да ещё на видео это снять, чем пойти по инстанциям и заставить госструктуры делать то, что они должны и за что получают деньги из бюджета.

Ты права только отчасти. Когда соответствующие службы не действуют, или для того, чтобы их заставить работать нужно приложить массу усилий и времени начинается самодеятельность. Это не только к догхантерам относится. Я отнюдь не считаю, что самодеятельность - это хорошо и правильно. Но утверждать, что люди занимаются самодеятельностью только для того, чтобы самоутвердиться не верно. Бывает, что люди идут по пути наименьшего сопротивления, и делают то, что проще. Но не потому что хотят самоутвердиться, а потому что на то, чтобы ходить по инстанциям нет или времени, или желания. Я не оправдываю самодеятельность, но если бы соотсветствующие службы работали как должно, или если бы на них воздействовать было бы проще возможно тех, кто самостийно действует было бы гораздо меньше. Опять же думаю, что от тех кто пытается воздействовать на службы соответствующие, кто пытается пробить необходимые законы пользы на порядки больше чем от тех кто самодеятельностью занимается. Но не все имеют возможности, и знания соответствующие.
Ну а те, кто фотки и видео выкладывают хвастается и т.п. - мудаки.


Asya
отправлено 24.02.13 17:59 # 523


Кому: Tanda, #522

> Ты права только отчасти. Когда соответствующие службы не действуют, или для того, чтобы их заставить работать нужно приложить массу усилий и времени начинается самодеятельность.

В бездействии служб люди видят самооправдание для "радикального решения вопроса". Но это не означает их правоты. Не надо выгораживать догхантеров, у которых не хватает пороху заставить службы сделать своё дело, зато хватает пороху издеваться над животными напоказ, подавать такой же пример и провоцировать случаи, как в заметке.


Щербина307
отправлено 24.02.13 18:03 # 524


Кому: Asya, #523

А если представить это так.

Люди вместо того чтобы сетовать на мусор на улицах, просто выходят и сами его убирают?


Asya
отправлено 24.02.13 18:04 # 525


Кому: Tanda, #522

> если бы соотсветствующие службы работали как должно

А откуда известно, что они не работают? Любого догхантера возьми за шкирман - первое, что скажет в оправдание - якобы, никто ничего не делает. Очень удобная отмазка. В самом деле, ведь перед ним же не отчитались о работе, а он-то умный, глазам доверяет, видит, как ничего не делается. И вот решил сам, герой. Как этот гад в заметке.


Asya
отправлено 24.02.13 18:05 # 526


Кому: Щербина307, #524

> Люди вместо того чтобы сетовать на мусор на улицах, просто выходят и сами его убирают?

Собаки - мусор? Ну-ну.
Где собаки, голуби, воробьи, вороны, кошки, там и люди. Бомжи - тоже мусор. Вреда от них потенциально побольше, чем от собак.
А потом люди конкретной нации или пола - мусор.
Всё из того ед корня.


Щербина307
отправлено 24.02.13 18:10 # 527


Кому: Asya, #526

> Собаки - мусор?

Дикие, разносящие заразу, да.

> Где собаки, голуби, воробьи, вороны, кошки, там и люди. Бомжи - тоже мусор. Вреда от них потенциально побольше, чем от собак.
> А потом люди конкретной нации или пола - мусор.

Зачем доводить всё до абсурда?
И зачем и как вообще можно сравнивать животных и людей?

> Всё из того ед корня.

Глупость.


Asya
отправлено 24.02.13 18:11 # 528


Кому: Щербина307, #527

> Дикие, разносящие заразу, да.

Чтобы животные не разносили заразу в черте города, нужно подавлять источник заразы, а не уничтожать всю популяцию. Про биоценоз слышал что-нибудь? Хотя, с кем я разговариваю.


Щербина307
отправлено 24.02.13 18:16 # 529


Кому: Asya, #528

> Чтобы животные не разносили заразу в черте города, нужно подавлять источник заразы, а не уничтожать всю популяцию.

"Чисто не там где убирают а там где не мусорят"
Только это как обычно не так работает. Нужно с двух сторон подходить к вопросу.

> Хотя, с кем я разговариваю.

Тебя что-то смущает?


Asya
отправлено 24.02.13 18:19 # 530


Кому: Щербина307, #529

> Тебя что-то смущает?

Ты уже в разговоре про беременных раскрылся, как надо, так что ничего другого от тебя ждать не имеет смысла. У кого животные - мусор, у того и люди - расходный материал.


Щербина307
отправлено 24.02.13 18:24 # 531


Кому: Asya, #530

> У кого животные - мусор, у того и люди - расходный материал.

Ага, ты ещё скажи что я детишек ем и Родину продал.
Больше драмы!!!

Ты вообще, способна видеть оттенки?
Где я говорил про "всех" животных?


Asya
отправлено 24.02.13 18:25 # 532


Кому: Щербина307, #531

> Где я говорил про "всех" животных?

Ты уже оправдал бездумное убийство животных под лозунгом "уборки мусора". Комментарии излишни.


Щербина307
отправлено 24.02.13 18:28 # 533


Кому: Asya, #532

> Ты уже оправдал бездумное убийство животных под лозунгом "уборки мусора".

Заметь, я говорил про диких и заразных.
А не про всех поголовно.


bqbr0
отправлено 24.02.13 18:29 # 534


Кому: Asya, #528

> Про биоценоз слышал что-нибудь? Хотя, с кем я разговариваю.

Какое отношение биоценоз имеет к бродячим собакам в городе?

Кому: Asya, #530

> У кого животные - мусор, у того и люди - расходный материал.

Гитлер, говорят, любил собак. И даже был вегетарианцем. Для него, наверно, животные не были мусором.


Баянист
отправлено 24.02.13 18:30 # 535


Кому: Щербина307, #524

> Люди вместо того чтобы сетовать на мусор на улицах, просто выходят и сами его убирают?

При коммунизме оно, возможно, так и будет. А при капитализме этим должны заниматься собственники соответствующих территорий.


Пан Головатый
отправлено 24.02.13 18:30 # 536


Кому: Щербина307, #533

Asya всегда права.


Щербина307
отправлено 24.02.13 18:34 # 537


Кому: Баянист, #535

> А при капитализме этим должны заниматься собственники соответствующих территорий.

Ага, как удобно, всегда кто-то другой "должен".
Осталось уточнить где это записано такое?
Можно ещё для полноты сказать "я плачу налоги"!!!

Кому: Пан Головатый, #536

Это без вариантов.


Asya
отправлено 24.02.13 18:44 # 538


Кому: Щербина307, #533

> Заметь, я говорил про диких и заразных.
> А не про всех поголовно.

Граждане на улицах на глаз определят, кто дикий и заразный, а кто нет.
И уберут, кого не надо, как мусор, благородно и справедливо.

Кому: bqbr0, #534

> Гитлер, говорят, любил собак. И даже был вегетарианцем. Для него, наверно, животные не были мусором.

Про Гитлера - отличный заход.
Теперь все, кто не хочет быть, как Гитлер, ломанутся на улицу с дубьём.

> Какое отношение биоценоз имеет к бродячим собакам в городе?

Самое прямое. Это составляющая городской среды обитания. Выдерни собак из этой цепочки и подумай, кто займёт их место.


B_B81
отправлено 24.02.13 18:45 # 539


Кому: Tanda, #522

Имхо тот, кто просто хочет избавиться от неприятных ему собак идет и ночью раскидывает отраву и на этом успокаивается. И к догхантерам такой народ отношение имеет только тем что самостоятельно травит животину. А создают общества, форумы и сайты, а также активно там участвуют, хвастают досьижениями и планируют акции именно идейные мудаки, у которых времени и сил то как раз хватает.


freegost
отправлено 24.02.13 18:45 # 540


Кому: Щербина307, #524

> Люди вместо того чтобы сетовать на мусор на улицах, просто выходят и сами его убирают?

Как минимум не сорят.


B_B81
отправлено 24.02.13 18:45 # 541


Кому: Щербина307, #524

>Люди вместо того чтобы сетовать на мусор на улицах, просто выходят и сами его убирают?

А если представить это так: когда у соседей громко орет музыка, люди вместо того, чтобы вызвать милицию просто идут и валят там всех?


PESSIMIST
отправлено 24.02.13 18:46 # 542


Тут были призывы не отстреливать бродячих собак а стерилизовать и выпускать. Не знаю насколько обоснованы цифры, но в Саратове например в прошлом году потратили на стерилизацию 294 собак 1000 000 рублей. Даже если предположить, что операции были действительно проведены, то это капля в море для города с населением в 900 000 человек.
Примерное число бродячих собак оценивается примерно в 10 000. То есть для полной стерилизации всего поголовья нужно порядка 300 000 000. какая сумма будет в Москве я даже представить боюсь.


Ксева
отправлено 24.02.13 18:46 # 543


Кому: Asya, #521

> Для этого есть госорганизации.

Работай они как надо, не было бы никаких догхантеров.


Asya
отправлено 24.02.13 18:49 # 544


Кому: Щербина307, #537

> Осталось уточнить где это записано такое?

Тем, кто читать не умеет, говорить про интернет бесполезно, но люди хотя бы с начальным школьным образованием должны справиться и найти с помощью поисковых систем информацию о санитарных нормах и правилах в отношении бродячих животных, а также указания на ответственных лиц и структуры контроля.


Щербина307
отправлено 24.02.13 18:50 # 545


Кому: Asya, #538

> > Граждане на улицах на глаз определят, кто дикий и заразный, а кто нет.

В большинстве случаев это не сложно.

> Про Гитлера - отличный заход.

Сожалеешь что до тебя успели это использовать?
Думала обвинить всех кто против разгула диких животных в городе будущими Гитлерами и нацистами?


Asya
отправлено 24.02.13 18:51 # 546


Кому: Ксева, #543

> Работай они как надо, не было бы никаких догхантеров.

Да щас. Докажи, что "оно не работает, как надо" и что догхантеры - это прямо-таки спасение, а не банда распоясавшихся ублюдков. Докажи, что убитые ими животные реально представляли угрозу.


bqbr0
отправлено 24.02.13 18:51 # 547


Кому: Asya, #538

> Теперь все, кто не хочет быть, как Гитлер, ломанутся на улицу с дубьём.

А может, все дело в том, что нет никакой связи между отношением к бродячим животным и отношением к людям? На примере Гитлера очень хорошо видно.

> Это составляющая городской среды обитания. Выдерни собак из этой цепочки и подумай, кто займёт их место.

Городская среа обитания прекрасно обхоится без бродячих собак. И даже негородская среда обитания прекрасно обходится без бродячих собак. Никто место бродячих собак в цепочке не займет.


Asya
отправлено 24.02.13 18:53 # 548


Кому: Щербина307, #545

> В большинстве случаев это не сложно.

И как же лично ты это определяешь? В большинстве случаев? Бежит собака по улице - значит, вредная?

Впрочем, не сомневаюсь, что ответы на эти простые вопросы будут самые замечательные.


Баянист
отправлено 24.02.13 18:53 # 549


Кому: Щербина307, #537

> Ага, как удобно, всегда кто-то другой "должен".

Нет, не всегда. Если ты владеешь территорией, то должен ты.

> Осталось уточнить где это записано такое?

В соответствующих законах муниципальных образований. Например, в Москве это "Правила санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве".

> Можно ещё для полноты сказать "я плачу налоги"!!!

Для полноты тут нужно сказать "я плачу коммунальную плату".


bqbr0
отправлено 24.02.13 18:54 # 550


Кому: Asya, #546

> Докажи, что "оно не работает, как надо"

Прогулка по любой промзоне в городе даст столько доказательств, что хватит надолго.

> и что догхантеры - это прямо-таки спасение, а не банда распоясавшихся ублюдков.

Напиши заявление в милицию на распоясавшуюся банду ублюдков. Пусть ими занимаются соответствущие органы.


Asya
отправлено 24.02.13 18:55 # 551


Кому: bqbr0, #547

> А может, все дело в том, что нет никакой связи между отношением к бродячим животным и отношением к людям?

Почитай исходную заметку. Подумай.

> Городская среа обитания прекрасно обхоится без бродячих собак.

Назови хотя бы один город, где уничтожили всех собак, и местная среда "прекрасно без них обошлась".


bqbr0
отправлено 24.02.13 18:55 # 552


Кому: Asya, #548

> В большинстве случаев? Бежит собака по улице - значит, вредная?

При отсутсвии намордника на морде и поводка с человеком на другом конце — безусловно вредная собака.


Asya
отправлено 24.02.13 18:56 # 553


Кому: bqbr0, #550

> Напиши заявление в милицию на распоясавшуюся банду ублюдков. Пусть ими занимаются соответствущие органы.

О, а вот и долгожданные виляния и перевод стрелок.

Степень доказательности зашкаливает.


Asya
отправлено 24.02.13 18:57 # 554


Кому: bqbr0, #552

> При отсутсвии намордника на морде и поводка с человеком на другом конце — безусловно вредная собака.

Как Дружок из заметки.


Щербина307
отправлено 24.02.13 18:57 # 555


Кому: B_B81, #541

> А если представить это так: когда у соседей громко орет музыка, люди вместо того, чтобы вызвать милицию просто идут и валят там всех?

Не, не подойдёт, мало драматизму.
Нужно что нибудь с расчленённой и каннибализмом.

Кому: Asya, #544

> Тем, кто читать не умеет, говорить про интернет бесполезно, но люди хотя бы с начальным школьным образованием должны справиться и найти с помощью поисковых систем информацию о санитарных нормах и правилах в отношении бродячих животных, а также указания на ответственных лиц и структуры контроля.

Ты как умеющая читать и судя по всему ещё и писать, скажи пожалуйста.
Там написано что этим должны заниматься "собственники соответствующих территорий"?


bqbr0
отправлено 24.02.13 19:02 # 556


Кому: Asya, #551

> Почитай исходную заметку. Подумай.

В исходной заметке — про стаю бродячих собак?

> Назови хотя бы один город, где уничтожили всех собак, и местная среда "прекрасно без них обошлась".

В США, к примеру, бродячих собак очень мало. И прекрасно обходится городская среда.


bqbr0
отправлено 24.02.13 19:05 # 557


Кому: Asya, #553

> О, а вот и долгожданные виляния и перевод стрелок.
> Степень доказательности зашкаливает.

Доказательности чего? Кто тебе тут что-то доказывает? Считаешь, что догхантеры — это распоясавшаяся банда ублюдков? Обращайся в соответсвующие органы.
Ты ж в отношении стай бродячих собак предлагала делать то же самое, нет?


bqbr0
отправлено 24.02.13 19:07 # 558


Кому: Asya, #554

> Как Дружок из заметки.

Есть определенные правила выгула собак. В Красноярске они вот такие: «На территории города собаки (кроме щенков до трехмесячного возраста) должны быть на коротком поводке или в наморднике, за исключением собак, представляющих особую опасность, которые должны быть на коротком поводке и в наморднике».
Правила обязательны для всех? Или для определенных Дружков не обязательны?


Щербина307
отправлено 24.02.13 19:09 # 559


Кому: Asya, #548

> И как же лично ты это определяешь?

Как всегда, ловко и точно.

> В большинстве случаев?

Да.

> Бежит собака по улице - значит, вредная?

Бинго! А если это кошка, то всё одно объявляю её собакой и немедленно стреляю.

> Впрочем, не сомневаюсь, что ответы на эти простые вопросы будут самые замечательные.

Для тебя любой каприз.

Кому: Баянист, #549

> Если ты владеешь территорией, то должен ты.

А где про это прочитать можно?

> В соответствующих законах муниципальных образований. Например, в Москве это "Правила санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве".

А можно поточнее?
Я там нашёл только про борьбу с грызунами и насекомыми.


Щербина307
отправлено 24.02.13 19:14 # 560


Кому: Баянист, #549

Кстати о борьбе силами собственников.
Собственниками придомовой территории являются собственниками жилья. И порядок они должны поддерживать сами или нанимая управляющую компанию.


Tanda
отправлено 24.02.13 19:19 # 561


Кому: Asya, #525

> А откуда известно, что они не работают

Проблема-то существует. Полудикие стаи бродячих собак есть. Это результат. А процессы, они никому не интересны. Кстати, пишут, что одной из причин появления, вернее активизации догхантеров является концепция "отлов- стерилизация - возврат обратно в среду обитания". Вроде бы сейчас запрещено собак усыплять.

> Любого догхантера возьми за шкирман - первое, что скажет в оправдание - якобы, никто ничего не делает.

опрашивала?
То что проблема существует признают не только они.

> Как этот гад в заметке.

Не надо сравнивать полудикие стаи и маленькую безобидную собачку несчастного парня-инвалида. Тот кто это сделал - циничная сволочь, и если это действительно тот мужик с пивом, то вдвойне. Потому что гладить собачку и предлагать пиво ее хозяину зная, что сейчас ты ее отравишь - это исключительный цинизм. Но не надо ровнять тех, кто просто хочет избавиться от потенциальной угрозы во дворе в виде полудикой стаи, и тех мудаковатых уродов, кто вот таким образом сводит счеты с соседями и т.п. , убивая безобидных домашних любимцев (собак, кошек и т.д.)


B_B81
отправлено 24.02.13 19:21 # 562


Борьбой с дикими собаками должны заниматься соотвествующие госструктуры, либо же специальные лицензированные конторы. В противном случае вся эта 'борьба' перерождается в развлечение для разного рода ублюдков и приводит в тч к описанным в треде результатам.


TleilaxuTank
отправлено 24.02.13 19:21 # 563


Кому: Ксева, #519

> Чтобы уничтожать бродячих собак, конечно.

Этим должно заниматься государство, а не кучка долбоебов.


Леонид Кошман
отправлено 24.02.13 19:28 # 564


У меня один раз была история - мы с женой возвращались поздно вечером из магазинов и по-маленькому, извиняюсь, приспичило так, что понял: нужно искать деревце во дворе - до квартиры не поднимусь.
Я зашел в кусты и сделал свое дело, как вдруг внезапно на расстоянии метров 10 на меня зырит здоровенный стаффорд без поводка, без намордника. Недобро зырит. Не лает - молча, что еще стремнее.
Это была единственная (слава богу) пока ситуация, когда я думал, что оружие (я обладаю им на законных основаниях) мне придется применить: не спуская глаз с псины, я достал оружие, привел в боеготовное состояние и смотрел в сторону этой псины, пятясь очень медленно назад. В это время, секунд через 10, сзади нарисовался какой-то хер, который сначала впал в ступор на пару секунд, а потом позвал свою псину аккуратненько так, видимо, увидел шпалер в руке и понял, что может оно все кончиться очень плохо.

А ведь если бы эта тварь на меня бросилась и мне удалось бы ее подстрелить (что очень сложно, но все же), наверняка мудило-хозяин потом и меня же сделал бы виноватым: вот, изверг и живодер, ни за что милую псинку подстрелил. Правда, это вряд ли бы получилось, потому как фары машины светили ровно на меня и все снималось на регистратор, но в другой ситуации, конечно, такие граждане начинают бодро сочинять, как я сам на него бросился, и на собаку напал, и угрозами сыпал и т.п.

Мораль такова: закон нужно выполнять. Сказано, что выгул собак должен осуществляться на поводке и в наморднике - значит, нужно надевать.
Собственно, закон о жестоком обращении с животными точно также никто не отменял, и любая мразь, возомнившая себя крутым охотником-выживальщиком, осуществляющим санитарную очистку города от опасных с его точки зрения тварей, должна помнить о том, что права ему такого никто не давал и за самосуд с него могут впоследствии спросить.

Чего тут еще думать - честно, не понимаю.


bqbr0
отправлено 24.02.13 19:31 # 565


Кому: Леонид Кошман, #564

> Я зашел в кусты и сделал свое дело, как вдруг внезапно на расстоянии метров 10 на меня зырит здоровенный стаффорд без поводка, без намордника.

Была вероятность заодно и по-большому сходить.


Баянист
отправлено 24.02.13 19:32 # 566


Кому: Щербина307, #559

> А можно поточнее?

Первое, что находит Гугл: http://www.idt-invest.ru/pravilasoderganiya.htm См. п. 4.5. Там подробно расписывается, кто должен убирать.

Кому: Щербина307, #560

> Собственниками придомовой территории являются собственниками жилья. И порядок они должны поддерживать сами или нанимая управляющую компанию.

Не совсем так. Согласно п. 4.5.1 этим могут заниматься предприятия, имеющие жилой дом на балансе, или управляющие предприятия. Частные лица, которые там живут или владеют этой собственностью, обязаны платить этим предприятиям за уборку, а не осуществлять саму уборку.


bqbr0
отправлено 24.02.13 19:35 # 567


Кому: Леонид Кошман, #564

> Собственно, закон о жестоком обращении с животными точно также никто не отменял, и любая мразь, возомнившая себя крутым охотником-выживальщиком, осуществляющим санитарную очистку города от опасных с его точки зрения тварей, должна помнить о том, что права ему такого никто не давал и за самосуд с него могут впоследствии спросить.

Например, травить крыс — это заниматься самосудом?


Леонид Кошман
отправлено 24.02.13 19:39 # 568


Кому: bqbr0, #565

> Была вероятность заодно и по-большому сходить.

В том числе у хозяина псины.

Кому: bqbr0, #567

> Например, травить крыс — это заниматься самосудом?

Травить крыс попадает под статью УК РФ?


Щербина307
отправлено 24.02.13 19:39 # 569


Кому: Баянист, #566

> > Первое, что находит Гугл: http://www.idt-invest.ru/pravilasoderganiya.htm См. п. 4.5. Там подробно расписывается, кто должен убирать.

Камрад, ты имел ввиду просто уборку от мусора или от животных?
Ибо я обсуждал животных.


Ксева
отправлено 24.02.13 19:40 # 570


Кому: Asya, #546

> Докажи, что "оно не работает, как надо" и что догхантеры - это прямо-таки спасение, а не банда распоясавшихся ублюдков. Докажи, что убитые ими животные реально представляли угрозу.

Рекомендую съездить в город Инза, например. Очень интересно узнать, что бродячие собаки, которых я там видел, которые нападали на меня и мою жену - это мои галлюцинации.

Причем означенные собаки были там, ещё когда моя жена училась в школе. То есть около 10-15 лет назад.


B_B81
отправлено 24.02.13 19:40 # 571


Кому: bqbr0, #567

Если крысы потом повылазиют на улицу и будут долго и мучительно дохнуть, особенно на глазах у какой нибудь группы дет сада, то это вполне реальное уголовное преступление. ст 245 ук рф


Щербина307
отправлено 24.02.13 19:41 # 572


Кому: Леонид Кошман, #568

> Травить крыс попадает под статью УК РФ?

При желании можно притянуть!!!

> Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних.


bqbr0
отправлено 24.02.13 19:42 # 573


Кому: Леонид Кошман, #568

> Травить крыс попадает под статью УК РФ?

Дератизация не является жестоким обращением с животным.


PESSIMIST
отправлено 24.02.13 19:43 # 574


Кому: Asya, #551

> Назови хотя бы один город, где уничтожили всех собак, и местная среда "прекрасно без них обошлась".

Сеул, Пхеньян и масса других корейских и китайских городов.


bqbr0
отправлено 24.02.13 19:43 # 575


Кому: B_B81, #571

> Если крысы потом повылазиют на улицу и будут долго и мучительно дохнуть, особенно на глазах у какой нибудь группы дет сада, то это вполне реальное уголовное преступление.

Не будет.


Леонид Кошман
отправлено 24.02.13 19:45 # 576


Кому: bqbr0, #573

> Дератизация не является жестоким обращением с животным.

Ну вот ты сам и ответил на этот вопрос.

Кому: Щербина307, #572

Именно. А так как травля крыс совершается не из корыстных или хулиганских побуждений, методы не являются садистскими (уж не знаю, можно ли притянуть отраву, которую используют и соответствующие службы в тех же целях) и тем более отрава не разбрасывается в присутствии малолетних - то травля крыс к этому уже не относится.

То ли дело - газетой шлепнуть муху на глазах двухлетнего ребенка!!!


Баянист
отправлено 24.02.13 19:49 # 577


Кому: Щербина307, #569

> Камрад, ты имел ввиду просто уборку от мусора или от животных?
> Ибо я обсуждал животных.

Я вот на это отвечал: "Люди вместо того чтобы сетовать на мусор на улицах, просто выходят и сами его убирают?" Как там ты лично трактуешь слово "мусор" - значения не имеет, закон трактует его по-своему. И по московскому, в частности, закону, уборка мусора к компетенции частных лиц не относится, да и животные к категории "мусор" не относятся.

Твоя трактовка, кстати, может легко привести к совершению преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ.


bqbr0
отправлено 24.02.13 19:49 # 578


Кому: Леонид Кошман, #576

> Ну вот ты сам и ответил на этот вопрос.

То есть, если некто начнет «санитарную очистку города от опасных с его точки зрения тварей» — крыс, то он должен помнить о том, что права ему такого никто не давал?


Щербина307
отправлено 24.02.13 19:50 # 579


Кому: Леонид Кошман, #576

На этом основании и травля собак не является уголовным преступлением.
Хулиганки нет, корысти тоже, детей вроде не привлекают.

> То ли дело - газетой шлепнуть муху на глазах двухлетнего ребенка!!!

В тебе ничего человеческого уже не осталось??!
Изверг!!!


Щербина307
отправлено 24.02.13 19:51 # 580


Кому: Баянист, #577

> Твоя трактовка, кстати, может легко привести к совершению преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ.

Каким образом?


Asya
отправлено 24.02.13 19:52 # 581


Кому: Tanda, #561

> Вроде бы сейчас запрещено собак усыплять.

Да, это так. Но догхантеры, наплевав на принятые решения, решают по-своему. Им насрать, из каких соображений приняты те или иные решения, они, как не которые здесь, знать ничего не хотят.

Кому: bqbr0, #556

> В исходной заметке — про стаю бродячих собак?

В исходной заметке - мудак, которому всё равно. Собака была без намордника, ты сам написал, что этого достаточно для уничтожения.


Щербина307
отправлено 24.02.13 19:55 # 582


Кому: Asya, #581

> Вроде бы сейчас запрещено собак усыплять.
>
> Да, это так.

Усыплять запрещено вообще всем?
Ветеринары вполне себе усыпляют животных.


Леонид Кошман
отправлено 24.02.13 19:55 # 583


Кому: Щербина307, #579

> На этом основании и травля собак не является уголовным преступлением.
> Хулиганки нет, корысти тоже, детей вроде не привлекают.

Ну если гражданин отравил собаку другого гражданина - еще как является.

> В тебе ничего человеческого уже не осталось??!
> Изверг!!!

Да!!!

Кому: bqbr0, #578

> То есть, если некто начнет «санитарную очистку города от опасных с его точки зрения тварей» — крыс, то он должен помнить о том, что права ему такого никто не давал?

На мой взгляд, если он при этом убил собаку чью-то конкретно, то должен помнить о возможной ответственности, поскольку права убить мою собаку ему никто не давал, кроме как из соображений самообороны, к примеру. Что в данной ситуации (по теме обсуждаемой новости) не так.


Tanda
отправлено 24.02.13 19:56 # 584


Кому: B_B81, #539

> Имхо тот, кто просто хочет избавиться от неприятных ему собак идет и ночью раскидывает отраву и на этом успокаивается. И к догхантерам такой народ отношение имеет только тем что самостоятельно травит животину.

возможно, не буду спорить. Я же говорю вообще про самодеятельность. И если бы проблема решалась силами госструктур, то самодеятельности было бы гораздо меньше.


bqbr0
отправлено 24.02.13 19:57 # 585


Кому: Asya, #581

> Вроде бы сейчас запрещено собак усыплять.
>
> Да, это так.

Нет, это не так.

> Собака была без намордника, ты сам написал, что этого достаточно для уничтожения.

Не надо врать. Выгул собак без намордников запрещен.


bqbr0
отправлено 24.02.13 19:59 # 586


Кому: Леонид Кошман, #583

> поскольку права убить мою собаку ему никто не давал, кроме как из соображений самообороны

А бродячую собаку — имеет право убить? Если та ведет себя агрессивно?


Dok
отправлено 24.02.13 20:02 # 587


Кому: hill, #514

Ага,знаю. Потому что так нужно для выживания человеческого вида.

А что такое любители животных - я знаю. Очень часто это абсолютно отмороженная мразь, прикрывающая свой садизм благими лозунгами. Например Ньюкирк, Ингрид. Лично уничтожила несколько тысяч животных. Чайлдхейтер, пошедшая на операцию стерилизации в 23 года. Президент и сооснователь крупнейшей в мире зоозащитной организации «Люди за этичное отношение к животным» (People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) - в которой собранные в приюты бездомные животные ради экономии усыпляются десятками тысяч в год.

И к слову - если ты не в курсе - если люди перестанут жрать мясо, то выродятся очень быстро, потому как животные протеины человеку положены от природы. Но это-то ладно - вымрут нафиг сотни видов домашних животных - те же свиньи и те же куры, которые будут не нужны.


B_B81
отправлено 24.02.13 20:03 # 588


Кому: Ксева, #570

Ну так сделай чтобы работало. Ты же пишешь здесь, значит клавиатура и инет есть. Напиши свою претензию на ук или пжрт или кто у тебя отвечает за сан состояние района, отправь жалобу еще выше, добейся улучшений. Только поди вломы?


B_B81
отправлено 24.02.13 20:03 # 589


Кому: Щербина307, #580

Таким, что как видно из твоих постов до законов тебе не похеру, пока они защищают твои интересы. В остальных случаях, когда законы тебе чем то мешают, сразу находится ряд причин, чтобы их переступить. Очень кстати напоминает кое-кого)


граф Рымникский
отправлено 24.02.13 20:03 # 590


Печально все это.


Tanda
отправлено 24.02.13 20:03 # 591


Кому: Asya, #581

> Да, это так. Но догхантеры, наплевав на принятые решения, решают по-своему. Им насрать, из каких соображений приняты те или иные решения, они, как не которые здесь, знать ничего не хотят

А из каких соображений приняты данные решения? А тем кто принимал такие решения не насрать на тех кто мог пострадать от бродячих собак?
Кстати, эта концепция (не усыплять а кастрировать и возвращать обратно) критикуется многими, в том числе и зоореалистами (позиция которых мне как раз близка).


Леонид Кошман
отправлено 24.02.13 20:06 # 592


Кому: bqbr0, #586

> А бродячую собаку — имеет право убить? Если та ведет себя агрессивно?

Если нападает - наверное, да. А если просто мимо проходил и на тебя посмотрели недобро, то формально, как я понимаю, не имеет.


Dok
отправлено 24.02.13 20:06 # 593


Кому: Asya, #523

Замечу, что байда про стерилизацию бродячих собак и запрет на их уничтожение - делает невозможным напрягать госструктуры. ты им, что у тебя собачья стая прохду не дает женщинам и детям - а тебе в ответ, что они стерилизованы и потому не опасны. Типо даже если они детей и поимеют. то без последствий - стерильны же.


Леонид Кошман
отправлено 24.02.13 20:07 # 594


Кстати, с крысами по идее такая же ситуация получается. Кто посильнее в законодательстве шарит - объясните, плиз.


Баянист
отправлено 24.02.13 20:08 # 595


Кому: Щербина307, #580

В нашем обществе не принято, чтобы собак убивали на улицах произвольные люди. Т.е., убийство собаки произвольным гражданином являет собой явное неуважение к обществу, если только не было иных существенных причин. Если ты не сможешь доказать, что вот эта конкретна взятая собака представляла собой явную угрозу обществу, то налицо будут хулиганские побуждения.


MatAn
отправлено 24.02.13 20:09 # 596


Кому: B_B81, #461
Предлагаешь по закону на тётенек подать в суд за незаконную постройку? ))
Тут гаражи-ракушки пачками ставят кто где хочет и всем на это насрать.
А то будочка размером 1,5*2. Я на стороне мужика с топором.


Щербина307
отправлено 24.02.13 20:11 # 597


Кому: B_B81, #589

> В остальных случаях, когда законы тебе чем то мешают, сразу находится ряд причин, чтобы их переступить.

Я где-то призывал к нарушению закона?
Или обосновывал свои поступки негодными законами?
Или ты просто не подумав херню сморозил?


Asya
отправлено 24.02.13 20:12 # 598


Кому: Tanda, #591

> Кстати, эта концепция (не усыплять а кастрировать и возвращать обратно) критикуется многими, в том числе и зоореалистами (позиция которых мне как раз близка).

Зоокем?


Asya
отправлено 24.02.13 20:14 # 599


Кому: Dok, #593

> байда про стерилизацию бродячих собак и запрет на их уничтожение

Заведомо известно, что госстурктуры в полном охренении выбрали более сложное для себя и опасное для людей решение, и вместо тупого уничтожения зачем-то сохраняют проклятым бродягам жизнь. Но у нас же всегда госструктуры не правы, да?


Dok
отправлено 24.02.13 20:17 # 600


Кому: Леонид Кошман, #592

Мне дважды пришлось применять оружие именно против собак и что характерно - в обоих случаях хозяева были рядом, но им было похер, что собаки атакуют посторонних. и если в первом случае это был пудель(!), то во втором - кавказская овчарка.

К собакам претензий нет, а хозяев я бы с удовольствием отвозил бы палкой по жопам.
Но это так, к слову.

По заметке по прежнему уверен, что никакими догхантерами тут не пахнет. обрабатывали инвалида за квартиру.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 всего: 732


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин на Яндекс.Эфир

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Подкаст в Spotify

Подкаст в Pocket Casts

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк