Письмо от инвалида Сергея

23.02.13 18:20 | Goblin | 732 комментария »

Уголовщина

Цитата:
6 февраля 2013г. я как обычно сидел на лавочке во дворе своего дома и наблюдал как дети играют на площадке, «Дружок» моя собака бегал возле меня. Все было как всегда и ничего не предвещало плохого, у нас живут очень хорошие люди и все меня знают.

Дружка все любили и когда он был маленький и убегал от меня, ловили его и приносили домой. Дружок был хоть и беспородный, но очень умный и добрый ко всем людям, и никогда никого не кусал.

Примерно в 12 часов, ко мне подошел мужчина лет сорока и подсел на лавочку рядом со мной и начал говорить мне, что Дружок бегает без намордника и может покусать детей, я пытался ему объяснить жестами, что он добрый и знает всех детей, да и кого он может покусать ведь он маленький как небольшая кошка.
По письму от инвалида Сергея
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует создать сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 всего: 732, Goblin: 11

Леонид Кошман
отправлено 25.02.13 00:05 # 701


Кому: Asya, #700

> Да вижу. Техника боевого ужа.

[смеялся в голос]


Щербина307
отправлено 25.02.13 00:10 # 702


Кому: Asya, #691

> Лихой логический вывод.

Не такой лихой как приравнивание животных и людей.


B_B81
отправлено 25.02.13 00:10 # 703


Кому: bqbr0, #686

Мде, последний раз про отстрел слышал еще при СССР, но не буду спорить. Читал просто список документов по утилизации - ИМХО гораздо проще бригаду алкашей с сачками и вперед, чем оповещать милицию, собирать кучу бумажек и постоянно трястись что какой нибудь идиот подстрелит прохожего.


Barhudarov
отправлено 25.02.13 00:10 # 704


Кому: Asya, #681

> Это почему же? Русским по белому для таких, как ты, написала несколько раз: контролем популяции животных в черте города занимается СЭС, и решением всех подобных вопросов должны заниматься профессионалы, никакой самодеятельности.

Должны. Не занимаются. Интересовался.


Tanda
отправлено 25.02.13 00:11 # 705


Кому: Panakeia, #678

> Это ситуация в которой всё плохо, как не поверни.
> Я просто сочувствую Сергею и его собаке в данной конкретной ситуации, безотносительно благородных дог-хантеров и адских стай собак-убийц. Или благородных(?) собак и кровавых убийц дог-хантеров, это уж как вам больше нравится

Да я тоже. И ИМХО главное, не то что умерла собачка, а что человек после ее смерти остался один. Да и не будь он один после смерти родителей, может быть был бы жив и собака была бы жива.


Asya
отправлено 25.02.13 00:22 # 706


Кому: Barhudarov, #704

> Не занимаются. Интересовался.

В чём выражается, что не занимаются? Как ты интересовался, у кого? Почему удовлетворился ответом, если считаешь, что это проблема? Почему не пытаешься заставить их работать?


Porc
отправлено 25.02.13 00:27 # 707


Кому: bqbr0, #556

> В США, к примеру, бродячих собак очень мало. И прекрасно обходится городская среда.

Уверенно заявляю, что в югозападной Германии бродячих собак вообще нет. Ни одной.


Michail_B
отправлено 25.02.13 00:27 # 708


Кому: Пан Головатый, #699

> В ответственных руках всякое невозможно.

В свое время, на работе у моей матери (институт физиологии им. Павлова) почти все собаки (а их не мало было) приходили из разных служб (милиция, армия, погранвойска), списанные, за, внимание, срывы в поведении, когда собаки тщательно выдрессерованные, заметь, начинали неадекватно реагировать на разные раздражители, громкие звуки, людей и т.д. Собака - живое существо, поведение ее не запрограммировано на годы.


Tanda
отправлено 25.02.13 00:28 # 709


Кому: Asya, #668

> По какому "существу"?

Что конкретно, из того, что они предлагают бред, и главное почему - это бред. С точки зрения профессионала, занимающегося проблемой. Научные обоснования, а не утверждения в стиле "да это все пиар, умножение сущностей и красивые названия"

> Если ты легко покупаешься на звучные новомодные названия, мне тебе нечего больше ответить.

Доказывать неправоту оппонента таким способом - не самый лучший метод.


bqbr0
отправлено 25.02.13 00:28 # 710


Кому: Леонид Кошман, #695

> Ты без хамства совсем общаться не умеешь?

Я предельно вежлив, если ты не заметил.

> А частные организации - они не «соответствующие службы»?

Совершенно верно. Частные организации в данном случае — субъекты малого предпринимательства.

> Догхантера собак стреляют, если ты не в курсе. Для этого используются травматическое и пневматическое оружие. Если ты не в курсе.

Ты бы хоть статью прочитал для разнообразия.
Я, как эксперт с мировым именем по пневматическому оружию, могу тебе сообщить, что пневматическое оружие для отстрела собак — дорого, глупо, опасно и, главное, неэффективно. Догхантеры, про которых идет речь, собак травят.


Evg_166
отправлено 25.02.13 00:31 # 711


Кому: Steel Rat, #276

> О "тех парнях", которые "в зад жарко дышат" на тупичке уже говорилось много чего хорошего.

Пункт про необоснованное торможение тоже изредка применяется. Хотя 10.1 (так, вроде?) чаще, да.

> Вот, что называется, сам спросил - сам ответил.

У тебя нет упоминания о том, было ли движение по соседним полосам. Если было - молодец. Если не было - возможно, замедленная реакция или неуверенность в себе стала причиной замены радиатора и бампера. Обрати внимание на слово "возможно", если что возмущает.

Кому: Щербина307, #702

> приравнивание животных и людей.

Да блин, камрад, хоть и не мне ты писал. Приравнивается в основном деяние - нарушение закона. Гражданин не имеет права отхуярить битой шумного соседа - для этого есть милиция. Гражданин не имеет права закрывать спизженную крышку люка ветками и гордый собой уйти, потому что в дырку может провалиться другой гражданин - для этого есть ГИБДД, СМЭУ и прочие структуры. Гражданин не имеет права залазить на опору ЛЭП, чтобы связать два куска оборванного провода - для этого есть Горсвет. И много что ещё граждане не имеют права делать, чем должно заниматься государство и его специально обученные люди. Так и борьба с бродячими стаями собак не должна вестись отважными добровольцами.


Баянист
отправлено 25.02.13 00:31 # 712


Кому: bqbr0, #667

> Оказываемые услуги должны соответствовать требованиям Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», постановления Правительства РФ от 10 февраля 1997г. N 155 «Об утверждении правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов», решения Красноярского городского Совета от 28 марта 2006г. № 9-179 «О правилах содержания собак на территории города Красноярска», постановления администрации города Красноярска от 25 мая 2006г. N 444 «О порядке сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых, промышленных и прочих отходов в городе Красноярске».

Так где именно об отстреле говорится?


Леонид Кошман
отправлено 25.02.13 00:36 # 713


Кому: bqbr0, #710

> Я предельно вежлив, если ты не заметил.

Понял, значит для тебя общаться в таком тоне является нормой.
Просьба: не пиши мне ничего больше. Спасибо.


Kapymo
отправлено 25.02.13 00:39 # 714


Кому: Barhudarov, #697

Зачем? Письмо, как видишь, мало кого интересует. Спорят из-за собачек и самого процесса спора.


Щербина307
отправлено 25.02.13 00:45 # 715


Кому: Evg_166, #711

> Да блин, камрад, хоть и не мне ты писал.

Это не личная переписка, это нормально.

> Приравнивается в основном деяние - нарушение закона.(и далее по тексту)

Ты вообще к чему всё это написал?
Как из того что ты написал выглядывает приравнивание?
Там чистое замещение своими действиями работы уполномоченных структур.

Это Ася у нас ровняет животных и людей, для неё всё едино.


bqbr0
отправлено 25.02.13 00:47 # 716


Кому: Баянист, #712

> Так где именно об отстреле говорится?

Из другого места цитата: «Отметим, собак в городе отстреливают из пневморужья со снотворными капсулами, после чего их трупы утилизируют в специально отведенных местах».


bqbr0
отправлено 25.02.13 00:48 # 717


Кому: Леонид Кошман, #713

> Понял, значит для тебя общаться в таком тоне является нормой.

Без хамства? Да, это для мня норма.

> Просьба: не пиши мне ничего больше. Спасибо.

Отказать.


Cyberness
отправлено 25.02.13 00:49 # 718


Кому: Леонид Кошман, #695

> Догхантера собак стреляют, если ты не в курсе.

Из рогаток что ли?


Barhudarov
отправлено 25.02.13 00:55 # 719


Кому: Asya, #706

> В чём выражается, что не занимаются? Как ты интересовался, у кого? Почему удовлетворился ответом, если считаешь, что это проблема? Почему не пытаешься заставить их работать?

1. В том что не занимаются отловом. Ни специально обученных людей ни средств. Просил зоокумарин, потравить крыс, не дали, нету.
2. В сэс. У различных сотрудников.
3. Не удовлетворился. Считаю что бс просто не должно быть. Это абсолютно дикие животные, парии. Желаете заботиться о природе, займитесь помощью уссурийским тиграм.
4. Трата моего времени, причем бесполезная. Я не активист-общественник. Скажу больше - эгоист.
Будет касаться меня чуть сильнее чем сейчас, просто решу проблему известным рецептом из изониазида. Молча, тихо, не афишируя свою причастность, без жестокости и выкладывания видео.

Жду теперь рассказа какой я моральный, и не только, урод. Как в детстве обижали и т.д и т.п.


B_B81
отправлено 25.02.13 00:59 # 720


Кому: Cyberness, #718

С травматов. Ну это когда рейдят по промзонам, фан такой типа - брутальные отважные выживальщики. В жилых районах травят, по ночам в основном,чтобы не попасться.


Evg_166
отправлено 25.02.13 01:01 # 721


Кому: Щербина307, #715

> Ты вообще к чему всё это написал?
> Как из того что ты написал выглядывает приравнивание?
> Там чистое замещение своими действиями работы уполномоченных структур.

Описанное мной - результат действий отважных идиотов, из-за непрофессионализма которых страдают либо они сами, либо окружающие. За результаты которых идиоты могут поиметь проблемы/срок. Так и с догхантерами - попытка решить проблему своими силами - это хорошо, а вот нарушение закона при этом - хуёво.

> > Это Ася у нас ровняет животных и людей, для неё всё едино.

С точки зрения закона, убивать человека очень нехорошо. Убивать чужое животное - тоже нехорошо. Корову, собаку, попугайчика и так далее. В этом - сходство. Так пусть этим занимается государство, а не какие-то рыцари с ядами или травматом в кармане.


Barhudarov
отправлено 25.02.13 01:04 # 722


Кому: Kapymo, #714

> Зачем? Письмо, как видишь, мало кого интересует. Спорят из-за собачек и самого процесса спора.

Да сильно письмо на фальшивку похоже. А уж источник то вообще 300шизы. Они до сих пор уверяют что девочку, которая в прошлом году по разгильдяйству матери съела но-шпу и умерла, накормили злые дх изиком. Может и не было на самом деле ни Сергея, ни собачки, ни квартиры?


Баянист
отправлено 25.02.13 01:10 # 723


Кому: bqbr0, #716

> Из другого места цитата: «Отметим, собак в городе отстреливают из пневморужья со снотворными капсулами, после чего их трупы утилизируют в специально отведенных местах».

Откуда цитата - непонятно. Ну и эта, "отстреливать" по умолчанию означает отнюдь не снотворные капсулы. Т.е., на самом деле речь идёт об иммобилизации и последущей эвтаназии.


B_B81
отправлено 25.02.13 01:11 # 724


Кому: Barhudarov, #719

>Я не активист-общественник. Скажу больше - эгоист.

Везде такое к сожалению( Вместо того, чтобы приложить усилия и продавить какую нибудь проблему вместе, всем либо похуй, либо решают только что-то касающееся лично их. А в итоге в целом все и всем хуево. Грустно.


PESSIMIST
отправлено 25.02.13 01:11 # 725


Кому: Asya, #668

> Что касается других видов, то в отсутствии собак кошки, борющиеся с мышами и крысами чувствуют себя намного лучше.
>
> Не болеют опасными для человека заболеваниями, не являются источником заразы, не представляют угрозы?


До сих пор нигде не было ни одного сообщения о человеке, погибшего от стаи кошек.


Abrikosov
отправлено 25.02.13 01:13 # 726


Кому: B_B81, #720

> С травматов. Ну это когда рейдят по промзонам, фан такой типа - брутальные отважные выживальщики.

А как стрельба по собакам связана с "выживанием"? Они собакенов потом жрут, что ли?


Abrikosov
отправлено 25.02.13 01:17 # 727


Кому: B_B81, #724

> Везде такое к сожалению( Вместо того, чтобы приложить усилия и продавить какую нибудь проблему вместе

Пенсионерам сейчас в России хуёво жить.
Это потому, что они не прикладывают усилий и не продавливают эту проблему?
А если бы дружно написали во все инстанции, то их жизнь бы моментально наладилась?

Или всё таки дело в том, что властям на пенсионеров посрать, и пусть даже горы писем будут - ими только подотрутся?


BrainGrabber
отправлено 25.02.13 01:20 # 728


Кому: Пан Головатый, #687
Кому: bqbr0, #688

[воет]
Камрады, понятно, что теоретики, но нельзя же так!
Без обид.


B_B81
отправлено 25.02.13 01:20 # 729


Кому: Abrikosov, #727

Ты не поверишь, все те чудеса у меня во дворе про которые много выше я писал, организовал именно пенсионер, сцуко настойчивый вредный 80 летний дед с кардиостимулятором, на которого по началу всем действительно было насрать.


Nivellen
отправлено 25.02.13 01:21 # 730


ого, собаченькосрач в самом разгаре.
Интересно, обгонит ли педофилосрач?


Щербина307
отправлено 25.02.13 01:22 # 731


Кому: Evg_166, #721

> Описанное мной - результат действий отважных идиотов, из-за непрофессионализма которых страдают либо они сами, либо окружающие.

Зачем ты мне это написал, если я про это даже и не говорил?

> Так и с догхантерами - попытка решить проблему своими силами - это хорошо, а вот нарушение закона при этом - хуёво.

Согласный.

> С точки зрения закона, убивать человека очень нехорошо. Убивать чужое животное - тоже нехорошо.

Зачем ты мне это пишешь?
Я вел разговор исключительно о диких животных а не о одинокой потерявшейся собачке.

> В этом - сходство.

Офигеть выверты логики.

Я вот про эти заходы гражданки Аси:

> Где собаки, голуби, воробьи, вороны, кошки, там и люди. Бомжи - тоже мусор.
> Вреда от них потенциально побольше, чем от собак.
> А потом люди конкретной нации или пола - мусор.
> Всё из того ед корня.
> У кого животные - мусор, у того и люди - расходный материал.

Она хотела ещё и Гитлера приплести, но уже успели до неё, посему на этот раз без него обошлось.

> Так пусть этим занимается государство, а не какие-то рыцари с ядами или травматом в кармане.

Это всё конечно прекрасно но это всё в Эльфляндии возможно, но живём мы здесь и сейчас.
Городские инфантильные жители уже притомили с морализаторством.
На селе и сейчас глушат диких скотин пачками, люди не любят когда дикий зверь живёт рядом.
И смотрят на все эти разговоры как на пропаганду сыроедения, сиречь с полным непониманием.
Скотину никто не любит мучить, но если она начинает мешать жить человеку то выбор у неё мал, либо уйти либо погибнуть.


Goblin
отправлено 25.02.13 01:22 # 732


Кому: Nivellen, #730

> > ого, собаченькосрач в самом разгаре

кот из дома - мыши в пляс



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 всего: 732


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Аудио в Spotify

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк