The Little Mermaid was written as a love letter by Hans Christian Andersen to Edvard Collin. Anderson, upon hearing of Collin’s engagement to a young woman, proclaimed his love to him. He told him ”I long for you as though you were a beautiful Calabrian girl.” Edvard Collin turned Anderson down, disgusted. Anderson then wrote The Little Mermaid to symbolize his inability to have Collin just as a mermaid cannot be with a human. He sent it to Collin in 1936 and it goes down in history as one of the most profound love letters ever written.
Most scholars and psychoanalysts concluded that Anderson was bisexual; however, he never acted upon his drives.
The Little Mermaid, as it was originally written, did not have a happy ending.
> Да тамс не только Чапай, там еще много других известных людей, обосраных Володарским набежало.
Т.е. исследователи уже могут писать, что Володарский - гей. т.к. так его поимели в загробной жизни :) А в реальной жизни, он был просто скромным пидо@#сом.
Я на всякий случай расскажу тебе, в чём разница между стихами и прозой.
Стихи - это когда чёткий ритм, повторяется во всех строках, равный размер строк, рифмы (рифмы - это когда строки на конце звучат одинаково). Пишутся в столбик.
Проза - это когда ритм неявный, концы строк не рифмуются, размер строк разный, ударения в них не совпадают. Пишется в строчку.
Есть ещё белый стих, нерифмованный, стихи в прозе, но тебе это пока знать не надо. Уясни для себя основы.
"Иван Топорыжкин пошёл на охоту,
С ним пудель пошёл, перепрыгнул забор" - это стихи.
А "Скиталец, какое же ты чудо в перьях" - это проза.
> > А где тот оператор Скитальца, которого Андреем звали? Ты его убил и съел?
>
> Он другого человека по имени Андрей цитировал, а не своё имя публиковал.
Ну, всё сходится, убил и съел!!!
Или вообще это единый аккаунт всех Рязанских таксистов. Висит график на стене или лотерею между собой проводят на очерёдность написания постов!!!
> А ты у детей не спрашивал: кого они больше боятся - слона или таракана? Ну, в возрасте от 2-х до 5-ти лет?!
Да что там дети. Вон у моей жены если такой вопрос спросить - выбор будет вполне однозначным. Вот не любит она почему-то тараканов. Не иначе детская психотравма, связанная с прочтением сказки Чукаовского!!!
А "слоны - животные полезные" (С) Шариков Полиграф Полиграфович
> Противоречия никакого нету. Нам могут быть отвратительны и пидарасы и педофилы, но понимать, что из себя представляет каждое из этих явлений нужно уметь. Если ты не эльф, конечно.
Не, не, не мешай. Пусть доложит, кто по его мнению психиатры, разбирающиеся в видах и симптомах половых извращений. Или как бороться с пидоропропагандой не зная ничего о том, что забарываешь.
> Если ты считаешь, что музей, который публикует письма в виде их текста, может совершить подлог, ты равным образом можешь считать, что фотокопиии, или даже оригиналы, тоже сфабрикованы.
Не надо загадывать наперёд, сомнения они разные бывают, как обоснованные, так и нет. Сомневаться в твоих доводах заставляет: ссылка на желтушный сайт (не хватает только гифки с крутящейся жопой и заголовком про похудение), и тот факт, что причастные к истории с педерастией Чайковского - гнусные пидарасы.
> С одной стороны - официальное издание под редакцией ведущих специалистов. С другой - конспироложцы, требующие подтверждений и графологических эспертиз. Смешно.
Обвинения надо доказывать ДО того, как их публиковать. Именно доказывать, и не официальностью издания, а теми самыми письмами про которые речь.
> Нет, не так. В случае с Катынью несогласные с официальной позицией получают и исследуют копии документов. В случае же Чайковского несогласные просто раздувают щёки.
Но в обоих случаях официоз нагло пиздит? В курсе, что не всякий простой "несогласный" может получить документы для исследования?
Это как раз опубликовать в официальном научном издании, да так понезаматней, чтобы после всякие открыватели правд могли ссылаться и заявлять: вот официальное издание, вы что, ему не верите, да вы - конспирологи!
> Ты серьёзно думаешь, что публикации исторических документов делаются только после криминалистической экспертизы?
Нет, но при серьёзных сомнениях у людей компетентных таковая назначается. Моих сомнений, как и любого здесь, недостаточно для проверки писем. Но даже стыдливое отсутствие хоть одной фотокопии красноречиво.
> Ничём не подтверждены и заявления продюсера российско-белорусского фильма «Брестская крепость» Игоря Угольникова, который перед пресс-показом картины российским журналистам сообщил, что в крепости дислоцировался укомплектованный ингушами и чеченцами 145-й полк НКВД, поставленный охранять немецких пленных, которых должны были взять в плен в ходе планируемого Сталиным вторжения в Европу. Когда же Гитлер напал первым, полк объявил ему джихад и, атаковав немцев с одними сапёрными лопатками, героически погиб. На самом деле 145-й полк был сформирован в 1942 году, а в крепости стоял 132-й отдельный конвойный батальон НКВД, сформированный 26 ноября 1939 года, в основном из бойцов славянского происхождения. Неудивительно, что белорусская сторона категорически потребовала удалить эпизод с вымышленной атакой чеченцев, отчего фильм только выиграл.
Всю жизнь считала, что "Русалочка" - это сказка о способности любящего к самопожертвованию или даже самоотречению для того, чтобы любимый человек был счастлив.
Сначала Русалочка спасает принцу жизнь, когда во время шторма тонет корабль, на котором он путешествовал. Она выносит принца на берег, где его находят местные жители, в том числе и его (будущая) невеста. Сама же Русалочка при этом не бежит получать награду за спасение на водах, а прячется. И принц думает, что его спасли местные жители. Потом Русалочка обращается к морской ведьме, чтобы та помогла ей - вместо хвоста сделала ей ноги, чтобы она могла ходить по земле. За это она отдает ведьме свой голос, что означает, что она не сможет рассказать принцу о своих чувствах. И принц ни о чем не знает - ни о ее чувствах, ни о том, что она оставила ради него. Русалочка везде сопровождает принца, по его желанию, несмотря на то, что ей ужасно больно ходить. Потом принца решают женить. Принц не хочет жениться, но так решают его родители. И только когда он видит свою невесту, он узнает в ней ту девушку, которая, как он думает, спасла его. И влюбляется, и женится. Сестры Русалочки отдают свои волосы морской ведьме, взамен получают кинжал. Этим кинжалом Русалочка должна убить принца и его жену, и когда его кровь брызнет на ее ноги, они опять срастутся в хвост, и Русалочка сможет вернуться домой. Но Русалочка не может убить любимого человека и выбирает смерть для себя, заранее зная, что умрет на восходе солнца, если не убьет принца.
Я очень хорошо помню эту сказку. И вот мне открыли глаза, на старости лет, итить. Оказывается, это о невозможности гомосексуалу быть вместе с гетеросексуалом.
> Как можно использовать канализацию не по назначению? Если, кто сантехником работает ответьте?
>
Камрад, ну, вот у меня дома какой-то мудак на верхних этажах что-то запихнул в унитаз и это "что-то" насмерть закупорило канализацию между третьим и вторым этажом. На третьем живу я. Как ты думаешь куда потекло говно?
> хармс - отличный детский писатель
> просто не надо показывать детям вот это
> родителям детей, наверное, тоже
Ну надо же, к сорока годам ты начал понимать, что у писателей есть удачные произведения, и есть неудачные. И удачные можно показывать людям, а неудачные - не нужно. Прогресс!
> Да зачем вам какой-то "содомит", когда есть столько русских слов:
> мужеложец, говномес, гузноёб, говноёб, говномер, говнодав, глиномес, жополюб, любитель тёмного бильярда, поклонник уколов в тухлую вену, половой демократ, тёплый брат, и множество других!!
> нет, не правильно. не "для тебя ближе", а как устроено. и не в этих 2х, а во всех
> свойства, характеристики, ну текучесть там, динамика (умеет ли напрыгнуть), мимикрия и проч.
Камрад, к посту № 37 и моим ответам дальнейшим AlexEye70. Там не об этом вообще.
> потому что если гордо и высокодуховно "не разбираться" - однажды вполне может
> оказаться, что ты уже в дерьме. ты или твой близкий. ты не заметил просто
> а окружающим давно пованивает от тебя
>
> или наоборот - не разбирающиеся окружающие верят, что ты в говне
> а оно не так. совсем. потому что говно - оно "вот такое"
> а "вот это" - говном только кажется. тем, кто не желает разобраться
>
> большинство конфликтов возникает либо из-за наркотиков (в широком смысле)
> либо из-за нежелания разобраться в вопросе, камрад.
>
> так и живём - "все в говне", кроме "ритуально чистых" (т.е. попросту "своих, ближних")
Где ж я спорю с очевидным-то?
Ну, разве что, имею сказать, шо sapienti sat, а дураку можно хоть кол на голове тесать, хоть болванку железную - результат предсказуем.
> Не, не, не мешай. Пусть доложит, кто по его мнению психиатры, разбирающиеся в видах и симптомах половых извращений. Или как бороться с пидоропропагандой не зная ничего о том, что забарываешь.
Схуяли? То есть, простите, с какой целью я должен это кому-то объяснять?
И Вас, уважаемый, и гр. Чингиса отсылаю (не посылаю, заметьте) в начало дискуссии - то есть к посту за нумером 37 за авторством AlexEye70. И последующими комментариями за авторством меня.
Новости
VIP
