О детях из однополых семей

26.02.13 21:04 | Сева | 622 комментария »

Путешествия

Сообщают:
Сторонники однополых партнерств рьяно утверждают, что детям все равно, есть ли у них папа и мама, или же их выращивают два мужчины (или две женщины). Просемейные и религиозные организации, а также множество психологов вовсю кричат, что выросшие в атмосфере гомосексуальных отношений дети будут по умолчанию психологически травмированы и неполноценны в жизни.

В исследовании принимали участие 3000 взрослых респондентов, чьи родители состояли в однополых сексуальных отношениях. В итоге, полученные данные стали по-настоящему шокирующими. Впрочем, этого стоило ожидать. Но впервые это было доказано авторитетным ученым из авторитетного университета, а результаты были опубликованы в не менее авторитетном издании «Social Science Research».
Опубликованы шокирующие научные факты о семьях гомосексуалистов

Планета Земля, как известно, не резиновая, запасы энергии и прочих ресурсов на ней не безграничны. Это с одной стороны. С другой — убивать людей миллионами сейчас не модно. Поэтому нет смысла удивляться размаху пропаганды необычных секс-наклонностей, а также чайлд-фри и других очагов борьбы с половыми условностями, по мере сил оберегающих электорат от попыток размножения. И если общество разрешило семье из двух дяденек или тётенек усыновить карапуза — вряд ли это потому, что руководители общества мечтают увидеть через пару десятков лет крепкого семьянина, отца или мать ещё пятерых карапузов. Психически неуравновешенный субъект переменного пола, гораздо больше знающий о контрацепции, нежели о детском питании, куда более полезен во многих отношениях.

Само собой, никто не сможет заставить человека будущего усомниться в том, что являясь личностью абсолютно свободной, он выбрал свой затейливый путь самостоятельно.
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Смотри ролики Гоблина на канале YouTube

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать одностраничный сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 всего: 622

Баянист
отправлено 28.02.13 01:15 # 501


Кому: DUM, #499

> Спроси лучше что делает природа с теми, кто к примеру не хочет мыться в принципе, или срёт там, где ест, или пердолится в жопу.

Общий смысл понятен, но тем не менее, нужно отметить, что современная природа ничего не делает с теми, кто пердолится в жопу.


DUM
отправлено 28.02.13 01:26 # 502


Кому: Баянист, #423

> А каким образом произошло его туда включение?

Таким же каким и зоофилии, некрофилии и тому подобного.

Для справки: никакого включения в некий список не было. Есть определение болезни вообще, оно просто необходимо было науке медицине, ибо надо сначала чётко оговорить с чем борешься, а уже потом бороться. С развитием психиатрии было выработано определение психической болезни по тем же причинам. Дальнейшее развитие привело к постепенному уточнению классификации психических болезней строго научным образом. На основе общих признаков болезни были объединены в группы. Гомосексуализм по ключевым признакам подобен как зоофилии, так и педофилии, транссексуализму и пр.

Но вот гомосеки начали сильно обижаться на слово "больной" и потребовали сделать свою болезнь исключением из правила. Оснований для этого как не было, так до сих пор и нет. А для исключения из правил нужны основания. Например, доказать, что гомосексуализм не имеет общих признаков с подобными психосексуальными расстройствами. Скорректировать определение психосексуального расстройства так, чтобы исключить только гомосексуализм не представляется возможным. Для этого и список, и исключение из списка и понадобилось.

Так что сама постановка вопроса не совсем корректна.

Кому: Баянист, #426

> Не затруднит ли тебя назвать дату включения его в список (речь идёт об американской ассоцииации, насколько я понимаю) и основные научные работы по гомосексуализму к той дате?

См. выше. Конкретной даты, как и списка не было. Было развитие науки и постепенное развитие знаний о болезнях.

Кому: Пан Головатый, #430

> А впрочем: Лит.: Крафт-Эбинг P., Половая психопатия, пер. с нем., СПБ, 1909; Попов Е. А., О классификации половых извращений, в кн.: Проблемы психиатрии и психопатологии, М., 1935; Свядощ А. М., Женская сексопатология, М., 1974; Sex offenders, N. Y., 1965; Marmor J. (ed.), Sexual inversion, N. Y., 1965.

О, отлично!!!


Пан Головатый
отправлено 28.02.13 01:29 # 503


Кому: Nikolay Bredak, #500

Да. Так же как и если бы туда подставить "шизофрению". Норма в данном случае - это не столько биологическое, а социальное понятие.
Могу добавить, что для биологического подвида, гордо именующего себя Homo sapiens‎ sapiens‎, норма, заключающаяся в употреблении психоактивных веществ/наркотических ядов, не менее странна. И так во многом.


Nikolay Bredak
отправлено 28.02.13 01:32 # 504


Кому: Думакр, #418

> Гомосексуализм - не болезнь с позиции современной науки.

Не болезнь, конечно. Им нельзя заразиться, например. Хотя уверен в том, что когда-нибудь научатся и "заражать" и "лечить", как научатся и всему прочему. Ну да ладно.

Гомосексуализм - это глубокая психическая аномалия конкретного отдела мозга, или что там отвечает у человека за сексуальные предпочтения. Не важно. Гомосексуалист может быть обыкновенным человеком во всех остальных отношениях, кроме сексуального предпочтения.

Есть определённые физические параметры Хомосапиенса. Человек - двуполое существо, это утверждение не требует доказательств в виду своей очевидности. Продолжение рода возможно при сексуальном контакте противоположных полов. Я не вспоминаю прочие современные методы зачатия, говорю только про человека, как существо, обладающее определённым набором базовых параметров.

Гомосексуальные пары такой возможности лишены, что и говорит о серьёзнейшем психическом отклонении.


DUM
отправлено 28.02.13 01:37 # 505


Кому: Думакр, #441

> Т.е. гомосексуальные отношения не являются нормальными потому, что не практикуются большинством людей.

Помимо социальной нормы, которая и правда может меняться, есть биологическая норма: чёткое предназначение отверстий твоего тела. Если ешь ртом - всё норм. Сли еда покидает тело через рот - с тобой что-то не так.

Читать жопой как комменты, так и вообще - категорически не рекомендуется природой-матушкой, как и гомосексуализм.

> Уверен, на нашей планете уже сейчас есть участки, области, сообщества и весьма протяженные, на которых большинство составляют гомосексуалисты (с семьями, конечно).

Эти участки сосредоточены в твоей голове. А должны бы в лечебницах.
Кстати, в дурке психов больше чем нормальных, будешь ли ты на этом основании спорить с медицинским определением нормального состояния психики?

> На чем основана такая точка зрения? Ты интересуешься психиатрией? Критерии болезни не укажешь?

Прочитай тред.


Kleine Мук
отправлено 28.02.13 01:38 # 506


Кому: DUM, #502

>Скорректировать определение психосексуального расстройства так, чтобы исключить только гомосексуализм не представляется возможным

Дык и не надо. Расстройство как расстройство. Не тяжёлая патология, да и ладно. Кроме зоофилии с педофилией, там еще геронтофилия, некрофилия, дендрофилия, садо-мазо всякое с "дождями", ролевые игры и многое другое!


Nikolay Bredak
отправлено 28.02.13 01:44 # 507


Кому: Думакр, #475

> А на улице можно целоваться? Обниматься? Если нет, то почему?

На улице - в лесу, в огороде? Ради бога!


DUM
отправлено 28.02.13 01:45 # 508


Кому: Kleine Мук, #442

> Речь про добровольное между двумя взрослыми людьми.

Тут надо определиться с понятием добровольности. Псевдонаучные манипулятивные доводы разнокалиберных гомосеков определённый процент способны убедить, но это нихера не добровольно, уже потому, что манипуляция. И взрослые в прошлом дети, не забывай.

> Гениальность – тоже отклонение, кстати.

Какое? Психосексуальное? По каким признакам оно отклонение? Определение гениальности дашь?

Кому: Баянист, #445

> Меня уже можно в дурку отправлять, или возможно ограничиться амбулаторным лечением?

Провакация!!!


Баянист
отправлено 28.02.13 01:46 # 509


Кому: DUM, #502

> Есть определение болезни вообще, оно просто необходимо было науке медицине, ибо надо сначала чётко оговорить с чем борешься, а уже потом бороться. С развитием психиатрии было выработано определение психической болезни по тем же причинам. Дальнейшее развитие привело к постепенному уточнению классификации психических болезней строго научным образом.

Т.е., первоначально гомосексуализм был включён в список псхиатрических болезней волюнтаристски.

> А для исключения из правил нужны основания. Например, доказать

Интересное кино получается. Включили в список псих. болезней, вобщем-то, по наитию - см. Крафт-Ебинг - а для исключения нужно уже что-то доказывать?

> См. выше. Конкретной даты, как и списка не было.

Была конкретная дата, когда из списка изъяли. Значит, список был. Должна быть дата, котда список с этой болезнью появился.


Dragonmaster
отправлено 28.02.13 01:50 # 510


Кому: Nikolay Bredak, #500

> А если в отдельно взятой изолированной на острове (весь прочий мир канул в Лету или что угодно ещё, не важно) группе людей 90% гомосексуалисты, разве это будет означать, что для человека, как вида, гомосексуализм - норма?

Норма чего? Будет ли это биологической нормой? Нет. Социальной? Да, но не долго, девяносто процентов - это очень быстрое вымирание.


DUM
отправлено 28.02.13 01:52 # 511


Кому: Думакр, #452

> Проще запостить МКБ-10:

Она международная. Приводи отечественную. О западном выборе мы уже в курсе, повторять не надо.

> Гомосексуализм - не болезнь. Впрочем, советую обратить внимание на F65.0, F65.2, F65.8. Любишь уткнуться носом в трусики любимой девушки - добро пожаловать на префронтальную лоботомию.

Обращаю твоё внимание: ты не удосужился прочесть этот тред, и только поэтому не понимаешь как глупо выглядишь.

Кому: Добрый_Сибиряк, #455

> Если бы ЛГТБ только не боролось за какие-то дополнительные права "быть не такими, как все [остальные извращенцы].

Извините.


Kleine Мук
отправлено 28.02.13 01:55 # 512


Кому: DUM, #508

>Тут надо определиться с понятием добровольности. Псевдонаучные манипулятивные доводы разнокалиберных гомосеков определённый процент способны убедить, но это нихера не добровольно, уже потому, что манипуляция. И взрослые в прошлом дети, не забывай.

С понятием добровольности нормально всё. Есть вот группа взрослых людей с девиацией. Если они промеж собой в жопу долбятся по взаимному согласию, пускай долбятся. Такие всегда были. И всегда будут.

>Какое? Психосексуальное? По каким признакам оно отклонение? Определение гениальности дашь?

Психическое. Недостижимая для остальных талантливость.


Dragonmaster
отправлено 28.02.13 01:59 # 513


Кому: Баянист, #501

> Общий смысл понятен, но тем не менее, нужно отметить, что современная природа ничего не делает с теми, кто пердолится в жопу.

Не будь так в этом уверен. Сфинктер не предназначен под такие постоянные продолжительные нагрузки. В результате - анальная инконтиненция, энкопрез, анальный зуд. Вероятность заражения ВИЧ при анальном сексе намного выше. Обратно, тем кто пердолит - грозит воспаление или заражение мочеполового канала каловыми массами.


DUM
отправлено 28.02.13 02:00 # 514


Кому: Баянист, #457

> Ну как же. Ты сам сказал, что если секс не продуктивен, то и противоестественен.

Он не это написал.

Кому: Kleine Мук, #463

>Чем от них принципиально отличается гомосексуальность?
>
> По сути, ничем. Вреда только от неё никакого.

Вреда кому? Самому больному? Так это не так, психические расстройства во-первых прогрессируют, во-вторых, рано или поздно подтягиваются сопутствующие. На примере гомиков отчётливо видно, что больные способны объединиться и рассказывать остальному миру, что больны все, кроме них. Местами эффективно.

Кому: Kleine Мук, #472

> Всё это скопом не является болезнями, при этом.

Отлично! Смерть любви не помеха!!


DUM
отправлено 28.02.13 02:10 # 515


Кому: Думакр, #475

> МКБ-10 - официальная наука.

Ага, как же. На заборе "хуй" написано, а за забором дрова.

Кому: Думакр, #479

> Я не жду радости, но хочу гуманизма. Мне не нравится, когда страдают невинные.

Больных гуманно лечить. Больные психически свои взгляды должны излагать специалисту по профилю, а не широкому кругу нормальных. Гуманное общество гуманно изолирует больных, дабы у общества не включились механизмы самосохранения, жестокие и беспощадные.

Кому: R&G, #481

> Педиков нормальные мужчины презирают, к женской гомосексуальности относятся несерьезно, как к эротической игре.

Ты уверен?


Баянист
отправлено 28.02.13 02:11 # 516


Кому: Dragonmaster, #513

> Сфинктер не предназначен под такие постоянные продолжительные нагрузки

Какие такие "постоянные и продолжительные"? Как думаешь, любители этого дела будут продолжать пердолиться несмотря ни на что, или таки возьмут паузу, если что? Полечат жопу и хуй у специалистов? За идиотов, надеюсь, их не нужно принимать?

Я уже не говорю о том, что вполне гетеросексуальные мужички могут пердолить в разнообразные отверстия гетеросексуальных женщин. Есть мнение, что таких пар будет поболее, чем гомосексуальных.


Kleine Мук
отправлено 28.02.13 02:15 # 517


Кому: DUM, #514

>Вреда кому? Самому больному? Так это не так, психические расстройства во-первых прогрессируют, во-вторых, рано или поздно подтягиваются сопутствующие. На примере гомиков отчётливо видно, что больные способны объединиться и рассказывать остальному миру, что больны все, кроме них. Местами эффективно.

Никому. Не больные они. Психические расстройства могут прогрессировать, да.

>Отлично! Смерть любви не помеха!!

Как то один мужик дал коню. И вскоре помер. Как он так изловчился, лично мне не понятно. Но вот к этому случаю твоё замечание подходит идеально!!


Dragonmaster
отправлено 28.02.13 02:20 # 518


Кому: Баянист, #516

> Полечат жопу и хуй у специалистов? За идиотов, надеюсь, их не нужно принимать?

Полечить жопу не получится, приобретенный энкопрез не лечат. Чтоб ты понимал, энкопрез - это раздолбанное очко. При этом фекальные массы и всякие жидкости протекают из задницы. Пациент ходит перманентно обосравшийся, запах при этом соответственный. Почему то про эту романтическую сторону голубых отношений не показывают в телевизоре, да?

> Я уже не говорю о том, что вполне гетеросексуальные мужички могут пердолить в разнообразные отверстия гетеросексуальных женщин.

Ты понимаешь разницу между разовой и периодической постоянной нагрузками? У тетенек, которых обрабатывают в задницу постоянно - те-же самые проблемы, если что.


DUM
отправлено 28.02.13 02:28 # 519


Кому: Думакр, #486

> Я весь тред говорю, что хочу.

Как категорично, весь тред - это с три сотни комментов до тебя, где отвечено на большую часть твоих "вопросов".

Кому: Nikolay Bredak, #500

> А если в отдельно взятой изолированной на острове

Ну, он сам виноват.

Надо просто различать разные нормы. Если перестанешь мыться один ты - сдохнешь от инфекций. Не будут мыться большинство - здрасьте чума и прочие радости, которые помножат вас на нуль. Это природная норма.

Есть ещё медицинская норма, строго научная. Даже если большинство населения больные, пока есть кому диагностировать и лечить, болное большинство остаётся таковым.

Так что норм, которые никак не считаются со взглядами на на эти самые нормы большинства или меньшинства человеков, таких норм полно.

Кому: Баянист, #501

> Общий смысл понятен, но тем не менее, нужно отметить, что современная природа ничего не делает с теми, кто пердолится в жопу.

Во-первых, делает (психические расстройства имеют досадную привычку развиваться со временем и обрастать сопутствующими расстройствами), во-вторых, причина этому в том, что человек нынче не в лесу живёт. Но даже в городе при отключении на сколько-нибудь длительный срок воды обнулятся первым делом гомики, именно от инфекций, которые и без отключения нередкие гости у гомосеков. Да даже перекрыв им возможности пропаганды и рекрутирования новых возможно гомосеков обнулить, ибо по-другому они размножиться не могут. Вопрос в том как это сделать?


Баянист
отправлено 28.02.13 02:32 # 520


Кому: Dragonmaster, #518

> Полечить жопу не получится, приобретенный энкопрез не лечат. Чтоб ты понимал, энкопрез - это раздолбанное очко. При этом фекальные массы и всякие жидкости протекают из задницы. Пациент ходит перманентно обосравшийся, запах при этом соответственный. Почему то про эту романтическую сторону голубых отношений не показывают в телевизоре, да?

Ты не стесняйся, сорви покровы: у какого процента гомосексуалистов это чудное расстройство? Не забудь указать источники Знаний.

> Ты понимаешь разницу между разовой и периодической постоянной нагрузками? У тетенек, которых обрабатывают в задницу постоянно - те-же самые проблемы, если что.

Дублирую вопрос, mutatis mutandis.


DUM
отправлено 28.02.13 02:35 # 521


Кому: Nikolay Bredak, #504

> Гомосексуализм - это глубокая психическая аномалия конкретного отдела мозга, или что там отвечает у человека за сексуальные предпочтения.

Гены отвечают, ибо с них спрашивают!!!!

> Не болезнь, конечно.

Ссылаться если что на тебя? Или на ненаучную организацию ВОЗ, непонятно с какого перепугу решившую не считать геев больными?

Кому: Kleine Мук, #506

> Дык и не надо. Расстройство как расстройство. Не тяжёлая патология, да и ладно.

Расстройство - это термин. Помимо желудка, расстроиться от вируса может иммунная система со 100% смертельным исходом.

> ролевые игры и многое другое!

Ты порнуху что ли смотришь?)


Баянист
отправлено 28.02.13 02:40 # 522


Кому: DUM, #519

> Но даже в городе при отключении на сколько-нибудь длительный срок воды

Такие отключения бывают в экс-СССР, да и то в части горячей воды. Помыться можно и хододной, если что. Это если пидоры не продвинутые и не имеют аварийного водогрея.

В крайнем случае, нужно иметь в виду, что при невозможности поддерживать гигену, они свой пыл умерят. Они, к слову сказать, к гигиене весьма щепетильно в массе относятся.


Kleine Мук
отправлено 28.02.13 02:40 # 523


Кому: DUM, #521

>> Дык и не надо. Расстройство как расстройство. Не тяжёлая патология, да и ладно.

>Расстройство - это термин. Помимо желудка, расстроиться от вируса может иммунная система со 100% смертельным исходом.

Ну, вирусные инфекции сюда приплетать, перебор, считаю.

>> ролевые игры и многое другое!

>Ты порнуху что ли смотришь?)

Немецкий кинематограф тоже заслуживает внимания, как и любой другой! :)


Kleine Мук
отправлено 28.02.13 02:46 # 524


Кому: Баянист, #522

>> Но даже в городе при отключении на сколько-нибудь длительный срок воды

>Такие отключения бывают в экс-СССР, да и то в части горячей воды.

Значит, гомосеков на территории бывшего СССР нет!!


Баянист
отправлено 28.02.13 02:50 # 525


Кому: Kleine Мук, #524

> Значит, гомосеков на территории бывшего СССР нет!!

Есть. И были. Лично знаком.


Kleine Мук
отправлено 28.02.13 02:55 # 526


Кому: Баянист, #525

>> Значит, гомосеков на территории бывшего СССР нет!!

>Есть. И были. Лично знаком.

Это понятно. Но прикинь, какая охрененная отмазка у коммунальщиков: "почему так долго нет воды?! – всё нормально, граждане, успокойтесь, это мы пидоров лечим!"


Dragonmaster
отправлено 28.02.13 02:58 # 527


Кому: Баянист, #520

> Ты не стесняйся, сорви покровы: у какого процента гомосексуалистов это чудное расстройство? Не забудь указать источники Знаний.

Ты предварительно укажи процент педерастов от общего процента гомосексуалистов (кстати, каков этот общий процент?), а так-же количество пар из них, регулярно практикующих анальный коитус. Видишь, я тоже умею спрашивать мутную хуйню. Не забудь про источники знаний. Ну и напоследок поделись мыслью, кто и главное зачем будет собирать подобную статистику?

> Дублирую вопрос, mutatis mutandis.

Справочник поликлинического врача №10 / 2009 В.Л.Ривкин, ЦЭЛТ, "Анальная инконтиненция"
Дмитриева О. А., Пиголкин Ю. И., Федченко Т. М. "Судебно-медицинская экспертиза половых функций мужчин"

Наслаждайся чтением.


Баянист
отправлено 28.02.13 02:59 # 528


Кому: Kleine Мук, #526

> Но прикинь, какая охрененная отмазка у коммунальщиков: "почему так долго нет воды?! – всё нормально, граждане, успокойтесь, это мы пидоров лечим!"

Граждане у нас к пидорам малотолерантны. Вопросы их лечения, помимо эвтаназии, их не волнуют.

Так что отмазка гниловата. Могут и побить.


DUM
отправлено 28.02.13 03:02 # 529


Кому: Баянист, #509

Тупее я до сих пор ничего не встречал. Извини.

Кому: Kleine Мук, #512

> сли они промеж собой в жопу долбятся по взаимному согласию, пускай долбятся. Такие всегда были. И всегда будут.

Встречный вопрос: как эта группа воспроизводит себе подобных? В случае гомиков - вербуют из окружающего мира. Есть ли аргументы в пользу нормальности гомосексуализма? Нету. Убеждение кого-либо без аргументов - манипуляция. О какой добровольности речь?

> Психическое. Недостижимая для остальных талантливость.

Возможно, тебе стоит поискать соответствующий психиатрический термин, обозначающий болезнь талантом. Как найдёшь, сразу же поговорим о ненормальности гениев (кто это вообще?).

Кому: Kleine Мук, #517

> Никому. Не больные они.

Российские нетолерантные психиатры считают по-другому. Но прав ты, я вижу.

> Отлично! Смерть любви не помеха!!
>
> Как то один мужик дал коню. И вскоре помер. Как он так изловчился, лично мне не понятно. Но вот к этому случаю твоё замечание подходит идеально!!

Ну, если все психосексуальные извращения не являются болезнями, то впору некрофилам парады устраивать. Лозунг вполне подходящий.


Баянист
отправлено 28.02.13 03:06 # 530


Кому: Dragonmaster, #527

> Ты предварительно укажи процент педерастов от общего процента гомосексуалистов (кстати, каков этот общий процент?), а так-же количество пар из них, регулярно практикующих анальный коитус. Видишь, я тоже умею спрашивать мутную хуйню. Не забудь про источники знаний. Ну и напоследок поделись мыслью, кто и главное зачем будет собирать подобную статистику?

Т.е., ты нихера не знаешь, но про страшное истечение всякого из жопы рассказываешь.

> Дмитриева О. А., Пиголкин Ю. И., Федченко Т. М. "Судебно-медицинская экспертиза половых функций мужчин"

К вопросу о женских жопах?

Изрядно, что и говорить.


DUM
отправлено 28.02.13 03:08 # 531


Кому: Баянист, #522

> Они, к слову сказать, к гигиене весьма щепетильно в массе относятся.

Ещё бы, вопрос жизни.

Кому: Kleine Мук, #523

> Ну, вирусные инфекции сюда приплетать, перебор, считаю.

Куда сюда? Ты пытался намекнуть, что де расстройство - это не тяжёлая болезнь. Я тебе наглядно показываю, что этим же словом вполне возможно обозвать неизлечимые смертельные заболевания, ничуть не исказив смысла.


Баянист
отправлено 28.02.13 03:09 # 532


Кому: DUM, #529

> Тупее я до сих пор ничего не встречал. Извини.

Я на дураков не обижаюсь, так что можешь не извиняться.


Dragonmaster
отправлено 28.02.13 03:14 # 533


Кому: Баянист, #530

> Т.е., ты нихера не знаешь, но про страшное истечение всякого из жопы рассказываешь.

Т.е. тебе нихера не понятно, что регулярная нагрузка функционально неприспособленных к ней органов приводит к болячкам. Тебе не понятно, что болезни такого рода считаются постыдными, о них не говорят и лечат анонимно. Тебе не понятно, что статистику по таким вещам собрать практически нереально, но ты продолжай радовать меня своими вопросами, эксперт.

> К вопросу о женских жопах?
>
> Изрядно, что и говорить.

Т.е. ты уже прочел работу, или просто увидел слово "мужчин" в названии?


Баянист
отправлено 28.02.13 03:20 # 534


Кому: Dragonmaster, #533

> Т.е. тебе нихера не понятно, что регулярная нагрузка функционально неприспособленных к ней органов приводит к болячкам. Тебе не понятно, что болезни такого рода считаются постыдными, о них не говорят и лечат анонимно. Тебе не понятно, что статистику по таким вещам собрать практически нереально, но ты продолжай радовать меня своими вопросами, эксперт.

Мне понятно, что ты свои страшилки высосал из пальца.

Кстати, "анонимо" и "нереально собрать статистику" порадовло особо.

> Т.е. ты уже прочел работу, или просто увидел слово "мужчин" в названии?

Вопрос был о женских жопах. Читать что-то про мужчин касательно этого вопроса считаю излишним. Впрочем, можешь попробовать процитировать релевантные отрывки.


Kleine Мук
отправлено 28.02.13 03:22 # 535


Кому: DUM, #529

>Встречный вопрос: как эта группа воспроизводит себе подобных? В случае гомиков - вербуют из окружающего мира. Есть ли аргументы в пользу нормальности гомосексуализма? Нету. Убеждение кого-либо без аргументов - манипуляция. О какой добровольности речь?

Получается, гомосеки, шпионы какие-то. Вербуют. Так и до Всемирного Заговора недалеко!

Люди ж разные бывают. Бывают и такие.

>Возможно, тебе стоит поискать соответствующий психиатрический термин, обозначающий болезнь талантом. Как найдёшь, сразу же поговорим о ненормальности гениев (кто это вообще?).

Вот два человека: Больцман и Земмельвайс. Рекомендую ознакомиться с биографией. Особенно, как к ним относились коллеги, нормальные в целом люди.

Ну и речи про болезнь не было. Я такого не утверждал.

>Российские нетолерантные психиатры считают по-другому.

Да ладно! Кто из них утверждает, что это именно болезнь? Может, еще лечить предлагают?


morbid_s
отправлено 28.02.13 03:25 # 536


Кому: Думакр, #475

> А на улице можно целоваться? Обниматься? Если нет, то почему?

Подумай, как будешь объяснять своему ребенку, почему вот тут дядя с тетей целуется, а тут, точно также, дядя с дядей?
Как придумаешь, так и ответишь на свой вопрос.


borzch
отправлено 28.02.13 03:25 # 537


Кому: Думакр, #418

> Что значит "нормальные семейные"? Кто определяет нормальность одних отношений и ненормальность других?

Ты сам, согласен ли ты выйти замуж, или жениться на мужике? Как я понял, ты считаешь это нормальным.


Kleine Мук
отправлено 28.02.13 03:28 # 538


Кому: DUM, #531

>Куда сюда? Ты пытался намекнуть, что де расстройство - это не тяжёлая болезнь. Я тебе наглядно показываю, что этим же словом вполне возможно обозвать неизлечимые смертельные заболевания, ничуть не исказив смысла.

Лёгкое расстройство и тяжёлое заболевание – это одно и то-же? Вот ведь!


Баянист
отправлено 28.02.13 03:31 # 539


Кому: Kleine Мук, #535

> Больцман

Что, и он тоже? Источник!


Kleine Мук
отправлено 28.02.13 03:33 # 540


>> Больцман

>Что, и он тоже? Источник!

Это пример гения, успокойся!


Dragonmaster
отправлено 28.02.13 03:44 # 541


Кому: Баянист, #534

> Мне понятно, что ты свои страшилки высосал из пальца.

Т.е. мне нужно сидеть тут обложившись справочниками по судмедэкспертизе, перерыть кучу материала, чтобы доказать очевидные вещи малолетнему гению? Молодец, чего уж там.

Ты про тезис свой не забыл часом? Что "современная природа" не наказывает гомосеков? Про перианальные кондиломы слышал? На вот тебе статью со ссылками на работы и статистикой - http://surgeryzone.net/info/informaciya-po-koloproktologii/analnye-kondilomy.html картинки в сети сам поищи, эксперт.


DUM
отправлено 28.02.13 03:46 # 542


Кому: Kleine Мук, #535

> Получается, гомосеки, шпионы какие-то. Вербуют. Так и до Всемирного Заговора недалеко!

Не, блин, все с детства считают это нормальным, и никого не воротит от подобного, и никак не надо человека к этому склонять, он сам и рад.

> Вот два человека: Больцман и Земмельвайс. Рекомендую ознакомиться с биографией. Особенно, как к ним относились коллеги, нормальные в целом люди.

То есть ты намеренно подменяешь социальную норму с медицинской? Развлекаешься так?

> Да ладно! Кто из них утверждает, что это именно болезнь? Может, еще лечить предлагают?

Не твой друг Игорь Кон это точно.

http://tapemark.narod.ru/psycho/izvrat.html

Соответствующие постановления Минздрава РФ ищи сам, кто-то приводил в треде.
Только это всё зря, через пару десятков комментов объявиться новый правдоруб.

Кому: Kleine Мук, #538

> Лёгкое расстройство и тяжёлое заболевание – это одно и то-же? Вот ведь!

Опять мимо. Лёгкое - твои домыслы, может быть как лёгким так и тяжёлым.


borzch
отправлено 28.02.13 03:58 # 543


Кому: Kleine Мук, #535

> Получается, гомосеки, шпионы какие-то. Вербуют. Так и до Всемирного Заговора недалеко!
> Люди ж разные бывают. Бывают и такие.

Эти разговоры хороши пока не касаются тебя лично. Как только заметишь престарелого пидора, возле своего дитяти, настроение враз перемениться.


DUM
отправлено 28.02.13 04:10 # 544


Кому: Kleine Мук, #535

>Российские нетолерантные психиатры считают по-другому.
>
> Да ладно! Кто из них утверждает, что это именно болезнь? Может, еще лечить предлагают?

Ещё:

> Следует отметить, что непризнание гомосексуализма в качестве сексуальной нормы отражено и в клиническом руководстве «Модели диагностики и лечения психических и поведенческих расстройств» под редакцией В.Н. Краснова и И.Я. Гуровича [9], которое было утверждено 6 августа 1999 г. приказом №311 Министерства здравоохранения РФ [10]. В разделе данного руководства, посвященном расстройствам сексуального предпочтения, среди одного из критериев сексуальной нормы называют гетеросексуальность, что отражает позицию Федерального научно-методического центра медицинской сексологии и сексопатологии.

Само собой, заблуждаются, не знают всей правды.


Nikolay Bredak
отправлено 28.02.13 04:17 # 545


Кому: Пан Головатый, #503

> Да. Так же как и если бы туда подставить "шизофрению". Норма в данном случае - это не столько биологическое, а социальное понятие.

Я имел ввиду именно биологическую норму, так как она первична. Социальные нормы - это всего лишь усложнённые модели норм биологических.

> Могу добавить, что для биологического подвида, гордо именующего себя Homo sapiens‎ sapiens‎, норма, заключающаяся в употреблении психоактивных веществ/наркотических ядов, не менее странна. И так во многом.

Наркотические вещества не являются преградой к размножению. Гомосексуализм - непреодолимая преграда, проблема совершенно другой категории, подтачивающая сами основы существования человека, как вида. По этой причине гомосексуализм не может стать социальной нормой для большинства.


DUM
отправлено 28.02.13 04:18 # 546


К размышлению:

> Начало либерализации общественной мысли началось в СССР 70-х годах, когда впервые учёные-сексологи предложили, что гомосексуализм не опасен как общественное явление. Однако руководство страны никак не отреагировало на предложение учёных, несмотря не только на то, что значительное число западных стран ещё в 1967 году отменило уголовное преследование гомосексуалистов, но и на то, что преследования сохранялись только в двух странах соцлагеря – СССР и Румынии. Реальное изменение началось со времён Горбачёва и объявленной им политики гластности.


asdf
отправлено 28.02.13 04:22 # 547


Кому: derek, #483

> теперь самое время посмотреть на мой самый первый пост в этом треде.

Этот?

> Думается, на планете нет силы, способной целенаправленно и осознанно ставить и решать такие задачи. Просто нет нужного количества воли и ресурсов в одних, условно, руках.

А мне вот думается, что есть.

> ??? а если их много? а если у всех цели разные? а ещё цель меняется во времени. а простолюдины - фигак и что-то своё выдумали, учинили революцию или ещё чего.

Их много, цели могут быть разные, могут меняться со временем. И простолюдины что-то своё учиняют (под руководством других власть имущих). Это никак не отменяет деятельность власти.

> во времена пулемёта, дубина утратила свою роль в качестве оружия.

Утратила потому, что воевать дубиной против пулемётов слишком дорого.

> как ты их сравнишь?

Да запросто сравню. Вот есть город Багдад, в котором держат оборону икарцы. Вот есть нападающие на них американцы. Известно, как может выглядеть успешная атака с использованием пулемётов, миномётов, самолётов и ракет. Теперь надо придумать, как взять город с дубинами. И сравнить потери.

> качественные изменения в вооружении часто деньгами выразить сложно.

Но можно.


asdf
отправлено 28.02.13 04:27 # 548


Кому: DUM, #497

> Ненависть вызывает их пропаганда и её масштабы, а не они сами - что с больных взять.

Да и они сами вызывают у многих.

> И негров вовсе не ненавижу. К евреям тоже нормально.

А другие ненавидят, для них фильмы про "толерантность" и снимают.


asdf
отправлено 28.02.13 04:38 # 549


Кому: borzch, #543

> Как только заметишь престарелого пидора, возле своего дитяти, настроение враз перемениться.

А престарелый натурал возле дочери никаких опасений не вызовет?


Добрый_Сибиряк
отправлено 28.02.13 06:38 # 550


Кому: Kleine Мук, #535

> Да ладно! Кто из них утверждает, что это именно болезнь? Может, еще лечить предлагают?

Всяко :) Известный российский психиатр и сексолог Ян Голанд разработал ряд оригинальных методик в области сексопатологии, в частности, методику комплексной психотерапии гомосексуализма и транссексуализма. В США этим занимается Американская Национальная ассоциация по исследованию и терапии гомосексуальности.


Добрый_Сибиряк
отправлено 28.02.13 06:49 # 551


Кому: asdf, #549

> А престарелый натурал возле дочери никаких опасений не вызовет?

Дедушка ?!!!


Джинджер
отправлено 28.02.13 07:55 # 552


Кому: Пан Головатый, #413

> Знатоки

Так и знала :)

Кому: Щербина307, #416

> И тебя тоже!!!

Практически, уже!


Кому: Баянист, #417

> И наоборот

Сложно всё как, непредсказуемо!


Asya
отправлено 28.02.13 08:02 # 553


Кому: Баянист, #530

> К вопросу о женских жопах?
>
> Изрядно, что и говорить.

Ну да, мужская жопа резко отличается от женской и менее крепка на нагрузки. Поэтому судьбы женских жоп никак не могут соответствовать судьбам мужских, описанных в указанном источнике.

Ты, похоже, совсем не знаешь, как выкрутиться.


Абдурахманыч
отправлено 28.02.13 08:24 # 554


Кому: Asya, #553

> Ну да, мужская жопа резко отличается от женской

Таки да.
Женская жопа вызывает восхищение, а мужская отвращение.
Значить должно же быть какое то принципиальное отличие?


Щербина307
отправлено 28.02.13 08:32 # 555


Кому: Абдурахманыч, #554

> Женская жопа вызывает восхищение, а мужская отвращение.

Без фоток несчитово!!!


ЛемкеТТ
отправлено 28.02.13 09:11 # 556


Кому: borzch, #537

> Ты сам, согласен ли ты выйти замуж, или жениться на мужике?

Поражённых пропагандой защитников гомосеков, имеющих нормальную ориентацию, обычно в тупик ставит вопрос об их собственных детях: "Как ты отнесёшься к тому, что твой сын, вместо жены приведёт домой мужа? Или жену, но мужского пола?"


Sweet Death
отправлено 28.02.13 09:35 # 557


Кому: Думакр, #403

> Камрады, поясните, что плохого в гомосексуализме?

Никто лично тебя не отговаривает.
Подставляй сколько влезет.


Sweet Death
отправлено 28.02.13 09:43 # 558


Кому: Пан Головатый, #436

> Педофилов и сейчас сажают как здоровых. А вот психическим отклонением педофилия быть не перестала.

Бери выше - здоровых гетеросексуалов сажают за интим с противоположным полом даже допустимого возраста.


Пан Головатый
отправлено 28.02.13 10:06 # 559


Кому: Nikolay Bredak, #545

> Наркотические вещества не являются преградой к размножению.

По наркоманам не скажешь. Зато являются преградой к мысленной деятельности у sapiens-ов то.


Пан Головатый
отправлено 28.02.13 10:08 # 560


Кому: Sweet Death, #558

> Бери выше

Речь не о том.

Кому: Nikolay Bredak, #545

> Наркотические вещества не являются преградой к размножению.

По наркоманам и не скажешь. Зато являются преградой к мысленной деятельности.


Пан Головатый
отправлено 28.02.13 10:19 # 561


Кому: DUM, #546

Есть путаница между уголовным преследованием и научным определением. Уголовное преследование сложилось исторически, под влиянием религии, в т.ч. формировавшей формальные и неформальные общественные морально-этические нормы. Как только эти традиционные нормы ослабли, то снятие уголовного преследования стало лишь вопросом времени.


derek
отправлено 28.02.13 11:40 # 562


Кому: asdf, #547

> А мне вот думается, что есть.

[пожимает плечами]

ну окей

> Их много, цели могут быть разные, могут меняться со временем. И простолюдины что-то своё учиняют (под руководством других власть имущих). Это никак не отменяет деятельность власти.

броуновское движение

> Да запросто сравню. Вот есть город Багдад, в котором держат оборону икарцы. Вот есть нападающие на них американцы. Известно, как может выглядеть успе...

ну и прикинь, сколько тогда потратили на военную операцию. все операции с использованием мега-эффективного оружия чё-то очень дорогие выходят, миллиарды долларов. Авианосцы гоняют, солдат куча.

нельзя так сравнивать. можно кое-как сравнить дубину с мечом, но дубину с пулемётом сравнивать бессмысленно.

вот у тебя пулемёт с 5 патронами и вот 10 бомжей с дубинами. что дешевле тебе обойдётся, навскидку? готов поставить деньги, бомжи в итоге пулемётчика завалят, причём выйдет всё гораздо дешевле стоимости пулемёта, патронов, его создания и т.д.

в общем, мнениями обменялись, думаю по этому вопросу позиция сторон уже понятна ))


Xlodvig
отправлено 28.02.13 11:48 # 563


Кому: Nikolay Bredak, #500

> А если в отдельно взятой изолированной на острове (весь прочий мир канул в Лету или что угодно ещё, не важно) группе людей 90% гомосексуалисты, разве это будет означать, что для человека, как вида, гомосексуализм - норма?

В Древней Греции считалось что суровая мужская любовь скрепляет дружбу и воинские ряды. Это была армия настоящих и боевых. При этом они разделяли "настоящую мужскую дружбу" и продолжение рода и не вымирали. В том обществе, которое ты описал, вымрет большая часть населения, а остальные вернутся к традиционному варианту размножения. Подобного рода отклонения, это отличный способ контролировать рождаемость, однако, как явление, может быть опасно, в случае захвата и ассимиляции подобного общества, обществом в котором традиционное размножение преобладает. Например в толерантном американском обществе большую часть населения Детройта составляют не толерантные и активно размножающиеся негры, но об этом в новостях не пишут.

Поэтому, как бы ни хотелось отдельным личностям считать, что гомосексуализм норма, это не так согласно законам природы и здравого смысла. А демократическим референдумом можно и рак исключить из списка болезней, однако болезнью от этого он быть не перестанет.


Tauren
отправлено 28.02.13 11:52 # 564


Какой сюрприз, кто бы мог подумать. Уж много лет врачи талдычат, что для того, что бы ребёнок вырос полноценным человеком, необходимы и папа и мама.


Snusmymrik
отправлено 28.02.13 12:09 # 565


Кому: Nikolay Bredak, #504

> Не болезнь, конечно. Им нельзя заразиться, например.

Поищи информацию про психическую индукцию.


asdf
отправлено 28.02.13 12:14 # 566


Кому: derek, #562

> броуновское движение

А в результате его вырисовывается чёткая кратина.

> ну и прикинь, сколько тогда потратили на военную операцию. все операции с использованием мега-эффективного оружия чё-то очень дорогие выходят, миллиарды долларов.

Дорого. Но гипотетическая атака с дубинами уж совсем феерической выходит, стоимость зашкалит.

> вот у тебя пулемёт с 5 патронами и вот 10 бомжей с дубинами. что дешевле тебе обойдётся, навскидку?

Вот ты взял и сравнил. А говорил — нельзя.

Теперь дадим пулемётчику 1000 патронов и сравним ещё раз. Потом возьмём двух пулемётчиков и миномёт...

> в общем, мнениями обменялись, думаю по этому вопросу позиция сторон уже понятна ))

Ага. Спорить особо не о чем.


Баянист
отправлено 28.02.13 12:54 # 567


Кому: Dragonmaster, #541

> Т.е. мне нужно сидеть тут обложившись справочниками по судмедэкспертизе, перерыть кучу материала, чтобы доказать очевидные вещи малолетнему гению?

Эти вещи очевидны только тебе, когда ты фантазируешь на гомосексуальную тему.

> Ты про тезис свой не забыл часом? Что "современная природа" не наказывает гомосеков? Про перианальные кондиломы слышал? На вот тебе статью со ссылками на работы и статистикой - http://surgeryzone.net/info/informaciya-po-koloproktologii/analnye-kondilomy.html

Т.е., ничего в подтверждение своих фантазий о недержании ты привести не смог, поэтому переключился на другие гомосексуальные фантазии. Но с подтверждением фантазий у тебя по-прежнему плохо. Сослался на статью в какой-то интернет-помойке, без автора и выходных данных. Впрочем, даже из этой писюльки очевидным образом следует, что природа вирусом папилломы наказывает всех подряд.

Фантазируй дальше.


derek
отправлено 28.02.13 12:57 # 568


> Кому: derek, #562
>
> > броуновское движение
>
> А в результате его вырисовывается чёткая кратина.

ну окей, вырисовывается чёткая картина

> Вот ты взял и сравнил. А говорил — нельзя.

я просто показал, что для сравнения, нужно описать условия. что просто так, абстрактно, сравнивать смысла нет никакого. В одних условиях будет одно, в других - другое.

> Теперь дадим пулемётчику 1000 патронов и сравним ещё раз. Потом возьмём двух пулемётчиков и миномёт...

ну миномёт против дубины можно сразу выкинуть )))


Bujim
отправлено 28.02.13 13:09 # 569


Насколько я понял, "ысследование" не стоит и ломаного яйца, поскольку сравнивает полную гетеросексуальныю семью с неполной гомосексуальной. Поправьте, если я неправ.


Думакр
отправлено 28.02.13 13:31 # 570


Лень цитировать чужие посты для ответа и вообще много писать, поэтому обозначу ответы тезисно.

Гомосексуализм, вообще говоря, не предполагает однозначного отсутствия детей у гомосексуалиста. Значительная часть "гомосексуалистов" (возможно, большая) - бисексуалы. Значительная часть гомосексуалистов, внезапно, семейные. Уже с детьми. Гомосексуализм (бисексуализм) не делает людей бесплодными. И т.д.

Рассуждения о сфинктерах и анальных трещинах в контексте неприязни общества к гомосексуализму и, даже, в контексте вреда от гомосексуализма, считаю смешными. Найти подобный вред здоровью можно практически в любом занятии. Гетеросексуальный секс и даже, неожиданно, беременность/роды тоже могут быть смертельно вредны для здоровья.

Мощные сравнения гомосексуализма с дефекацией вообще за гранью.

Вопрос о собственных детях - аргумент для людей не знакомых с логикой, ибо с обсуждаемой темой связан опосредовано. Есть объективная реальность и есть мои взгляды на воспитание моих же детей. Для самых сообразительных пример с профессиональными актерами: Алия, соседка сверху, воспитывает четырех детей, считает гомосексуализм заразной болезнью. Вопрос: можно ли заразиться гомосексуализмом, если прийти в квартиру Алии с гомосексуалистом?

Кому: DUM, #499

Как тебя корежит то. Признаюсь, поднял настроение с утра. Но, дискутировать с тобой я не буду, ты плохо воспитан и глуп.

Кому: Sweet Death, #557

> Никто лично тебя не отговаривает.
> Подставляй сколько влезет.

Зачем ты написал это? Ты хочешь меня оскорбить? Сделаю тебе одолжение и скажу, что я равнодушен к подобного рода постам. Хотя могу в ответ тоже что-нибудь нафантазировать про тебя. И, думаю, тебя это заденет. Подумай об этом.


Xlodvig
отправлено 28.02.13 13:48 # 571


Кому: Думакр, #570

> Значительная часть гомосексуалистов, внезапно, семейные. Уже с детьми. Гомосексуализм (бисексуализм) не делает людей бесплодными.

И вот про них, внезапно(!), это исследование. И о том насколько это корежит детские судьбы. Но ты продолжай защищать.


morbid_s
отправлено 28.02.13 14:31 # 572


Кому: Думакр, #570

> Вопрос о собственных детях - аргумент для людей не знакомых с логикой, ибо с обсуждаемой темой связан опосредовано. Есть объективная реальность и есть мои взгляды на воспитание моих же детей.

Как это - опосредованно? Ты спрашиваешь:

Думакр, #475

> А на улице можно целоваться? Обниматься? Если нет, то почему?

Я тебе даю наводящий вопрос:

Кому: morbid_s, #536

> Подумай, как будешь объяснять своему ребенку, почему вот тут дядя с тетей целуется, а тут, точно также, дядя с дядей?

Подразумевалось, что ответив на него, ты ответишь и на свой вопрос.
Вместо этого ты говоришь что у меня нет логики, что-то еще насчет реальности, и так и не раскрытых своих взглядов на воспитание.

Про Алию вообще не понял, что ты сказать хотел. Зачем к Алии приходить в гости с гомосексуалистом, если она считает это заразным?
Где ж твоя логика, камрад?


Bujim
отправлено 28.02.13 14:44 # 573


Кому: Xlodvig, #571

> И вот про них, внезапно(!), это исследование.

Это исследование сравнивает теплое с мягким, соответственно и результат соответствующий.


asdf
отправлено 28.02.13 14:49 # 574


Кому: derek, #568

> для сравнения, нужно описать условия. что просто так, абстрактно, сравнивать смысла нет никакого. В одних условиях будет одно, в других - другое.

Конечно. Подразумеваются какие-то бои, похожие на реальные.

> > Теперь дадим пулемётчику 1000 патронов и сравним ещё раз. Потом возьмём двух пулемётчиков и миномёт...

> ну миномёт против дубины можно сразу выкинуть )))

На пулемёты такую толпу "дубиноносцев" гнать придётся, что по ним уже и миномётом долбить можно будет.


Bujim
отправлено 28.02.13 15:02 # 575


Кому: DUM, #505

> Гомосексуализм - это глубокая психическая аномалия конкретного отдела мозга, или что там отвечает у человека за сексуальные предпочтения.

Чем меньше аргументов в заявлении - тем труднее с ним спорить.

> Есть определённые физические параметры Хомосапиенса. Человек - двуполое существо, это утверждение не требует доказательств в виду своей очевидности.

Зачем тебе соски, камрад?

> Продолжение рода возможно при сексуальном контакте противоположных полов.

Ты заводишь ребенка после каждого сексуального акта?

> Я не вспоминаю прочие современные методы зачатия, говорю только про человека, как существо, обладающее определённым набором базовых параметров.

Пипец, с такой логикой только в концлагере работать.

> Гомосексуальные пары такой возможности лишены, что и говорит о серьёзнейшем психическом отклонении.

Полярный лис! При чем тут возможность рожать? Ты еще всех нефертильных назови психами и извращенцами.


Christian
отправлено 28.02.13 15:28 # 576


Кому: Bujim, #569

> Насколько я понял, "ысследование" не стоит и ломаного яйца, поскольку сравнивает полную гетеросексуальныю семью с неполной гомосексуальной. Поправьте, если я неправ.

Правы. Причем типы семьи 2 и 3 можно с таким же успехом считать неполными гетеросексуальными. Т.к. однополый контакт для попадания в тип 2 и 3 может иметь тока один человек. Т.е. сравнивается соленое со сладким и никаких однополых семей в исследовании нет. Да и сам "исследователь" выводы, указанные в заметке, ни раз не делает.


маргинал
отправлено 28.02.13 17:04 # 577


Кому: Xlodvig, #563

> В Древней Греции считалось что суровая мужская любовь скрепляет дружбу и воинские ряды. Это была армия настоящих и боевых.

Далеко не во всей Греции и далеко не всегда.

И если уж на то пошло, то у самураев гомосекс тоже был популярен. Именно в качестве наставничества. Даже в "Хагакурэ" описано.


маргинал
отправлено 28.02.13 17:12 # 578


Кому: Добрый_Сибиряк, #428

> Гомосексуализм - не болезнь с позиции современной науки. Причем относительно давно.
>
> Ага !!! Где-то с 1972 года. Сравнительно недавно. Да и отменили под давлением гомо-лобби.

ЕМНИП, с 1992 г.


donerweter
камрадесса
отправлено 28.02.13 18:07 # 579


Кому: Bujim, #575

> Зачем тебе соски, камрад

Я не камрад DUM, я Donerweter, и у меня вопрос к камраду Buji, как у Donerweter,а зачем, собственно? Небось, детей сиськой кормить?
Однополые модныекреаклы могут хоть до посинения делать друг с другом что угодно, природа сама разберется, кому до следующего ледникового периода дожить. Но к моим детям они не подойдут, все сделаю, чтобы ни один сочувствующий либо причастный не сказал им, мол, это нормально, ребята, почему нет?
Мое глубокое убеждение состоит в том, что если такое и случается по стечению природных обстоятельств, как бывают всякие аномалии, то такие настоящие однополые сидят себе тихонько и не высовываются, а то, что творится сейчас - с признанием прав и все такое - это работа модных креаклов, говорю по личному опыту из своих знакомых таких вот. Механизм ,"заражения" похож на секту, мол, ты, неудачник, кому ты нужен, кроме меня, иди со мной, мы не такие, как все, но будем бороться за свои права, чтоб быть такими, как все.
Обычно спрашивают про детей, мол, как бы вы отнеслись, если бы ваш ребенок и так далее. У меня другой вопрос. даже небольшое исследование. Вот сейчас многие пишут, мол, из моих знакомых-голубцов, я и сама знаю нескольких, получается, сейчас это распространено. А вот раньше, было такое? Ну, чтоб ваши знакомые или знакомые родителей вертели любовь со своим же полом? Сейчас это молодежь лет 16-ти начиная, с моих 16-ти лет я про таких не слышала, только сейчас повылезли.


o247
отправлено 28.02.13 18:41 # 580


Кому: DUM, #515

> Гуманное общество гуманно изолирует больных, дабы у общества не включились механизмы самосохранения, жестокие и беспощадные.

Чтож это за механизмы такие? В средневековой Японии не включались?


Добрый_Сибиряк
отправлено 28.02.13 20:37 # 581


Кому: o247, #580

> Чтож это за механизмы такие? В средневековой Японии не включались?

Мы в России живем, если что. На Руси механизмы были жестокие и беспощадные, а люди были добрые, сразу убивали, чтобы не мучился отклонениями :)

Кому: маргинал, #578

> ЕМНИП, с 1992 г.

C 1972 году в США.

Кому: Bujim, #575

> Зачем тебе соски, камрад?

Гомикам нужны для завлечения других гомиков :) А у меня - чистый атавизм !!!
Ты, как я понял, в школе биологию не любил, раз не знаешь, что люди-то двухполые :)
И когда говорят, что люди одного пола не размножаются друг с другом, то да - они вымирают.


Добрый_Сибиряк
отправлено 28.02.13 20:38 # 582


Кому: Думакр, #570

> Значительная часть "гомосексуалистов" (возможно, большая) - бисексуалы.

Тогда не причисляй их к гомосексуалистам, они - бисексуалы. Такие могут продолжить свой род.
А гомосексуалисты - нет.


Asya
отправлено 28.02.13 20:42 # 583


Кому: Абдурахманыч, #554

> Таки да.
> Женская жопа вызывает восхищение, а мужская отвращение.
> Значить должно же быть какое то принципиальное отличие?

Всё дело в денотате и коннотате.

Если ты увидишь жопу, но не будешь знать, чья она, ты оценишь её только как жопу. Но если ты будешь знать, что она женская, включится дополнительный смысловой пласт, который поменяет отношение. То же - с мужской жопой.


Добрый_Сибиряк
отправлено 28.02.13 20:45 # 584


Кому: Asya, #583

> То же - с мужской жопой.

Особенно, если на неё смотрит женщина :)


Asya
отправлено 28.02.13 20:51 # 585


Кому: Добрый_Сибиряк, #584

> Особенно, если на неё смотрит женщина :)

Я тебя как женщина скажу: не всякая мужская жопа женщину привлекает.
И не всякую женщину вообще привлекают мужские жопы.

ТО ли дело интеллект!


Добрый_Сибиряк
отправлено 28.02.13 20:57 # 586


Кому: Asya, #585

> ТО ли дело интеллект!

Так он, вообще, женщину возбуждает !!!


Asya
отправлено 28.02.13 21:00 # 587


Кому: Добрый_Сибиряк, #586

> Так он, вообще, женщину возбуждает !!!

Не всем везёт обладать интеллектом нужной величины :)


Крысепотам
отправлено 28.02.13 21:33 # 588


Кому: Asya, #587

> Не всем везёт обладать интеллектом нужной величины :)

А говорят, важен не размер, а умение пользоваться!!!


Asya
отправлено 28.02.13 21:39 # 589


Кому: Крысепотам, #588

> А говорят, важен не размер, а умение пользоваться!!!

Только в определённых пределах!


Павловна
отправлено 28.02.13 22:20 # 590


Кому: Дадли Смит, #14

> Кроме отправки излишнего населения в космос ничего в голову не приходит, помимо жесткого ограничения рождаемости. Как планировали решать проблему?

Пустынь на Земле полно. Яблони в Сахаре или в Каракумах - не хуже яблонь на Марсе!


Павловна
отправлено 28.02.13 22:41 # 591


Кому: Сева, #48

> речь лишь о том, что [некоторые вполне естественные процессы], меняющие облик "золотого миллиарда", скажем так, не встречают сопротивления среди элит

Естественные процессы??


Джон Мэтрикс
отправлено 28.02.13 22:59 # 592


Кому: ЛемкеТТ, #556

> Поражённых пропагандой защитников гомосеков, имеющих нормальную ориентацию, обычно в тупик ставит вопрос об их собственных детях: "Как ты отнесёшься к тому, что твой сын, вместо жены приведёт домой мужа? Или жену, но мужского пола?"

Самых прожженых не ставит. Тут у напарницы на работе спросил - "Ну а если твой в дом мужика приведет?" - Пожала плечами, говорит, ну и что такого. Ну тут я начал расписывать, что парень может быть и не голубоглазым блондином как главгерой Обитаемого Острова, но и вполне банальным работником овощной торговли из Азербайджана, потным, неспортивным, и с усами. - Начала кричать, что я все довожу до абсурда.


Киррь
отправлено 28.02.13 23:06 # 593


вот исключительно из научного интереса: хоть что-нибудь у них лучше?


DUM
отправлено 28.02.13 23:15 # 594


Кому: Думакр, #570

> Гомосексуализм, вообще говоря, не предполагает однозначного отсутствия детей у гомосексуалиста. Значительная часть "гомосексуалистов" (возможно, большая) - бисексуалы.

Ложь.

> Значительная часть гомосексуалистов, внезапно, семейные.

Ничтожно малый процент.

> Гомосексуализм (бисексуализм) не делает людей бесплодными.

Первое ещё как делает, второе - теоретически нет. На практике получается иное.


DUM
отправлено 28.02.13 23:23 # 595


Кому: Думакр, #570

> Рассуждения о сфинктерах и анальных трещинах в контексте неприязни общества к гомосексуализму и, даже, в контексте вреда от гомосексуализма, считаю смешными.

Интересно, чем это ты занят по жизни.

> Алия, соседка сверху, воспитывает четырех детей, считает гомосексуализм заразной болезнью. Вопрос: можно ли заразиться гомосексуализмом, если прийти в квартиру Алии с гомосексуалистом?

Театр абсурда. А если твоему ребёнку преподаёт в школе его любимый предмет гомосек, и, будучи взрослым, подсовывает ему "нужные" книжки и "интересные факты"? Так заразен?

> Но, дискутировать с тобой я не буду, ты плохо воспитан и глуп.

Я тебя и не прошу, тем более, что твои вбросы давно были высказаны твоими единомышленниками и разобраны, а повторять мне скучно.


DUM
отправлено 28.02.13 23:34 # 596


Кому: Bujim, #575

Ты уверен, что цитировал мои слова?

Кому: donerweter, #579

> Мое глубокое убеждение состоит в том, что если такое и случается по стечению [природных] обстоятельств, как бывают всякие аномалии

Социальны, социальных, а не природных.

Кому: o247, #580

> Чтож это за механизмы такие? В средневековой Японии не включались?

Странно, что вопрос про Японию. Речь про расправу. Гомиков сейчас хоть не убивают, но отметелить могут. Пускай высвечивают побольше, неприязнь только усилится.


маргинал
отправлено 28.02.13 23:45 # 597


Кому: Добрый_Сибиряк, #581

> C 1972 году в США.

Правильно в 1972 г. Американская психиатрическая ассоциация (AПA). На заседании, которое прошло за крытыми дверями и под сильнейшим давлением гомосексуального лобби.

ВОЗ исключила "гомосексуализм" из перечня диагнозов в 1992 г.


маргинал
отправлено 01.03.13 00:18 # 598


Кому: Gerasim, #205

> Исследования показывают, что ярые гомофобы - это скорее всего латентные пидоры

Фашисты - это латентые антифашисты, пацифисты - это латентые милитаристы, вегетарианцы - это латентые мясоеды.


o247
отправлено 01.03.13 00:27 # 599


Кому: DUM, #596

> Странно, что вопрос про Японию. Речь про расправу. Гомиков сейчас хоть не убивают, но отметелить могут. Пускай высвечивают побольше, неприязнь только усилится.

В суровом японском обществе гомосексуализм присутствовал, но почему-то не вызывал у населения диких всплесков насилия. Почему?

По поводу расправ.
Ну и, и кто сейчас будет своей жизнью рисковать, идти на уголовщину, ради чего?


Dragonmaster
отправлено 01.03.13 01:41 # 600


Кому: Баянист, #567

> Эти вещи очевидны только тебе, когда ты фантазируешь на гомосексуальную тему.

Когда человеку нечего сказать по существу, он переходит на личность оппонента.

> Т.е., ничего в подтверждение своих фантазий о недержании ты привести не смог

Т.е. тебе было лень читать предыдущие ссылки, поэтому ты их решил не заметить, да?

> Сослался на статью в какой-то интернет-помойке, без автора и выходных данных

Т.е. ссылки внутри статьи на специалистов и их работы ты опять предпочел не заметить?

> Впрочем, даже из этой писюльки очевидным образом следует, что природа вирусом папилломы наказывает всех подряд.

У не умеющих читать - определенно. Все, что ты смог сказать в ответ - херню с глубокомысленным видом, ни одного контраргумента. В таком духе общайся со сверстниками, я с тобой закончил.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 всего: 622



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк