Сторонники однополых партнерств рьяно утверждают, что детям все равно, есть ли у них папа и мама, или же их выращивают два мужчины (или две женщины). Просемейные и религиозные организации, а также множество психологов вовсю кричат, что выросшие в атмосфере гомосексуальных отношений дети будут по умолчанию психологически травмированы и неполноценны в жизни.
В исследовании принимали участие 3000 взрослых респондентов, чьи родители состояли в однополых сексуальных отношениях. В итоге, полученные данные стали по-настоящему шокирующими. Впрочем, этого стоило ожидать. Но впервые это было доказано авторитетным ученым из авторитетного университета, а результаты были опубликованы в не менее авторитетном издании «Social Science Research».
Планета Земля, как известно, не резиновая, запасы энергии и прочих ресурсов на ней не безграничны. Это с одной стороны. С другой — убивать людей миллионами сейчас не модно. Поэтому нет смысла удивляться размаху пропаганды необычных секс-наклонностей, а также чайлд-фри и других очагов борьбы с половыми условностями, по мере сил оберегающих электорат от попыток размножения. И если общество разрешило семье из двух дяденек или тётенек усыновить карапуза — вряд ли это потому, что руководители общества мечтают увидеть через пару десятков лет крепкого семьянина, отца или мать ещё пятерых карапузов. Психически неуравновешенный субъект переменного пола, гораздо больше знающий о контрацепции, нежели о детском питании, куда более полезен во многих отношениях.
Само собой, никто не сможет заставить человека будущего усомниться в том, что являясь личностью абсолютно свободной, он выбрал свой затейливый путь самостоятельно.
1.3 в среднем
у меня и у жены на работе ВСЕ сотрудники не имеющие до того детей родили за последние 2 года
некоторые по второму
> с каких?
общество телефизор реклама
все как обычно
> женщина, которая может и не догадалась бы посчитать, во сколько ей обойдётся воспитание ребёнка, слышит о неком материнском капитале
>
> после чего уединяется с калькулятором и возвращается к зрителю седая от ужаса - материнский капитал вообще ни о чём, а потратить придётся состояние
ты часто видел женщин планирующих финансово?
и я не в россии живу про капиталы не слышал а пособие платят при чем за второго вдвое больше и тд
> женщины очень редко рожают за деньги, причины и побудительные мотивы в большинстве случаев совсем другие
>
безусловно в основном инстинкты
но см выше - поощрение вполне работает
> Например, Хаксли в "Дивном новом мире" предлагал тормозить прогресс, чтобы людям было чем заниматься, правда с перенаселением там проблем не было, живорождение отменили, люди выводились на специальных заводах в строго регламентированном количестве
У Хаксли подразумевается, что на Земле лишь одна сверхдержава. Если их хотя бы две, то та, что в меньшей степени тормозит, тупо поимеет другую.
> Не хочу обидеть, но нет. Я вообще не рассматриваю гомосексуализм как угрозу рождаемости.
Ты просто не знал. Угрозы обществу не только в уменьшении рождаемости, достаточно набить головы граждан дерьмом и всё само развалиться. Гомосячество один из сортов.
> Это аномалия, достаточно редкая, встречается даже у животных.
У животных (обезьян) встречаются факты ебли в жопу при содержании в неволе. Причины такового совсем не те, что у человека. У человека это связано с психическими расстройствами.
> Если бы посмотрели на вероисповедание, то может быть нашли что-то подобное. Если родители мусульмане, то дети примерные семьянины, а если христианин, то разводы, пьянство и суицид.
Что? Не удержался от мазнуть парной какашечкой по шву?
Модераторам. В цитируемом не видите разжигания и оскорбления по религиозному признаку?
Западная Европа уже довольно давно испытывает немалые проблемы с рождаемостью, вызванные прежде всего новой навязанной женщине общественной ролью - ролью успешного в карьере делового человека. Причём тут педики со своей борьбой за "равноправие" как-то не очень понятно. Да и роль ЮЮ не в том, чтобы разваливать семью, а в том, чтобы обеспечить хоть какую-то её замену на фоне деградации института семьи как такового. Все эти явления растут из одного корня - атомизированного общества, общества потребления, общества без ценностей и святынь, общества без созидательной идеологии и соотв. человека-потребителя. В этом и заключается тупик капитализма и угроза для жизни всего человечества
Всегда считал, что пидерастия - это болезнь, сколько бы не утверждали обратное всяческие поборники ЛГБТ движения. Причем еще и заразная. Статья - наглядное подтверждение этому.
> Скольких каждый из них за свою жизнь совращает, знаешь? Знаешь, что они методички пишут по таким темам? Ты на улицу выйди, какова нынче мода, парня и девушку всегда различаешь?
Не знаю. Гомиков как было 2-3%, так и осталось. Про сексуальные преступления мы сейчас не говорим. Они совершаются не только гомосексуалистами.
Я всегда различаю парней и девушек. То, что парни нередко сегодня выглядят как шланги с челкой до пупа - это не от гомосексуализма. Просто такая сегодня мода. Это парни тискают своих одноклассниц/сокурсниц точно так же, как здоровенные, бритые наголо качки. Может даже чаще, чем качки.
> Как и в случае с либералами, это меньшинство весьма хорошо организовано: персонаж-гей, хоть пятистепенный присутствует почти в каждом фильме, стал непременным атрибутом вроде негра, даже если никак на сюжет не влияет, даже если основная сюжетная линия не предполагает ситуации, при которой гомик расскажет о своих жопотраховых пристрастиях, всё равно он в фильме есть, и все равно так или иначе сообщает о своих пристрастиях в откровенно лишнем диалоге, хоть всем и плевать.
Фильмы могут смотреть и голубые. Должны же быть там персонажи, близкие какой-то части общества? Им не плевать. А может ради сюжетного поворота (Исчезновение Элис Крид), может сценрист голубой, или режиссер. Какая разница. Я лично за то, чтобы гомиков считали за нормальных людей. Каковыми они и являются. Вспоминается сценка из Рокнрольщика про Красавчика Боба. Многие голубые являются куда более достойными личностями, чем многие гетеросексуалы.
> Кому нужно, тебе, гомикам? Как только они заткнут свои языки в жопу и перестанут нести свои пристрастия в массы, приплетать псевдонауку, совращать неокрепших умом, тут же будут позабыты, сразу же.
Ну вот глядя на тебя я и вижу, для чего организуются вбросы про гомосексуалистов. Как только общество перестанет к ним цепляться, когда всем на гомиков будет наплевать, про вбросы позабудут. Потому что они не будут колоть общество и порождать внутренние противоречия. По-сути, на пустом месте.
> Ознакомься с тем, что такое институт семьи, что такое родители и нормальное развитие ребёнка. Детдомовские в советские времена людьми вырастали, кем вырастают гомовоспитанники?
А тебе я советую принять во внимание, что гомик гомику - рознь. Даже глядя на статистику выше, вырастают разными.
> поэтому рулить будут не миллионы, воспитанные правильными папами (как это было принято тысячелетиями), а единицы, воспитавшие себя сами
>
> остальные - см. статью по линку
не было такого чтобы рулили миллионы, воспитанные правильными папами. рулили всегда дерзкие, которые умели приспосабливаться, увлекать и прогинать. папские порядки сынки жаловали далеко не всегда.
миллионы инертны и не способны ни на что кроме поддержания т.н. стабильности. стабильность никогда не выдерживает при столкновении с лицами из предыдущего абзаца.
> И именно поэтому можно (и нужно) тратить деньги на ненужную херню, ничего не делать, либо делать не напрягаясь и не парясь о результате, ну и для самоуважухи заниматься пресловутым "духовным ростом".
На какую ненужную херню может потратить деньги не обременённый семьёй грузчик с минимальной ЗП? Как долго работник любой квалификации сможет "ничего не делать, либо делать не напрягаясь и не парясь о результате" прежде чем его с треском уволят с работы?
> Для производителя\торговца такие граждане - это просто большая сияющая мечта, поэтому чайлдфри также бодро поддерживаются, это идеальные потребители.
А вот производители/торговцы памперсами с тобой категорически не согласятся!
> У того, кто наладит систему получше - ненужных окажется гораздо больше чем сейчас.
Никак нет. Человек и его мозг - это крайне сложные, дорогостоящие устройства. И если система государства не может их задействовать, значит она неэффективно работает. Если она их убивает, вместо того, чтобы использовать, значит эта система обречена.
Какая простая мысль, а ни разу в голову не приходила.
Спасибо тебе комрад, а то бы так "тупым гомофобом" и помер.
Всегда чувствовал здесь какую-то разводку.
Теперь буду "гомофилом": типа давайте давайте!
[liberal mod on] Оказывается они тоже жертва режима!
Что за ерунда? Да каким образом они что-то разрушают??? Гомики наоборот стараются заводить семьи. Берут детей на воспитание, регистрируют свои браки. Пытаются добиться Бисексуалы имеют нормальную семью и могут быть одновременно в отношениях с представителем своего пола. Масса людей, которые имеют нормальные семьи с кучей детей выступают за то, чтобы гомосексуалисты имели такие же права.
> Как можно с помощью пропаганды миллионы людей сделать гомосеками?
Как-то на тупичке была ссылка на то, как один талантливый психолог и гомосек открыл модельное агентство для юношей. Перед посещением которого юноша не подозревал о своих гомо наклонностях, а после - ударно трудился в борделях Европы. Речь шла о тысячах юношей от одного психолога.
Но дело не в том, что будет слишком много гомосеков - плевать на них. Под предлогом пропаганды гомосексуализма и толерантности к ним в школьную программу и в информационное поле встраивается, то что раньше вполне могло быть понято как растление. Да и есть такой экспериментальный факт, там где больше всего говорят о сексе и типа больше знают, там до деторождения меньше всего доходит.
На мой взгляд, то что сейчас называют "борьбой за права сексменьшинств" и, как ни странно, за права детей - новые технологии по производству манкуртов. Методологически эта борьба очень похожа.
> Как только общество перестанет к ним цепляться, когда всем на гомиков будет наплевать, про вбросы позабудут
Они уже не хотят просто озорничать по норкам, они хотят именно признания их государством, обществом, церковью. Как я могу наплевать, если они будут трясти елдами на парадах каждые выходные, проходя мимо детской площадки?
Если человек не моется и ходит вонючий и завшивленый - это его личные дела. Но если он потребует признать это нормой, а мат и поджопники в свой адрес - вопиющей грязефобией, которую надо пресекать, это, извините, пиздец.
Ты инфу из космоса черпаешь? Напрямую? В какой стране их 2%, как их выявляют, откуда ты это взял??
> Я всегда различаю парней и девушек. То, что парни нередко сегодня выглядят как шланги с челкой до пупа - это не от гомосексуализма. Просто такая сегодня мода.
Отлично, законодатели моды тут не при чём. Оно само так.
> Вот именно. Только выхлоп от этой сложности и дороговизны какой?
Посмотри с другой стороны, а не с той, с которой ты смотришь - у тебя есть бешеное кол-во универсальных роботов, которые ты не можешь производить. И ты вместо того, чтобы их умело использовать для распространения своей власти, их гробишь. Это эффективность? :-)
> Что будут делать эти люди, какую работу? Что им поручить, что не было бы дешевле сделать машиной?
В рамках современной западной модели общества на Земле их занять нечем. Дивный, новый мир Хаксли не за горами. За рамками этой модели возможно воспитание человека-творца, благо задачи для него неисчерпаемы, возможна экспансия человечества в космос
> Просто на данный момент нехватает инфраструктуры, а вот производственных и вычислительных мощностей - уже вполне достаточно.
Включи людей в те технические ресурсы, которые ты рассматриваешь. Не надо их выделять отдельно. Люди - это в некотором смысле универсальные роботы. Роботы, которые сейчас простаивают.
> В рамках современной западной модели общества на Земле их занять нечем. Дивный, новый мир Хаксли не за горами. За рамками этой модели возможно воспитание человека-творца, благо задачи для него неисчерпаемы, возможна экспансия человечества в космос
Значит эта западная модель общества обречена. Ибо Дивный Новый Мир способен только элегантно подставить жопу, если рядом есть кто-нибудь серьёзный и развивающийся. Например, Китай и Индия. :-)
> Вам там, когда к ЕГЭ готовят, статистику вообще объясняют, ну, минимальные основы?
Да я ЕГЭ не сдавал, поступал давно и по старинке - став призером на олимпиадах. Статистику в школе не изучают, а после историй с Гаусианом и выборами, такое ощущение, что и в подавляющем большинстве вузов тоже. Так что готов с пониманием дела и большим интересом увидеть обоснование того, что
> 100М хватит за глаза.
А заодно поржать над твоим кругозором и знанием палеонтологи из которого выпирает такое вот
> За полтора миллиарда лет не обнулили, а теперь обнулят?
> Те кто сейчас простаивают - не нужны. Они и потом будут простаивать.
Пфуй. Это только у дурного руководителя они простаивают. А вот ловкие арабы умеют из людей делать, к примеру, смертников. А в СССР из более-менее любого подростка делали хорошо обученного солдата.
> поэтому задача руководства планеты - по возможности умерить интерес населения к самовоспроизводтству
Позволю себе напомнить, что у планеты пока что единого централизованного руководства нет, хотя кое-кому очень хочется. Опять же кое-кто пока не в силах умерить интерес населения Китая и Индии к самовоспроизводству, равно как и множества стран третьего мира, хотя работа в этом направлении ведётся немалая. В свете этого сокращение собственного белого населения выглядит скорее большой проблемой, чем благом, ведь мигранты, замещающие коренное население несут свою культуру или скорее бескультурье и элитам не удастся избежать культурной деградации и последующего краха.
> мигранты, замещающие коренное население несут свою культуру или скорее бескультурье и элитам не удастся избежать культурной деградации и последующего краха.
> Это не надолго. Стараниямии промо-пидоров в том числе.
Ты своих сократишь, не переживай. А вот что с китайцами делать, которые твоих пидоров к себе не пускают?
> Зачем мне столько смертников?
Это было "например". Работы много - достаточно в окно выглянуть, чтобы в этом убедиться.
> Представим - крупный капиталист ближайшего будущего. Или даже слегка отдалённого настоящего.
Это мелочь-мелочёвка. Посмотри, сколько сотрудников у крупнейшей ТНК. Меньше, чем населения во вшивой Финке. Тьфу. Эти капиталисты живут исключительно потому, что за ними стоит ГОСУДАРСТВО со своими миллионами обученных людей. Как только оно перестаёт стоять, капиталистов тут же грабят.
> Фильмы могут смотреть и голубые. Должны же быть там персонажи, близкие какой-то части общества?
Ты выше писал о 2%, для создателей кино на них ориентироваться вообще невыгодно, тем не менее.
> Я лично за то, чтобы гомиков считали за нормальных людей.
Есть ли для этого научные доводы из медицины?
> Ну вот глядя на тебя я и вижу, для чего организуются вбросы про гомосексуалистов. Как только общество перестанет к ним цепляться, когда всем на гомиков будет наплевать, про вбросы позабудут.
Дружок, ты вообще знаешь, для чего пропаганда и какие цели преследует? Подскажу: успокоение геев даже в первую сотню задач не входит.
> А тебе я советую принять во внимание, что гомик гомику - рознь. Даже глядя на статистику выше, вырастают разными.
> В свете этого сокращение собственного белого населения выглядит скорее большой проблемой, чем благом, ведь мигранты, замещающие коренное население несут свою культуру или скорее бескультурье и элитам не удастся избежать культурной деградации и последующего краха.
Это даже тут мало кто понимает. Слишком узок прицел - сейчас сократим своё население, уменьшим кол-во пособий, кол-во средств на обучение, получим прибыль. А что будет потом, что через 2 поколения страна будет неконкурентноспособна, что придут толковые индусские или китайские пацаны и вы*бут всех скопом (и элиту и пролетариев), никто не думает.
> Вижу, про ЯО, Иджис и т.п. ты ничего не слышал ;)
Ты знаешь, сколько людей нужно на поддержание ЯО в боеготовности? Для этого нужны кадры, нужны заводы, нужны школы, институты и т.д. И ещё, его нужно развивать, т.к. есть теоретическая возможность построения ПРО.
Пока известно, что прфессор, заявивший о находке всех наебал. Когда найдут, тогда и будешь заявлять о 2% генетических геев. Какая статистика тебе что говорит для меня секретный секрет.
> Ну и на гугле у тебя, думаю, бана нет.
Это характерно для мудака: наврать с три короба, а потом отправить оппонента в гугл на поиски подтверждения своего же вранья. Для справки: я спросил, ибо сомневался, что у тебя есть подтверждения твоим заявочкам. Как видишь, я оказался прав.
> А что будет потом, что через 2 поколения страна будет неконкурентноспособна, что придут толковые индусские или китайские пацаны и вы*бут всех скопом (и элиту и пролетариев), никто не думает.
Товарищ Фурсов, например, считает, что вся т.н. элита уже давно транснациональная; и на Америку ей становится всё больше начхать. Сидит там, где ей удобнее.
Как думаешь, он неправ?
>>Ты знаешь, сколько людей нужно на поддержание ЯО в боеготовности?
Использовать его придется ровно 1 раз.
Оно уже есть, сейчас нет стратегии и политической воли, но в случае опасности - все может появиться.
И Китай исчезнет.
> Ты к устройству психики не подошел пока никак вообще.
Хочешь заявление сделать, что знаешь меня лично или хотя бы прочёл все посты на Тупичке? Для справки: это не первый пидоротред, в котором я хоть как-то пытаюся гонять твоих единомышленников.
> Назови научно тот самый ген или их группу, которые плодят генетических пидоров. В том смысле, кто когда и как его обнаружил.
Есть исследования на Дрозофилах, в которых якобы найден(ы) ген(ы), приводящие к смене "психологического" пола - http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22683328 Но эта тема слишком политизирована, поэтому даже имея в руках статью, я бы не стал делать категорических выводов насчёт гомосексуализма у мух.
А с генетическими исследованиями на людях вообще мрак. :-)
Твой мега прием по переходу на личности с уходом от ответа смердит "свежестью" могильника солдатский портянок. И да, матюгнуться для убедительности, да, чувствуется рука профессионала.
> Что за ерунда? Да каким образом они что-то разрушают???
Сейчас же сяду за написание популярной статьи, где освещу все механизмы разрушения. Ты вообще заподозрил существование таких вопросов, ответы на которые в формате комментариев невозможны, или ещё нет?
> Гомики наоборот стараются заводить семьи. Берут детей на воспитание, регистрируют свои браки. Пытаются добиться Бисексуалы имеют нормальную семью и могут быть одновременно в отношениях с представителем своего пола.
Ты, блин, узнал бы что такое семья, прежде чем вещать.
> Масса людей, которые имеют нормальные семьи с кучей детей выступают за то, чтобы гомосексуалисты имели такие же права.
> Всё верно, однако эта модель сейчас изо всех сил пытается задавить Китай и Индию силой, чтобы жопу не развальцевали, пытается с упорством обречённого.
Конечно. Я сам лично слушал доклад директора Ливерморской национальной лаборатории, в которой она с ужасом рассказывала про образование в США. Поэтому они всё прекрасно понимают, но вот сделать ничего не могут.
> Товарищ Фурсов, например, считает, что вся т.н. элита уже давно транснациональная; и на Америку ей становится всё больше начхать. Сидит там, где ей удобнее.
> Как думаешь, он неправ?
Элита - это не кубик-рубик монолит.
> Нужна ли эта работа элите, или только самим "универсальным биороботам"? - вот вопрос.
Если не нужна, то эта элита обречена. Невозможно долго пилить сук, на котором сидишь.
Есть ли доводы не считать их за нормальных людей? Не все же гей по парадам скачут с елдой наперевес. Большинство вполне себе спокойно живёт, работает, приносит пользу обществу. А то знаешь, был тут один, тоже научные доводы подводил под уничтожение всяких унтерменьшей.
> З.Ы. Статья, конечно, веселая, но вот в ее научности я пока не уверен ;)
Дядька перегнул палку с формулировкой. Как он сам говорит: "I’d be more careful about the language I used to describe people whose parents had same-sex relationships." То есть он исследовал не сплошь гомосячные семьи, а в том числе и "норамальные" семьи, где один из партнеров имел гомосексуальные связи. Естественно радужные существа через это дело скушали исследователя вместе с какашками.
Мне очень понравилась статейка на усладу голубятне про то, что мол все гомофобы в глубине души сами гомосеки. Постановка эксперимента порадовала так, что хлопал в ладоши. Итак, отобрали чуть менее 40 дяденек из числа студентов (>18% погрешность), из них половина была нейтральна настроена, а половина декларировала личную неприязнь к гомикам (~24% погрешность для 18). Ребятам ставят порно. Нет, не гомосячное. Ребятам ставят обыкновенную порнуху и добиваются законной эрекции. Замеряют давление в стволах, и коварно подсовывают местами гомосечное порно - у некоторых из тех, что гомиков терпеть не могут, наблюдается прибавка к давлению эрекции. Делается вывод - парни, хоть у вас и встаёт на баб, но не стоит на мужиков, однако в душе то вы педики. Учёным возразили, что в похожих экспериментах вид насилия или иные мощные раздражители тоже приводили к усилению эрекции. То есть резкая неприязнь ведёт к усилению стояка. Скажем, смотришь ты 9.5 недель, а тут на экране бац и лев на части рвет антилопу - так не приведи хоспади кровяному давлению скакнуть, мигом окажешься зоофилом.
Вот такая мощная доказательная база прокатывает на ура. Обсудил эту тему с дружком психиатром (20 лет практики). Да, грит, в США чо-нить вякнуть в тему того, что гомосексуализм - это не норма, а болезнь, означает скоропостижную кончину карьеры, что и подтвердил разномастными примерами.
Самое крупное вымирание - в конце перми. Загнулось девять из десяти морских животных, и семь из десяти наземных позвоночных, передохли крупные звероящеры. Меловое - помельче, но пораспиареннее.
Всего - около пяти крупных вымираний.
Но в полный ноль жизнь, конечно, не сводили, нет.
> Что за ерунда? Да каким образом они что-то разрушают??? Гомики наоборот стараются заводить семьи. Берут детей на воспитание, регистрируют свои браки. Пытаются добиться Бисексуалы имеют нормальную семью и могут быть одновременно в отношениях с представителем своего пола. Масса людей, которые имеют нормальные семьи с кучей детей выступают за то, чтобы гомосексуалисты имели такие же права.
Какие права гомосексуалистов нарушаются? Они не могут голосовать, мешают трахаться, носят на одежде отличительные знаки или их клеймят? Если так рассуждать, то масса людей должны бороться за права педофилов, зоофилов, некрофилов и прочих людей с психическими отклонениями.
Про семьи гомосексуалистов это вобще пиздец, пардон за мой французский. Ребенок почти всегда берет пример с родителей - получается, что ребенку с юных лет внушается, что спать с представителями своего пола это нормально, а все кто против таких отношений моральные уроды и ханжы.
> Они уже не хотят просто озорничать по норкам, они хотят именно признания их государством, обществом, церковью. Как я могу наплевать, если они будут трясти елдами на парадах каждые выходные, проходя мимо детской площадки?
При чем здесь хулиганство? Если публично трясти гениталиями запрещено, это касается не только гомосексуалистов.
> Ты инфу из космоса черпаешь? Напрямую? В какой стране их 2%, как их выявляют, откуда ты это взял??
Сам лично 6 миллиардов опросил. Сам-то как думаешь?
> Отлично, законодатели моды тут не при чём. Оно само так.
Ты давай и дальше выдергивай фразы и контекста. Это делает общение плодотворным. И да, это не всемирный заговор пидоров, как тебе кажется. То, что парнишка таскает не гантели в спортзале, а драные джинсы, челку и железо в лице, не делает его гомосексуалистом.
> Ты выше писал о 2%, для создателей кино на них ориентироваться вообще невыгодно, тем не менее.
Я написал тебе все возможные варианты. Могу добавить, голубого в кино имеет смысл подчеркивать, так как у них свои особенности личности. Может этот персонаж будет испытывать симпатии к другому персонажу того же пола, а может, наоборот будет вызывать неприятие или отторжение в силу тех или иных причин. Чего к этому цепляться и видеть в этом всемирный заговор уничтожения человечества? Попахивает параноей.
> Есть ли для этого научные доводы из медицины?
Я не думаю, что это вопрос медицины. Доказано ли, что гомосексуальность - это болезнь?
> Дружок, ты вообще знаешь, для чего пропаганда и какие цели преследует? Подскажу: успокоение геев даже в первую сотню задач не входит.
Во-первых, ты всем незнакомым людям хамишь? Во-вторых, я не говорил ни про какое "успокоение геев", я говорил о том, почему геев используют как пушечное мясо для провокаций.
> Один-два кривые – ничего страшного, да?
Нет. Это нехорошо. Но мазать всех одной краской - это правильно? Я самого начала говорил и повторяю - подходить к вопросу нужно индивидуально. Случаи бывают разные.
> Есть ли доводы не считать их за нормальных людей?
Есть. Такие же, как считать болезнью педофилию, зоофилию, транссексуализм и пр. Все они числятся психосексуальными расстройствами.
> Большинство вполне себе спокойно живёт, работает, приносит пользу обществу.
Не буйность пациента не является поводом считать его здоровом. Но достаточно веским основанием не изолировать его от общества.
> А то знаешь, был тут один, тоже научные доводы подводил под уничтожение всяких унтерменьшей.
Никого не призываю уничтожать. Больных надо лечить.
Псевдонаучные бредни про еблю обезьян, "размышления" в стиле "что есть норма" и прочий бред, плавно перетекающий в вывод "пидарасом быть нормально, пидарасом быть похвально" бесят, да.
> Оно уверено в том, что он сделал всё правильно, и нигде не ошибся.
Работа сделана соответствии с требованиями научного сообщества, прошла проверку.
> Право на выводы все равно остаются за обществом.
Какие выводы? Не понял. Из работы следует вывод, что если в семье был или есть пидорас, то такие дети хуже в жизни устраиваются. Ну оно как бы логично.
> Сомнительно, что у ВВП или Обамы нет привязки к конкретному государству.
Ну ты даёшь! Речь же не о президентах.
[разводит руками] Собственно, я цитировал Фурсова и могу только продолжить. Он, например, называет Обаму "президентом-картонкой". То есть, с тех пор, как президентами в Штатах стали становиться актёры - это вообще не непосредственные члены (финансовой) элиты, а просто вывеска, подконтрольные марионетки. Исполнители воли реальной элиты, так сказать. А сама элита - это всякие Рокфеллеры-Ротшильды.
Собственно, я из Фурсова кумира не делаю, просто послушал - довожу до сведения. Дядька, вроде неглупый. Посоветуешь кого-то более толкового, с другим мнением - буду только рад.
> Никого не призываю уничтожать. Больных надо лечить.
> Псевдонаучные бредни про еблю обезьян, "размышления" в стиле "что есть норма" и прочий бред, плавно перетекающий в вывод "пидарасом быть нормально, пидарасом быть похвально" бесят, да.
Ты, в конце концов, можешь понять, что постоянно в каждой фигне видишь то, чего там нет?
Новости
VIP
