О детях из однополых семей

26.02.13 21:04 | Сева | 622 комментария »

Путешествия

Сообщают:
Сторонники однополых партнерств рьяно утверждают, что детям все равно, есть ли у них папа и мама, или же их выращивают два мужчины (или две женщины). Просемейные и религиозные организации, а также множество психологов вовсю кричат, что выросшие в атмосфере гомосексуальных отношений дети будут по умолчанию психологически травмированы и неполноценны в жизни.

В исследовании принимали участие 3000 взрослых респондентов, чьи родители состояли в однополых сексуальных отношениях. В итоге, полученные данные стали по-настоящему шокирующими. Впрочем, этого стоило ожидать. Но впервые это было доказано авторитетным ученым из авторитетного университета, а результаты были опубликованы в не менее авторитетном издании «Social Science Research».
Опубликованы шокирующие научные факты о семьях гомосексуалистов

Планета Земля, как известно, не резиновая, запасы энергии и прочих ресурсов на ней не безграничны. Это с одной стороны. С другой — убивать людей миллионами сейчас не модно. Поэтому нет смысла удивляться размаху пропаганды необычных секс-наклонностей, а также чайлд-фри и других очагов борьбы с половыми условностями, по мере сил оберегающих электорат от попыток размножения. И если общество разрешило семье из двух дяденек или тётенек усыновить карапуза — вряд ли это потому, что руководители общества мечтают увидеть через пару десятков лет крепкого семьянина, отца или мать ещё пятерых карапузов. Психически неуравновешенный субъект переменного пола, гораздо больше знающий о контрацепции, нежели о детском питании, куда более полезен во многих отношениях.

Само собой, никто не сможет заставить человека будущего усомниться в том, что являясь личностью абсолютно свободной, он выбрал свой затейливый путь самостоятельно.
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Смотри ролики Гоблина на канале YouTube

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать одностраничный сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 всего: 622

aspidus
отправлено 26.02.13 23:46 # 101


Кому: Сева, #73

> сколько в среднем детей на женщину сорока лет?

1.3 в среднем
у меня и у жены на работе ВСЕ сотрудники не имеющие до того детей родили за последние 2 года
некоторые по второму



> с каких?

общество телефизор реклама
все как обычно



> женщина, которая может и не догадалась бы посчитать, во сколько ей обойдётся воспитание ребёнка, слышит о неком материнском капитале
>
> после чего уединяется с калькулятором и возвращается к зрителю седая от ужаса - материнский капитал вообще ни о чём, а потратить придётся состояние

ты часто видел женщин планирующих финансово?
и я не в россии живу про капиталы не слышал а пособие платят при чем за второго вдвое больше и тд




> женщины очень редко рожают за деньги, причины и побудительные мотивы в большинстве случаев совсем другие
>

безусловно в основном инстинкты
но см выше - поощрение вполне работает


vkni
отправлено 26.02.13 23:48 # 102


Кому: Irrrka, #45

> Например, Хаксли в "Дивном новом мире" предлагал тормозить прогресс, чтобы людям было чем заниматься, правда с перенаселением там проблем не было, живорождение отменили, люди выводились на специальных заводах в строго регламентированном количестве

У Хаксли подразумевается, что на Земле лишь одна сверхдержава. Если их хотя бы две, то та, что в меньшей степени тормозит, тупо поимеет другую.


DUM
отправлено 26.02.13 23:51 # 103


Кому: Pink Ranger, #92

> Не хочу обидеть, но нет. Я вообще не рассматриваю гомосексуализм как угрозу рождаемости.

Ты просто не знал. Угрозы обществу не только в уменьшении рождаемости, достаточно набить головы граждан дерьмом и всё само развалиться. Гомосячество один из сортов.

> Это аномалия, достаточно редкая, встречается даже у животных.

У животных (обезьян) встречаются факты ебли в жопу при содержании в неволе. Причины такового совсем не те, что у человека. У человека это связано с психическими расстройствами.


Rapax
отправлено 26.02.13 23:54 # 104


Кому: vkni, #100

> Кто сделает системку по-лучше, тот более разумно распорядится человеческим капиталом, а значит нагнёт всех.

У того, кто наладит систему получше - ненужных окажется гораздо больше чем сейчас.


ququ
отправлено 26.02.13 23:54 # 105


Кому: Sergiy, #80

> Если бы посмотрели на вероисповедание, то может быть нашли что-то подобное. Если родители мусульмане, то дети примерные семьянины, а если христианин, то разводы, пьянство и суицид.

Что? Не удержался от мазнуть парной какашечкой по шву?

Модераторам. В цитируемом не видите разжигания и оскорбления по религиозному признаку?


Mad Creator
отправлено 26.02.13 23:57 # 106


Западная Европа уже довольно давно испытывает немалые проблемы с рождаемостью, вызванные прежде всего новой навязанной женщине общественной ролью - ролью успешного в карьере делового человека. Причём тут педики со своей борьбой за "равноправие" как-то не очень понятно. Да и роль ЮЮ не в том, чтобы разваливать семью, а в том, чтобы обеспечить хоть какую-то её замену на фоне деградации института семьи как такового. Все эти явления растут из одного корня - атомизированного общества, общества потребления, общества без ценностей и святынь, общества без созидательной идеологии и соотв. человека-потребителя. В этом и заключается тупик капитализма и угроза для жизни всего человечества


Aluminius
отправлено 26.02.13 23:57 # 107


Всегда считал, что пидерастия - это болезнь, сколько бы не утверждали обратное всяческие поборники ЛГБТ движения. Причем еще и заразная. Статья - наглядное подтверждение этому.


Gerasim
отправлено 26.02.13 23:58 # 108


Кому: ququ, #40

> Чтобы реально двинуть прогресс очень даже нужны.

7 миллиардов? Это нонсенс. 100М хватит за глаза.

> Не говоря уже о природных катаклизмах, которые могут легко обнулить жизнь до простейших организмов.

За полтора миллиарда лет не обнулили, а теперь обнулят?

Вам там, когда к ЕГЭ готовят, статистику вообще объясняют, ну, минимальные основы?


З.Ы. Статья, конечно, веселая, но вот в ее научности я пока не уверен ;)


Gerasim
отправлено 27.02.13 00:00 # 109


Кому: DUM, #98

> Нету их.

Научный факт, есть и может даже больше 2%.

Раньше другая ситуация была - нет детей, твоя старость будет недолгой и очень паршивой.
Оттого "отсвечивали" меньше.


Pink Ranger
отправлено 27.02.13 00:02 # 110


Кому: DUM, #86

> Скольких каждый из них за свою жизнь совращает, знаешь? Знаешь, что они методички пишут по таким темам? Ты на улицу выйди, какова нынче мода, парня и девушку всегда различаешь?

Не знаю. Гомиков как было 2-3%, так и осталось. Про сексуальные преступления мы сейчас не говорим. Они совершаются не только гомосексуалистами.
Я всегда различаю парней и девушек. То, что парни нередко сегодня выглядят как шланги с челкой до пупа - это не от гомосексуализма. Просто такая сегодня мода. Это парни тискают своих одноклассниц/сокурсниц точно так же, как здоровенные, бритые наголо качки. Может даже чаще, чем качки.

> Как и в случае с либералами, это меньшинство весьма хорошо организовано: персонаж-гей, хоть пятистепенный присутствует почти в каждом фильме, стал непременным атрибутом вроде негра, даже если никак на сюжет не влияет, даже если основная сюжетная линия не предполагает ситуации, при которой гомик расскажет о своих жопотраховых пристрастиях, всё равно он в фильме есть, и все равно так или иначе сообщает о своих пристрастиях в откровенно лишнем диалоге, хоть всем и плевать.

Фильмы могут смотреть и голубые. Должны же быть там персонажи, близкие какой-то части общества? Им не плевать. А может ради сюжетного поворота (Исчезновение Элис Крид), может сценрист голубой, или режиссер. Какая разница. Я лично за то, чтобы гомиков считали за нормальных людей. Каковыми они и являются. Вспоминается сценка из Рокнрольщика про Красавчика Боба. Многие голубые являются куда более достойными личностями, чем многие гетеросексуалы.

> Кому нужно, тебе, гомикам? Как только они заткнут свои языки в жопу и перестанут нести свои пристрастия в массы, приплетать псевдонауку, совращать неокрепших умом, тут же будут позабыты, сразу же.

Ну вот глядя на тебя я и вижу, для чего организуются вбросы про гомосексуалистов. Как только общество перестанет к ним цепляться, когда всем на гомиков будет наплевать, про вбросы позабудут. Потому что они не будут колоть общество и порождать внутренние противоречия. По-сути, на пустом месте.

> Ознакомься с тем, что такое институт семьи, что такое родители и нормальное развитие ребёнка. Детдомовские в советские времена людьми вырастали, кем вырастают гомовоспитанники?

А тебе я советую принять во внимание, что гомик гомику - рознь. Даже глядя на статистику выше, вырастают разными.


Koldybay
отправлено 27.02.13 00:03 # 111


Кому: Сева, #46

> поэтому рулить будут не миллионы, воспитанные правильными папами (как это было принято тысячелетиями), а единицы, воспитавшие себя сами
>
> остальные - см. статью по линку

не было такого чтобы рулили миллионы, воспитанные правильными папами. рулили всегда дерзкие, которые умели приспосабливаться, увлекать и прогинать. папские порядки сынки жаловали далеко не всегда.

миллионы инертны и не способны ни на что кроме поддержания т.н. стабильности. стабильность никогда не выдерживает при столкновении с лицами из предыдущего абзаца.

остальное завтра)


Gerasim
отправлено 27.02.13 00:05 # 112


Кому: DUM, #103

> У животных (обезьян) встречаются факты ебли в жопу при содержании в неволе.

А вот у волков в стае, у них как?
Вроде на воле, а жопу только в путь.

Как жить теперь?!


ЛемкеТТ
отправлено 27.02.13 00:06 # 113


Кому: Dr. Roylott, #96

> И именно поэтому можно (и нужно) тратить деньги на ненужную херню, ничего не делать, либо делать не напрягаясь и не парясь о результате, ну и для самоуважухи заниматься пресловутым "духовным ростом".

На какую ненужную херню может потратить деньги не обременённый семьёй грузчик с минимальной ЗП? Как долго работник любой квалификации сможет "ничего не делать, либо делать не напрягаясь и не парясь о результате" прежде чем его с треском уволят с работы?

> Для производителя\торговца такие граждане - это просто большая сияющая мечта, поэтому чайлдфри также бодро поддерживаются, это идеальные потребители.

А вот производители/торговцы памперсами с тобой категорически не согласятся!


vkni
отправлено 27.02.13 00:07 # 114


Кому: Rapax, #104

> У того, кто наладит систему получше - ненужных окажется гораздо больше чем сейчас.

Никак нет. Человек и его мозг - это крайне сложные, дорогостоящие устройства. И если система государства не может их задействовать, значит она неэффективно работает. Если она их убивает, вместо того, чтобы использовать, значит эта система обречена.


vkni
отправлено 27.02.13 00:09 # 115


Кому: Gerasim, #109

> Раньше другая ситуация была - нет детей, твоя старость будет недолгой и очень паршивой.

Можно вополне легко покончить жизнь самоубийством - тогда не будет паршивой старости. Не ради обеспечения на пенсии заводят и заводили детей.


Gerasim
отправлено 27.02.13 00:09 # 116


Кому: Pink Ranger, #110

> Это парни тискают своих одноклассниц/сокурсниц точно так же, как здоровенные, бритые наголо качки. Может даже чаще, чем качки.

Исследования говорят, что чаще ;)

Качки слишком заняты всякой никому не нужной херней.


Gerasim
отправлено 27.02.13 00:10 # 117


Кому: vkni, #115

> Не ради обеспечения на пенсии заводят и заводили детей.

Кхм. Ну вы, блин, даете.


prodigy
отправлено 27.02.13 00:12 # 118


Кому: Сева, #10

Какая простая мысль, а ни разу в голову не приходила.
Спасибо тебе комрад, а то бы так "тупым гомофобом" и помер.
Всегда чувствовал здесь какую-то разводку.
Теперь буду "гомофилом": типа давайте давайте!

[liberal mod on]
Оказывается они тоже жертва режима!


aspidus
отправлено 27.02.13 00:12 # 119


Кому: Dr. Roylott, #96

> поэтому чайлдфри также бодро поддерживаются, это идеальные потребители.

можно узнать где и как поддерживаются?


Pink Ranger
отправлено 27.02.13 00:12 # 120


Кому: DUM, #94

> Если подходить к устройству психики человека как к застёжке от лифчика - то безусловно всё так.

Ты к устройству психики не подошел пока никак вообще.

Кому: DUM, #98

> Разрушение семьи как соц. института.

Что за ерунда? Да каким образом они что-то разрушают??? Гомики наоборот стараются заводить семьи. Берут детей на воспитание, регистрируют свои браки. Пытаются добиться Бисексуалы имеют нормальную семью и могут быть одновременно в отношениях с представителем своего пола. Масса людей, которые имеют нормальные семьи с кучей детей выступают за то, чтобы гомосексуалисты имели такие же права.


Nikolai
отправлено 27.02.13 00:19 # 121


Чувствую, тема разрастётся. :)

Кому: Gerasim, #112

> А вот у волков в стае, у них как?
> Вроде на воле, а жопу только в путь.

"Что ещё для счастья надо
Если друг надёжный рядом
Если всеми ты любим
Быть неплохо голубым" (с) :D


ququ
отправлено 27.02.13 00:20 # 122


Кому: chum, #59

> Как можно с помощью пропаганды миллионы людей сделать гомосеками?

Как-то на тупичке была ссылка на то, как один талантливый психолог и гомосек открыл модельное агентство для юношей. Перед посещением которого юноша не подозревал о своих гомо наклонностях, а после - ударно трудился в борделях Европы. Речь шла о тысячах юношей от одного психолога.

Но дело не в том, что будет слишком много гомосеков - плевать на них. Под предлогом пропаганды гомосексуализма и толерантности к ним в школьную программу и в информационное поле встраивается, то что раньше вполне могло быть понято как растление. Да и есть такой экспериментальный факт, там где больше всего говорят о сексе и типа больше знают, там до деторождения меньше всего доходит.

На мой взгляд, то что сейчас называют "борьбой за права сексменьшинств" и, как ни странно, за права детей - новые технологии по производству манкуртов. Методологически эта борьба очень похожа.

А это уже касается всех.


prodigy
отправлено 27.02.13 00:21 # 123


Кому: aspidus, #38

Наверно он задумается и сделает выводы.
Коллектив верит, что он на светлой стороне силы!


Dr. Roylott
отправлено 27.02.13 00:21 # 124


Кому: Pink Ranger, #110

> Как только общество перестанет к ним цепляться, когда всем на гомиков будет наплевать, про вбросы позабудут

Они уже не хотят просто озорничать по норкам, они хотят именно признания их государством, обществом, церковью. Как я могу наплевать, если они будут трясти елдами на парадах каждые выходные, проходя мимо детской площадки?

Если человек не моется и ходит вонючий и завшивленый - это его личные дела. Но если он потребует признать это нормой, а мат и поджопники в свой адрес - вопиющей грязефобией, которую надо пресекать, это, извините, пиздец.


Abrikosov
отправлено 27.02.13 00:22 # 125


Кому: Pink Ranger, #120

> Что за ерунда? Да каким образом они что-то разрушают??? Гомики наоборот стараются заводить семьи.

Только у них получается не семья, а злоебучее кубло гнусных пидарасов!

Профанация понятия "семья", фактически.


Rapax
отправлено 27.02.13 00:23 # 126


Кому: vkni, #114

> Человек и его мозг - это крайне сложные, дорогостоящие устройства.

Вот именно. Только выхлоп от этой сложности и дороговизны какой?

Тем более если учесть что мозг большинства граждан - просто вместилище потребительских желаний.

> И если система государства не может их задействовать, значит она неэффективно работает.

Когда система заработает по-настоящему эффективно - окажется много лишних людей. Повторюсь - гораздо больше чем сейчас.

Просто на данный момент нехватает инфраструктуры, а вот производственных и вычислительных мощностей - уже вполне достаточно.


DUM
отправлено 27.02.13 00:23 # 127


Кому: Gerasim, #109

> Научный факт, есть и может даже больше 2%.

Назови научно тот самый ген или их группу, которые плодят генетических пидоров. В том смысле, кто когда и как его обнаружил.

> Раньше другая ситуация была - нет детей, твоя старость будет недолгой и очень паршивой.
> Оттого "отсвечивали" меньше.

Кто куда отсвечивал?

Кому: Pink Ranger, #110

> Не знаю. Гомиков как было 2-3%, так и осталось.

Ты инфу из космоса черпаешь? Напрямую? В какой стране их 2%, как их выявляют, откуда ты это взял??

> Я всегда различаю парней и девушек. То, что парни нередко сегодня выглядят как шланги с челкой до пупа - это не от гомосексуализма. Просто такая сегодня мода.

Отлично, законодатели моды тут не при чём. Оно само так.


vkni
отправлено 27.02.13 00:26 # 128


Кому: Rapax, #126

> Вот именно. Только выхлоп от этой сложности и дороговизны какой?

Посмотри с другой стороны, а не с той, с которой ты смотришь - у тебя есть бешеное кол-во универсальных роботов, которые ты не можешь производить. И ты вместо того, чтобы их умело использовать для распространения своей власти, их гробишь. Это эффективность? :-)


Rapax
отправлено 27.02.13 00:26 # 129


Кому: DUM, #127

> Отлично, законодатели моды тут не при чём. Оно само так.

А сексуальная ориентация законодателей - просто совпадение!!!


Mad Creator
отправлено 27.02.13 00:27 # 130


Кому: Дадли Смит, #7

> Что будут делать эти люди, какую работу? Что им поручить, что не было бы дешевле сделать машиной?

В рамках современной западной модели общества на Земле их занять нечем. Дивный, новый мир Хаксли не за горами. За рамками этой модели возможно воспитание человека-творца, благо задачи для него неисчерпаемы, возможна экспансия человечества в космос


vkni
отправлено 27.02.13 00:28 # 131


Кому: Rapax, #126

> Просто на данный момент нехватает инфраструктуры, а вот производственных и вычислительных мощностей - уже вполне достаточно.

Включи людей в те технические ресурсы, которые ты рассматриваешь. Не надо их выделять отдельно. Люди - это в некотором смысле универсальные роботы. Роботы, которые сейчас простаивают.


Rapax
отправлено 27.02.13 00:29 # 132


Кому: vkni, #128

> тебя есть бешеное кол-во

Зачем мне бешенной количество?

Мне нужно ровно столько сколько нужно.

> которые ты не можешь производить

Почему не могу? Могу.

> использовать для распространения своей власти

Зачем? Они и так в моей власти.


Gerasim
отправлено 27.02.13 00:29 # 133


Кому: DUM, #127

>> В том смысле, кто когда и как его обнаружил

Ищут.
Статистика говорит нам, что оно есть.

Ну и на гугле у тебя, думаю, бана нет.


vkni
отправлено 27.02.13 00:30 # 134


Кому: Mad Creator, #130

> В рамках современной западной модели общества на Земле их занять нечем. Дивный, новый мир Хаксли не за горами. За рамками этой модели возможно воспитание человека-творца, благо задачи для него неисчерпаемы, возможна экспансия человечества в космос

Значит эта западная модель общества обречена. Ибо Дивный Новый Мир способен только элегантно подставить жопу, если рядом есть кто-нибудь серьёзный и развивающийся. Например, Китай и Индия. :-)


Rapax
отправлено 27.02.13 00:31 # 135


Кому: vkni, #131

> Люди - это в некотором смысле универсальные роботы.

Универсальными они станут когда станут "бесполыми" и прекратят безконтрольно плодиться.


> Роботы, которые сейчас простаивают.

Те кто сейчас простаивают - не нужны. Они и потом будут простаивать.


tom slayer
отправлено 27.02.13 00:32 # 136


Кому: Сева, #10

> поэтому задача руководства планеты - по возможности умерить интерес населения к самовоспроизводтству

Почему-то начав с "золотого миллиарда", а не с какой-нибудь Азии.


vkni
отправлено 27.02.13 00:33 # 137


Кому: Rapax, #132

> Зачем мне бешенной количество?

Во. Ты просто не знаешь, что делать. А это - универсальные роботы. УНИВЕРСАЛЬНЫЕ.

> Мне нужно ровно столько сколько нужно.

Может быть ты уже глава единственной сверхдержавы? Держишь за яйца весь мир? Тебе некуда больше распространяться? :-)

> Зачем? Они и так в моей власти.

Откуда? На Земле 6 миллиардов людей, множество государств.


Gerasim
отправлено 27.02.13 00:33 # 138


Кому: vkni, #128

>>у тебя есть бешеное кол-во универсальных роботов

Только они неэффективные, потому не нужны.

И это скоро станет проблемой.


ququ
отправлено 27.02.13 00:33 # 139


Кому: Gerasim, #108

> Вам там, когда к ЕГЭ готовят, статистику вообще объясняют, ну, минимальные основы?

Да я ЕГЭ не сдавал, поступал давно и по старинке - став призером на олимпиадах. Статистику в школе не изучают, а после историй с Гаусианом и выборами, такое ощущение, что и в подавляющем большинстве вузов тоже. Так что готов с пониманием дела и большим интересом увидеть обоснование того, что

> 100М хватит за глаза.

А заодно поржать над твоим кругозором и знанием палеонтологи из которого выпирает такое вот

> За полтора миллиарда лет не обнулили, а теперь обнулят?


vkni
отправлено 27.02.13 00:34 # 140


Кому: Rapax, #135

> Те кто сейчас простаивают - не нужны. Они и потом будут простаивать.

Пфуй. Это только у дурного руководителя они простаивают. А вот ловкие арабы умеют из людей делать, к примеру, смертников. А в СССР из более-менее любого подростка делали хорошо обученного солдата.


vkni
отправлено 27.02.13 00:35 # 141


Кому: Gerasim, #138

> Только они неэффективные, потому не нужны.

Они эффективные для определённых задач. Просто эти задачи нужно уметь ставить. :-)


Gerasim
отправлено 27.02.13 00:36 # 142


Кому: vkni, #134

>>если рядом есть кто-нибудь серьёзный и развивающийся. Например, Китай и Индия. :-)

Их сожгут, а они будут улыбаться и кланятся.
Удобно ;)


tom slayer
отправлено 27.02.13 00:37 # 143


Кому: Red Monkey, #29

Поначалу имеет смысл налаживать добычу ресурсов, если они есть, а там глядишь, и остальное наладится.


Gerasim
отправлено 27.02.13 00:38 # 144


Кому: ququ, #139

>>А заодно поржать

Т.е. ты дурачок, ничего не знающий о вопросе?

Толково, хуле.


tom slayer
отправлено 27.02.13 00:39 # 145


Кому: CheKisst, #99

> Почему подросток норовит закурить и выпить - потому что считает это признаком "взрослой крутизны". Так же и тут может быть.

А потом он "втягивается"!


Rapax
отправлено 27.02.13 00:39 # 146


Кому: vkni, #137

> Ты просто не знаешь, что делать

Знаю. Мне не нужно такое количество безконтрольно плодящихся граждан. Вреда от такой толпы больше чем пользы.

> Может быть ты уже глава единственной сверхдержавы?

Представим - крупный капиталист ближайшего будущего. Или даже слегка отдалённого настоящего.

> На Земле 6 миллиардов людей

Это не надолго. Стараниямии промо-пидоров в том числе.

> множество государств.

Уверен? Чтож, это тоже не надолго.


Кому: vkni, #140

> ловкие арабы умеют из людей делать, к примеру, смертников.

Зачем мне столько смертников?

> А в СССР из более-менее любого подростка делали хорошо обученного солдата.

Зачем мне столько солдат?


vkni
отправлено 27.02.13 00:40 # 147


Кому: Gerasim, #142

> Их сожгут, а они будут улыбаться и кланятся.
> Удобно ;)

Вот попробуй, сожги, когда у тебя необученное, отупевшее население, когда у тебя его банально меньше. Попробуй, а мы посмеёмся.


Mad Creator
отправлено 27.02.13 00:41 # 148


Кому: Сева, #10

> поэтому задача руководства планеты - по возможности умерить интерес населения к самовоспроизводтству

Позволю себе напомнить, что у планеты пока что единого централизованного руководства нет, хотя кое-кому очень хочется. Опять же кое-кто пока не в силах умерить интерес населения Китая и Индии к самовоспроизводству, равно как и множества стран третьего мира, хотя работа в этом направлении ведётся немалая. В свете этого сокращение собственного белого населения выглядит скорее большой проблемой, чем благом, ведь мигранты, замещающие коренное население несут свою культуру или скорее бескультурье и элитам не удастся избежать культурной деградации и последующего краха.


Gerasim
отправлено 27.02.13 00:42 # 149


Кому: vkni, #141

>>Они эффективные для определённых задач

Хм.

Для каких?
Ну, кроме обслуживания их самих?


Rapax
отправлено 27.02.13 00:43 # 150


Кому: Mad Creator, #148

> мигранты, замещающие коренное население несут свою культуру или скорее бескультурье и элитам не удастся избежать культурной деградации и последующего краха.

С последующим подъемом и бурным ростом.


vkni
отправлено 27.02.13 00:43 # 151


Кому: Rapax, #146

> Это не надолго. Стараниямии промо-пидоров в том числе.

Ты своих сократишь, не переживай. А вот что с китайцами делать, которые твоих пидоров к себе не пускают?

> Зачем мне столько смертников?

Это было "например". Работы много - достаточно в окно выглянуть, чтобы в этом убедиться.

> Представим - крупный капиталист ближайшего будущего. Или даже слегка отдалённого настоящего.

Это мелочь-мелочёвка. Посмотри, сколько сотрудников у крупнейшей ТНК. Меньше, чем населения во вшивой Финке. Тьфу. Эти капиталисты живут исключительно потому, что за ними стоит ГОСУДАРСТВО со своими миллионами обученных людей. Как только оно перестаёт стоять, капиталистов тут же грабят.


DUM
отправлено 27.02.13 00:44 # 152


Кому: Pink Ranger, #110

> Фильмы могут смотреть и голубые. Должны же быть там персонажи, близкие какой-то части общества?

Ты выше писал о 2%, для создателей кино на них ориентироваться вообще невыгодно, тем не менее.

> Я лично за то, чтобы гомиков считали за нормальных людей.

Есть ли для этого научные доводы из медицины?

> Ну вот глядя на тебя я и вижу, для чего организуются вбросы про гомосексуалистов. Как только общество перестанет к ним цепляться, когда всем на гомиков будет наплевать, про вбросы позабудут.

Дружок, ты вообще знаешь, для чего пропаганда и какие цели преследует? Подскажу: успокоение геев даже в первую сотню задач не входит.

> А тебе я советую принять во внимание, что гомик гомику - рознь. Даже глядя на статистику выше, вырастают разными.

Один-два кривые – ничего страшного, да?


Gerasim
отправлено 27.02.13 00:45 # 153


Кому: vkni, #147

>>Вот попробуй, сожги, когда у тебя необученное, отупевшее население

[ржОт]

Вижу, про ЯО, Иджис и т.п. ты ничего не слышал ;)


milo
отправлено 27.02.13 00:45 # 154


Камрады, оригинал статей Регнеруса нужен? Там две статьи, плюс вступительное слово из журнала, где редактор нахер шлет всех критиканов.


vkni
отправлено 27.02.13 00:46 # 155


Кому: Mad Creator, #148

> В свете этого сокращение собственного белого населения выглядит скорее большой проблемой, чем благом, ведь мигранты, замещающие коренное население несут свою культуру или скорее бескультурье и элитам не удастся избежать культурной деградации и последующего краха.

Это даже тут мало кто понимает. Слишком узок прицел - сейчас сократим своё население, уменьшим кол-во пособий, кол-во средств на обучение, получим прибыль. А что будет потом, что через 2 поколения страна будет неконкурентноспособна, что придут толковые индусские или китайские пацаны и вы*бут всех скопом (и элиту и пролетариев), никто не думает.


vkni
отправлено 27.02.13 00:47 # 156


Кому: Gerasim, #153

> Вижу, про ЯО, Иджис и т.п. ты ничего не слышал ;)

Ты знаешь, сколько людей нужно на поддержание ЯО в боеготовности? Для этого нужны кадры, нужны заводы, нужны школы, институты и т.д. И ещё, его нужно развивать, т.к. есть теоретическая возможность построения ПРО.


DUM
отправлено 27.02.13 00:50 # 157


Кому: Gerasim, #133

> Ищут.
> Статистика говорит нам, что оно есть.

Пока известно, что прфессор, заявивший о находке всех наебал. Когда найдут, тогда и будешь заявлять о 2% генетических геев. Какая статистика тебе что говорит для меня секретный секрет.

> Ну и на гугле у тебя, думаю, бана нет.

Это характерно для мудака: наврать с три короба, а потом отправить оппонента в гугл на поиски подтверждения своего же вранья. Для справки: я спросил, ибо сомневался, что у тебя есть подтверждения твоим заявочкам. Как видишь, я оказался прав.


Mad Creator
отправлено 27.02.13 00:50 # 158


Кому: vkni, #134

> Значит эта западная модель общества обречена.

Всё верно, однако эта модель сейчас изо всех сил пытается задавить Китай и Индию силой, чтобы жопу не развальцевали, пытается с упорством обречённого.


Nikolai
отправлено 27.02.13 00:51 # 159


Кому: vkni, #155

> А что будет потом, что через 2 поколения страна будет неконкурентноспособна, что придут толковые индусские или китайские пацаны и вы*бут всех скопом (и элиту и пролетариев), никто не думает.

Товарищ Фурсов, например, считает, что вся т.н. элита уже давно транснациональная; и на Америку ей становится всё больше начхать. Сидит там, где ей удобнее.
Как думаешь, он неправ?


Gerasim
отправлено 27.02.13 00:52 # 160


Кому: vkni, #156

>>Ты знаешь, сколько людей нужно на поддержание ЯО в боеготовности?

Использовать его придется ровно 1 раз.
Оно уже есть, сейчас нет стратегии и политической воли, но в случае опасности - все может появиться.
И Китай исчезнет.


Nikolai
отправлено 27.02.13 00:53 # 161


Кому: vkni, #151

> Это было "например". Работы много - достаточно в окно выглянуть, чтобы в этом убедиться.

Нужна ли эта работа элите, или только самим "универсальным биороботам"? - вот вопрос.


DUM
отправлено 27.02.13 00:54 # 162


Кому: Gerasim, #112

> А вот у волков в стае, у них как?
> Вроде на воле, а жопу только в путь.

Откуда вы такие берётесь, ты сам что ли видел? На остальные тезисы в том же моём комменте есть что возразить?

Кому: Gerasim, #116

> Исследования говорят, что чаще

Какие исследования, твои, при чём здесь качки?

Кому: Pink Ranger, #120

> Ты к устройству психики не подошел пока никак вообще.

Хочешь заявление сделать, что знаешь меня лично или хотя бы прочёл все посты на Тупичке? Для справки: это не первый пидоротред, в котором я хоть как-то пытаюся гонять твоих единомышленников.


vkni
отправлено 27.02.13 00:54 # 163


Кому: DUM, #127

> Назови научно тот самый ген или их группу, которые плодят генетических пидоров. В том смысле, кто когда и как его обнаружил.

Есть исследования на Дрозофилах, в которых якобы найден(ы) ген(ы), приводящие к смене "психологического" пола - http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22683328 Но эта тема слишком политизирована, поэтому даже имея в руках статью, я бы не стал делать категорических выводов насчёт гомосексуализма у мух.

А с генетическими исследованиями на людях вообще мрак. :-)


Mad Creator
отправлено 27.02.13 00:54 # 164


Кому: Rapax, #150

> С последующим подъемом и бурным ростом.

Безусловно, но ростом уже новых элит и новой цивилизации. Нынешним-то какой прок копать себе могилу?


ququ
отправлено 27.02.13 00:55 # 165


Кому: Gerasim, #144

> Т.е. ты дурачок, ничего не знающий о вопросе?

Твой мега прием по переходу на личности с уходом от ответа смердит "свежестью" могильника солдатский портянок. И да, матюгнуться для убедительности, да, чувствуется рука профессионала.


DUM
отправлено 27.02.13 00:55 # 166


Кому: Pink Ranger, #120

> Что за ерунда? Да каким образом они что-то разрушают???

Сейчас же сяду за написание популярной статьи, где освещу все механизмы разрушения. Ты вообще заподозрил существование таких вопросов, ответы на которые в формате комментариев невозможны, или ещё нет?

> Гомики наоборот стараются заводить семьи. Берут детей на воспитание, регистрируют свои браки. Пытаются добиться Бисексуалы имеют нормальную семью и могут быть одновременно в отношениях с представителем своего пола.

Ты, блин, узнал бы что такое семья, прежде чем вещать.

> Масса людей, которые имеют нормальные семьи с кучей детей выступают за то, чтобы гомосексуалисты имели такие же права.

Сколько, в процентах, и ссылку на исследования.


Rapax
отправлено 27.02.13 00:55 # 167


Кому: vkni, #151

> А вот что с китайцами делать,

Они сами собой всё что нужно сделают.

> Работы много - достаточно в окно выглянуть, чтобы в этом убедиться.

Убеждаюсь что дело в бестолковой организации при избытке населения.

> Эти капиталисты живут исключительно потому, что за ними стоит ГОСУДАРСТВО со своими миллионами обученных людей.

Мысли ширше.

Точно это люди ГОСУДАРСТВА а не ТНК? Где государство берет деньги на войну (грабеж соседнего капиталиста).



Кому: milo, #154

> Камрады, оригинал статей Регнеруса нужен?

Выкладывай, чо спрашиваешь-то?


Gerasim
отправлено 27.02.13 00:55 # 168


Кому: DUM, #157

Значит, я не могу тебе помочь.


vkni
отправлено 27.02.13 00:59 # 169


Кому: Mad Creator, #158

> Всё верно, однако эта модель сейчас изо всех сил пытается задавить Китай и Индию силой, чтобы жопу не развальцевали, пытается с упорством обречённого.

Конечно. Я сам лично слушал доклад директора Ливерморской национальной лаборатории, в которой она с ужасом рассказывала про образование в США. Поэтому они всё прекрасно понимают, но вот сделать ничего не могут.

Кому: Nikolai, #159

> Товарищ Фурсов, например, считает, что вся т.н. элита уже давно транснациональная; и на Америку ей становится всё больше начхать. Сидит там, где ей удобнее.
> Как думаешь, он неправ?

Элита - это не кубик-рубик монолит.

> Нужна ли эта работа элите, или только самим "универсальным биороботам"? - вот вопрос.

Если не нужна, то эта элита обречена. Невозможно долго пилить сук, на котором сидишь.


Rapax
отправлено 27.02.13 00:59 # 170


Кому: Mad Creator, #164

> Нынешним-то какой прок копать себе могилу?

Элиты как всегда договорятся, а те кто не договорятся - сделают первой жертовй.
Элиты как всегда неоднородны, как ты помнишь.


vkni
отправлено 27.02.13 01:00 # 171


Кому: Rapax, #167

> Точно это люди ГОСУДАРСТВА а не ТНК? Где государство берет деньги на войну (грабеж соседнего капиталиста).

Ты не поверишь. Независимое государство деньги само печатает. В нужных ему количествах.


DUM
отправлено 27.02.13 01:01 # 172


Кому: vkni, #163

> Есть исследования на Дрозофилах, в которых якобы найден(ы) ген(ы), приводящие к смене "психологического" пола

Психологический пол, у дрозофил?!!! Да ты издеваешься!
Для начала, исследователям стоило доказать наличие психики и указать место её залегания.

Читал про подобное на мышах, там всё точно так же за яйцы притянуто.


Nikolai
отправлено 27.02.13 01:02 # 173


Кому: vkni, #169

> Элита - это не кубик-рубик монолит.

Речь не об однородности, а об отсутствии (как вариант - тенденции к снижению) привязки к конкретному государству.

> Если не нужна, то эта элита обречена. Невозможно долго пилить сук, на котором сидишь.

Честно, камрад, я очень-очень надеюсь, что ты прав.


Mad Creator
отправлено 27.02.13 01:02 # 174


Кому: DUM, #152

> Есть ли для этого научные доводы из медицины?

Есть ли доводы не считать их за нормальных людей? Не все же гей по парадам скачут с елдой наперевес. Большинство вполне себе спокойно живёт, работает, приносит пользу обществу. А то знаешь, был тут один, тоже научные доводы подводил под уничтожение всяких унтерменьшей.


milo
отправлено 27.02.13 01:02 # 175


Кому: Rapax, #167

> Выкладывай, чо спрашиваешь-то?

Оно на буржуйском, но чтиво занимательное. По предисловию видно, что уж очень сильно на него ополчились.

https://docs.google.com/file/d/0B_g9rxD_-e18TGN6TXVzOEg3YkU/edit?usp=sharing


DUM
отправлено 27.02.13 01:03 # 176


Кому: Gerasim, #168

> Значит, я не могу тебе помочь.

Себе помоги, болезный.


Gerasim
отправлено 27.02.13 01:04 # 177


Кому: ququ, #165

>>Твой мега прием по переходу

Ну, с появлением Эдиакарской фауны жизнь на нашей планете только развивалась, до нее - были только простейшие и больше ничего.

Т.е. статистически последние 700 млн. лет тут живут толковые животные, до - жили простейшие, никаких "уничтожений" не наблюдается.

Что не так?


Rapax
отправлено 27.02.13 01:04 # 178


Кому: DUM, #172

> Психологический пол, у дрозофил?!

Существуют ли дрорзофилы-трансвеститы?

Вот вопрос для науки!


Кому: vkni, #171

> Ты не поверишь. Независимое государство деньги само печатает.

Ты прав. Не поверю.

Думаю государство в том виде в котором ты его представляешь - сейчас не существует или исчезает.


Сергеич
отправлено 27.02.13 01:06 # 179


Кому: Gerasim, #108

> З.Ы. Статья, конечно, веселая, но вот в ее научности я пока не уверен ;)

Дядька перегнул палку с формулировкой. Как он сам говорит: "I’d be more careful about the language I used to describe people whose parents had same-sex relationships." То есть он исследовал не сплошь гомосячные семьи, а в том числе и "норамальные" семьи, где один из партнеров имел гомосексуальные связи. Естественно радужные существа через это дело скушали исследователя вместе с какашками.

Мне очень понравилась статейка на усладу голубятне про то, что мол все гомофобы в глубине души сами гомосеки. Постановка эксперимента порадовала так, что хлопал в ладоши. Итак, отобрали чуть менее 40 дяденек из числа студентов (>18% погрешность), из них половина была нейтральна настроена, а половина декларировала личную неприязнь к гомикам (~24% погрешность для 18). Ребятам ставят порно. Нет, не гомосячное. Ребятам ставят обыкновенную порнуху и добиваются законной эрекции. Замеряют давление в стволах, и коварно подсовывают местами гомосечное порно - у некоторых из тех, что гомиков терпеть не могут, наблюдается прибавка к давлению эрекции. Делается вывод - парни, хоть у вас и встаёт на баб, но не стоит на мужиков, однако в душе то вы педики. Учёным возразили, что в похожих экспериментах вид насилия или иные мощные раздражители тоже приводили к усилению эрекции. То есть резкая неприязнь ведёт к усилению стояка. Скажем, смотришь ты 9.5 недель, а тут на экране бац и лев на части рвет антилопу - так не приведи хоспади кровяному давлению скакнуть, мигом окажешься зоофилом.

Вот такая мощная доказательная база прокатывает на ура. Обсудил эту тему с дружком психиатром (20 лет практики). Да, грит, в США чо-нить вякнуть в тему того, что гомосексуализм - это не норма, а болезнь, означает скоропостижную кончину карьеры, что и подтвердил разномастными примерами.


Gerasim
отправлено 27.02.13 01:06 # 180


Кому: DUM, #162

>>Откуда вы такие берётесь, ты сам что ли видел?

[валяется]

ЖжОшь напалмом, Вольфович помрет, но дело его продолжится!!!


Nikolai
отправлено 27.02.13 01:10 # 181


Кому: Gerasim, #177

Самое крупное вымирание - в конце перми. Загнулось девять из десяти морских животных, и семь из десяти наземных позвоночных, передохли крупные звероящеры. Меловое - помельче, но пораспиареннее.
Всего - около пяти крупных вымираний.
Но в полный ноль жизнь, конечно, не сводили, нет.


vkni
отправлено 27.02.13 01:10 # 182


Кому: Rapax, #178

> Думаю государство в том виде в котором ты его представляешь - сейчас не существует или исчезает.

У тебя, камрад, какой-то альтернативный глобус, на котором нет ни Китая, ни США.


milo
отправлено 27.02.13 01:11 # 183


Кому: Gerasim, #108

> З.Ы. Статья, конечно, веселая, но вот в ее научности я пока не уверен ;)

Зато американское научное сообщество уверено.


Маркер
отправлено 27.02.13 01:13 # 184


Кому: Pink Ranger, #120

> Что за ерунда? Да каким образом они что-то разрушают??? Гомики наоборот стараются заводить семьи. Берут детей на воспитание, регистрируют свои браки. Пытаются добиться Бисексуалы имеют нормальную семью и могут быть одновременно в отношениях с представителем своего пола. Масса людей, которые имеют нормальные семьи с кучей детей выступают за то, чтобы гомосексуалисты имели такие же права.

Какие права гомосексуалистов нарушаются? Они не могут голосовать, мешают трахаться, носят на одежде отличительные знаки или их клеймят? Если так рассуждать, то масса людей должны бороться за права педофилов, зоофилов, некрофилов и прочих людей с психическими отклонениями.
Про семьи гомосексуалистов это вобще пиздец, пардон за мой французский. Ребенок почти всегда берет пример с родителей - получается, что ребенку с юных лет внушается, что спать с представителями своего пола это нормально, а все кто против таких отношений моральные уроды и ханжы.


Pink Ranger
отправлено 27.02.13 01:13 # 185


Кому: Dr. Roylott, #124

> Они уже не хотят просто озорничать по норкам, они хотят именно признания их государством, обществом, церковью. Как я могу наплевать, если они будут трясти елдами на парадах каждые выходные, проходя мимо детской площадки?

При чем здесь хулиганство? Если публично трясти гениталиями запрещено, это касается не только гомосексуалистов.

Кому: DUM, #127

> Ты инфу из космоса черпаешь? Напрямую? В какой стране их 2%, как их выявляют, откуда ты это взял??

Сам лично 6 миллиардов опросил. Сам-то как думаешь?

> Отлично, законодатели моды тут не при чём. Оно само так.

Ты давай и дальше выдергивай фразы и контекста. Это делает общение плодотворным. И да, это не всемирный заговор пидоров, как тебе кажется. То, что парнишка таскает не гантели в спортзале, а драные джинсы, челку и железо в лице, не делает его гомосексуалистом.


prodigy
отправлено 27.02.13 01:13 # 186


Кому: CheKisst, #54

> Делай то, что мулла говорит, а не то, что мулла делает!
>

Извините. Но
Сенека Л. Нравственные письма к Луцилию


Январь
отправлено 27.02.13 01:13 # 187


Кому: ququ, #122

Совершенно верно!


Pink Ranger
отправлено 27.02.13 01:13 # 188


Кому: DUM, #152

> Ты выше писал о 2%, для создателей кино на них ориентироваться вообще невыгодно, тем не менее.

Я написал тебе все возможные варианты. Могу добавить, голубого в кино имеет смысл подчеркивать, так как у них свои особенности личности. Может этот персонаж будет испытывать симпатии к другому персонажу того же пола, а может, наоборот будет вызывать неприятие или отторжение в силу тех или иных причин. Чего к этому цепляться и видеть в этом всемирный заговор уничтожения человечества? Попахивает параноей.

> Есть ли для этого научные доводы из медицины?

Я не думаю, что это вопрос медицины. Доказано ли, что гомосексуальность - это болезнь?

> Дружок, ты вообще знаешь, для чего пропаганда и какие цели преследует? Подскажу: успокоение геев даже в первую сотню задач не входит.

Во-первых, ты всем незнакомым людям хамишь? Во-вторых, я не говорил ни про какое "успокоение геев", я говорил о том, почему геев используют как пушечное мясо для провокаций.

> Один-два кривые – ничего страшного, да?

Нет. Это нехорошо. Но мазать всех одной краской - это правильно? Я самого начала говорил и повторяю - подходить к вопросу нужно индивидуально. Случаи бывают разные.


Konturmalis
отправлено 27.02.13 01:13 # 189


Кому: DUM, #162

*выглядывает из тени*

Приветствую. Камрад, спасибо тебе за здравые комментарии в данном треде! Серьёзно.

*скрывается обратно*


tom slayer
отправлено 27.02.13 01:14 # 190


Кому: Gerasim, #168

> Значит, я не могу тебе помочь.

Лучше и не пробуй, бесполезно. Уделает и тебя, и весь тред, отвечаю.

Кому: Сергеич, #179

> Мне очень понравилась статейка на усладу голубятне про то, что мол все гомофобы в глубине души сами гомосеки.

Так это Фрейд вроде еще сказал. Правда, он еще записывал всех людей в латентные, то есть все могут, а значит будут думать о гомосексе.


vkni
отправлено 27.02.13 01:14 # 191


Кому: Nikolai, #173

> Речь не об однородности, а об отсутствии (как вариант - тенденции к снижению) привязки к конкретному государству.

Сомнительно, что у ВВП или Обамы нет привязки к конкретному государству.

> Честно, камрад, я очень-очень надеюсь, что ты прав.

Я бы так не радовался, т.к. "варвары" будут нагибать всех.


Gerasim
отправлено 27.02.13 01:15 # 192


Кому: Сергеич, #179

>>То есть он исследовал не сплошь гомосячные семьи, а в том числе и "норамальные" семьи, где один из партнеров имел гомосексуальные связи

А ведь под генетику копает наш американский друг.

Или у меня паранойя?


tom slayer
отправлено 27.02.13 01:16 # 193


Кому: milo, #183

> Зато американское научное сообщество уверено.

Оно уверено в том, что он сделал всё правильно, и нигде не ошибся.
Право на выводы все равно остаются за обществом.


DUM
отправлено 27.02.13 01:18 # 194


Кому: Mad Creator, #174

> Есть ли доводы не считать их за нормальных людей?

Есть. Такие же, как считать болезнью педофилию, зоофилию, транссексуализм и пр. Все они числятся психосексуальными расстройствами.

> Большинство вполне себе спокойно живёт, работает, приносит пользу обществу.

Не буйность пациента не является поводом считать его здоровом. Но достаточно веским основанием не изолировать его от общества.

> А то знаешь, был тут один, тоже научные доводы подводил под уничтожение всяких унтерменьшей.

Никого не призываю уничтожать. Больных надо лечить.
Псевдонаучные бредни про еблю обезьян, "размышления" в стиле "что есть норма" и прочий бред, плавно перетекающий в вывод "пидарасом быть нормально, пидарасом быть похвально" бесят, да.


Gerasim
отправлено 27.02.13 01:18 # 195


Кому: milo, #183

>>Зато американское научное сообщество уверено

Ты строго ко мне относишься. ;)

Давай перефразируем: для себя я пока ее не принял.


Rapax
отправлено 27.02.13 01:22 # 196


Кому: Pink Ranger, #188

> Доказано ли, что гомосексуальность - это болезнь?

Болезнь это или нет - определяли не научными доказательствами и диспутом а голосованием - впервые!!! в истории медицины.

Пидоры проплатили, ясен хуй.


milo
отправлено 27.02.13 01:23 # 197


Кому: tom slayer, #193

> Оно уверено в том, что он сделал всё правильно, и нигде не ошибся.

Работа сделана соответствии с требованиями научного сообщества, прошла проверку.

> Право на выводы все равно остаются за обществом.

Какие выводы? Не понял. Из работы следует вывод, что если в семье был или есть пидорас, то такие дети хуже в жизни устраиваются. Ну оно как бы логично.


Gerasim
отправлено 27.02.13 01:23 # 198


Кому: Nikolai, #181

>>Но в полный ноль жизнь, конечно, не сводили, нет

Даже близко нет.

Плюс, речь идет об исчезновении видов, а не особей ;) это разное.

И 5 их - хоть как-то классифицированных, на графике их еще штуки 4, не обьясненных.


Nikolai
отправлено 27.02.13 01:23 # 199


Кому: vkni, #191

> Сомнительно, что у ВВП или Обамы нет привязки к конкретному государству.

Ну ты даёшь! Речь же не о президентах.
[разводит руками]
Собственно, я цитировал Фурсова и могу только продолжить. Он, например, называет Обаму "президентом-картонкой". То есть, с тех пор, как президентами в Штатах стали становиться актёры - это вообще не непосредственные члены (финансовой) элиты, а просто вывеска, подконтрольные марионетки. Исполнители воли реальной элиты, так сказать. А сама элита - это всякие Рокфеллеры-Ротшильды.
Собственно, я из Фурсова кумира не делаю, просто послушал - довожу до сведения. Дядька, вроде неглупый. Посоветуешь кого-то более толкового, с другим мнением - буду только рад.


tom slayer
отправлено 27.02.13 01:25 # 200


Кому: DUM, #194

> Никого не призываю уничтожать. Больных надо лечить.
> Псевдонаучные бредни про еблю обезьян, "размышления" в стиле "что есть норма" и прочий бред, плавно перетекающий в вывод "пидарасом быть нормально, пидарасом быть похвально" бесят, да.

Ты, в конце концов, можешь понять, что постоянно в каждой фигне видишь то, чего там нет?

Вот это бесит.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 всего: 622



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк