О детях из однополых семей

26.02.13 21:04 | Сева | 622 комментария »

Путешествия

Сообщают:
Сторонники однополых партнерств рьяно утверждают, что детям все равно, есть ли у них папа и мама, или же их выращивают два мужчины (или две женщины). Просемейные и религиозные организации, а также множество психологов вовсю кричат, что выросшие в атмосфере гомосексуальных отношений дети будут по умолчанию психологически травмированы и неполноценны в жизни.

В исследовании принимали участие 3000 взрослых респондентов, чьи родители состояли в однополых сексуальных отношениях. В итоге, полученные данные стали по-настоящему шокирующими. Впрочем, этого стоило ожидать. Но впервые это было доказано авторитетным ученым из авторитетного университета, а результаты были опубликованы в не менее авторитетном издании «Social Science Research».
Опубликованы шокирующие научные факты о семьях гомосексуалистов

Планета Земля, как известно, не резиновая, запасы энергии и прочих ресурсов на ней не безграничны. Это с одной стороны. С другой — убивать людей миллионами сейчас не модно. Поэтому нет смысла удивляться размаху пропаганды необычных секс-наклонностей, а также чайлд-фри и других очагов борьбы с половыми условностями, по мере сил оберегающих электорат от попыток размножения. И если общество разрешило семье из двух дяденек или тётенек усыновить карапуза — вряд ли это потому, что руководители общества мечтают увидеть через пару десятков лет крепкого семьянина, отца или мать ещё пятерых карапузов. Психически неуравновешенный субъект переменного пола, гораздо больше знающий о контрацепции, нежели о детском питании, куда более полезен во многих отношениях.

Само собой, никто не сможет заставить человека будущего усомниться в том, что являясь личностью абсолютно свободной, он выбрал свой затейливый путь самостоятельно.
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Смотри ролики Гоблина на канале YouTube

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать одностраничный сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 всего: 622

asdf
отправлено 27.02.13 19:06 # 401


Кому: Nikolai, #397

> А какие изменения устраивают?

Устраивают такие изменения: 500 лет назад на территории ** не было никого, люди там жить не могли (не могли — ключевое). А теперь там проживает n-цать процентов населения земного шара!

> Возврашаясь к примеру с Москвой: жило несколько сотен, сейчас - несколько миллионов. Разница - многопорядковая.

А если в процентах от всего населения взять — разницы может и не быть.

И пример как раз и говорит о том, что Москва будет дальше расти. Москва, а не колония на Марсе.


> > А почему не живут на Северном полюсе и в Антарктиде? Первые ласточки ещё когда были!

> Не в каменном веке, однозначно. :)

В Арктике плавают с 11 века.

> > Америка вон "разлагается" и параллельно какие-то марсоходы делает.

> Марсоходы - это уже не впечатляет. :) Вот если соберутся с духом и зашлют людей - это да, это круто. Проблема в том, что это не сулит сиюминутных выгод, а стоит довольно дорого.

То-то и оно, что дорого и пока бесперспективно.


Баянист
отправлено 27.02.13 19:09 # 402


Кому: derek, #392

> т.е. пулемёт дешевле дубины чтоли? ну вы вообще уже

А стоимость "операторов оружия" как, не считаем?

Представь пулемётный расчёт и, в сотне-другой метров от него, ораву с дубинами. Как думаешь, кто победит? Как думаешь, какую армию с равной победительной возможностью содержать дешевле: с пулемётами или с дубинами?


Думакр
отправлено 27.02.13 19:11 # 403


Камрады, поясните, что плохого в гомосексуализме? Пожалуйста, без унылого гомоюмора, пространных рассуждений о духовности и, ради всего святого, без аналогий.
Можно тезисно. Совсем хорошо, если будут ссылки на статистику, авторитетные исследования (надеюсь, в треде уже указали, что сабж - кривая и перевранная трактовка не самого удачного исследования и её использовать не стоит). Можно ссылку на пост в треде или где-то ещё.


shark
отправлено 27.02.13 19:11 # 404


Кому: Дадли Смит, #14

> с капитализмом - понятно, вполне согласен. А насчет социализма что делать? Замещение человека машиной должно происходить и там, чтобы экономика оставалось эффективной.
>
> Кроме отправки излишнего населения в космос ничего в голову не приходит, помимо жесткого ограничения рождаемости. Как планировали решать проблему?

В "Сказке о тройке" по этому поводу хорошо написано. Инопланетянин Константин специализировался по амфибрахию.


asdf
отправлено 27.02.13 19:16 # 405


Кому: Денис [до-пролива-ближе], #398

> Константинополь где? Римская империя где?

А там точно рождаемость была 1.4?

> И при чем здесь прошлое, если нас интересуют сегодняшние экономические модели?

Ну так прошлое, оно уже прошло, можно посмотреть, что и как было. А прогноз о будущем — он прогноз, это не факт, а догадка.

> Я осмысленно слова выбираю и не просто так написал "считается", а не "является".

Интересное уточнение. Действительно меняет дело.


> > А чем средняя в аспирантурах больше или нет?

> Да, во-первых. .. и обратное противоречило бы выссказанному тобой тезису.

Обратное бы не противоречило. Логично сравнивать дворника с дворником, а учёного с учёным.

> > Особенно рады немцы, которых не взяли в аспирантуру.

> Однако, их не спросили. Об этом и речь.

Они однажды могут сами спросить. Со всех вокруг.

> > Но въезжают же? И много въезжает.

> А еще люди умирают и убивают. Какая сука их на это организовала? Чья это коварная политика??

То есть в Европах население не обвиняет руководство страны в засилье гастарбайтеров?


Kleine Мук
отправлено 27.02.13 19:25 # 406


Кому: Думакр, #403

>Камрады, поясните, что плохого в гомосексуализме? Пожалуйста, без унылого гомоюмора, пространных рассуждений о духовности и, ради всего святого, без аналогий.

Ничего. Явление как явление.

Плохо то, что такие отношения отождествляются с нормальными семейными.


derek
отправлено 27.02.13 19:31 # 407


Кому: Nikolai, #393

> > Кстати, очень может быть. Если в пересчёте на эффективность: скольки дубинам равняется один пулемёт. :D Хороший вопрос. А потом сравнить трудозатраты на один пулемёт и аналогичное количество дубин.

это как раз случай, когда превод в экономическую плоскость очень абстрактный. тоесть можно привести всё к $$, но это будет виртуальный перевод, т.к. пулемёт позволяет выполнять задачи, которые дубиной нельзя выполнить принципиально, даже имея кучу деньги


Джинджер
отправлено 27.02.13 19:32 # 408


Кому: Думакр, #403

> Камрады, поясните, что плохого в гомосексуализме?

Попа болит потом.


asdf
отправлено 27.02.13 19:34 # 409


Кому: Ivan Sergeevich, #293

> Не надо на Интернов "крошить свой батон", там было несколько серий (вроде 2) логически связанных между собой, и далее ПРО ЭТО ни где не звучит, разве что в мелкие подколы Быкова не более того. Все упоминания можно по пальцам пересчитать.

Ну не всё же время гомосексуализму посвещать, надо и другой разврат вспомнить. А разврата там хватает.


Пан Головатый
отправлено 27.02.13 19:42 # 410


Кому: Думакр, #403

> Камрады, поясните, что плохого в гомосексуализме?

Это психическое отклонение, не позволяющее жить полноценной жизнью.


Баянист
отправлено 27.02.13 19:54 # 411


Кому: Джинджер, #408

> Попа болит потом.

Необязательно.


Джинджер
отправлено 27.02.13 19:57 # 412


Кому: Баянист, #411

> Необязательно.

Щаз ведь спросят, откуда знаешь :(


Пан Головатый
отправлено 27.02.13 19:57 # 413


Кому: Баянист, #411

> Кому: Джинджер, #408
>
> > Попа болит потом.
>
> Необязательно.

Знатоки.


derek
отправлено 27.02.13 19:58 # 414


> Кому: derek, #391
>
> > или ты хочешь сказать, что человечество управляет тем, куда оно движется и делает это осознанно?
>
> Ну хоть чем-то наше человечество управляет? Бюджет страны люди сами утверждают?

сложно сказать. это примерно как океан. кто управляет океаном? может ли человек, плывущий на лодке сказать что он победил океан? или люди в городе отгородившись от штормовых волн насыпями и валами сказать что океан побеждён?

так и в случае с человечеством. ещё очень и очень далеко до управления океаном. только небольшие лодки научились строить и плюс-минус волны подгадывать.

> > > Что захотят, то и поддержат. Семьи без детей или семьи с 10 детьми, в зависимости от целей.
>
> > например своё благосостояние.
>
> Ну вот и цель, разбогатеть. А когда чтобы разбогатеть нужны миллиарды долларов, и решения будут масштабными.

ничего не понял

> > > Ну беспилотники же получились дешевле обычных лётчиков и самолётов, иначе зачем бы они были нужны?
>
> > они удобнее.
>
> Это удобство можно измерить в долларах.

это будет виртуальное сравнение, т.к. некоторые типы задач либо нельзя либо очень слодно решить другими способами.

> > > Очень уж масштабно, всех "небелых" вырезать. Затраты огромные, а выгода где?
>
> > оно само произойдёт.
>
> "Небелые" вырежутся самостоятельно?

ну как. ну примерно как индейцы, у которых убили всех бизонов и завезли водку. а индейцы потом сами умерли.

> > > И сразу будет по 10 детей
>
> > и жить будут лет до 30ти.
>
> Как в старые добрые времена!

точно!!


shark
отправлено 27.02.13 20:01 # 415


Кому: Думакр, #403

> Камрады, поясните, что плохого в гомосексуализме? Пожалуйста, без унылого гомоюмора,

Долгое время официально считался психическим отклонением. Не так давно Всемирная Организация Здравоохранения это отменила.
Сейчас неофициально многими считается.


Щербина307
отправлено 27.02.13 20:10 # 416


Кому: Джинджер, #412

> Щаз ведь спросят, откуда знаешь :(

И тебя тоже!!!


Баянист
отправлено 27.02.13 20:10 # 417


Кому: Джинджер, #412

> Щаз ведь спросят, откуда знаешь :(

Не бином Ньютона. Вполне, по-моему, очевидно, что у гомосексуальной пары жопы могут от их любви не болеть, а у гетеросексуальной - могут болеть. И наоборот.


Думакр
отправлено 27.02.13 20:11 # 418


Кому: Kleine Мук, #406

> Ничего. Явление как явление.
> Плохо то, что такие отношения отождествляются с нормальными семейными.

Что значит "нормальные семейные"? Кто определяет нормальность одних отношений и ненормальность других?


Кому: Пан Головатый, #410

> Это психическое отклонение, не позволяющее жить полноценной жизнью.

Камрад, это очень слабый аргумент (наверное, тут даже уместны кавычки). Гомосексуализм - не болезнь с позиции современной науки. Причем относительно давно. По поводу полноценной жизни даже не знаю, что сказать, кроме "ты это серьезно?". Какая жизнь полноценная? Что делать с людьми, которые не знают твоего определения полноценности или имеют своё?


Баянист
отправлено 27.02.13 20:16 # 419


Кому: Думакр, #418

> Что значит "нормальные семейные"? Кто определяет нормальность одних отношений и ненормальность других?

Нормальные семейные - это гетеросексуальные. Нормальные они потому, что практикуются подавлющим большинством людей, имеющими какие-либо семейные отношения.


Пан Головатый
отправлено 27.02.13 20:19 # 420


Кому: Думакр, #418

> Гомосексуализм - не болезнь с позиции современной науки. Причем относительно давно.

Исключение гомосексуализма из списка психических отклонений произошло не научным методом и было политическим решением. Как и все последующие акты относительно него.

> По поводу полноценной жизни даже не знаю, что [спросить], кроме "ты это серьезно?".

Извините. Естественно.

> Какая жизнь полноценная?

Реализация естественных потребностей человека естественным путём.

> Что делать с людьми, которые не знают твоего определения полноценности или имеют своё?

Ничего.


Пан Головатый
отправлено 27.02.13 20:22 # 421


Кому: Думакр, #418

> Что значит "нормальные семейные"?

Нормальные в данном случае гетеросексуальные.

> Кто определяет нормальность одних отношений и ненормальность других?

Нормой являются отношения, в которых состоит большинство.


vkni
отправлено 27.02.13 20:23 # 422


Кому: asdf, #330

> Ну в России ещё можно послать людей заселять Сибирь, а китайцам с японцами что делать?

Можно делать то же самое!!! :-) Кроме того, и в Китае, и в Японии масса незаселённых мест.


Баянист
отправлено 27.02.13 20:25 # 423


Кому: Пан Головатый, #420

> Исключение гомосексуализма из списка психических отклонений произошло не научным методом

А каким образом произошло его туда включение?


Пан Головатый
отправлено 27.02.13 20:29 # 424


Кому: Баянист, #423

> А каким образом произошло его туда включение?

Путём научных исследований, представленных в научных работах.


Kleine Мук
отправлено 27.02.13 20:31 # 425


Кому: Думакр, #418

>Что значит "нормальные семейные"? Кто определяет нормальность одних отношений и ненормальность других?

Не "кто", а "что".

Нормальные семейные, это подразумевает целью рождение и воспитание детей. Ячейка общества и всё такое. Если отношения имеют цель иную, нормальными семейными их называть нельзя.

По поводу ненормальности, то их и без гомосечества хватает. Проблема неполных семей, например.

Но возвращаясь к гомосексуализму, если кого задевает применение к гомосексуальным отношениям термина "ненормальные", легко можно заменить на "нормальные гомосексуальные отношения". Сути это не меняет. Такое семьёй просто не является и всё.


Баянист
отправлено 27.02.13 20:33 # 426


Кому: Пан Головатый, #424

> Путём научных исследований, представленных в научных работах.

Не затруднит ли тебя назвать дату включения его в список (речь идёт об американской ассоцииации, насколько я понимаю) и основные научные работы по гомосексуализму к той дате?


Пан Головатый
отправлено 27.02.13 20:35 # 427


Кому: Баянист, #426

> Не затруднит ли тебя назвать дату включения его в список (речь идёт об американской ассоцииации, насколько я понимаю) и основные научные работы по гомосексуализму к той дате?

Затруднит.


Добрый_Сибиряк
отправлено 27.02.13 20:35 # 428


Кому: Думакр, #418

> Гомосексуализм - не болезнь с позиции современной науки. Причем относительно давно.

Ага !!! Где-то с 1972 года. Сравнительно недавно. Да и отменили под давлением гомо-лобби.

> Что значит "нормальные семейные"? Кто определяет нормальность одних отношений и ненормальность других?

Нормальные отношения заложены природой - все что приводит к воспроизводству вида - норма, остальное - брак, который вымирает. Без вариантов. Так что ты спрашивал про аномальность гомо-отношений ?!!!


Баянист
отправлено 27.02.13 20:39 # 429


Кому: Пан Головатый, #427

> Затруднит.

Тогда откуда такая уверенность?


Пан Головатый
отправлено 27.02.13 20:39 # 430


Кому: Баянист, #426

А впрочем: Лит.: Крафт-Эбинг P., Половая психопатия, пер. с нем., СПБ, 1909; Попов Е. А., О классификации половых извращений, в кн.: Проблемы психиатрии и психопатологии, М., 1935; Свядощ А. М., Женская сексопатология, М., 1974; Sex offenders, N. Y., 1965; Marmor J. (ed.), Sexual inversion, N. Y., 1965.


Пан Головатый
отправлено 27.02.13 20:40 # 431


Кому: Баянист, #429

Из БСЭ.


Добрый_Сибиряк
отправлено 27.02.13 20:43 # 432


Кому: Баянист, #423

> А каким образом произошло его туда включение?

Таки еще Гиппократ утверждал, что гомосексуальные связи - это психическая болезнь.
считай, что с тех пор. Разничий в ДНК не нашли, по гормонам - тоже особо отличий нет. Значит - психика. Тут даже врачом быть не обязательно, чтобы понять, что гомосвязь является противоестественной (т.е. против природы), ибо не дает потомства.


asdf
отправлено 27.02.13 20:44 # 433


Кому: derek, #414

> так и в случае с человечеством. ещё очень и очень далеко до управления океаном. только небольшие лодки научились строить и плюс-минус волны подгадывать.

Я упоминал бюджет. Вот конкретные усилия по "управлению миром". Выделяем столько-то, тратим на то-то. Есть цель, есть действия, есть результат.

А отдельный человек слабее не то, что океана, но и остальных людей. Но действовать ему это не мешает.


> ничего не понял

Есть власть имущий, у него цель (например, разбогатеть). Преследуя эту цель, он будет воздействовать на окружающий мир (на людей, в первую очередь), поддерживать или подавлять какие-то тенденции. Например, будет учить простолюдинов заводить много детей. Или не заводить детей вообще.


> это будет виртуальное сравнение, т.к. некоторые типы задач либо нельзя либо очень слодно решить другими способами.

На войне задача — побеждать, убивая врагов. Остальное надстройки. Так что сравнивать можно.


> ну как. ну примерно как индейцы, у которых убили всех бизонов и завезли водку. а индейцы потом сами умерли.

Может быть.


Kleine Мук
отправлено 27.02.13 20:46 # 434


Кому: Пан Головатый, #424

>> А каким образом произошло его туда включение?

>Путём научных исследований, представленных в научных работах.

[воет]
Где с такими исследованиями можно ознакомиться?

А то в старом учебнике/справочнике "Невропатология и психиатрия", дай ТНБ памяти, читал, что гомосечество может являться одним из многих симптомов умственных расстройств и болячек. Например, шизофрении. Не единственным, а одним из. И не всегда такое у больного бывает. Про выделение в отдельное заболевание, такого не видел. Ну и до 1991 года гомосеков тут сажали в тюрьму за свои пристрастия, как здоровых.


asdf
отправлено 27.02.13 20:49 # 435


Кому: vkni, #422

> > Ну в России ещё можно послать людей заселять Сибирь, а китайцам с японцами что делать?

> Можно делать то же самое!!! :-)

Нет уж, пускай Марс заселяют!

> Кроме того, и в Китае, и в Японии масса незаселённых мест.

В Японии — масса?


Пан Головатый
отправлено 27.02.13 20:50 # 436


Кому: Kleine Мук, #434

> Ну и до 1991 года гомосеков тут сажали в тюрьму за свои пристрастия, как здоровых.

Педофилов и сейчас сажают как здоровых. А вот психическим отклонением педофилия быть не перестала.

> Где с такими исследованиями можно ознакомиться?

Началось всё, так понимаю, с Крафт-Эбинг P., Половая психопатия.


Пан Головатый
отправлено 27.02.13 20:51 # 437


Кому: Kleine Мук, #434

> Ну и до 1991 года гомосеков тут сажали в тюрьму за свои пристрастия, как здоровых.

Да и на алкоголизм почему-то больничных не дают.


Asya
отправлено 27.02.13 20:52 # 438


Кому: Думакр, #418

> Гомосексуализм - не болезнь с позиции современной науки. Причем относительно давно.

Болезнь. Почитай, что здесь же камрад Dragonmaster пишет: # 286

Защитников идеи "гомосексуализм - норма!" воодушевляет то, что в МКБ-10 в разделе F 65 (расстройства сексуального предпочтения) поменяли F 65.1 и 65.2 с "гомосексуализм" и "бисексуализм" на другие отклонения. Да, сами слова убрали. Но ситуации это не изменило, как было расстройством сексуального предпочтения, так и осталось. Случается, болезни переименовывают.


Добрый_Сибиряк
отправлено 27.02.13 21:02 # 439


Кому: Asya, #438

> Случается, болезни переименовывают.

Американская Национальная ассоциация по исследованию и терапии гомосексуальности остаётся сторонницей традиционалистического подхода к гомосексуализму, как к нежелательному нарушению сексуальной ориентации. Так что все в силе. Одна ассоциация переделывает названия, вторая - нет :)

"15 декабря 1973 года состоялось голосование в президиуме Американской психиатрической ассоциации (АРА). [В результате голосования 13 из 15 членов президиума поддержали исключение гомосексуализма из списка психических заболеваний]. Ряд психиатров выразили несогласие с этим решением и, собрав 200 подписей, инициировали референдум. По результатам голосования в апреле 1974 года из около 10 тысяч бюллетеней [5854 подтвердили решение президиума, а 3810 не признали его]. По словам А. А. Ткаченко, данный случай стал называться «эпистемологическим скандалом», поскольку решение научных вопросов путём голосования является случаем уникальным. Термин «гомосексуализм» был заменён на «нарушение сексуальной ориентации». Даже воинственно настроенные гомосексуалисты выражали согласие с термином «нарушения сексуальной ориентации». Фрэнк Кеймени заявил, что гомосексуалист, отказывающийся от своего гомосексуализма, нуждается в лечении, которое поможет ему избавиться от гомофобии. В DSM-III появился термин «эго-дистонический гомосексуализм»."


Добрый_Сибиряк
отправлено 27.02.13 21:05 # 440


Ну и "Известный российский психиатр и сексолог Ян Голанд разработал ряд оригинальных методик в области сексопатологии, в частности, методику комплексной психотерапии гомосексуализма и транссексуализма.
Прослеживается формирование гомосексуализма у подростков с умственной недостаточностью при растлевающих и совращающих действиях взрослых.
В результате нейропсихологического исследования было высказано предположение о том, что у гомосексуалистов имеет место психическая дисфункция, феноменология которой близка таковой при недостаточности правого полушария.
У ряда неуравновешенных пациентов — гомосексуалистов под воздействием стресса возникает желание посещать места сбора гомосексуалистов: гей-бары и общественные туалеты"


Думакр
отправлено 27.02.13 21:06 # 441


Кому: Баянист, #419

> Нормальные семейные - это гетеросексуальные. Нормальные они потому, что практикуются подавлющим большинством людей, имеющими какие-либо семейные отношения.

Т.е. гомосексуальные отношения не являются нормальными потому, что не практикуются большинством людей. Предположим, что через 20 лет большая часть населения Земли (или отдельных стран) станет гомосексуалистами, ты будешь с нормальными или с гетеросексуалами? Уверен, на нашей планете уже сейчас есть участки, области, сообщества и весьма протяженные, на которых большинство составляют гомосексуалисты (с семьями, конечно). Какую логику применять в этих областях? А если будет 40% гетеро, 30% гомо и 30% би, то кто нормальный?

Кому: Пан Головатый, #420

> Исключение гомосексуализма из списка психических отклонений произошло не научным методом

На чем основана такая точка зрения? Ты интересуешься психиатрией? Критерии болезни не укажешь?

>Реализация естественных потребностей человека естественным путём.

Камрад, ну ты же понимаешь, что это демагогия. Очень слабые аргументы. Можно сделать вывод, что твоя неприязнь к гомосексуалистам нерациональна и нелогична.


Kleine Мук
отправлено 27.02.13 21:06 # 442


Кому: Пан Головатый, #436

>> Ну и до 1991 года гомосеков тут сажали в тюрьму за свои пристрастия, как здоровых.

>Педофилов и сейчас сажают как здоровых. А вот психическим отклонением педофилия быть не перестала.

Не надо смешивать. Всякое по отношению к несовершеннолетним, это одно. Насильственные действия по отношению к взрослым тоже караются.

Речь про добровольное между двумя взрослыми людьми.

Гениальность – тоже отклонение, кстати.

>> Где с такими исследованиями можно ознакомиться?

>Началось всё, так понимаю, с Крафт-Эбинг P., Половая психопатия.

Спасибо, ознакомлюсь.

> Да и на алкоголизм почему-то больничных не дают.

Одно время, были ЛТП. Считаю, зря их разогнали.

Алкоголизм действительно болезнь. И его лечат. При совершении преступления является отягчающие фактором. Но за чистый алкоголизм не сажают. Или уже начали?


Баянист
отправлено 27.02.13 21:09 # 443


Кому: Пан Головатый, #430

Эти все издания, равно как и БСЭ, значительно более поздние. Упомянутый тобой Крафт Эбинг уверенно помещает гомосексулизм в психопатологию, при этом оперирует буквально единичными случаями, умозаключения и выводы буквально из пальца высасывает. Например, упорно толкает идею, что от онанизма до гомосексуальности даже не шаг, а полшага. Как-то с научностью плоховато, на мой взгляд.


cepr
отправлено 27.02.13 21:12 # 444


Кому: Думакр, #403

> Камрады, поясните, что плохого в гомосексуализме?

"Oh, nothing, Tommy. It's tiptop. It's just I'm not sure about the colour." (c) Snatch.

А не хочешь ли ты разъяснить, что в нём хорошего, для начала?


Баянист
отправлено 27.02.13 21:13 # 445


Кому: Добрый_Сибиряк, #432

> Тут даже врачом быть не обязательно, чтобы понять, что гомосвязь является противоестественной (т.е. против природы), ибо не дает потомства.

Подавляющее большинство моих гетеросвязей - противоестественные, т.к. потомства не дали. Меня уже можно в дурку отправлять, или возможно ограничиться амбулаторным лечением?


Добрый_Сибиряк
отправлено 27.02.13 21:14 # 446


Кому: Думакр, #441

> Предположим, что через 20 лет большая часть населения Земли (или отдельных стран) станет гомосексуалистами

Такого не случится. Ибо по определению их не более 1-3% от нормальных людей. Природа не может разбрасываться популяцией ради отклонений. И еще раз - норма - это то, что естественно. Например, дышать носом - естественно, ртом - нет :)
Природой заложено, что удовольствие от полового акта ведет к продолжению рода. Точка.

> А если будет 40% гетеро, 30% гомо и 30% би, то кто нормальный?

Тот, у кого будут потомки. Остальные просто вымрут :)


Kleine Мук
отправлено 27.02.13 21:16 # 447


Кому: Думакр, #441

>Предположим, что через 20 лет большая часть населения Земли (или отдельных стран) станет гомосексуалистами

[цепенеет]
Не надо такого предполагать!!!


Добрый_Сибиряк
отправлено 27.02.13 21:17 # 448


Кому: Баянист, #445

> Подавляющее большинство моих гетеросвязей - противоестественные, т.к. потомства не дали.

Ежели ты бесплоден, то тогда да. От мула вреда нет :)
Если ты или твоя партнерша исхитрялись не залететь, то нет, ибо хитрость обезьян велика :)


Баянист
отправлено 27.02.13 21:18 # 449


Кому: Думакр, #441

> отношения не являются нормальными потому, что не практикуются большинством людей. Предположим, что через 20 лет большая часть населения Земли (или отдельных стран) станет гомосексуалистами, ты будешь с нормальными или с гетеросексуалами?

Это для меня не вопрос моды, а моих желаний. Ну и возможностей, понятно.

> Уверен, на нашей планете уже сейчас есть участки, области, сообщества и весьма протяженные, на которых большинство составляют гомосексуалисты (с семьями, конечно).

Откуда такая уверенность?

> А если будет 40% гетеро, 30% гомо и 30% би, то кто нормальный?

Если у бабушки станет как у дедушки, тогда можно будет задуматься о соответствии терминологии сложившейся практике. Пока причин для этого не вижу.


Пан Головатый
отправлено 27.02.13 21:19 # 450


Кому: Думакр, #441

> На чем основана такая точка зрения? Ты интересуешься психиатрией? Критерии болезни не укажешь?

Голосование не входит в перечень научных методов.

> Камрад, ну ты же понимаешь, что это демагогия.

Возможность осуществлять свои естественные потребности естественным путём - это демагогия? Однако.

Кому: Баянист, #443

> Как-то с научностью плоховато, на мой взгляд.

Ты изучал его работу или оперируешь данными энциклопедий, научно-популярных статей?


Добрый_Сибиряк
отправлено 27.02.13 21:20 # 451


Кому: Баянист, #445

> Меня уже можно в дурку отправлять, или возможно ограничиться амбулаторным лечением?

Тут вопрос о твоей гендерности :) Если ты - гей, но чувствуешь себя хорошо, зачем тебе дорогостоящее лечение ?!!!
Если гетеро, то с какого тебе вообще лечение нужно ?!!!
Но если ты все-таки указываешь на амбулаторное лечение, то я уже теряюсь в догадках насчет твоей ориентации ?! :)


Думакр
отправлено 27.02.13 21:27 # 452


Кому: Asya, #438

Проще запостить МКБ-10:

http://mkb-10.com/index.php?pid=4358
http://mkb-10.com/mkb.php?pid=4368

Гомосексуализм - не болезнь. Впрочем, советую обратить внимание на F65.0, F65.2, F65.8. Любишь уткнуться носом в трусики любимой девушки - добро пожаловать на префронтальную лоботомию.


Пан Головатый
отправлено 27.02.13 21:28 # 453


Кому: Kleine Мук, #442

> Не надо смешивать. Всякое по отношению к несовершеннолетним, это одно.

Педофилия кроме уголовно наказуемого деяния является психическим отклонением. Несмотря на это, "сидят как здоровые".

> Речь про добровольное между двумя взрослыми людьми.

Насилие не является обязательным признаком педофилии. Т.н. возраст согласия, как условие избежания уголовного преследования, в разных странах ощутимо варьируется.

> Гениальность – тоже отклонение, кстати.

От чего?

> Алкоголизм действительно болезнь.

Это из старой бородатой шутки.


Пан Головатый
отправлено 27.02.13 21:31 # 454


Кому: Думакр, #452

> Любишь уткнуться носом в трусики любимой девушки

Да, многим извращенцам тяжела мысль, что они извращенцы.


Добрый_Сибиряк
отправлено 27.02.13 21:38 # 455


Кому: Думакр, #452

> Гомосексуализм - не болезнь.

"В результате нейропсихологического исследования было высказано предположение о том, что у гомосексуалистов имеет место психическая дисфункция, феноменология которой близка таковой при недостаточности правого полушария".

Гомосексуализм - это отклонение от нормы. Не больше и не меньше. Причем, которое практически никого не интересует. Если бы ЛГТБ только не боролось за какие-то дополнительные права "быть не такими, как все", а то обычных-то человеческих прав им не хватает :) Да пропаганда не лилась бы со всех сторон, развращая молодежь, без подпитки которой бы весь этот модный тренд скукожился бы до своего 1% и тихонько занимался бы всяким в своих спальнях :)


Kleine Мук
отправлено 27.02.13 21:40 # 456


Кому: Пан Головатый, #453

>Педофилия кроме уголовно наказуемого деяния является психическим отклонением. Несмотря на это, "сидят как здоровые".

Караются "действия по отношению к несовершеннолетним". Сама педофилия, как и геронтофилия, относится к психическими отклонениям, с этим спорить и нечего.

>> Речь про добровольное между двумя взрослыми людьми.

>Насилие не является обязательным признаком педофилии. Т.н. возраст согласия, как условие избежания уголовного преследования, в разных странах ощутимо варьируется.

Тут не про педофилию имелось в виду.

>> Гениальность – тоже отклонение, кстати.

>От чего?

От нормы. Гении – ненормальны.

>> Алкоголизм действительно болезнь.

>Это из старой бородатой шутки.

И из справочника по наркологии.


Баянист
отправлено 27.02.13 21:43 # 457


Кому: Добрый_Сибиряк, #448

> Ежели ты бесплоден, то тогда да. От мула вреда нет :)

Т.е., если я бесплоден, но яростно занимаюсь сексом с противоположенным полом - то в дурку? А если фертилен, но яростно занимаюсь сексом с применением контрацепции - то всё нормально?

Кому: Пан Головатый, #450

> Ты изучал его работу или оперируешь данными энциклопедий, научно-популярных статей?

Пролистал в части о гомосексуальности. Над некоторыми описаниями болезни выл в голос.

Кому: Добрый_Сибиряк, #451

> Тут вопрос о твоей гендерности :)

С гендерностью, вроде бы, всё очевидно. Соответствует грамматическому роду слова Баянист.

> Если гетеро, то с какого тебе вообще лечение нужно ?!!!

Ну как же. Ты сам сказал, что если секс не продуктивен, то и противоестественнен. Из чего даже не врачу должно быть понятно, что если не в морг - то хотя бы в дурку.


Добрый_Сибиряк
отправлено 27.02.13 21:44 # 458


Кому: Пан Головатый, #454

> Да, многим извращенцам тяжела мысль, что они извращенцы.

Да что гомо, их там один из 100, а вот настоящих психов к 2016 году прогнозируют уже будет каждый 20, т.е. считай в 5 раз больше. Особенно полна коробочка психов в США :)


Пан Головатый
отправлено 27.02.13 21:49 # 459


Кому: Баянист, #457

> Над некоторыми описаниями болезни выл в голос.

Началось с этого. Психиатрия - молодая наука. Древним формулировкам многих наук нынешним специалистам тоже можно посмеяться. А, в целом, непонятно, чем гомосексуализм принципиально отличается от зоофилии, педофилии и многих других выше указанных отклонений.

Кому: Kleine Мук, #456

> Сама педофилия, как и геронтофилия, относится к психическими отклонениям, с этим спорить и нечего.

Чем от них принципиально отличается гомосексуальность?


Добрый_Сибиряк
отправлено 27.02.13 21:49 # 460


Кому: Баянист, #457

> Т.е., если я бесплоден, но яростно занимаюсь сексом с противоположенным полом - то в дурку?

С точки зрения природы, ты только зря отвлекаешь на себя внимание самок :)
C точки зрения человека, обхитрившего процесс зачатия, все нормально, ведь тебя привлекает естественный половой партнер. Про силикон ничего не говорим :)


Добрый_Сибиряк
отправлено 27.02.13 21:51 # 461


Кому: Пан Головатый, #459

> Чем от них принципиально отличается гомосексуальность?

Ничем. Она и сейчас в официальной науке проходит как отклонение от нормы.
Даже в США :) Американская Национальная ассоциация по исследованию и терапии гомосексуальности остаётся сторонницей традиционалистического подхода к гомосексуализму, как к нежелательному нарушению сексуальной ориентации. Если по-толерантному !!!


ЛемкеТТ
отправлено 27.02.13 21:52 # 462


Кому: Dr. Roylott, #320

> Расцвет микрокредитования говорит, что дохуя какую.

Чаще всего на сведения концов с концами в отопительный сезон. Это если мы говорим про условного грузчика.

> Кроме того, насколько интересуют отделы маркетинга грузчики как потребляющая категория?

Очень сильно интересуют, потому что сегмент растёт.

> Для них это вымирающий вид, либо алкаши с бомжами.

Вряд ли эконом-сегмент умрёт в ближайшее время, он наоборот подрос.

> А вот миллионы офисников - это да.

Знал бы ты какую хуйню и в каких количествах покупают [семьи] среднего достатка!

> Посмотрев по сторонам - недолго, ну и ладно, чо.

Так неплохо с хорошо оплачиваемой работой? Долго ведь на пособии не просидишь.

> Короче, все что я хотел сказать - пока не несешь ответственности за кого-то еще, на ежедневные подвиги особо не тянет.

Тут исключительно от человека зависит. Хотя призрак голодной семьи действительно сильный стимул.
Но с другой стороны семья ограничивает манёвр. На хуй начальника-гандона не пошлёшь: сам-то на килограмме гречки в месяц просидишь, а жена-дети вряд ли.


Kleine Мук
отправлено 27.02.13 21:52 # 463


Кому: Пан Головатый, #459

>> Сама педофилия, как и геронтофилия, относится к психическими отклонениям, с этим спорить и нечего.

>Чем от них принципиально отличается гомосексуальность?

По сути, ничем. Вреда только от неё никакого.


Пан Головатый
отправлено 27.02.13 21:57 # 464


Кому: Kleine Мук, #463

> По сути, ничем. Вреда только от неё никакого.

А какой вред от зоофилии или геронтофилии. Последнему соответствует: "Речь про добровольное между двумя взрослыми людьми". И, чего уж там, ситуация в российском шоубизнесе тоже.


Добрый_Сибиряк
отправлено 27.02.13 21:58 # 465


Кому: Kleine Мук, #463

> Вреда только от неё никакого.

Ежели без пропаганды и требования дополнительных прав. то да. Ну и без парадов :)


Добрый_Сибиряк
отправлено 27.02.13 21:58 # 466


Кому: Пан Головатый, #464

> А какой вред от зоофилии

Животных жалко.


Пан Головатый
отправлено 27.02.13 22:00 # 467


Кому: Добрый_Сибиряк, #466

Может им хорошо?!!


Добрый_Сибиряк
отправлено 27.02.13 22:01 # 468


Кому: Пан Головатый, #467

> Может им хорошо?!!

Чужой вид ?! Фу-у-у-у !!!


Kleine Мук
отправлено 27.02.13 22:03 # 469


Кому: Пан Головатый, #464

>> По сути, ничем. Вреда только от неё никакого.

>А какой вред от зоофилии или геронтофилии. Последнему соответствует: "Речь про добровольное между двумя взрослыми людьми". И, чего уж там, ситуация в российском шоубизнесе тоже.

Про зоофилию, есть риск приволочь к людям новое инфекционное заболевание. Больше ничего в голову не приходит.

Про геронтофилию, если всё добровольно, то пусть ебутся.

Отечественный шоубизнес – отдельная больная тема.


Пан Головатый
отправлено 27.02.13 22:05 # 470


Кому: Kleine Мук, #469

Вот оно официально и выходит, что гомосексуальность не отличается от сходных психических отклонений, но ним не является.

> Про зоофилию, есть риск приволочь к людям новое инфекционное заболевание.

Так это едва ли не всех сфер жизнедеятельности касается.


Kleine Мук
отправлено 27.02.13 22:08 # 471


Кому: Добрый_Сибиряк, #465

>Ежели без пропаганды и требования дополнительных прав. то да. Ну и без парадов :)

Ну дык и я про что, с самого начала! Не надо приравнивать гомосечество к семье. И сношать сограждан в мозг тоже! :)


Kleine Мук
отправлено 27.02.13 22:11 # 472


Кому: Пан Головатый, #470

>Вот оно официально и выходит, что гомосексуальность не отличается от сходных психических отклонений, но ним не является.

Всё это скопом не является болезнями, при этом. И официально, это отклонение, девиация. Но не болезнь.


Пан Головатый
отправлено 27.02.13 22:15 # 473


Кому: Kleine Мук, #472

> И официально, это отклонение

А я где-то называл это болезнью?


Kleine Мук
отправлено 27.02.13 22:23 # 474


Кому: Пан Головатый, #473

>А я где-то называл это болезнью?

Ну, тут я попутал. Где-то про болезнь мелькнуло, вот и.


Думакр
отправлено 27.02.13 22:25 # 475


Кому: Добрый_Сибиряк, #465

> Ежели без пропаганды и требования дополнительных прав. то да. Ну и без парадов

А на улице можно целоваться? Обниматься? Если нет, то почему?

Кому: Добрый_Сибиряк, #461

> Ничем. Она и сейчас в официальной науке проходит как отклонение от нормы.

МКБ-10 - официальная наука.

>ассоциация по исследованию и терапии гомосексуальности
>остаётся сторонницей подхода к гомосексуализму, как к нежелательному нарушению сексуальной ориентации

Удивительное рядом.


Kleine Мук
отправлено 27.02.13 22:30 # 476


Кому: Думакр, #475

>А на улице можно целоваться? Обниматься? Если нет, то почему?

Губы потрескаются!!


Пан Головатый
отправлено 27.02.13 22:31 # 477


Кому: Думакр, #475

> Если нет, то почему?

Хотя бы из чувства здравомыслия.


Добрый_Сибиряк
отправлено 27.02.13 22:42 # 478


Кому: Думакр, #475

> А на улице можно целоваться? Обниматься? Если нет, то почему?

Общество управляется законами и моралью. Если законы переделать можно быстро, то вот с моралью труднее. Хотя гомо-лобби работает в три смены !!! Так что не жди при своей жизни, что 99% населения вдруг станет радоваться сексуальным пристрастиям 1% :)


Думакр
отправлено 27.02.13 23:23 # 479


Кому: Пан Головатый, #477

> Хотя бы из чувства здравомыслия.

Потому что иначе их будут оскорблять/избивать окружающие "нормальные", да?

Кому: Добрый_Сибиряк, #478

> Так что не жди при своей жизни, что 99% населения вдруг станет радоваться сексуальным пристрастиям 1%

Я не жду радости, но хочу гуманизма. Мне не нравится, когда страдают невинные.


Xlodvig
отправлено 27.02.13 23:23 # 480


Кому: Думакр, #475

> А на улице можно целоваться? Обниматься? Если нет, то почему?

Можно. У нас свободная страна.

Камрад ты ищешь гомофобов с ревностью наикошернейшего из евреев, которому всюду мерещатся антисемиты. Ты лучше наконец скажи чо хотел уже, а не ходи вокруг да около. А то пытаешься заставить людей начать оправдываться, что они к девиациям не толерантны. К чему оно все?


R&G
отправлено 27.02.13 23:30 # 481


М-да. Занимался я в детстве пулевой стрельбой - вполне мужской вид спорта. Это был класс 8-9-10 (93-95гг), пару лет, пока за неуплату по сигналке милиция вывезла оружие и все накрылос. Было у нас 2 срелка, очень хороших, дружили между собой они сильно. И вот как то сломался у меня патрон, пошел я за шомпалом, а в кондейке эта парочка целуется в засос. Вот это пипец был для меня. Долго думал. Противно - ужас. Пришел к выводу, что педики больные, и их лечить надо. Что интересно, многие мужчины, при виде такой же картины, целующихся женщин - возбудятся. И с удовольствием смотрят соответствующие эротические сюжеты. Как то тяжело сопоставить гомосексуальность мужчин и женщин. Педиков нормальные мужчины презирают, к женской гомосексуальности относятся несерьезно, как к эротической игре.


Пан Головатый
отправлено 27.02.13 23:32 # 482


Кому: Думакр, #479

> Потому что иначе их будут оскорблять/избивать окружающие "нормальные", да?

Да, угроза оскорблений и побоев велика. Нормальные в случае, подразумевающем гетеросексуальную ориентацию, пишется без кавычек. Тебя удивляет негативное отношение к публичной демонстрации противоестественной сексуальной ориентации осуждаемой традиционной общественной моралью?
Ты сам гомосексуалист?

> Я не жду радости, но хочу гуманизма.

Гуманизмом в детстве мальчики занимаются. (с)


derek
отправлено 27.02.13 23:34 # 483


Кому: asdf, #433

> Я упоминал бюджет. Вот конкретные усилия по "управлению миром". Выделяем столько-то, тратим на то-то. Есть цель, есть действия, есть результат.

не хочу быть грубым, но теперь самое время посмотреть на мой самый первый пост в этом треде.

> Есть власть имущий, у него цель (например, разбогатеть). Преследуя эту цель, он будет воздействовать на окружающий мир (на людей, в первую очередь), поддерживать или подавлять какие-то тенденции. Например, будет учить простолюдинов заводить много детей. Или не заводить детей вообще.

??? а если их много? а если у всех цели разные? а ещё цель меняется во времени. а простолюдины - фигак и что-то своё выдумали, учинили революцию или ещё чего.

> На войне задача — побеждать, убивая врагов. Остальное надстройки. Так что сравнивать можно.

вы конечно мастера передёргиваний. особенно в таких тредах. во времена дубины - пулемёт стоит бесконечно дорого. во времена пулемёта, дубина утратила свою роль в качестве оружия. как ты их сравнишь? как апельсины с пингвинами?

одно вооружение сменяет другое в том числе и по экономическим причинам. но качественные изменения в вооружении часто деньгами выразить сложно. не цепляйтесь за частности, сравнение не очень удачное.

> > ну как. ну примерно как индейцы, у которых убили всех бизонов и завезли водку. а индейцы потом сами умерли.
>
> Может быть.

да зуб даю, так и будет!


R&G
отправлено 27.02.13 23:35 # 484


Кому: aspidus, #101

> у меня и у жены на работе ВСЕ сотрудники не имеющие до того детей родили за последние 2 года
> некоторые по второму

Поддерживаю. Мне 34, ребенку больше года, хотим второго. У всех моих знакомых и знакомых жены за последние 2 года родились дети, первые, или если уже были - вторые, это даже родственников возраста 20-35 лет касается. Реально как с цепи сорвалиь все и это радует.


Пан Головатый
отправлено 27.02.13 23:35 # 485


Кому: Xlodvig, #480

> гомофобов

Откровенно говоря, я не встречал людей, боящихся голубых. С теми или иными негативными эмоциями разной степени силы да, но не с боязнью.


Думакр
отправлено 27.02.13 23:37 # 486


Кому: Xlodvig, #480

> Ты лучше наконец скажи чо хотел уже

Я весь тред говорю, что хочу.

Впрочем, для пущего эффекта можно считать, что я хотел сказать это:
> Я не жду радости, но хочу гуманизма. Мне не нравится, когда страдают невинные.


Asya
отправлено 27.02.13 23:40 # 487


Кому: Думакр, #452

> Гомосексуализм - не болезнь.

Как это следует из приведённых тобой ссылок? Никак. В МКБ-10 нет таких слов, и что? Ты внимательно мой коммент и комменты других прочёл?


Kleine Мук
отправлено 27.02.13 23:40 # 488


Кому: Думакр, #479

>Потому что иначе их будут оскорблять/избивать окружающие "нормальные", да?

Если ты посередь тротуара срать сядешь, реакция окружающих граждан может неприятно удивить. А ведь дефекация к девиациям даже не относится.

Прилюдные обнимашки-целовашки даже гетеросексуальных пар местами вызывают агрессию окружающих. Ибо интим.


Пан Головатый
отправлено 27.02.13 23:44 # 489


Кому: Думакр, #486

> Мне не нравится, когда страдают невинные.

Невинные гомосексуалисты.


ItDoesntMatter
отправлено 27.02.13 23:45 # 490


Вроде как никто не приводил сылку на scinquisitor.livejournal.com/30709.html где подробро разбираются подобные газетные статьи. Оказывается что Научная Работа не совсем о том, что написано в газете, и выводы давольно таки другие.

Работал я когда-то тренером по гимнастике, и был у нас в групе мальчик 12 лет у которого был один папа и две мамы. По моим наблюдениям, у мальчика с головой было далеко не все в порядке. Контраст между пацанами - из нормальной полноценной семьи с мамой и папой, семьи где мать одиночка, и семьи из двух мам и папы - дикий.

С гомосексуалистами не часто, но сталкиваюсь. И снова таки из наблюдений - у 9 из 10 проблемы не столько с ориентацией сколько с головой.


Indail
отправлено 27.02.13 23:49 # 491


Кому: Думакр

Кому: Пан Головатый

Задайте себе простой вопрос, в чем биологический смысл любой биологической жизни. Ответе на него, посмотрите на отклонения (филий бывает много разных), с позиции ответа на этот вопрос. И сразу станет понятно стоит ли вообще об отклонениях размышлять.


Kleine Мук
отправлено 27.02.13 23:53 # 492


Кому: Думакр, #486

> Я не жду радости, но хочу гуманизма. Мне не нравится, когда страдают невинные.

Это никому не нравится. Даже, если по собственной дурости.


Evg_166
отправлено 27.02.13 23:54 # 493


Кому: Думакр, #441

> Можно сделать вывод, что твоя неприязнь к гомосексуалистам нерациональна и нелогична

Хоть и не мне писалось, но.
Я иррационально и нелогично, как своим примером, так и словесно всегда буду пояснять своему сыну, что нормальный парень не ебётся с пидорами. И для меня не имеет значения, что на эту тему утверждает ВОЗ.
Точно так же нормальный парень не ебёт коз, не присовывает в дупло тополя и не дрочит на улице вприсядку. А если он этим-таки занимается и не умеет скрыть своих наклонностей (а в особенности - ими бравирует и пытается всех убедить, что нормален именно он) - значит, в глазах таких как я, он будет по меньшей мере странным и непонятным долбоёбом.


Kleine Мук
отправлено 27.02.13 23:59 # 494


Кому: Пан Головатый, #489

>Невинные гомосексуалисты.

Неиннициированные, ага!!!


Xlodvig
отправлено 28.02.13 00:17 # 495


Кому: Думакр, #486

И чего тебе тогда не так? Пока людям не пытаются с экранов доказывать, всякую ерунду, людям будет все равно кто с кем спит. Все довольны, электрошоком никто никого не лечит.

Ты же производишь впечатление человека, который прочитал полторы страницы википедии, книжку психология для чайников, пару блогов и ломишься теперь удивлять своими великими и ужасными познаниями в сфере человеческой психики.


Xlodvig
отправлено 28.02.13 00:27 # 496


Кому: Пан Головатый, #485

я бы тоже назвал иначе, но сие есть общепринятый и, надо сказать, удачно навязаный обществу термин, обозначающий людей, которые негативно относятся к явлению.


DUM
отправлено 28.02.13 00:29 # 497


Кому: asdf, #335

> Ну это ж теперь не преступление, гомосексуализм. О каком "совращении" тогда может идти речь, они ж не к детям пристают?

Это как получится, взрослого со сложившимся характером сложнее переломить. Всяко бывает - и с 16 дитёнку голову могут дурить, пока мозг не окреп, а в 18 он уже готовый завербованный гомосек.

> Раз они "тоже люди", то логично подавлять ненависть по отношению к ним. Точно так же, как ненависть к неграм.

Ненависть вызывает их пропаганда и её масштабы, а не они сами - что с больных взять. И негров вовсе не ненавижу. К евреям тоже нормально. Гнидой может оказаться человек любого цвета кожи.


Nikolay Bredak
отправлено 28.02.13 01:04 # 498


Кому: asdf, #380

> А робота можно дешевле солдата сделать.

И умнее!


DUM
отправлено 28.02.13 01:05 # 499


Кому: Думакр, #418

> Что значит "нормальные семейные"?

Ещё один. Про норму хочешь поговорить? Давай, какая тебя интересует: биологическая, медицинская, социальная?

> Гомосексуализм - не болезнь с позиции современной науки.

Тред прочитай, прежде чем такую херню писать.

> Какая жизнь полноценная? Что делать с людьми, которые не знают твоего определения полноценности или имеют своё?

Спроси лучше что делает природа с теми, кто к примеру не хочет мыться в принципе, или срёт там, где ест, или пердолится в жопу.


Nikolay Bredak
отправлено 28.02.13 01:14 # 500


Кому: Пан Головатый, #421

> Нормой являются отношения, в которых состоит большинство.
>

А если в отдельно взятой изолированной на острове (весь прочий мир канул в Лету или что угодно ещё, не важно) группе людей 90% гомосексуалисты, разве это будет означать, что для человека, как вида, гомосексуализм - норма?



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 всего: 622



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк