Долгое время политическая проституция была чисто мужским занятием. От политической проститутки Троцкого до современных — всех партийных мастей. Сейчас, однако, мы наблюдаем революцию в этом деле. То ли мужик измельчал (из атрибутов гендерной принадлежности у многих остались только штаны), то ли эмансипация победила и в российской политике, но политическая проституция, как и обычная, где у женщин явное преимущество, становится уделом слабого пола.
Появился тип женщин — политических содержанок, которые готовы «лечь» под любую партию. Не важно, какая партия, лишь бы исправно поставляла средства к существованию. Станет партия некредитоспособной — такая женщина без колебаний променяет ее на другую, более «состоявшуюся в жизни».
Высокообразованные журналисты вообще никаких краёв не видят.
Осталось только перейти на матерную брань.
Автор из яблочников чтоли, чего это он так отреагировал?
Хотя нет, посмотрел список его публикаций - просто либероид.
"Двойной стандарт РПЦ: не прощать Pussy Riot и дружить с коммунистами"
"Ювенальная юстиция как виагра для мракобесов. На что так возбудились Кургинян со товарищи?"
"Подлый ответ на закон Магнитского"
Говоря про проституцию политическую, журналист скромно умолчал о проституции журналистской.
В общественном сознании журналистика не зря называется "второй древнейшей профессией", поскольку от первой древнейшей недалеко ушла...
Редкой мерзости статья, дочитать до конца не смог, чуть не сблевал.
По поводу самой Яровой ничего сказать не могу, но те законы, которые она проталкивает, я лично всецело поддерживаю. Так что ярость либерального журналиста вполне понятна.
> Высокообразованные журналисты вообще никаких краёв не видят.
> Осталось только перейти на матерную брань.
По моему мнению, там, где власть демонстрирует твердость - либероиды очень четко видят берега.
Конкретно, "военная кампания" против действующей власти, на мой взгляд, стартовала на пресс-конференции Путина 20 декабря (они однозначно расценили ее итоги - как его слабость).
> Дык, оно понятно. Камрад-то про что говорит? Что автор вроде как прав в двух абзацах.
У автора есть опыт журналистской проституции. Соответственно, он и всех остальных судит по себе :)
А насчет этих абзацев - так и есть, просто слова надо подбирать приличные !!!
Единорос Исаев назвал этих журналистов и главного редактора мерзкими тварями в твиттере и обещал последнего уволить. Так уже с утра бурлит весь твиттер и фейсбук, а на рен тв даже сказали жулики и воры не дают журналисту выражать свою точку зрения. Вообщем никакой свободы слова в стране. Главред МК пригрозил обращением в Генеральную Прокуратуру.
Проекция — психологический процесс, относимый к механизмам психологической защиты, в результате которого внутреннее ошибочно воспринимается как приходящее извне. Человек приписывает кому-то или чему-то свои собственные мысли, чувства, мотивы, черты характера и пр, полагая, что он воспринял что-то приходящее извне, а не изнутри самого себя.
В данной статье мы видим яркий пример проекции представителя самой древней профессии.
По-моему у журналиста слегка того - шизофрения в лёгкой(?) форме. То у него Любовь Яровая - аморальная тварь потому, что придерживается своих принципов и не поступается ими ради любовника, то уже Ирина Яровая, сменившая партию, не нравится. Почём он знает вдруг Ирина Яровая в ЕР по указке мужа пошла, этож как раз то, что он(журналист) ценит в женщинах!
В одном интервью слышал что МК в свое время вбросил по заказу статьи на тему "Хватит кормить Кавказ". Заказчик - лицо, ассоциируемое с беглым олигархом.
> По-моему у журналиста слегка того - шизофрения в лёгкой(?) форме. То у него Любовь Яровая - аморальная тварь потому, что придерживается своих принципов и не поступается ими ради любовника,
А мне вот интересно: если бы все было с точностью наоборот? Главная героиня - институтка и дочь камергера - сдает запродавшегося коммуняцким упырям супружника какому-нибудь высокблагородию Колчаку. Как бы жерналист тогда ее поступок оценил?
Очевидно - рукоплескал бы. Коммуняку сдать это не героя белогвардейца загубить! Вообще я нашим журналистам поражаюсь: море доступных примеров двуличия и предательства, нет он нашёл антитезу своего "обличения" и ругает теперь.
> По поводу самой Яровой ничего сказать не могу, но те законы, которые она проталкивает, я лично всецело поддерживаю. Так что ярость либерального журналиста вполне понятна.
Она хоть что-то делает. Закон о клевете, о митингах, об НКО, и также руководит комиссией по коррупции, что скорее всего и является поводом сегодняшнего торжества.
> Она хоть что-то делает. Закон о клевете, о митингах, об НКО, и также руководит комиссией по коррупции, что скорее всего и является поводом сегодняшнего торжества.
Анекдот про шотландца помнишь?)
Я построил этот мост, но никто не называет меня Вилли строитель мостов. Я посадил прекрасный сад, но никто не называет меня Вилли садовник. Но стоило один раз выебать овцу..
Стиль стать такой - "перестроечный". Лет 20-25 назад брали факт - типа жена с любовником убидли мужа спрятали в диване начали на рабостях бухать, да так что забыли где тело. И такая вот хроника на полстатьи - зато вторая всецело про проклятую совесткую власть, которая этих людей сделала вот такими. "Стиль МК".
Здесь тоже самое. Пъесу просто по созвучию фамилий притащил. Ну и "творчески пересказал" - хотя в пъесе все "немного не так". Там, разумеется, Яровой оказался редкостным мерзавцем, стремившися использовать жену в своих белогвардейских целях, от его предательства жены грозит гибель многим товарищам Яровой - и вот тогда у жены раскрываются глаза.
По факту - и для Ярового и для Яровой их борьба оказалась важней семейных уз. В иной обстановке - повод для развода.
Этого пасквилянта, разумеется, виновата "клата большеска" мораль... "Здравствуй, Перестройка-2!!!"
Прекрасная заметка. Автор в стремлении облить грязью Яровую дошел до восхваления васильевой и сердюкова - типа тоже мрази, только искренние. Интересно, что у автора в голове - опилки, поди?
Читал как-то подобную по борзописному приему статейку, только она была про некоего Альфреда Коха. Половину статьи автор описывал, как встречал по жизни граждан с фамилией Кох и какими мерзавцами они были. А потом перешел к герою статьи.
> > Ну погрешность сертифицированного прибора, к примеру.
Если мне память не изменяет, прав лишают ют после медосвидетельствования, а не по результатам показаия прибора. Показания прибора - повод отправить на медосвидетельствование.
Твои сведения неправильные. Тебе судья скажет, что зарегистрированная прибором степень опьянения была очень малой и за 30 минут, что тебя везли до лаборатории, ты протрезвел естественным путем. Значит, положи права на стол. Это, конечно, если ты не наймешь правильного адвоката, который судье долю занесет.
Лишают прав по результатам медосвидетельствования. Отказываешься от медосвидетельствования - автоматическое лишение прав. Где в законе прописано автоматическое лишение прав за показания алкотестера?
> Лишают прав по результатам медосвидетельствования. Отказываешься от медосвидетельствования - автоматическое лишение прав. Где в законе прописано автоматическое лишение прав за показания алкотестера?
На каком основании судья может не принять во внимание показания сертифицированного прибора?
> На каком основании судья может не принять во внимание показания сертифицированного прибора?
На основании результатов медосвидетельствования. Если ты подписываешь протокол, в котором соглашаеься с показаниями алкотестера - все, привет. Не согласен - добро пожаловать на освидетельствование.
В лабораторию ты прибыл через 30 минут. А понятые подписались, что сертифицированный прибор показал опьянение. Степень была малой, за 30 минут ты пришел в норму.
> В лабораторию ты прибыл через 30 минут. А понятые подписались, что сертифицированный прибор показал опьянение. Степень была малой, за 30 минут ты пришел в норму.
Привел выше ссылку на закон о медосвидетельствовании. Там четко прописан порядок освидетельствования. Что там непонятного?
Охуеть, тебя так часто останавливают? Опять же, ссылку ты привел на закон от 2008 года, как с этим нововедения работают мне непонятно. Вот здешний адвокат elche говорит, что хуево. Хочешь сказать, что он врет?
Инженер-эльф, я прям даже не знаю, слать ли тебя сразу далеко или пытаться объяснять очевидные вещи. Судя по всему, херовый ты инженер. Этот закон явно позволяет доебываться до каждого встречного, плюс выделение денег на массовое производство дорогостоящих приборов, каждый из которых стоит 70 т.р. Еще упомяну, что не все граждане юридически образованы, значит, наебать можно многих. Законы следует писать не для вакуума, а для конкретной страны и ситуации в ней. Это.. а может ты участвуешь в производстве приборов? Тогда не эльф.
Дорогой друг. Ты общаешься с неизвестным тебе человеком и позволяшь себе говорить вещи, за которые можно в реале получить разбитую морду. Не нужно мне больше писать.
> Есть те, кто не делает явной хуйни. Профессионал не полезет в ту область, где ничего не понимает.
Бывает, что нельзя не полезть. Я вот стал председателем ТСЖ.
9 месяцев отработал. Переизбрался. Работаю снова. Накосячил дофига. Есть недовольства.
Готов передать все обязанности. Без споров и войн. Никто реально не хочет. Вот так.
PS: я не совсем бесполезно отработал. наоборот. я отдал почти все долги и завершил суды.
но этого не видно, если не хочешь разбираться.
Господин Гусев (главред Московского Комсомольца) пишет о морали. Что дальше? Шлюхи из Амстердама начнут читать лекции о пользе воздержания? Что кризис животворящий делает...
Какие обычные? Нужен одинаковый для всех сертифицированный прибор. ДПС обеспечат, можешь не сомневаться. Вот тогда на дорогах и настанет порядок и гармония. Или ты думаешь, что закон еще с какой то целью принимают?
> Инженер-эльф, я прям даже не знаю, слать ли тебя сразу далеко или пытаться объяснять очевидные вещи. Судя по всему, херовый ты инженер. Этот закон явно позволяет доебываться до каждого встречного, плюс выделение денег на массовое производство дорогостоящих приборов, каждый из которых стоит 70 т.р. Еще упомяну, что не все граждане юридически образованы, значит, наебать можно многих. Законы следует писать не для вакуума, а для конкретной страны и ситуации в ней. Это.. а может ты участвуешь в производстве приборов? Тогда не эльф.
И часто ты так людей куда по дальше посылаешь или только в интернетах? Нормально общаться родители в детстве не учили? И без мата кстати говоря. Ты свои доводы и аргументы приведи, с опорой на практику и законодательство. А не рассказами кого в интернетах про то, как заносят судье. А вот если не все граждане не в курсе, что налоги надо платить, закон тоже плохой и позволяет "доебываться" до граждан налоговикам?
Если по делу, то лучше узнать, что такое мед. освидетелствоание.
> Какие обычные? Нужен одинаковый для всех сертифицированный прибор. ДПС обеспечат, можешь не сомневаться. Вот тогда на дорогах и настанет порядок и гармония. Или ты думаешь, что закон еще с какой то целью принимают?
Лучше не начинай рассуждать про непонятные для тебя вещи. А то сильно смахивает на возгласы наших борцов за все хорошее.
> Я спрашиваю, обычный прибор, в который дули раньше, не подходит?
Раньше вообще дули в трубку, которая зеленела, если пьяный. Дешево и сердито. Но это было давно.
Сейчас нужен новый точный прибор, раз уж совсем ноль промилле. За бесплатно они не появятся. Насколько мне известно, стоит современный прибор 70 т.р., слышал в телевизоре. Оно не удивительно, точные приборы не дешевы. Сколько их надо на все ДПС мне неизвестно. Сколько затратили на их разработку мне тоже неизвестно. Могу только предположить, как их принимают.
МК по сути желтушная политота, рассчитанная на беглый просмотр в транспорте. Хотя да, для либералов-любителей чтение программное, обязательное. Готовит к более серьезной жвачке, по типу йеху и новой газеты. А там и до нью таймс, и аж до (чур меня!) сайта "грани.ру" дойдет.
Ну почему пробовал, успешно изучал эту дисциплину в свое время. Так ты примени те же знания к своему случаю. Если ты трезв, езжай на мед. освидетельствование и все дела. Чего тебе бояться?
Это в лучшем случае потеря времени. Да и как гражданину мне не понятно, зачем потратили средства на т.н. сертифицированные приборы. В смысле, мне понятно зачем, но я это сильно не одобряю.
> Ты свои доводы и аргументы приведи, с опорой на практику и законодательство.
Влезу. С момента введения 0 промили, 15% лишения прав приходится на дозу до 0,2 промили (европейская норма разрешаюшая садиться за руль). При столкновение показания алкотестера и медосвидетельствования в суде, решение остается на усмотрение судьи, и с учетом нынешних штрафов, считаю что ноль промиле - излишне. Медведу то похеру было, когда вводил 0, его дуть никто не заставит (хотя есть подозрение что стоило бы).
> Это в лучшем случае потеря времени. Да и как гражданину мне не понятно, зачем потратили средства на т.н. сертифицированные приборы. В смысле, мне понятно зачем, но я это сильно не одобряю.
Вот как. А когда пьяные уроды, а по другому их не назвать, сбивают людей, это потеря чего? Как ты думаешь, можно пойти на такую потерю времени, ради безопасности на дорогах и ради того, чтобы твой ребенок домой вернулся целым и невредимым?
Так ты уж определись, тебе понятно или ты против. Может все дело в том, что ты все время против и все тебе не нравится, если идет в разрез с твоими интересами. У тебя вот лично отбирали права не по делу?
У меня права не отбирали. Но как тебе очевидные вещи объяснять мне тоже не понятно. Плохо ты логику учил. Заметь, обхожусь без мата, хоть и очень хочется тебя точно обозначить.
> У меня права не отбирали. Но как тебе очевидные вещи объяснять мне тоже не понятно. Плохо ты логику учил. Заметь, обхожусь без мата, хоть и очень хочется тебя точно обозначить.
>
Мне очевидные вещи не надо объяснять. Мне пожалуйста на судебную практику и опору на законодательство. А то ведь для кого то очевидная вещь, что нас посещают инопланетяне. Но тарелку так никто пока и не смог представить. Что то у тебя все кто с тобой не согласен, все плохо учились, эльфы и прочие нехорошие персонажи.Картина маслом.
Опять же одна деталь. Ты меня не знаешь, но опять хочется меня матерными словами охарактеризовать. У меня вот почему то такого желания не возникает.
Если у тебя права не отбирали, тогда в чем собственно проблемы?
Новости
VIP
