Сработало два устройства, говорят — в урнах, в контейнерах для еды, из чёрного пороха с гвоздями.
Говорят, вроде ещё несколько (или всего несколько, четыре-пять) устройств не сработали, нашли.
Это хорошо, на них всегда следы есть.
Трое убитых, в том числе один ребёнок восьми лет, больше 144 раненых.
> Люди с улиц Бостона должны усвоить этот относительно жестокий урок.
Нет, не усвоят. Им быстро расскажут правду! О том, что это сделали люди, которые ненавидят Америку за ее свободу и процветание. Да они и сами об этом знают - чай не дураки, с 2001-го года что-то помнят.
Неважно, кто организовал теракт. Аль-Каида - шмалькаида, корейцы, сирийцы, спецслужбы США. Одно ясно точно - правительство США использует эту возможность на сто процентов.
> Люди с улиц Бостона имели ништяки с того, что их правительство в открытую разбойничало после 9-11, свергая правительства суверенных государств, превращая города в руины и убивая людей.
> Люди с улиц Бостона голосовали за Буша и Обаму, поддерживали войну в Ираке и радовались смерти Бен Ладена.
> Сегодня людям с улиц Бостона напомнили, что они не в абсолютной безопасности у себя в США, и что у них тоже красная кровь. Люди с улиц Бостона должны усвоить этот относительно жестокий урок.
Ты в атаке не увлекайся. Можешь на минное поле влететь.
> Люди с улиц Бостона имели ништяки с того, что их правительство в открытую разбойничало после 9-11
> Люди с улиц Бостона голосовали за Буша и Обаму, поддерживали войну в Ираке и радовались смерти Бен Ладена.
Люди реагируют на телевизор. Считаешь, что на марафоне присутствовали только сторонники войны в Ираке(забегом выступали за...)?
Посмотрим какой пасьянс обком пендостана под эти события разложит.
Видите ли, товарищ... Когда что-то взрывается и люди (и дети гибнут) - это всегда плохо, всегда трагедия. Но говорить о каком-то лицемерии (как написано в посте) всё же не приходится. Так повелось, что всегда самыми заметными и шокирующими (чисто по психологии) являются преступления в тех местах, где их не ждали. Например, при взрывах в московском метро без всякого лицемерия мировые СМИ писали, и официальные лица и простые люди по всему миру приносили искренние соболезнования.
Смерти же в "горячих точках" (т.е. где каждый день есть вероятность поймать пулю, или взорваться на фугасе или просто попасть на нож местных бандитов или отмороженных представителей враждующих сторон) всегда в медийном пространстве да и психологически воспринимается не так остро. Порой даже до равнодушия. Потому как это происходит там каждый день.
И здесь присутствующие тоже почти все поголовно тоже подвержены "лицемерию". На фоне того, что жертвы конфликтов в Африке (не Северной) исчисляются миллионами (куда там Ливии и Сирии), убивают друг друга местные (как и взрывы в Ираке устроили местные же), а конфликты в той или иной степени подогреваются почти всеми крупными державами в своих интересах. А вы думаете у России нет интереса в Африке как в стабильном рынке сбыта вооружений или российские компании не хотят там на выгодных для них условиях газ добывать и алмазы копать (а эти условия частенько приходится добывать поддерживая своего кандидата в вооружённом конфликте? Ан нет, про миллионы африканцев, погибших от пули калибра 7.62 из одного из миллионов на континенте советских/российских АК мы не вспоминаем. И добровольцами туда поднимать местное сельское хозяйство не едем.
Так что всё же не стОит глумиться над трагедией и злорадно говорить "Аааа! Напросились!". Погибли простые люди, которые, как и те самые иракские старики, женщины и дети, являются жертвами грязных способов решения политических и идеологических противоречий. В каких бы домах они ни жили, за кого бы ни голосовали и куда бы налоги они ни платили. Во всяком случае, восьмилетний пацан что в Багдаде, что в Бостоне не платит налогов и не голосует за Рокфеллеров и Ротшильдов. У него другие интересы и радости... в футбол погонять, например (как бедно бы ни жила бы семья), а не быть взорванным непонятно по чьей прихоти. Так то. Геополитика геополитикой, но и простом человеческом сочувствии (даже к американцам) забывать не стОит.
> Не думаю, это сейчас не главная мишень.
> КНДР вероятнее.
В КНДР штатам делать нечего, тем более, за КНДР могучий Китай стоит. Сомневаюсь, что он своё упустит. А непокорённая Сирия - нерешённая задача и давняя помеха для американского влияния. Я думаю, вряд ли данный теракт повлияет на внешнюю политику США.
Видите ли, господин. Так как во вчерашних террактах в Ираке (35 убитых 270 раненых), косвенной первопричиной является Америкой, то вполне правомочно заявить что это на их совести. И как то странно, когда вчера про эти смерти никто и не впомнил, зато сегодня весь эфир залит Бостоном. Не визирая на то кто там и что ожидал. Если теперь в Ираке ожидаемо каждый день взрывают десятки людей, их теперь нет что ли?
Второе, тьфу тьфу, случись такое в России, в городе регионального значения, в америке сообщат в лучшем случае бегущей строчкой в новостях. А уж заявлений Пан ги Мунов, с осуждением и соболезнованием, мы и вообще не дождемся. Я не прав?
Потэтому да, все в статье правильно написано.
Если из пороха, и при этом учесть, что боеприпасы для коротко/длинно-ствола имеются в свободной продаже, то возможно таки да - читатели "энархи кукбук"
>хрена, много же должно было быть чёрного пороха, если ноги пооторвало. Блин, опять люди заложники политических игр.
На фото вроде только одному парню ступню и полголени, я сразу подумал что он у эпицентра стоял, ибо ногу оторвало, а по верху практически не задело. Ну или заряд в толпе на земле сработал.
> По сниженным ценам, которые окончательно разорят местных производителей, после чего голод станет перманентным.
-примерно так и есть. Не привыкли там к безвозвратной благотворительности.
Когда наши дети-чернобыльцы ездили в Испанию в семьи на отдых, то я радовался тому, что испанцы такие добрые. Потом выяснилось, что испанские семьи в таком случае получают налоговые льготы.
> Люди с улиц Бостона должны усвоить этот относительно жестокий урок.
Легко убивать мирных, безоружных людей. А ты, если такой серьезный, донеси этот "урок" до настоящих виновников. До настоящих хозяев Америки. Вот это было-бы достойное дело.
Такие вот журналисты. Это как раз из того же разряда, чем некоторые тут гордо и чувством собственной значимости занимаются, делая ставки и цинично подсчитывая сколько ресурсов погибший восьмилетний ребёнок зверски сожрал у бедных африканских детей, родившись у таких родителей, которые коварно специально живут в США, вольно или невольно поддерживая преступный сионистский режЫм. Типа вот им, так и надо.
Умно ли это и оригинально? Я думаю, что нет. Погано и в том и в этом случае.
> Благополучие и восьмилетнего американского ребёнка и его ни на что не влияющих родителей основано на разрушенных и разграбленных в Ираке, Ливии, Афганистане и прочих. Половина планеты уже в списке, вторая половина готовится.
Встречал мысль, что бомбёжка/эмбарго _реально_ ни на что не влияющего народа (к примеру жителей Ирака) с целью влияния на его руководство — суть то же самое, что и взятие заложников "делайте что я говорю или я убью невинного заложника".
Так вот, если (декларируется) что внешнюю политику США определяют их граждане (демократия же?), то значит они все в какой-то мере ответственны за то, что США творят по миру?
Как интересно, т. е. в данном случае это некотрые такие плохие журналисты оказались. А можно спросить, общество в котором эти журналисты творили, как то отреагировало на их творчество? Ну хотя бы - айяйяй, сказало?
> Парень, ты в США был? Ты видел, что простые американцы реально пашут по 12 часов в сутки имея 10-12 дней отпуска в году?
А что они производят, и что из произведённого (кроме зелёных бумажек) я могу у себя на Украине купить?
Процессоры, ПО, какое-то оружие, и всё?
А может, они навроде белки в колесе: потом облились, а толку - только себя сами обслужили, не?
> Это как раз из того же разряда, чем некоторые тут гордо и чувством собственной значимости занимаются, делая ставки и цинично подсчитывая сколько ресурсов погибший восьмилетний ребёнок зверски сожрал у бедных африканских детей, родившись у таких родителей, которые коварно специально живут в США, вольно или невольно поддерживая преступный сионистский режЫм. Типа вот им, так и надо.
Вроде комментов немного было...
Камрады говорили о другом, а именно как гуманитарная помощь и благотворительность США выглядит на фоне американский войн последних 20 лет.
Как уже писали, основная интрига - кем окажутся злые террористы, так ловко подорвавшие бомбу посреди толпы, что всего лишь трое погибли? Иранцами, сирийцами или корейцами? Вариантов всего три, но поставить ни на один из них я пока не возьмусь.
Тут вот что существенно. Что бывает, когда настоящий террорист выдвигается в толпу народа с целью эту толпу проредить? Бывает Брейвик. Один маньяк, 77 трупов, около трёх сотен раненных.
Тут ситуация иная. Надо сказать, террористы, атакующие Штаты, вообще на удивление гуманные люди. Максимум пеара, минимум жертв. Скажем, тот же WTC. Зафигачь они самолёты на какие-нибудь полчаса позже – погибло бы в 10 раз больше народу. На полчаса раньше – было бы гораздо меньше зрителей. На Пентагон вообще непонятно что шмякнулось, но жертв – никаких, а пеару – выше крыши. Хотя, казалось бы, ну подлети ты чутка с другой стороны здания… Но нет, бьём строго в ту часть, которая (единственная!) сейчас на ремонте. Здесь похожая фигня. Резонансное событие с сугубо позитивным имиджем (спорт – что может быть позитивней), максимум шума, минимум жертв. Хотя, если цель была бы провести эффективный теракт, на любой станции метро в час пик шансов для этого в тыщу раз больше.
В общем, очень удобные достались Америке террористы. Террористы, которых интересует не столько террор, сколько возможность возжечь в сердцах простых американцев огонь праведного гнева супротив тех, на кого укажет CNN, и позволить правительству страны вдарить супостатов под одобрительные вопли со всех сторон (ну, натурально, кроме стороны назначенных супостатов – но кому до них есть дело?). Право, если бы таких удобных террористов не существовало, их стоило бы выдумать.
>Скоадывается впечатление, что там кандидатов на подобный терракт выше крыши.
Да я вот тоже думаю, что какие нибудь местные эмо-гото-сатанисты-расисты-анархисты и прочие скубенты. Ибо заряд пороховой, а порох у них считай в свободной продаже. Ну и если действительно сработало только два, а еще четыре-пять не сработало, то и с изготовившим "взрывотехником" тоже все понятно.
Что конечно не мешает конспирологам делать мощные выводы про заговор американских спецслужб.
>Странно, что комментаторам не приходит в голову, что правительство США может быть и совсем не при чем. Что теракт - дело рук реальных террористов. Откуда столько цинизма?
Да просто себя офигенно умными почувствовали! Посмотрели пару "запрещенных" фильмов типа "Дух времени" и теперь уверены, что знают всю ПравдЪу.
А вот "15 апреля в США состоялось вручение Пулитцеровской премии... Награду за новостную фотожурналистику в 2013 году получили пять фотографов информагентства Associated Press за съемки гражданской войны в Сирии."
Это цитата из http://lenta.ru/photo/2013/04/16/pulitzer/#9 Какие добрые, интеллигентные лица у "бойцов Свободной армии Сирии". Эти люди практически собой защищают Свободный Мир и всю Западную Цивилизацию от хищных орд русских большевиков. Бескорыстно, как это делали раньше афганские моджахеды.
Такие люди не могут взрывать бомбы на улицах американских городов, конечно-же это происки наемников тирана Асада...
> Как интересно, т. е. в данном случае это некотрые такие плохие журналисты оказались. А можно спросить, общество в котором эти журналисты творили, как то отреагировало на их творчество? Ну хотя бы - айяйяй, сказало?
Ну, вообще-то сказало. На зарубежных форумах и блогах было много постов негодования по поводу этой публикации. Как я понял, Korea Times считается жёлтой леволиберальной (т.е. полностью беззастенчивой в моральном плане) газетёнкой, от которой и не такого можно ждать. Как и от других таких же отмороженных изданиях очень либерального толка, которые есть в разных странах. Думаете, это у нас только Новая Газета такая есть?
> Злопыхателям: в марафоне участвовали тысячи спортсменов из самых разных стран, в т.ч. из России.
да были там из россии граждане или нет, в любом случае некрасиво злорадствовать, когда человеки гибнут, они там в массе своей точно уж случайные! людей жалко, причем мероприятие жеж спортивное...
но какие сценарии в итоге отыграет правительство, будем посмотреть
>Сложно ли дать нужному человеку лицензию фермера?
Знаю с детства, китайские петарды - абсолютно легальный источник дымного пороха. Покупка большой партии перед каким-нибудь праздником или "на вечеринку" никого не удивит. Дальше сиди ломай да высыпай.
> да были там из россии граждане или нет, в любом случае некрасиво злорадствовать, когда человеки гибнут, они там в массе своей точно уж случайные! людей жалко, причем мероприятие жеж спортивное...
Ну, видишь, некоторым приятно уподобиться различным гадам и позлорадствовать над чужой кровью.
> Представь, что правительство - это Путин, Бирюков, Грызлов, а люди - это ты. Ты в армию идти не хочешь, а перечисленные трое хотят, чтобы ты шел. Так доступнее?
Я, мил человек, отслужил срочную службу еще при первом сроке «всенародно избранного» президента Ельцина. Служил потому, что ельцины приходят и уходят, а Родина — остается.
Чтобы тебе было доступнее: народ за действия своего правительства отвечает. Особенно, если правительство поганое.
> Служил потому, что ельцины приходят и уходят, а Родина — остается.
> Чтобы тебе было доступнее: народ за действия своего правительства отвечает. Особенно, если правительство поганое.
Такими точно словами оправдывалась гибель мирняка от НАТОвских бомбардировок в Югославии и духовские теракты в России.
> Такими точно словами оправдывалась гибель мирняка от НАТОвских бомбардировок в Югославии и духовские теракты в России.
Это не оправдание. Это исторический факт. Если страной управляет среднестатистический ельцин и среднестатистические олигархи — население получает так называемые лихие девяностые. С терактами, дефолтами и газетой «Не дай бог».
> Однако, все говорят про это как повод для внешней агрессии.
>
> А мысль, что это можно использовать для завинчивания разных гаек внутри страны не промелькнула?
Потому что одно жругому не мешает. А как бы даже наоборот сильно помогает.
После 11 сентября и внутри гаек на закручивали, и несколько стран разбомбили.
> Ибо рецепт "маленьких победоносных войн" перестал быть эффективным.
Верно. В иных случаях эффективным становится рецепт "одной большой войны", в которой желательно начать участвовать только в момент дележа трофеев.
В сапоге миной отрывало всю ногу, в кроссовке половину, в тапке ступню....
Взрыв - сука поганая вещь, троих убил и сотни людей всю жизнь мучить будет.
Ни одно убеждение, вероисповедание и государственная принадлежность не оправдывает убийство людей, те кто это делает, я считаю, враги народа номер один для всех нас.
> Причём как уговаривают пожертвовать - я чуть не прослезился: "Более двух миллиардов человек на планете стонут под пятой тоталитарных диктаторов, не имея возможности выбирать из двух и более кандидатов, жить где захочешь, или выбирать свою судьбу! Так возьмёмся же за руки, друзья, восстанем против тоталитарных идей и сил, и пожертвуем сегодня кто сколько сможет!"
> Как выглядит эта "благотворительность" для самих африканцев и азиатов — пишут даже в интернете. К "благу" не имеет никакого отношения.
В Саут Парке отлично было показано, как афганские детишки возле своего разбомбленного дома получили "подарок из Америки" - письмо со вложенным долларом.
Серия "У Усамы бен Ладена вонючие штаны" (хотя дальше там ИМХО бред)
> Правительство в США — не люди?
>
> Представь, что правительство - это Путин, Бирюков, Грызлов, а люди - это ты. Ты в армию идти не хочешь, а перечисленные трое хотят, чтобы ты шел. Так доступнее?
Вы что, проводите параллели между Демократическим правительством США и horrible totalitarian dictator Putin?
Да за такое можно и партбилет Госдепа на стол!
> Да я вот тоже думаю, что какие нибудь местные эмо-гото-сатанисты-расисты-анархисты и прочие скубенты. Ибо заряд пороховой, а порох у них считай в свободной продаже. Ну и если действительно сработало только два, а еще четыре-пять не сработало, то и с изготовившим "взрывотехником" тоже все понятно.
Вспомнилась история студента-химика, который устроил взрыв на Черкизовском рынке в 2006-м. Паренек в комнате общежития собрал все нужные материалы и развел в пропорции. Да только все равно мутная весьма история получилась.
> Размещение системы ПРО на Гуаме видимо на всякий случай? Это на фоне того, что четвертый этап развертывания ПРО в Европе американцы свернули.
Не вижу в этом приготовлений к войне с КНДР.
> Там и без сухопутных сил США справляется пушечное мясо со всего Ближнего Востока. Конца гражданской войны пока что не видно.
Плохо справляется отребье с Ближнего Востока и Европы без американской военной поддержки. Асад их дрочит как хочет. И с чего ты решил, что в Сирии гражданская война?
> Зависит от того, кто взорвал. Если местное творчество, значит что-то будет с внутренней политикой.
Вряд ли американцы будут менять свою внешнюю политику из-за одного теракта.
> Ни одно убеждение, вероисповедание и государственная принадлежность не оправдывает убийство людей, те кто это делает, я считаю, враги народа номер один для всех нас.
> Это не оправдание. Это исторический факт. Если страной управляет среднестатистический ельцин и среднестатистические олигархи — население получает так называемые лихие девяностые. С терактами, дефолтами и газетой «Не дай бог».
Можно продолжить: если страной управляет среднестатистический путин, то население получает теракты, если страной управляет среднестатистический сталин, то население получает войну и т.д. и т.п.
Давайте уже не будем уподоблятся пидарасам, рассказывающим, что теракты в России это вина путинского режима, а теракты в США - вина Обкома, тем самым снимая ответственность с пидарасов, проводящих эти теракты.
Одно дело - духи забили амерскую колонну или сбили амерскую вертушку с десантом, совсем другое - убийство мирных граждан.
> Но устраивать его и попасться - это мгновенный закат личной политической карьеры. На такое в здравом уме не идут, даже для блага страны.
Как можно попасться, если ты президент и директор ЦРУ например? Кто тебя поймает, Брюс Уиллис что-ли?
Да и устраивать самому (в смысле, готовить террористов и т.п.) ничего не надо, можно лишь в нужный создать условия и дать стимул готовым исполнителям, а потом в нужный момент закрыть глаза. Сложно сказать, как оно там на самом деле было, но две великие американские трагедии, после которых начиналось ответное закручивание гаек - Перл-Харбор и 9 сентября, очень хорошо укладываются в вышеописанный сценарий, в первую очередь по последствиям.
> И в чём проблема? Фермеров не хватает? Или с лицензиями трудности? Стырить мешок селитры, на крайний случай, тоже можно.
В прошлом году у нас был случай в Торонто. Тип прикупил мешок селитры как раз. Повязали его в течение часа, и вывели на чистую воду моментом. Любая крупная закупка ингредиентов, которые могут использоваться для производства наркотиков, взрывных устройств и прочего, немедленно сигнализируется куда нужно.
Поэтому очень сильно сомневаюсь, что тут в открытую и крупной партией покупались составляющие (если речь идёт о сторонних террористах, а не государственной атаке, как было в 9/11.). Такие крупные мероприятия под риск не ставятся. Скорее всего, всё собиралось методично и долго. Тщательно готовилось.
> Благополучие и восьмилетнего американского ребёнка и его ни на что не влияющих родителей основано на разрушенных и разграбленных в Ираке, Ливии, Афганистане и прочих. Половина планеты уже в списке, вторая половина готовится.
О как правду-матку режешь! Ты реально-то про среднестатистических граждан Америки знаешь что-нибудь? Ты всерьёз полагаешь, что деньги им даются легко "как два пальца об асфальт"? Изучи вопрос глубже, пообщайся с людьми, которые там живут, и я уверен - тебя ждёт множество чудных открытий про то, как люди горбатятся по полсуток и без выходных. Как многие живут от зарплаты до зарплаты. И при этом не забывают улыбаться, заметь. И таки да - многие пользуются айпэдами и ездят на хороших машинах. Просто работать умеют и могут.
> А ты в курсе что американский средний класс в среднем отдает 15% дохода на благотворительность. Т.е. из 100 тыс в год американская семья реально 15 отдает на помощь жертвам землетрясений, цунами и т.д.
Про Америку не скажу, но в Англии если у тебя доход годовой до 35 килофунтов, то налог ты отдаёшь 20%. Начиная с 35 тысяч дохода налог становится 40%. То есть если у меня зарплата годовая 30 тысяч, то за вычетом налогов останется 24 тысячи. Если же я получаю 35 штук в год, то за вычетом налогов я получу на самом деле 21 тысячу. Почквствуйте разницу! В такой ситуации я либо сам иду к работодателю и прошу его урезать мне зарплату, так как я реально получаю гораздо меньше чувака, у которого зарплата ниже; либо начинаю активно благотворительничать. И творю я это благо ровно до той планки, пока не перейду в предыдущую налоговую категорию. Сильно подозреваю, что в Штатах эта планка как раз на том уровне дохода, что ты описал.
Далее. Простые люди, которым благотворительность не нужна, чтобы снизить налоги, они ничего никому и не жертвуют. Те же, которым надо скинуть пару штук в год, вполне искренне считают себя добрыми самаритянами и настолько охуевают от своей доброты, что начинают навязчиво призывать всех остальных тоже делиться. С некоторыми только жёсткие посылы нахер срабатывают, но с тех пор тебя считают сраным русским жлобом. Экономическая же функция благотворительности -- облегчение нагрузки на бюджет при дотировании сельского хозяйства и всяких других убыточных производств.
Но люди, да, искренне притворяются, что они охуеть какие хорошие и добрые от того, что раскошеливаются. Все понимают, что реально они оптимизируют налоги, но искренне думают, что их деньги идут на какие-то типа добрые дела. Любые разговоры на эту тему очень быстро переходят в мордобой.
> Давайте уже не будем уподоблятся пидарасам, рассказывающим, что теракты в России это вина путинского режима, а теракты в США - вина Обкома, тем самым снимая ответственность с пидарасов, проводящих эти теракты.
Теракты в России начались задолго до Путина, а уши всех международных террористов явственно торчат из Обкома. Никакому государству террористы не приносили столько выгоды, как США.
КНДР удобный враг, чтобы завтра выстроить против него каскад систем противо-ракетной обороны, а на возражения Москвы и Пекина сообщить, что все делается, чтобы обезопасить США от ненормальных корейцев.
> Плохо справляется отребье с Ближнего Востока и Европы без американской военной поддержки. Асад их дрочит как хочет.
Неужто выпнул всех террористов с территории Сирии?
> Вряд ли американцы будут менять свою внешнюю политику из-за одного теракта.
Зависит от того, кто взорвал. США не могут никак не прореагировать.
Вопрос логики к товарищам рассказывающим, что во всем виноваты граждане США.
Иркут МС-21 будет собираться из запчастей зделанных в России, США и Франции. Зделаны на тех же заводах и фабриках, где делаются запчасти и компоненты для боевой техники воюющей во всем мире. И с SuperJet та же история.
Вопрос - деньги у Иркутска и Сухого они от куда, и значит ли это что вы поддерживаете войну в Африке?
Дальше, Сикорский, он пидарас или великий Русский-Украинский изобретатель ? Ведь на его заводе делают кучу армейских вертолетов.
> Благополучие и восьмилетнего американского ребёнка и его ни на что не влияющих родителей основано на разрушенных и разграбленных в Ираке, Ливии, Афганистане и прочих. Половина планеты уже в списке, вторая половина готовится.
> Ты реально-то про среднестатистических граждан Америки знаешь что-нибудь? Ты всерьёз полагаешь, что деньги им даются легко "как два пальца об асфальт"? Изучи вопрос глубже, пообщайся с людьми, которые там живут, и я уверен - тебя ждёт множество чудных открытий про то, как люди горбатятся по полсуток и без выходных. Как многие живут от зарплаты до зарплаты. И при этом не забывают улыбаться, заметь. И таки да - многие пользуются айпэдами и ездят на хороших машинах. Просто работать умеют и могут.
Всё это не отменяет вышеозвученного факта - благополучие передовых капстран и всех их граждан основано на ограблении стран третьего мира. Знамо дело, что самый большой куш достаётся элите, а обычные люди - они везде обычные люди, им достаются только остатки, минимально приемлимые для того, чтобы они не подняли бунт. Только разница в том, что обычные люди в Африке голодают и страдают от жажды, без образования, медпомощи и т.д. и т.п., а в США как ты выразился. живут от зарплаты до зарплаты.
"Просто работать умеют и могут" даже говорить не хочется, на тупичке это устойчивое саркастическое выражение, характерезующее логику либероидных граждан.
Серьёзно?
Камрад, ты сам не чувствуешь, что малька перегибаешь?
Естественно, внешняя политика США мало кому по душе, даже французам, которые и сами молодцы.
Однако, одно дело - "благотворительная" помощь американских государственных фондов мировому сообществу, другое дело - отчисления из личных денег граждан, которые они не прожрали, а отдали нуждающимся. Средний класс в штатах не так много зарабатывает, как принято думать. Руководители отделов, подразделений и небольших компаний в Москве побольше зарабатывают. Они тоже небойсь от российской нефти напрямую питаются по твоей логике?
> Давайте уже не будем уподоблятся пидарасам, рассказывающим, что теракты в России это вина путинского режима, а теракты в США - вина Обкома, тем самым снимая ответственность с пидарасов, проводящих эти теракты.
Я кого-то обвинял в терактах в России или США? Или оправдывал террористов? Детишков нельзя убивать нигде — ни в США, ни в Афганистане. Только так правильно.
В войнах, развязанных США уже погиб не один миллион народу в разных частях света. Но почему-то никто не взывает к сочуствию к убитым пуштунским детям. И даже не призывает остановить оккупантов. И когда для США придет время платить за все, что натворили, то для простых американцев это будет означать нищету, голод, болезни, разгул преступности — все те радости, что их страна принесла Югославии, Ираку, Афганистану, Ливии, Сирии. Будут платить и каяться, каяться и платить.
> Одно дело - духи забили амерскую колонну или сбили амерскую вертушку с десантом, совсем другое - убийство мирных граждан.
Какую ответственность несет США за убийство мирных граждан в оккупированных ими странах?
> а уши всех международных террористов явственно торчат из Обкома. Никакому государству террористы не приносили столько выгоды, как США.
Неужели, прям-таки и всех?
И что, это оправдывает теракты и гибель мирных жителей на территории США?
Почему мужественные бойцы Сопротивления не воюют с американскими солдатами, до них проще дотянуться где-нибудь в Ираке или Афгане, почему не рванут какую-нибудь АПЛ у пирса или не раздербанят Форт-Брэгг, например, почему не привалят ебанашку МакКейна?
Раньше террористы могли и на грузовике с взрывчаткой в казарму въехать, и на надувной лодке эсминец атаковать с ненулевым эффектом, а сейчас вот так вот...
> Я кого-то обвинял в терактах в России или США? Или оправдывал террористов? Детишков нельзя убивать нигде — ни в США, ни в Афганистане. Только так правильно.
Нет ты используешь терминологию уродов, которые оправдывают теракты на территории РФ.
> В войнах, развязанных США уже погиб не один миллион народу в разных частях света. Но почему-то никто не взывает к сочуствию к убитым пуштунским детям. И даже не призывает остановить оккупантов.
Т.е. антивоенные демонстрации в США ускользнули от твоего внимания.
> когда для США придет время платить за все, что натворили, то для простых американцев это будет означать нищету, голод, болезни, разгул преступности — все те радости, что их страна принесла Югославии, Ираку, Афганистану, Ливии, Сирии. Будут платить и каяться, каяться и платить.
Жаль только — жить в эту пору прекрасную...(С)
> Одно дело - духи забили амерскую колонну или сбили амерскую вертушку с десантом, совсем другое - убийство мирных граждан.
>
> Какую ответственность несет США за убийство мирных граждан в оккупированных ими странах?
За это надо подвзорвать пару небоскрёбов и зрителей марафона.
Убиство оно плохо где бы не происходило - в Африке в золотодобывающем карьере, на кухне в Московской квартире, на линии фронта, или в горах Италии. И не важно кто виноват и заслужил ли смерти, жизнь она один раз дается. Нечему тут злорадствовать.
Предчувствую, что опять меры по безопастности увеличивать будут. Как же тут не воспользоваться таким случаем, и не продавить Gun Controll Bill. В общем "карнавал" продолжается :(
> ому: All Blacks, #281 >
> > Почему целью выбраны зрители марафрна?
>
> потому что это проще!!!
>
> Раньше террористы могли и на грузовике с взрывчаткой в казарму въехать, и на надувной лодке эсминец атаковать с ненулевым эффектом, а сейчас вот так вот...
Суки обкомовские!
Попилили бюджеты, вот и не доходят деньги до международных террористов, не на что пацанам грузовичок какой-никакой справить, али там байдарку купить!
> Парень, ты в США был? Ты видел, что простые американцы реально пашут по 12 часов в сутки имея 10-12 дней отпуска в году?
[делает один шаг из строя на трясущихся ногах] Господин хороший, я вот был. За 15 лет не видел, чтобы некто регулярно пахал по 12 часов в сутки. Ты Южную Дакоту часом с Южной Кореей не попутал, томно взирая на мир из погреба?
2-4 часа в день эффективной работы от офисного работника наблюдается статистике и личным наблюдениям. Страна населена именно, что офисными работниками. Признаюсь тебе честно, как работодатель - очень не просто выдавить практическую пользу из гордых потомков Линкольна. Нужна плётка, стимуляция и тотальный надзор.
> И когда для США придет время платить за все, что натворили, то для простых американцев это будет означать нищету, голод, болезни, разгул преступности — все те радости, что их страна принесла Югославии, Ираку, Афганистану, Ливии, Сирии. Будут платить и каяться, каяться и платить.
Приезжай в Детройт и New Orlean, посмотри как там жируют американцы на деньги Ирака, Сирии, Ливии и других стран. Посети Bridgeport, посмотри насколько вежлевы вооруженные люди.
> Приезжай в Детройт и New Orlean, посмотри как там жируют американцы на деньги Ирака, Сирии, Ливии и других стран. Посети Bridgeport, посмотри насколько вежлевы вооруженные люди.
С обсуждаемым терактом это никак не связано. С постом, на который я отвечал, это связано непосредственно.
Там гражданин заявил, что американские власти дескать не долбят собственных граждан, ибо это якобы вредно для карьеры.
Вот я и привёл контрпример - в котором власти завалили кучу ни в чём не повинных собственных граждан, дело получило огласку, но с карьерами оказалось всё нормально.
> 2-4 часа в день эффективной работы от офисного работника наблюдается статистике и личным наблюдениям. Страна населена именно, что офисными работниками. Признаюсь тебе честно, как работодатель - очень не просто выдавить практическую пользу из гордых потомков Линкольна. Нужна плётка, стимуляция и тотальный надзор.
[Зло хмурясь] За.... такие работники в конец. Каждый день с такими работничками сталкиваюсь, у нас тут на производстве 3 из 10 такие.
> Приезжай в Детройт и New Orlean, посмотри как там жируют американцы на деньги Ирака, Сирии, Ливии и других стран.
Напомнило классическое:
"- А-а-а! - протянул Жеглов. - Не упомнишь! Тогда я напомню, коли
память у тебя ослабла: у воров ты берешь вещички, перешиваешь, а
барыги-марвихеры их забирают и, пользуясь нуждой всеобщей, продают на
рынках да в скупках. Так вот вы все и живете на людской беде и нужде...
- Ну да, - кивнула согласно Моторина. - Вон я как на чужой беде
забогатела, мне самой много - хочешь, с тобой поделюсь...
- А ты меня не жалоби, - мотнул головой Жеглов. - Ишь, устроила - клуб
для воровских игр и развлечений...
Он широко взмахнул рукой, как бы приглашая всех полюбоваться на
патефон с набором пластинок и гитару с пышным бантом на стене." (с)
> Начиная с 35 тысяч дохода налог становится 40%. То есть если у меня зарплата годовая 30 тысяч, то за вычетом налогов останется 24 тысячи. Если же я получаю 35 штук в год, то за вычетом налогов я получу на самом деле 21 тысячу.
> И таки да - многие пользуются айпэдами и ездят на хороших машинах. Просто работать умеют и могут.
А давай они будут работать как умеют, без того что бы их родное государство, грабило окружающий мир? Интересно, тогда за их непосильный труд получиться прикупить по дорогой машине на рыло и прочие плюшки?
> Почему мужественные бойцы Сопротивления не воюют с американскими солдатами, до них проще дотянуться где-нибудь в Ираке или Афгане, почему не рванут какую-нибудь АПЛ у пирса или не раздербанят Форт-Брэгг, например, почему не привалят ебанашку МакКейна?
Расскажи пожайлуста, а кто эти бойцы сопротивления в США? Вот амеры с ними сколько воюют, хоть бы раз предъявили миру внятное террористическое образование, с понятными целями, ну типа ИРА например.
И кто получает выгоду от террактов? Зачем они?
> Ты реально-то про среднестатистических граждан Америки знаешь что-нибудь? Ты всерьёз полагаешь, что деньги им даются легко "как два пальца об асфальт"?
Я сегодня спал 4 часа, работал, - будет ли мне американская зарплата?
[выжидающе смотрит, вооруженный своей ручкой для подписи в ведомости]
Новости
VIP
