Сработало два устройства, говорят — в урнах, в контейнерах для еды, из чёрного пороха с гвоздями.
Говорят, вроде ещё несколько (или всего несколько, четыре-пять) устройств не сработали, нашли.
Это хорошо, на них всегда следы есть.
Трое убитых, в том числе один ребёнок восьми лет, больше 144 раненых.
А вот тут как раз другие новости подоспели:
У границы КНДР разбился американский вертолет - http://lenta.ru/news/2013/04/16/helicopter/ Ждём новостей про нападение правительственных войск Сирии на американскую делегацию, прибывшую в Дамаск для переговоров.
> Начнешь покупать удобрения, потенциально пригодные для изготовления взрывчатки без лицензии фермера - тобой очень быстро заинтересуются.
Это если ты один и покупаешь солидные запасы. А я так понимаю, терроризм - дело групповое, организованное. Покупать разными людьми, небольшое количество в разных местах, в разное время - не так уж и трудно, и не так чтобы нереально.
> А я так понимаю, терроризм - дело групповое, организованное. Покупать разными людьми, небольшое количество в разных местах, в разное время - не так уж и трудно, и не так чтобы нереально.
И, главное, весь интерес проверяющих пропадёт после одного звонка "сверху". Это если тем, кто "наверху", будет лень все нужные бумаги оформить.
> Эдак и у нас жулики "пашут по 12 часов". "Надо просто хорошо работать", да.
Вот научишься искать информацию и делать выводы самостоятельно - будешь зарабатывать не меньше американцев. А пока слушаешь, что тебе говорят по ТВ, рассуждая на уровне дворовой компании - будут тебя беднягу все объедать. Ну да на этом сайте об этом постоянно пишет главный.
Терактом, понятное дело, политики будут пользоваться - у них работа такая. Но устраивать его и попасться - это мгновенный закат личной политической карьеры. На такое в здравом уме не идут, даже для блага страны.
Соболезнования пострадавшим и родственникам погибших.
Но сложно конечно избавиться от конспирологии. 12 лет не было в США терактов. 12 лет США проводили агрессивную политику по всему миру, кроя мироустройство по-своему. И вот только наметилось изменение вектора... получите Бостон.
> А на эти 15% дохода чьи товары покупаются для благотворительности?
Чтобы было понятнее, о чем я: Вот лично твоя семья на благотворительность сколько процентов зарплаты в год отдает? Безвоздмездно? Даром? На покупку российских товаров для помощи россиянам?
А они для азиатов скидываются или африканцев. На одеяла и палатки. Люди, не правительство.
На вопрос, почему американцам платят больше, чем корейцам, ты отвечать не стал. Не вписывается в картину мира, видимо.
> Вот научишься искать информацию и делать выводы самостоятельно - будешь зарабатывать не меньше американцев.
"Искать и делать выводы самостоятельно" — повторять за СМИ из интернета, так?
Ну и теперь я знаю, как сделать Северную Корею богаче США — надо заставить всё население торчать в интернете! Как делают "специалисты по собственным и чужим мнениям".
> Но устраивать его и попасться - это мгновенный закат личной политической карьеры.
Что слышно про "личные политические карьеры" Ротшильдов? Есть ли примеры поломанных судеб "попавшихся на организации террактов"? Или об этом не пишут там, где положено "самостоятельно делать выводы"?
> А они для азиатов скидываются или африканцев. На одеяла и палатки. Люди, не правительство.
Это не "их деньги". Это деньги, которые правительство отняло у "азиатов или африканцев", дало подержать своим простолюдинам и отправило "на благотворительность". Как выглядит эта "благотворительность" для самих африканцев и азиатов — пишут даже в интернете. К "благу" не имеет никакого отношения.
В итоге у азиатов, понятно, отнимут гораздо больше, чем "потратят на них". На это и живут.
> Ага, там вообще смех, сперва телемарафон в штатах по сбору средств граждан,
>
> потом закупка на эти средства продукции мириканских фермеров,
>
> а потом продажа (хыхы) этой продукции африканским правительствам.
По сниженным ценам, которые окончательно разорят местных производителей, после чего голод станет перманентным.
А ведь Форд еще когда говорил:
>Благотворительная организация, не поставившая себе целью сделаться в будущем излишней, не исполняет подлинного своего назначения. Она всего-навсего добывает содержание для самой себя.
> Странно, что комментаторам не приходит в голову, что правительство США может быть и совсем не при чем. Что теракт - дело рук реальных террористов. Откуда столько цинизма?
Правительство США достаточно для этого поработало. Теперь толерантно уроните слезу.
> ..сложно конечно избавиться от конспирологии. 12 лет не было в США терактов. 12 лет США проводили агрессивную политику по всему миру, кроя мироустройство по-своему. И вот только наметилось изменение вектора... получите Бостон.
"Некоторые аналитики даже заметили, что взрывы прогремели на 26-й миле марафонского забега, который был посвящен 26 жертвам чудовищного преступления в Ньютауне, штат Коннектикут, ставшем центром дебатов о запрете на оружие".
> Кому: NickRomancer, #117 >
> > Оптимизация налогов.
>
> Да, налоги меньше. Посокльку меньше доход. Ты отдаешь 10 тыс. и твои налоги уменьшаются на 2-3 тысячи.
Разве сумму, отданную на благотворительность, не списывают с налогов целиком?
> Я тебе только что сказал, что благотворительность в России делается централизованно и ставки ее значительно выше, чем выши 4-6%.
Подоходный налог + социальные выплаты с работника (помимо работодателя) в США доходит до 40%. Пенсия реально - только накопительная. С какого-то дохода половину (а не 13%) люди отдают государству, понятно, исключитально на бомбы, теракты, цунами и землетрясения. Из оставшихся денег скидываются на одеяла, для тех кто чудом выжил.
Кстати, кто сказал, что это терракт? Были какие-то требования? Были какие-то угрозы? Было оказано давление на правительство и общественность? Или было просто заранее спланированные действия повлекшие смерть двух и более человек?
> С какого-то дохода половину (а не 13%) люди отдают государству, понятно, исключитально на бомбы, теракты, цунами и землетрясения. Из оставшихся денег скидываются на одеяла, для тех кто чудом выжил.
... покупают у американских же производителей!
Таким образом, обогащаются и производители бомб и одеял. Никому не обидно.
И как уже выше заметили - разоряются местные производители, не давая выйти странам третьего мира из порочного круга.
> Разве сумму, отданную на благотворительность, не списывают с налогов целиком?
Сумму списывают с дохода.
Упрощенный пример.
1) Ты заработал 100 тысяч и налог 20%. Ты получаешь 80 в карман и 20 отдаешь государству.
2) Ты заработал 100 тысяч и 10 тысяч одал на благотворительность. В итоге благотворительная организация получает 10 тысяч, ты - 72, государство 18.
Налоговая ставка прогрессивная, будут некие небольшие девиации, но принцип простой - отдавая деньги ты их безвоздмездно теряешь, благотворительная организация их получает, а налоговая инспекция немного эту потерю для тебя смягчает.
Ага, не долбят. Долбят и ещё как. Даже президентов стреляют, бывает. Или о вражеских налётах на собственные военно-морские базы не сообщают вовремя, не смотря на то, что читают все вражеские шифровки.
Фотки пиздец, лучше не смотреть. Просто руки чешутся порвать кого нибудь.
Невольно вспомнил занятия по тактике, там нам полковник рассказывал почему они в афгане воевали в тапках и кроссовках. Такое ощущение что мы все на войне.
> Для русских они тоже скидываются. На Фридом Хаус, например. На свободу и демократию для нас, отсталых.
На это госдеп отстегивает, для доминирования. А простые люди скидываются помогать жертвам катастроф, на лекарство против малярии и тому подобное. Почувствуйте разницу между людьми и правительством.
В России.
Хорошего от проишествия не жду(думаю в Сирии и КНДР тоже). Один из примеров нехорошего таких событий: после 9/11 поток героина из освобожденного Афганистана в Россию увеличился в разы. Как так получилось? Какая связь?
Граждан, которые пишут про плохую работу полиции и ФБР хочется спросить: как так получается, что в США с 2001 года взрывают не каждый день?
Вроде как, дело это в США не сложное: боеприпасы чуть не в супермаркетах продают. Недовольных США - чуть не полмира. При этом, в школах стреляют регулярно, а взрывы с многочисленными жертвами - нет.
> А ты в курсе что американский средний класс в среднем отдает 15% дохода на благотворительность. Т.е. из 100 тыс в год американская семья реально 15 отдает на помощь жертвам землетрясений, цунами и т.д.
А ты в курсе, что на величину благотворительности оформляется налоговый вычет? Что всю эту благотворительность оплачивает в итоге государство?
Они и от частных лиц принимают пожертвования, которые составляют более 20% бюджета данной организации.
Причём как уговаривают пожертвовать - я чуть не прослезился: "Более двух миллиардов человек на планете стонут под пятой тоталитарных диктаторов, не имея возможности выбирать из двух и более кандидатов, жить где захочешь, или выбирать свою судьбу! Так возьмёмся же за руки, друзья, восстанем против тоталитарных идей и сил, и пожертвуем сегодня кто сколько сможет!"
Щаранский нервно курит в углу.
Так что ты на всякий случай поинтересуйся у своих знакомых, на какую именно благотворительность они тратятся - вдруг они отстёгивают свои кровные не жертвам катастроф, а жертвам путинизма типа навального.
> Или обычных людей со съехавшей крышей или с невменяемыми убеждениями. К примеру, в Беларуси вызрыв не "реальные террористы" устроили. Причем собрали такое СВУ, что спецы целый консилиум собирали.
Особенно запомнились откровения специалистки от журналистики на тему квадратной бомбы и круглой воронки.
> Кстати, кто сказал, что это терракт? Были какие-то требования? Были какие-то угрозы? Было оказано давление на правительство и общественность? Или было просто заранее спланированные действия повлекшие смерть двух и более человек?
Гвозди в урне случайно смешались с выкинутой кем-то селитрой, серой и углём, и случайно самоподорвались.
> Что всю эту благотворительность оплачивает в итоге государство?
Данунах! Что из облагаемого дохода вычитают, это возможно(т.к. логично, разумно, понятно). А чтобы из суммы налога вычли(т.е.государство оплатило) - это ты рассмешил!
Представь, что правительство - это Путин, Бирюков, Грызлов, а люди - это ты. Ты в армию идти не хочешь, а перечисленные трое хотят, чтобы ты шел. Так доступнее?
> Т.е. из 100 тыс в год американская семья реально 15 отдает на помощь жертвам землетрясений, цунами и т.д
Вот-вот, именно эти простые американцы весь остальной мир кормят, надрываются. Отрывают изрядный кусок от любимого яблочного пирога. Эти 15% с лихвой компенсируют все прочие мелкие недостатки Америки. Ну, это про ковровые бомбардировки Вьетнама, Лаоса, Югославии, Ирака, Ливии, Сирии, и прочей неблагодарной мелочи.
> Кому: bqbr0, #150 >
> > Правительство в США — не люди?
>
> Представь, что правительство - это Путин, Бирюков, Грызлов, а люди - это ты. Ты в армию идти не хочешь, а перечисленные трое хотят, чтобы ты шел. Так доступнее?
А вот грузин в августе кто заставлял стрелять в наших миротворцев? А нацистов в 1941-м? Только ли правительство? Никто-никто не хочет и не поддерживает? То есть в США сплошь и рядом принцип - за родину против государства? Так что-ли?
> Ага, там вообще смех, сперва телемарафон в штатах по сбору средств граждан,
>
> потом закупка на эти средства продукции мириканских фермеров,
>
> а потом продажа (хыхы) этой продукции африканским правительствам.
>
> Такая вот "поддержка отечественного производителя".
добавьте, что везут "гуманитарку" к месту "помощи" только американскими транспортными компаниями. так по закону. иностранными пользоваться нельзя.
фактически американская "гуманитарная помощь" это помощь 1. американским фермерам и промышленникам 2. американским транспортникам
> На это госдеп отстегивает, для доминирования. А простые люди скидываются помогать жертвам катастроф, на лекарство против малярии и тому подобное. Почувствуйте разницу между людьми и правительством.
Известный приём, даже в самой Америке это высмеивают.
Простые люди сперва выражают полную поддержку "правительству", потом требуют от него денег, потом с радостью осваивают то, чем их одаривает правительство. А окуда деньги взялись, они не знают. А когда узнают, то сразу же организуют сбор пожертвований для пострадавших. Или даже митинг против войны. Потому что это не они, это злое правительство! А они добрые.
Понятно, все демонстрации и благотворительности возникают только при полной уверенности, что они не повлияют на ситуацию, и деньги из разорённых стран продолжат поступать на карточки "недовольных агрессивными действиями правительства".
> Учитывая, сколько стран и народов они расхерачили только за последние двадцать лет - помогать кому всегда найдется
Камрад, есть, всё же, и обычные люди. Такие же, как и мы. Которые живут себе в тех условиях, которые там есть. И у нас всем помогают, и горбатятся так же. Уродов и карьеристов в любой нации навалом, просто некоторые нации периодически умудряются за ними следить и контролировать. Ну и "джаст бизнес". На хрен я со своими проблемами не всрался любому простому американцу, равно как и он мне. Ну, долбанёт там наше правительство по какой "банановой республике" - мне то что? Да и кто, собственно, спрашивает? Вот так все и живём на шарике.
Далее в новостях...Сегодня утром в Дамаске в квартале Аль-Фаххама вблизи пекарни "Аббас" взлетел на воздух заминированный террористами автомобиль. Теракт привёл к материальному ущербу, человеческих жертв нет.
> Сумму списывают с дохода.
> Упрощенный пример.
> 1) Ты заработал 100 тысяч и налог 20%. Ты получаешь 80 в карман и 20 отдаешь государству.
> 2) Ты заработал 100 тысяч и 10 тысяч одал на благотворительность. В итоге благотворительная организация получает 10 тысяч, ты - 72, государство 18.
>
> Налоговая ставка прогрессивная, будут некие небольшие девиации, но принцип простой - отдавая деньги ты их безвоздмездно теряешь, благотворительная организация их получает, а налоговая инспекция немного эту потерю для тебя смягчает.
дорогой, вы забыли упомянуть такую вещь как ВОЗВРАТ налогов. потратив на "благотворительность" ты получишь больший возврат в апреле-мае следующего года. и не 72 тыс ты получишь, а реально больше.
я жил в сша 2 года. так что в курсе. американская благотворительность - уход от налогов с целью их снизить
> Или выделение финансовой помощи голодающей Африке: "Деньги даём, но потратите вы их на то, на что мы скажем".
Ну а что не так-то? Вот лично я не отдам деньги в детский дом - я готов для детского дома купить то, что им нужно или оказать ту услугу, которая им нужна. А просто отдать деньги "дяде и тёте", да хоть с какой отчётностью... Хотя, на табличку-то я сдал. :) Вот такая я странная.
> Представь, что правительство - это Путин, Бирюков, Грызлов, а люди - это ты. Ты в армию идти не хочешь, а перечисленные трое хотят, чтобы ты шел. Так доступнее?
Ну даже если воспринимать всерьёз все эти "выборы". Сколько набрал на выборах Путин у нас и сколько демократы и республиканцы у них?
> фактически американская "гуманитарная помощь" это помощь 1. американским фермерам и промышленникам 2. американским транспортникам
>
> А это ты обо всех благотворительных фондах говоришь или о каком-то конкретном?
обо всех американских
по закону в сша - оказание гуманитарной помощи возможно при соблюдении следующих условий
1. покупка продуктов, медикаментов, вещей итд. только у американских производителей
2. транспортировка до места оказания помощи - только американскими транспортными компаниями.
3. продажа гуманитарки только по минимальной цене (деньги для покупке выделяются пострадавшей стране в долг)
ЗЫ . заработали амерские производители, заработали амерские транспортники, в пострадавшей стране разорены местные производители (т.к. цену ниже гуманитарки они установить не смогут никогда). страна - должна за кредит.
Про азиатов никогда не слышал.
А вот было бы у африканцев золота и алмазов по-меньше, жили бы они по-лучше. А так - "злое_американское_правительство" лишило вас домов, зато "добрые_американские_граждане" дадут вам одеяло и палатку - чтобы не плакали.
А почему не говорят, что это борцы за свободу Техаса отстаивают свою независимость? Им ведь надо помочь. Они могут пострадать от агрессивных действий правящего режима!
> Данунах! Что из облагаемого дохода вычитают, это возможно(т.к. логично, разумно, понятно). А чтобы из суммы налога вычли(т.е.государство оплатило) - это ты рассмешил!
В России, насколько я помню - именно из налога. Может ошибаюсь, надо перепроверить.
> 3. продажа гуманитарки только по минимальной цене (деньги для покупке выделяются пострадавшей стране в долг)
Кстати да, самое интересное в том, что гуманитарка продается. Кстати еще очень интересным является вопрос о медикаментам. В Африке насколько я слышал очень специфичные медикаменты в "гуманитарную" помощь входят и еще более "интересным" образом раздаются.
> А почему не говорят, что это борцы за свободу Техаса отстаивают свою независимость? Им ведь надо помочь. Они могут пострадать от агрессивных действий правящего режима!
В том то и дело, что говорят. Второй версией следствия является акция местных фанатиков. В США и местных радикалов разных направленностей полно. Начиная от техасских сепаратистов и заканчивая "зелёными", которые за дохлую белочку готовы людей угробить.
> Камрад, добавь в список и тех пострадавших людей с улиц Бостона, которые стали невольными участниками этих событий. Кровь она у всех красная.
Люди с улиц Бостона имели ништяки с того, что их правительство в открытую разбойничало после 9-11, свергая правительства суверенных государств, превращая города в руины и убивая людей.
Люди с улиц Бостона голосовали за Буша и Обаму, поддерживали войну в Ираке и радовались смерти Бен Ладена.
Сегодня людям с улиц Бостона напомнили, что они не в абсолютной безопасности у себя в США, и что у них тоже красная кровь. Люди с улиц Бостона должны усвоить этот относительно жестокий урок.
> Ты про «Маунт Кармел» в Уэйко, штат Техас, что-либо слышал?
Waco Siege - это сильно про другое. Там имел место отказ допустить федеральные органы провести обыск. Вооружённый такой отказ, подготовленный. Федералы там тоже накосячили, но явно непреднамеренно, тупо по причине плохой организации.
Там ещё имело место искажение в показаниях - Давидианцы за несколько лет до этого раскололись на две группы, которые норовили сожрать друг друга. Вот вторая группа и накатала энное количество предвзятых показаний против группы Кореша.
Ну а тот тоже не подкачал - не дал органам войти к ним, несмотря на наличие соответствующих бумаг. Причём проведи они обыск - может всё бы и мирно закончилось, так как нарушений у них было гораздо меньше, чем по показаниям товарищей из второй группы.
Штурм 19 апреля - завершающая стадия 50-дневной осады, в ходе которой Давидианцы (во главе с David Koresh) так и не пустили федералов для проведения обыска.
Проводилось всё это ATF (Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives) - ибо собственно основанием для обыска у Давидианцев были сведения о владении ими неразрешённым оружием или ненадлежащем его хранении.
Ну вот совсем тут, при терактах, Waco не в тему, абсолютно про другое.
> Люди с улиц Бостона имели ништяки с того, что их правительство в открытую разбойничало после 9-11, свергая правительства суверенных государств, превращая города в руины и убивая людей.
> Люди с улиц Бостона голосовали за Буша и Обаму, поддерживали войну в Ираке и радовались смерти Бен Ладена.
> Сегодня людям с улиц Бостона напомнили, что они не в абсолютной безопасности у себя в США, и что у них тоже красная кровь. Люди с улиц Бостона должны усвоить этот относительно жестокий урок.
Тимоти, ты?
А говорили что тебя того.
Думайте о людях, как о штурмовиках из «Звёздных войн». По одиночке они могут быть невинны, но они виновны в том, что работают на Империю Зла. (С) Маквей
Новости
VIP
